トーリー党（イギリスの政党）

トーリー党はイングランド、スコットランド、アイルランド、グレートブリテンおよび連合王国の議会で緩やかに組織された政治派閥であり、後に政党となった。トーリー党が最初に登場したのは1679年の排除の危機のときで、ホイッグ党がヨーク公ジェームズをカトリック教徒であるという理由で継承権から排除しようとしたことに反対した。トーリー党は国が支援するカトリック教に熱烈に反対していたが、生まれによる継承こそが安定した社会の基盤であるという信念から、ジェームズの排除には反対した。^[7]

1714年にジョージ1世が即位した後、トーリー党は政府に関与せず、1760年代初頭には組織化された政治団体として存在しなくなった（ただし、この用語はその後も一部の政治評論家によって自己紹介の用語として使用され続けた）。約20年後、新しいトーリー党が誕生し、1783年から1830年にかけてウィリアム・ピット（小ピット）と第2代リヴァプール伯爵ロバート・ジェンキンソンを擁して政府に参加した。^{[8]ホイッグ党は}1831年の選挙で議会の支配権を獲得したが、この選挙は主にトーリー党が反対した選挙制度改革の問題をめぐって争われた。1832年の人民代表法により、トーリー党が多数を占めていた腐敗した選挙区が排除され、 1832年の選挙では同党の国会議員は175人にまで減少した。

タムワース宣言として知られる政策文書を発表したロバート・ピールの指導の下、トーリー党は保守党へと変貌し始めた。しかし、1846年にピールが穀物法を廃止したことで党は分裂し、ダービー伯爵とベンジャミン・ディズレーリが率いた派閥が現代の保守党となり、その党員は今でも一般的にトーリー党と呼ばれている。

政治用語としてのトーリーは侮辱的な意味を持つ言葉であり（中期アイルランド語のtóraidhe、現代アイルランド語の tóraíに由来し、「無法者」、「強盗」を意味し、アイルランド語のtóirに由来し、「追われる者」を意味する。無法者は「追われる者」であったためである）、^{[9] [10] 1678年から1681年にかけての}排斥法案危機の際にイギリスの政治に登場した。ホイッグ（ 「牛追い」を意味するウィガモアから）は、もともとは、エンゲイジャーズ（第二次イングランド内戦中にチャールズ1世を支持した派閥）に反対し、 1648年9月に起きたホイッグモア襲撃を支持したスコットランドの盟約派に対するスコットランド人の侮辱であった。 ^{[11]ホイッグ}党は、ヨーク公ジェームズをスコットランド、イングランド、アイルランドの王位継承から排除することを支持した党（請願派）であり、トーリー党は排除法案に反対した党（忌避派）であった。

1757年、デイヴィッド・ヒュームは次のように書いています。

宮廷党は、スコットランドのホイッグ党という名で知られる狂信的な集会参加者との親近感をもって、敵対者を非難した。一方、田舎党は、宮廷人とアイルランドのカトリックの盗賊との類似点を見出し、彼らにトーリー党という呼称をつけた。このようにして、これらの愚かな非難の言葉が公に、一般的に使われるようになり、現在でも、最初に発明されたときよりも終焉に近づいているようには見えない。^[12]

最初のトーリー党は、その理念と政策の根底に、イングランドをキャバリアーズ（国王チャールズ1世の支持者）とラウンドヘッド（国王が宣戦布告した長期議会の支持者）に二分したイングランド内戦がある。この行動は、議会が国王の条件に従わない限り課税を認めなかったために生じた。長期議会（1641年）の初めに、国王の支持者は過去の不正行為を改革する方向へと進んだ。しかし、議会多数派の急進主義が強まると、議会内部でも多くの改革者を疎外し、国王と協力するようになった。したがって、国王の党は、国王の専制政治の支持者と、長期議会が行政権を獲得しようとし、より具体的には国王政府の主要な支えと考えられていたイングランド国教会の聖公会政府を弱体化させようとし過ぎていると考える議会主義者の混合体であった。 1640年代の終わりまでに、急進的な議会の計画は明らかになりました。それは、国王を無力な名目上の指導者にまで貶め、英国国教会の主教制を一種の長老派教会に置き換えるというものでした。

この将来的な和解形態は、議会自体からオリバー・クロムウェルが統率する議会の新モデル軍へと権力を移行させるクーデターによって阻止された。この軍はチャールズ1世を処刑し、その後11年間、イギリスの王国は軍事独裁政権の下で運営された。チャールズ2世の王政復古は、国王が父が保持していた権力の大部分を取り戻すという反応をもたらした。しかし、イングランドのチャールズの大臣と支持者は、王国の政治における議会の重要な役割を受け入れた。その後のイギリスの君主は議会なしで統治しようとはせず、 1688年の名誉革命の後は、政治的紛争は武力に訴えるのではなく、選挙と議会の策動によって解決されるようになった。チャールズ2世はまた、イングランド国教会の司教制を復活させた。彼が率いた最初の騎士議会は、強い王党派の団体として始まり、教会を法律で再建し、ローマカトリック教徒と非英国国教会のプロテスタント双方の反対意見を厳しく罰する一連の法案を可決した。これらの法案は国王の個人的な見解を反映したものではなく、宮廷への単なる服従を超えた王党派の思想の存在を示した。

1660年代後半から1670年代にかけての一連の災難により、チャールズ2世の政府の信用は失墜し、強力な政治的利害関係者（内戦で議会派に属していた者も含む）は、政府における議会の役割拡大とプロテスタントの反対派への寛容さを求めて運動を始めた。これらの利害関係者はすぐにホイッグ党として結集することになる。国王に対する直接攻撃は政治的に不可能であり、反逆罪で処刑される可能性もあったため、宮廷権力に反対する者は、自分たちの異議申し立てをカトリックの破壊的で邪悪な陰謀の暴露と位置付けた。これらの陰謀の問題は架空のものであったが、2つの不快な政治的現実を反映していた。1つは、チャールズ2世が（いくぶん不誠実に）王国をカトリックに改宗させる措置を講じていたこと（1670年にフランスのルイ14世と条約を結んだ）。第二に、弟で推定相続人であるヨーク公ジェームズが実際にカトリックに改宗していたが、1670年代の多くのプロテスタント系イギリス人は、その行為を大逆罪の一歩手前としか考えていなかった。

ホイッグ党は、アイルランド総督オーモンド公爵と、アイルランドのトーリー党の最高指導者レドモンド・オハンロンを、タイタス​​・オーツ暗殺の陰謀に巻き込もうとした。ホイッグ党のミース主教ヘンリー・ジョーンズは、オーモンドがフランス侵略を企てていると議会で証言すれば、オハンロンに恩赦と賄賂を申し出た。1680年12月、政府はこれらの手紙を押収し、計画は頓挫した。1681年1月、ホイッグ党は初めて、アイルランドの陰謀者とされる者をトーリー党と呼び始め、1681年2月15日、反排斥派の新聞ヘラクレイトス・ライデンスに、イギリス王党派がトーリー党という呼称について初めて苦情を述べたことが記録されている。「奴らは私をイエズス会、カトリック教徒、トーリー党などと卑劣な名前で呼び、自分たちだけが真のプロテスタントだと私を非難する」。^[13]数か月のうちに、反排外主義者は自分たちをトーリー党員と呼び、北部の非国教徒オリバー・ヘイウッドは10月に次のように記録している。「チェスターフィールドのH女史が、ある紳士が彼らの家にいて、帽子に赤いリボンを巻いていたと私に話してくれた。彼女はそれが何を意味するのかと尋ねた。彼は、それはトーリー党員であることを意味すると答えた。彼女が何を意味するのか尋ねると、彼は、アイルランド反逆者だと答えた。ああ、イングランドでそのような関心をあえて支持する人がいるとは恐ろしい。その後、彼らはキャバリアー党やラウンドヘッド党の代わりにこの区別をしており、今では彼らはトーリー党やウィッグス党と呼ばれていると聞いた。」^[14]

より一般的な意味では、トーリー党（宮廷党としても知られる）は、議会の権力に対するカウンターバランスとして強力な君主制を支持し、宮廷に反対するホイッグ党のなかに、君主制から基本的な大権を剥奪し、国王を議会に完全に依存する傀儡とする準共和主義的傾向（長期議会で見られた傾向に類似）を見出した、より保守的な王党派のチャールズ2世支持者を代表していた。排除法案が各党の意見が分かれた中心的な問題であったことは、ヨーク公の個人的性格の評価によるものではなく（ただし、彼のカトリックへの改宗が法案を可能にした主な要因であった）、むしろ、確立された継承法に反して、議会が自ら選んだ君主を選出する権限によるものであった。国王の同意を得た議会がそのような権限を持つかどうかは問題ではなかった。むしろ、それは、議会の意思によって王位を継承し、本質的に議会によって任命される国王を創設するという政策の賢明さでした。

この当初の問題に関しては、トーリー党は短期的には完全に成功した。排除法案を持ち込んだ議会が解散され、チャールズ2世が独裁的に政権を運営できるようになり、彼の死後ヨーク公が難なく後を継いだからである。急進的なホイッグ党のチャールズ2世の後継者候補であったモンマスの反乱は容易に鎮圧され、モンマス自身は処刑された。しかし、長期的にはトーリー党の原則は大きく損なわれることになった。強力な君主制の支持に加えて、トーリー党はチャールズ2世の王位復古後に議会法で確立されたイングランド国教会を支持した。イングランド国教会は、特定の教義に従いながら祈祷書を用いて司教によって統治される団体であり、また法律によって設立された排他的な団体でもあり、ローマカトリック教徒と非国教徒の両方が排除された。

ジェームズ2世は治世中、同宗教者が繁栄できるような、広く寛容な宗教的和解を求めて戦ったが、これは保守的な英国国教会にとっては忌み嫌われる立場だった。ジェームズは政府統制下の教会を利用して、教会が国内で持つ独自の地位を損なう政策を推進しようとしたため、一部のトーリー党員は1688年の名誉革命を支持するに至った。その結果、国王は議会の称号のみによって選出され、議会が制定した法的統制を受けることとなったが、これはトーリー党がもともと忌み嫌っていた原則だった。トーリー党にとって唯一の慰めは、ウィリアム3世がジェームズ2世の甥であり、ウィリアムの妻メアリーがジェームズの長女であったため、選ばれた君主が王位継承権の主流に近いことだった。1689 年の寛容法は、それまで知られていなかったプロテスタントの異端者たちに権利を与え、一方で、新君主への忠誠を誓うことを拒否した多数の司教を排除したことで、政府は明らかにホイッグ党寄りの司教たちを司教団に詰め込むことができた。この両方の点でトーリー党の綱領は失敗したが、君主制と国教会の制度は生き残った。

トーリー党は、その設立理念が果たせなかったにもかかわらず、次の二人の君主、特にアン女王の治世下でも強力な政党であり続けた。この間、トーリー党は権力をめぐってホイッグ党と激しく競い合い、両党が力を測る議会選挙が頻繁に行われた。ウィリアム3世は、トーリー党の方がホイッグ党よりも一般的に国王の権威に友好的であると見て、両党を政府に採用した。彼の初期の内閣は主にトーリー党によるものであったが、政府は次第にいわゆるジュント・ホイッグ党によって支配されるようになった。この緊密な政治集団はロバート・ハーレー率いるカントリー・ホイッグ党と対立し、1690年代後半に徐々にトーリー党の反対派と合併した。ウィリアムの後継者アンはトーリー党にかなりの同情心を持っており、ホイッグ党連合を権力から排除していたが、トーリー党のみによる政府を短期間試みて失敗に終わった後、穏健なトーリー党の大臣であるマールバラ公爵とゴドルフィン卿の支持を得て、ウィリアムの政党間の均衡を図る政策を概ね継続した。

1701年に始まったスペイン継承戦争の緊張により、1708年までにトーリー党の大半は野党に転じ、マールバラとゴドルフィンはホイッグ党連合が支配する政権を率いることになった。アン自身もホイッグ党への依存に次第に不快感を覚え、特にマールバラ公爵夫人との個人的な関係が悪化するにつれてその傾向が強まった。この状況は、ロバート・ハーレーのトーリー党と陰謀を企て始めたサマセット公爵とシュルーズベリー公爵に率いられた非ホイッグ党の多くにとっても次第に不快なものとなった。1710年初頭、ホイッグ党政権が超トーリー党の説教者ヘンリー・サッシェヴェレルを前年の説教で告訴したことがサッシェヴェレル暴動につながり、内閣の評判を落とした。1710年春、アンはゴドルフィンとホイッグ党連合の大臣たちを解任し、トーリー党員に交代させた。

新しいトーリー党の内閣は、大蔵大臣（後の大蔵卿）のハーレーと国務長官のボリングブルック子爵によって支配された。彼らは、1710年に選出された議会で大多数の強い支持を受け、「危機に瀕した教会」の旗印の下に結集した。このトーリー党政権は、1713年にユトレヒト条約を交渉し、イギリスをスペイン継承戦争から撤退させた（アンの最終的な後継者、ハノーヴァー選帝侯ジョージを含むイギリスの同盟国は落胆した）。この和平は貴族院でホイッグ党が多数派を占めていたにもかかわらず成立したが、アンは新しいトーリー党の貴族を創設してこれを破った。大臣間の長い意見の相違の後、アンは1714年にハーレーを解任した。トーリー党の最高指導者ボリングブルックが事実上アンの首相となり、トーリー党の勢力は絶頂期を迎えたように見えた。しかし、アンは重病で、数日のうちに亡くなりました。ボリングブルックは王位継承について一貫した計画を立てることができず、ジェームズ2世（王位請求者）の息子を王位に就けることを考えていたとしても、それを実行する動きは見せませんでした。ジョージ選帝侯はハノーヴァーのトーリー党の支持を得て、完全に平和的に王位を継承しました。

1707年の王位継承法に従い、女王の政府は摂政会議に取って代わられ、新国王がハノーヴァーから到着するまで続いた。ボリングブルックは国王に協力を申し出たが冷たく拒否された。ジョージ1世はホイッグ党員のみで構成された政府を樹立し、1715年1月から5月にかけて選出された新議会はホイッグ党が大多数を占めた。1714年12月、カーナヴォン卿は「どこにもトーリー党員はほとんど残っていないが、卑劣な者など一人もいない」と書いた。^[15]歴史家エヴェリン・クルックシャンクスは「1715年に起こったことはホイッグ党員のみの内閣への変更ではなく、社会革命そのものだった」と述べた。^[16]トーリー党の紳士たちは、これまで伝統的に行っていたように、陸軍、海軍、官僚、教会などの公職に息子を雇用することができなくなった。陸軍のトーリー党の士官は任命権を剥奪され、トーリー党の弁護士は裁判官やKCになれなくなった。トーリー党が多数を占める下級聖職者は司教になれなくなり、トーリー党の商人は政府との契約や大企業の取締役職を拒否された。^[16]この禁止は45年間続いた。^[17] ジョージ・リトルトンはトーリー党への手紙（1747年）で次のように書いている。

我々は権力や利益を生む公職に就くことを禁じられ、故郷の地で外国人や巡礼者のように暮らしている。[...] 聖職者であれ一般人であれ、弁護士であれ兵士であれ、貴族であれ平民であれ、我々の不幸な宗派に属する人間にとって、いかなる資質、財産、雄弁さ、学識、知恵、誠実さも、職業において最もふさわしい昇進を得るため、あるいは国王の恩恵を得るため、何の役にも立たない。一方、我々がさらに耐え難いほど苛立っているのは、我々や我々が愛し神聖視するすべてのものを憎むという、そのわずかな功績によって、法律や教会では愚か者が、艦隊や軍隊では臆病者が、王室では共和主義者が、そしてあらゆる場所では愚か者が、毎日のように昇進するということなのである！^[18]

ホイッグ党は国王の支持を得て権力を掌握し、その後数十年間の不定期な選挙でも多数派を維持することができた（ジョージ1世と2世の治世の46年間ではわずか7回、革命からアン女王の死去までの26年間では11回）。この期間の大半、トーリー党はイングランドの田舎で幅広い支持基盤を築いていたが、選挙権が比較的非民主的であったことと、区議席の偏在により、この民衆の支持が議会におけるトーリー党の多数派に結びつくことはなかった。獲得議席数が投票数に見合っていたなら、1715年から1747年までの総選挙ではすべてトーリー党が勝利していただろう。^[18]そのため、トーリー党は実際の政治においては実質的に無力であり、議会では永久に少数派であり、政府から完全に排除されていた。後者の排除とホイッグ党が行った硬直した政党政治は、トーリー党の結束に大きな役割を果たした。ホイッグ党は、寝返ったトーリー党員にほとんど機会を与えず、政党としてトーリー党はホイッグ党との妥協の可能性を見出せなかった。

トーリー党の追放は彼らをハノーヴァー政権から遠ざけ、彼らの多くがジャコバイト主義に転向した。^[19]ボリングブルックは後に「より穏健な措置が取られていたなら、トーリー党が全面的にジャコバイト主義を受け入れることはなかっただろう。ホイッグ党の暴力が彼らを王位僭主の懐に追いやったのだ」と書いている。^[15] 1714年10月、フランス大使シャルル＝フランソワ・ディベルヴィルはトーリー党内のジャコバイトの数が増えていることに気づき、1715年初頭にはトーリー党が「唯一の手段とみなす内戦に向かっている」ようだと書いている。^[19]元トーリー党首席大臣オックスフォード卿は弾劾されてロンドン塔に送られ、ボリングブルックとトーリー党貴族のオーモンド公爵はフランスに逃亡して王位僭主派に加わった。ジョージ1世の戴冠式とハノーヴァー＝ホイッグ政権に対する一連の暴動（暴徒はジャコバイト主義と地元のトーリー党の国会議員候補者への支持を表明した）により、ホイッグ党政府は暴動法を可決し、人身保護令状を停止し、軍隊を増強（オランダ軍6,000人の輸入を含む）して権力を強化した。^[19]

ルイ14世は武器は約束したが軍隊は約束しなかった。フランスは戦争で疲弊していたためである。ボリングブルックは、1688年にオレンジ公ウィリアムが連れてきた軍隊の10分の1で十分だったと主張したが。^[15]しかし、この武器の約束はルイが1715年9月に死去すると消えた。陰謀家たちは西部地方で計画していた蜂起を断念するつもりだったが、スコットランド人は王位請求者の旗を一方的に掲げることで彼らに強制した。オーモンドのエージェントの一人がイングランド蜂起の計画を密告し、その後政府は多くのトーリー党の国会議員、元国会議員、貴族を逮捕した。^[20] 1715年から1716年にかけてのその後のジャコバイトの反乱は失敗に終わった。しかし、スウェーデンのカール12世はイングランド蜂起と合わせて王位請求者を王位に就かせるために軍隊を派遣することでイングランドのトーリー党を支援する用意があった。 1716年にすでに王位僭主への協力を申し出ていたオックスフォード卿は、ロンドン塔からスウェーデン陰謀事件を指揮した。1717年1月、政府はこの陰謀を発見し、トーリー党の反対を押し切って下院で計画されていた侵攻に対する防衛策の承認を勝ち取った。1718年にチャールズが死去すると下院の希望は打ち砕かれ、オーモンドの計画したスペイン侵攻は海上での嵐によって失敗に終わった。^[21]

1717 年のホイッグ党分裂の際、トーリー党はどちらの側も支持せず、 1720 年のサンダーランド卿の提案に対しても同じ姿勢を取った。それでもなお、彼らの共同の努力は、1719 年の貴族法案の否決など、反対派がいくつかの勝利を収めるのに役立った。1722 年、サンダーランドは国王にトーリー党を率いて政府に入ることを認めるよう助言し、それによって国王を分裂させ、国外からの支援を求めることで復讐するという彼らの望みを終わらせた。彼はまた、内閣において国王に、議会選挙は政府の賄賂なしで行われるべきであると助言したが、ロバート・ウォルポール卿はトーリー党議会が選出される可能性があるため、この考えに反対した。国王も反対した。「ジョージ国王はサンダーランド伯爵の顔をトーリー党議会の名称に睨みつけた。彼にとってトーリー党ほど忌まわしく恐ろしいものはないようだ」。^[22]南海泡沫事件に対する国民の抗議により、トーリー党は世論の状況を考慮するとジャコバイト蜂起は成功するだろうと考え、総選挙のために資金を集めるのは無駄だと信じるようになった。^[22]

サンダーランドはトーリー党とともにアッターベリー陰謀事件に加わった。この事件では王位僭称者を王位に就かせようとした。アイルランド軍とスペイン軍の支援を受け、各州で蜂起が計画された。しかし、1722年4月にサンダーランドが死亡したことで政府は陰謀に気づき、その後陰謀は崩壊した。^[23]庶民院がアッターベリーに対する懲罰法案に投票したとき、トーリー党議員のほぼ90%が反対票を投じた。^{[24]ホイッグ党のロバート}・ウォルポール首相は陰謀に関与したとわかっているトーリー党員を訴追しないと決めたが、トーリー党は士気が低下し、しばらくの間議会をほとんど欠席した。^[25] 1727年にジョージ2世が即位し、それに続く総選挙が行われると、トーリー党の議員数は128人に減少し、この時点で最低となった。^[26]

トーリー党は、ウォルポールに対抗して野党のホイッグ党と協力するかどうかで分裂し、協力派はウィリアム・ウィンダム卿率いるハノーヴァー派、反対派はウィリアム・シッペン率いるジャコバイト派であった。^[26]トーリー党員の大半は野党のホイッグ党に投票することに反対したが、1730年に王位請求者がトーリー党に手紙を送り、「政府に対する措置、さらには政府と異なる見解を持つ反対派とさえも団結する」よう命じたときに初めて態度を転換した。^{[27] [28]}次の10年間、トーリー党はウォルポールに対抗して野党のホイッグ党と協力した。^[29]ジャコバイト主義を公に認めることは反逆行為であったため、トーリー党は、排除危機のホイッグ党から借用したレトリックを展開して、ハノーヴァー・ホイッグ党政権に具体的に対処することなく挑戦した。彼らは政府の腐敗と外国との紛争に費やす必要のある高額な税金を非難し、陸軍の増強に反対し、「専制政治」と「独断的な権力」を非難した。^{[30] [31]}陸軍予算に関する演説で、ウォルポールは「常識ある賢明な人間なら、公然とジャコバイトであると名乗ることはないだろう。そうすることで、私財を損ねるだけでなく、自分が奉じた大義に効果的に貢献できなくなるだろう...あなたの言う通りのジャコバイトは、自分の本当の気持ちを隠し、革命の原則を叫び、自由の偉大な友人であるふりをしている」と主張した。^[32]さらに、ジャコバイトの侵略を阻止するには大規模な陸軍が必要であると主張した。

1737年、ウェールズ公フレデリックは議会に手当の増額を申請した。この申請はトーリー党を分裂させ、45人が棄権したため、動議は30票差で否決された。トーリー党をジャコバイト主義から切り離したいと考えていたボリングブルックは、これを「経験によっても治せないトーリー党の不条理な行動」と非難した。^[29] 1738年、フレデリックのトーリー党との和解の試みは、ウィンダムがトーリー党に加わって軍隊の縮小を支持するよう主張したために失敗に終わった。^{[29] 1739年に}スペインとの戦争が勃発すると、トーリー党の間でジャコバイト蜂起の陰謀が再び浮上した。^[33] 1740年にウィンダムが死去すると、トーリー党と野党ホイッグ党の連合は崩壊した。ウォルポール解任を求める野党ホイッグ党の動議は290対106で否決され、多くのトーリー党員が棄権した。^[34] 1741年の総選挙では136人のトーリー党員が選出された。^[35]

トーリー党は、1741 年 9 月に王位請求者から別の手紙を受け取った後、野党ホイッグ党との協力を再開しました。その手紙では、「次の議会で積極的かつ全会一致の措置を追求する」よう命じられていました。[...] トーリー党は、現在の政府と内閣を大いに困惑させる機会が何度もあるでしょうし、私の大義に対する善意からではないにしても、その点で賛同する者も見つかるかもしれません。[...] そのような場合、私の友人たちが、彼らの特定の動機が何であれ、心から彼らに加わることをためらわないことを望んでいます。現在の政府に不利益をもたらし、混乱を引き起こすようなことは、私の大義にとって有利にしかならないからです」。^{[36] [37]}その結果、1741年12月、127人のトーリー党員が野党ホイッグ党員に加わり、ウォルポールが指名した選挙委員会委員長に反対票を投じることに成功した。 ^[36]トーリー党はその後も野党ホイッグ党員とともにウォルポールに反対票を投じ続け、1742年2月にウォルポールは辞任に追い込まれた。^[38]その後、王位請求者はトーリー党員に手紙を書き、「議会の友人たちの最近の行動に満足していることをこれ以上遅らせることはできない。これは、数か月前に私が書いた手紙に対する彼らの並外れた敬意の表れだと私は受け止めている」と宣言した。^[39]

1743年、オーストリア継承戦争の一環として、イギリスとフランスの間で戦争が勃発した。その年の後半、フランス宮廷における王位僭主の代理人フランシス・センピルは、イギリスのトーリー党からの書簡をフランス外務大臣（ジャン＝ジャック・アムロ・ド・シャイユー）に届け、ステュアート朝復古のためのフランス支援（フランス兵1万人を含む）を要請した。書簡には、ボーフォート公爵（イギリスの4人の富豪の一人）、バリモア卿、オーラリー卿、ワトキン・ウィリアムズ・ウィン卿、ジョン・ハインド・コットン卿、ロバート・アブディ卿が署名した。^[40]アムロは、フランス政府が行動を起こすには、イギリスがジャコバイト運動を支持しているという相当な証拠が必要だと返答した。^[41]

ルイ15世の馬主ジェームズ・バトラーは、表向きは血統を購入するためと称してイングランドを巡視したが、実際はイングランドのジャコバイト運動の健全性を調べるために、トーリー党の指導者らを訪問した。^[42]彼がイングランドへ出発する前に、フランス国王は彼に直接報告し、トーリー党の指導者らの要求はすべて満たされると保証した。^[43] 1743年11月、アメロットはセンピルに、ルイ15世はステュアート家の復活を決意しており、王位請求者の息子チャールズ・エドワード・ステュアートが率いるフランス侵攻を計画していると公式に伝えた。^[44]「ジェームズ王宣言」（トーリー党の指導者らが執筆）は12月23日に王位請求者によって署名された。これはフランス軍の上陸が成功した場合に公表されることになっていた。^[45]しかし、ホイッグ党政府はスパイからフランス侵攻の計画を知らされ、ジョージ国王は1744年2月15日に議会で「この国の不満分子」の支援を受けたフランス侵攻が計画されていると伝えた。下院は287対123で忠誠の演説を可決した。^[46]この機会にトーリー党が下院を分割するよう主張したことは、政府にはトーリー党の「フランスに下院のどれだけの人数が頼りになるかを見せつける」ための計画のように思われた。^[47]トーリー党はまた、軍隊の増強にも反対し、「この機会にも国王の最初のメッセージの時にも、トーリー党の指導者の誰も政府に対する熱意や愛情の兆候を少しも示さなかった」と指摘した。^[47]

2月24日、嵐によりフランスの侵攻艦隊は散り散りになり、ジャコバイトと疑われた者たちが逮捕されたため、フランス政府は侵攻計画を中止した。^[48]フランスに残っていたチャールズ・スチュアートはジャコバイト蜂起を起こすことを決意し、スコットランドに目を向けた。しかし、イングランドのトーリー党は、イングランドのトーリー党蜂起を支援するためにフランスがロンドン近郊に侵攻する場合にのみ、スコットランドの蜂起を支持するとしていた。^[49]イングランドのトーリー党は、ジャコバイトの宮廷に対し、蜂起と同時に侵攻する正規軍だけがスチュアート朝の復古を実現できると繰り返し主張した。^[50]

1744年12月、ブロードボトム政権が樹立され、少数のトーリー党員が小さな役職に就いた。他のトーリー党員にも役職がオファーされたが、ジャコバイト派の郡に勤務する者らは「新たな選挙を危険にさらすことができず、したがってその受け入れを辞退した」。^[51]役職を受け入れたトーリー党員の一人、ジョン・コットン卿はジョージ王への忠誠の誓いを立てず、フランス国王にジャコバイト派のフランス侵攻を依然として支持していると伝えた。また、トーリー党はフランス侵攻を支援するためにイングランドからフランドルにイギリス軍をもっと派遣するよう努めると付け加えた。^[51]ガワー卿がこの政権に就任した後、トーリー党はもはや彼を指導者として見なしておらず、リトルトンは「ガワーが実際にはハノーヴァー王位継承の味方であることが発覚すると、トーリー党は指導者としての彼を退け、代わりに断固たるジャコバイト派のボーフォート公爵を採用した」と書いている。^[52] 1745年6月、下院のトーリー党指導者であるウィンとコットン（ボーフォートと共に）は、ジャコバイトの宮廷に「もし王子（チャールズ）が現在の状況で10個大隊かそれより少ない部隊を率いて上陸すれば、抵抗はないだろう」と通告した。^{[53]トーリー党指導者は}ロバート・マッカーティをフランスに派遣し、1万人の兵士と3万の武器をイングランドに上陸させ、到着次第合流させるよう要請した。^[53]

チャールズは7月にトーリー党やフランスと相談することなく、まとまった兵力も持たずにスコットランドに向かった。^[54]上陸後、センピルは「ロンドン市、ジョン・ハインド・コットン卿、バリモア卿、ボーフォート公爵、そしてすべてのイギリス人は、王子を支援する最も効果的な手段として、ロンドン近くに軍隊を上陸させることを大声で熱烈に要求している」と書いた。彼らは「彼らを支援する軍隊」なしには王子のために蜂起することはできなかったが、「もし王子が彼らのところへ強行することができれば、王子に加わるだろう」と書いた。^[55] 1745年のジャコバイト蜂起の間中、チャールズはイギリスのトーリー党と連絡を取ることができなかった。^[56]ロンドンの貴族を訪ねたネーグル大尉は12月に、彼ら全員が政府によって監視されているが、チャールズがロンドンに向かうかフランスが侵攻してきたら、彼らはチャールズを支持すると報告した。^[57]しかし、チャールズはイングランドから撤退し、フランス軍は上陸しなかったため、イングランドのトーリー党は王位僭主のために立ち上がるのは安全ではないと感じた。蜂起の崩壊後、捕らえられたチャールズの秘書、ジョン・マレー・オブ・ブロートンは、トーリー党が王位僭主と共謀していることを政府に報告した。政府は彼らを起訴しないことに決めた。^[58]ロンドンでのスコットランド反乱貴族の裁判は、ほとんどのトーリー党貴族によってボイコットされた。^[59]カンバーランド公爵によるスコットランド人に対する残忍な弾圧の後、イングランドのトーリー党はチェック柄をシンボルとして採用した。^[60]

イブリン・クルックシャンクスは、1715年から1754年のトーリー党に関する研究で、著書『議会の歴史』^{の中で「1745年までトーリー党は主にジャコバイト派で、外国の支援を得て蜂起し、ステュアート家を再興しようとしていたことは、入手可能な証拠から疑いようがない」と述べている。 [61]}ルイス・ナミア卿は、ジョージ1世とジョージ2世の治世にはトーリー党の家族の文書が存在しないことに気づいた。^[62] 1715年以前と1760年以降の文書が残っていることから、クルックシャンクスは、これらの家族は証拠となる文書を破棄することでジャコバイト派への傾倒を隠していたと主張する。このようなコレクションを多数調査した19世紀の歴史家は、「ジャコバイト時代には、政治的または宗教的な感情が少しでも感じられる手紙はすべて破棄するのが慣例だった」と主張した。^{[63]しかし、一部の歴史家（}リンダ・コリーなど）はトーリー党のジャコバイト主義への傾倒に疑問を呈している。^[64] 2016年、フランク・オゴーマンは、証拠の性質を考えると、この疑問に答えが出ることはまずないだろうと指摘したが、「1915年と1945年の彼らの行動の厳しいテストで判断すると、ほとんどのトーリー党員はハノーヴァー派であり、ジャコバイト派ではないことがわかった」と付け加えた。^[65]

1747年、フレデリック王子はトーリー党に「自分と団結し、協力する」よう呼びかけ、自分が王になったら「党のあらゆる特徴を廃止し」、トーリー党の排除に終止符を打つつもりだと宣言した。トーリー党の指導者（ボーフォート、ウィン、コットンを含む）の会合は王子の申し出を受け入れ、王子の「賢明で有益な目的」への支持を確約する返答をした。しかし、彼らはホイッグ党との連立を誓うことを拒否した。^[58] 1747年の総選挙では、トーリー党議員はわずか115名しか当選せず、この時点までの最低の数字となった。^[58] 1748年にオックスフォードでジャコバイト暴動が起こった後、政府はジャコバイト主義とトーリー主義の温床とみなされていたオックスフォード大学の学長を指名する権限を国王に与えようとした。トーマス・カートは王位請求者に宛てて「オックスフォード大学に対する攻撃が、彼ら全員を一気に街に呼び寄せた。これは他の何物にもできないことであり、そのための熱意から、彼らはフレデリック王子の党と一種の同盟を組み、オックスフォード大学を支持し、すべての違憲の点に反対するが、フレデリック王子の宮廷を訪問する義務はなく、他の点でも団結する義務もない」と書いた。^[66]

1749年にウィンが死去した後、ジャコバイトのエージェントが王位請求者に、トーリー党は「指導者を失い」、意気消沈し、怯えていると報告した。^[66] 1751年にフレデリックが死去し、続いて1752年にコットンが亡くなった。これにより、議会の残りの会期中、反対派は事実上終結した。^[66] ホレス・ウォルポールは1764年の回想録で、トーリー党の衰退について次のように書いている。

これまでのところ、ホイッグ党とトーリー党の二大政党は存続していたと言えるかもしれない。後者の隠れた母体であるジャコバイト主義は消滅していたが...その後の争いは、二大政党の確固たる敵意というよりはむしろ権力争いであった。野党は依然として自らをホイッグ党と称していたが、この呼称は裁判所によって否定されたというよりむしろ放棄された。真のトーリー党は依然として独自の区別に固執しながらも、密かに裁判所を支持したり、時には反対したりし、関係のない特定の指導者を高く評価したり、自由の大義を支持する人々を苦しめるより好ましい機会があったりして、それに応じて態度を変えた。彼らの行動はすべて沈黙の投票で構成されており、政治的変化を一変させるほど重要ではなかったため、私はもう彼らについてほとんど言及しないだろう。^[67]

ディキンソンは次のように報告している。

歴史家は皆、トーリー党が1740年代後半から1750年代にかけて急激に衰退し、1760年までに組織化された政党ではなくなったことに同意している。ルイス・ナミア卿とその弟子たちの研究は、1750年代後半から1780年代前半にかけて議会に組織化された政党は存在しなかったことを歴史家は皆確信している。ホイッグ党でさえも識別可能な政党ではなくなり、議会はホイッグ党的な政治的見解を公言する政治的つながりの競合者や、特定のグループに属さない独立した議員によって支配されていた。^[68]

ジョージ3世が即位すると、古い政治的区別は消滅した。ホイッグ党派は事実上別個の政党となり（グレンビル派やベッドフォード派など）、いずれもホイッグ党の名を主張したが、政治における実質的な区別は、政府におけるジョージ3世の新たな活動家的役割を支持する「国王の友人」と、国王に反対する者の間にあった。トーリー党員を政府機関に雇用することを禁じる規定はなくなり、その結果トーリー党はいくつかの派閥に分裂し、まとまった政党として機能しなくなった。サミュエル・ジョンソンの著作にあるように、感傷的なトーリー主義は残ったが、政治において「トーリー」はジョージ3世と密接に結びついた政治家に対する不親切な呼び名に過ぎなかった。この意味で「トーリー」という呼称は首相のビュート卿（1762年 - 1763年）とノース卿（1770年 - 1782年）に付けられたが、これらの政治家は自らをホイッグ党員とみなしていた。 1768年から1774年にかけての議会での議論を研究したPDGトーマスは、自らをトーリー党員と名乗る政治家は一人もいなかったことを発見した。^[69] JCDクラークも同様に「1760年代初頭から1820年代後半までの議会におけるトーリー党の歴史は、簡単に言えば存在しなかった」と主張している。^[70]

トーリー党という用語は、ウィリアム・ピット（1783年 - 1801年、1804年 - 1806年）の議会支持者に対して反対派が用いた言葉で、旧ホイッグ党に反対する政治潮流と、アメリカ革命とフランス革命によって解き放たれた急進主義を表すようになった。この言葉は、1794年にホイッグ党が分裂し、ポートランド公爵率いる保守派がピット内閣に加わり、チャールズ・ジェームズ・フォックス率いる反対派の残党が残ったことでさらに強まった。歴史家JCDクラークは1790年代について次のように書いている。「当時、公人の中で「トーリー党」という称号を受け入れた者はおらず、その称号の適切さを否定する十分な理由があったことは、いくら強調してもしすぎることはない」。^[71]ピットはトーリー党というレッテルを拒否し、自らを独立したホイッグ党員と呼ぶことを好んだ。なぜなら彼は、18世紀前半のトーリー党とは異なり、現在の憲法体制は王室大権を特に優遇することなく、バランスが取れていると信じていたからである。

小ピットを取り巻くグループは 1783 年から 1830 年までイギリス政治の支配的勢力となり、ピットの死後 (1806 年)、ポートランド内閣 (1807 年 - 1809 年) の大臣たちはトーリー党ではなく「ピット氏の友人」と自称した。ポートランドの後継者であるスペンサー・パーシヴァル(首相、1809 年 - 1812 年) はトーリー党という呼称を決して採用せず、 1812 年に彼が暗殺された後、リバプール卿の政府 (1812 年 - 1827 年) のメンバーは摂政王に宛てた大臣の覚書でトーリー党という呼称を断固として拒否した。

英国政府が1世紀以上にわたってホイッグ政権であり、またホイッグ政権でしかあり得なかったこと、そして現在の政権は、この国のすべての政権が必然的にホイッグ政権であるということについては、ほとんど言及する必要はない。ホイッグ政権とは、これまでずっとそうであったように、今も国王と国民を等しく拘束する法律によって樹立された政府以外の何物でもないからである。^[72]

一般的に、トーリー党は下級ジェントリ、イングランド国教会、スコットランド聖公会と結び付けられていたが、ホイッグ党は貿易、金銭、大地主または地主有力者、非国教徒プロテスタント教会と結び付けられていた。両党とも、当時の政治体制に依拠していた。新しいトーリー党は、構成と思想的志向の両面で旧党とは異なっていた。それは主に、現在その名を冠する党から疎遠になった元ホイッグ党員で構成されていた。英国王室の象徴的な制度に対しては感傷的かつ保守的な尊重を維持していたが、実際にはトーリー党の内閣は国王にホイッグ党の内閣以上の自由を与えなかった。ジョージ3世の政策への個人的な介入の無能さは、米英戦争（1775年 - 1783年）で十分に示されており、それ以降の彼の積極的な役割は、カトリック解放などの政府政策の否定に限られていた。外交政策においては、旧トーリー党が平和主義かつ孤立主義であったのに対し、新トーリー党は好戦的かつ帝国主義的であったため、その違いはさらに顕著であった。

トーリー党は1815年以降、民衆の不満を抑圧する党として結び付けられるようになったが、後に地主ではなく実業家であったロバート・ピールの影響を受けて根本的な変革を遂げた。ピールは1834年のタムワース宣言で、善を維持しながら悪を改革するという新しい保守主義の哲学を概説した。その後のピール政権はトーリー党ではなく保守党と呼ばれているが、古い用語が今も使用されている。

1846年に保守党が自由貿易（すなわち穀物法の撤廃）の問題で分裂したとき、党内の保護主義派は保守党という呼称を拒否した。彼らは保護主義者として知られることを、あるいは古いトーリー党を公式名称として復活させることさえ望んだ。1859年までにピール派（ピールの保守党支持者）はホイッグ党および急進派に加わり自由党を結成した。残ったトーリー党は、ダービー伯爵（元ホイッグ党員）とディズレーリ（かつて急進派の国会議員候補）の指導の下、保守党という呼称を党の公式名称として採用した。

• 1661 ～ 1708 年の結果はイングランドのみであることに注意してください。

• ブラック、ジェレミー（1984年）。『ウォルポール時代のイギリス』
• ブルマー・トーマス、アイヴァー（1967年）。『英国政党制度の成長：1640-1923年』第1巻。ジョン・ベイカー。
• コリー、リンダ（1985年）。寡頭政治への反抗：1714-60年のトーリー党（ケンブリッジ大学出版局）。
• フェイリング、キース（1938年）。『第二トーリー党、1714-1832年』ロンドン：マクミラン。
• フェイリング、キース（1950年）。『トーリー党の歴史、1640-1714年』クラレンドン・プレス。
• オゴーマン、フランク（1989年）。有権者、パトロン、政党：ハノーヴァー朝イングランドの1734-1832年の未改革選挙制度。（オックスフォード：クラレンドン・プレス。

ウィキメディア・コモンズには、トーリー党（イギリスの政党）に関連するメディアがあります。

• 「ホイッグ党とトーリー党」 ブリタニカ百科事典（第11版）。1911年。
• ギルマン、DC、ペック、HT、コルビー、FM編 (1905)。「ホイッグ党とトーリー党」 。新国際百科事典(第 1 版)。ニューヨーク: ドッド、ミード。