Loading article…
現代のスラヴ語の仮説上の祖先である原スラヴ語は、バルト・スラヴ語（スラヴ語とバルト語の両方、例えばラトビア語とリトアニア語）の祖語である原バルト・スラヴ語（紀元前1500年頃）から発展しました。最初の約2000年間は前スラヴ時代であり、スラヴ語間の後の方言の違いがまだ現れていない長い期間です。言語が後に異なるスラヴ語を特徴づける内部的な違いを持たなかった最後の段階は、西暦500年頃と推定され、原スラヴ語または初期共通スラヴ語と呼ばれることもあります。これに続いて共通スラヴ語時代（紀元500年頃～1000年頃）が到来し、この時期には最初の方言の差異が現れたものの、スラヴ語圏全体は単一の言語として機能し続け、音韻変化は地域全体に広がる傾向にあった。1000年頃までに、この地域は東スラヴ語、西スラヴ語、南スラヴ語に分かれ、その後の数世紀でさらに分裂し、現在も存在する様々な現代スラヴ語が生まれた。東スラヴ語にはベラルーシ語、ロシア語、ルシン語、ウクライナ語があり、西スラヴ語にはチェコ語、スロバキア語、ポーランド語、カシューブ語、ソルブ語があり、南スラヴ語にはブルガリア語、マケドニア語、セルビア・クロアチア語、スロベニア語がある。
西暦初期から共通スラヴ語時代末期の1000年頃までの期間は、スラヴ語圏の爆発的な拡大と同時期に、急速な変化の時代でした。この期間の終わりまでに、現代スラヴ語の特徴のほとんどが確立されました。スラヴ語に関する最初の歴史的記録は、スラヴ語を話す部族がギリシャ語を話すビザンツ帝国と初めて接触した6世紀から始まるギリシャ語文書に散見される名前や単語です。最初の連続した文書は9世紀後半に遡り、聖キュリルとメトディウス、そして彼らの弟子たちによるスラヴ人のキリスト教化の一環として、ギリシャのマケドニア地方のテッサロニキ地域で使用されていたスラヴ語の方言を基にした古教会スラヴ語で書かれました。これらの文書は共通スラヴ語時代に書かれたものであるため、そこに記録されている言語は祖先スラヴ語に近く、十分な統一性を備えている。したがって、スラヴ語史の言語学的再構築にとって極めて重要である。
原スラヴ語は原バルト・スラヴ語（バルト・スラヴ語の祖語）から派生した。この言語は、さらに大多数のヨーロッパ言語（英語、ドイツ語、スペイン語、フランス語など）の祖語であるインド・ヨーロッパ祖語から派生した。原スラヴ語は、西暦1千年紀後半にスラヴ語圏の爆発的な拡大と同時期に、徐々に様々なスラヴ語へと発展した。言語の発展に関わる段階の数（時代区分）や、それらを記述する用語については、学術的な合意はない。一貫性と便宜のために、本稿と原スラヴ語に関する記事では、以下の体系を採用する。
スラヴ語学者の間では、これらの発展に関する用語と時代区分について意見が大きく分かれている。中には「共通スラヴ語」という用語を全く使わない学者もいる。また、共通スラヴ語期は原スラヴ語期の後に来ると考える学者もいる。フレデリック・コルトラントのように、共通スラヴ語期を5つ以上の段階に分ける学者もいれば、2つ（初期の均一な段階と後期の、方言的に分化した段階）に分ける学者もいる。
原スラヴ語の出現は、初期スラヴ人コミュニティのより広範な文化的および社会的発展と密接に関連していた。考古学的および言語学的研究によると、これらの集団は東ヨーロッパと中央ヨーロッパにまたがる農業社会のネットワークを形成し、その交流と移動が共通の言語的および文化的特徴の普及に貢献した。数世紀にわたり、原スラヴ語は継続的な接触と相互理解を通じてバルト・スラヴ語連続体から徐々に分岐し、独立した言語分派として定義される独自の音韻体系と文法パターンを発達させた。西暦6世紀から9世紀にかけて、スラヴ語を話す人々の地理的な分散の拡大は方言の分化の増大につながり、後に現代スラヴ語へと発展する東スラヴ語、西スラヴ語、南スラヴ語の分派を生み出した。[ 1 ] [ 2 ]
現在最も有力視されているクルガン仮説は、インド・ヨーロッパ祖語話者の原郷をポントス草原に位置づけており、考古学的には紀元前5千年紀のスレドニー・ストグ文化によって代表される。[ 3 ] [ 4 ]ここから、紀元前4400年から3000年の間に、さまざまな派生方言が数波に分かれて放射状に拡散した。 [ 3 ]バルト・スラブ語を他のインド・ヨーロッパ語族から区別する音韻変化は、おそらく紀元前3000年から1000年頃まで続き、この 期間は共通原バルト・スラブ語として知られている。[ 5 ]コルトランド（1990）は、バルト・スラブ語の発展の初期段階を、縄目文土器文化とヤムナ文化を結びつける中期ドニエプル文化と関連付けている。クルガン研究者たちは、後者の2つの文化を、それぞれいわゆる「北西（IE）グループ」[ 6 ]とイラン語を話す草原の遊牧民に結びつけている。これは、バルト・スラブ語がインド・イラン語や原ゲルマン語と密接な接触を持っていたという言語学的証拠と一致する。
学者たちは、これらの言語に特有の語彙的および形態論的な類似性に基づいて、バルト・スラブ語とゲルマン語の関連性を提唱してきた。[ 6 ]提案されている遺伝的関係（印欧祖語がゲルマン・バルト・スラブ語の下位区分を形成する）とは別に、[ 7 ]これらの類似性は、言語発達の初期段階で森林地帯のコミュニティを通じて共通の借用語が広まった継続的な接触によるものと考えられる。[ 6 ]
同様に、バルト・スラブ語とインド・イラン語は、サテム化とルキ音律の両方を共有していることから、北西から南東にかけて何らかの連続体を形成した可能性がある。[ 6 ]遺伝学的研究では、スラブ民族の間ではドイツ人よりもハプログループR1aの頻度が高いことがわかっている。 [ 8 ] [ 9 ]このハプログループはインド・ヨーロッパ語族の分布の東で頻度が増加する一方、ハプログループR1bは西で増加する。[ 10 ]その後、バルト・スラブ語は森林地帯に沿って拡大し、前原ゲルマン語などの初期のケントゥム方言に取って代わった。[ 11 ]これは、いくつかの先史時代のケントゥムのアドストラタル語彙の存在を説明できるかもしれない。[ 12 ]
スラヴ語以前の時代は紀元前1500年から1000年頃に始まり 、その時代には特定の音韻変化や言語接触がバルト・スラヴ語のすべての方言に均等に広がったわけではなかった。原スラヴ語への発展は、おそらく原バルト・スラヴ語連続体の南端に沿って起こった。最も古いスラヴ語の水名が、ドニエプル川中流、プリピャチ川、ドニエストル川上流沿いのこの地域に見られる。これは、継承された共通スラヴ語の語彙に、山地やステップに特有の地形に関する詳細な用語や、海、海岸地形、沿岸の動植物、海水魚に関する用語が含まれていないという事実とよく一致する。一方で、内陸の水域（湖、川、沼）や森林の種類（落葉樹林と針葉樹林）、温帯林地帯に固有の樹木、植物、動物、鳥類、そしてその水域に固有の魚類に関する十分に発達した用語も含まれています。[ 13 ] 実際、トルバチェフは、この場所が前原スラヴ語話者と中央ヨーロッパやステップから発せられた文化的革新との接触を促進したと主張しています。[ 14 ]言語グループを考古学的文化と直接的に同一視することはできませんが、前原スラヴ語の言語共同体の出現は、コマロフ文化とチェルノレス文化と時間的にも地理的にも一致しています（ノヴォトナー、ブラジェク）。そのため、言語学者と考古学者は、スラヴの原郷をこの地域に特に位置づけることがよくあります。
先史時代には、スラヴ人の故郷は異民族の侵入を経験しました。紀元前500年頃から紀元後 200年頃にかけて 、スキタイ人、そしてサルマティア人が森林ステップに支配を拡大しました。宗教や文化慣習に関連するいくつかの東イラン語からの借用語は、文化的な影響の証拠と見なされています。 [ 15 ]その後、ゲルマン語起源の借用語も現れます。これは、東ゲルマン民族がヴィスワ川流域、そしてその後ドニエプル川中流域へと移動したことと関連しており、それぞれプシェヴォルスク文化とチェルニャホフ文化の出現と結びついています。
こうした発展にもかかわらず、スラヴ語は保守的であり、類型論的には他のバルト・スラヴ語方言と非常に似ていた。[ 16 ]西暦に入っても、様々なバルト・スラヴ語方言は、ヴィスワ川からドン川とオカ川流域、バルト海とヴォルガ川上流からロシア南部とウクライナ北部まで広がる方言連続体を形成していた。[ 17 ]スラヴ人がいつから明確な民族文化単位として認識し始めたのかは、依然として議論の的となっている。例えば、コビリンスキー（2005）はこの現象を紀元前200年から西暦200年のザルビネツ文化に関連付けている[ 18 ]、ヴロディミル・バランはスラヴ民族の起源をチェルニャコフ時代に位置づけている[ 19 ]一方、クルタ[ 20 ]は西暦6世紀のドナウ川流域に位置づけている。スラヴ人の集団アイデンティティを定義する上で、言語的親和性が重要な役割を果たした可能性が高い。[ 21 ]スラヴ人という用語は、「（言葉を使って）話す人々」を指す自称であると提案されている。
この時期のもう 1 つの重要な側面は、スキタイ人とサルマティア人のイラン語方言が、前述の言語と (初期の)原スラヴ語との約1000年にわたる広範な接触の間、スラヴ語の語彙に相当な影響を与えたこと、そして最終的に東ヨーロッパのイラン語を話すスキタイ人、サルマティア人、アラン人がその地域の原スラヴ人によって吸収され同化 (スラヴ化など) されたことである。 [ 22 ] [ 23 ] [24] [ 25 ] [ 26 ]
西暦500年頃から 、スラブ語話者はポーランド東部とウクライナ西部の故郷からあらゆる方向に急速に拡大した。東ヨーロッパ全体に拡大するにつれて、最東端のケルト語、アヴァール語、ヴェネト語、おそらくダキア語、その他多くのバルト・スラブ語の方言の残存部分を消滅させ、[ 27 ]スラブ民族名はかなり広まった。8世紀までに、原スラブ語は東ヨーロッパのスラブ語圏で均一に話されていたと考えられている。スラブ語の急速な拡大の原因は依然として議論の的となっている。伝統的な理論では、その拡大はスラブ人が原郷から放射状に移住した人口増加と関連付けられているが、[ 28 ]よりプロセス理論では、「エリートの支配」、言語の変化、そしておそらくアヴァール可汗国での共通語になったことなどの概念を導入することで、状況を修正しようとしている。[ 29 ] [ 30 ]しかし、この過程モデルの支持者でさえ、アヴァール可汗国と歴史的つながりがなかったバルト海沿岸地域や西ロシア地域にスラヴ語がどのように広がったかを説明できないことを認めている。[ 21 ]スラヴ語が共通語であるという考えは、後期原スラヴ語/共通スラヴ語が複雑な形態論的およびアクセント論的システムを持っていたため、言語学者によって否定されている。[ 31 ] [ 32 ]アラン・ティンバーレイクが結論付けたように、「最近の移民に対する非難にもかかわらず、人口移動があった…スラヴ語の拡散は特に複雑ではない」、それは主に先住民の人口減少、次に他の民族グループとの交流と採用、そして3番目に外国語を話す少数の人々のスラヴ語への同化によるものであった。[ 31 ]最近の考古遺伝学的研究は、スラヴ語が東ヨーロッパからの初期スラヴ人の大規模な移動によって広がったことを確認している。 [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ]
十分に解明されていない社会文化的要因により、スラヴ語圏が方言的に分化した後も、少なくともスラヴ語の最初の拡散から4、5世紀にわたって、後のすべての方言に一様に影響を及ぼす音韻変化が数多く発生した。このため、原スラヴ語が地域方言に分裂した単一の時点を特定することは困難である。結果として、音韻変化がスラヴ語圏全体に広がったものの、必ずしも一様な結果ではなかった「共通スラヴ語」時代について語るのが一般的である。紀元400年から600年頃の初期共通スラヴ語時代は、真の原スラヴ語と特定できる。この時期には、外国語のテキストにおけるスラヴ語の語源的証拠や注釈から、地域的な差異は検出できない。
中期共通スラヴ語期（おそらく600年から800年頃）には、特に周辺方言において方言差がいくつか存在したが、音変化の大部分は依然として均一に起こった。（例えば、古ノヴゴロド方言では軟口蓋音の第二口蓋化は見られなかったが、他のすべてのスラヴ語方言では見られた。）再構築された「原スラヴ語」の形態は通常この時代のものである。通常「原スラヴ語」の再構築された形態に反映される、音質による長母音と短母音の区別はこの時期に起こったと考えられている。5世紀と6世紀のギリシャ語の転写では、共通スラヴ語の*oが依然としてaとして示されている。
後期共通スラヴ語期（紀元800年から1000年頃）には、概念的な音韻変化（例えば、 TORT音節の連続が開音節に変化したり、新鋭アクセントが発達したり）がスラヴ語圏全体で依然として起こっていましたが、方言によって異なる形で起こることが多かったのです。さらに、ウラル語族の人々が現在のハンガリーやルーマニアに移住したことで、スラヴ語の方言間に地理的な隔たりが生じました。9世紀、10世紀、11世紀の文書には、いくつかの地域的な特徴が見られます。例えば、フライジング遺跡の碑文には、スロベニア語の方言特有の音声的・語彙的要素（例えば、 rhotacism 、 krilatecという単語）を含む方言が示されています。この時代には、 9世紀に作成され10世紀に写本された現存する古教会スラヴ語（OCS）文書をはじめとして、重要なスラヴ語の連続文書が存在します。共通スラヴ語時代の終わりは、通常、弱母音のyersの消失とみなされます。これはブルガリアでは950年頃に起こりましたが、ロシアには1150年頃まで伝わりませんでした。これはテキスト自体にも明確に表れています。OCSテキストの作成から写本までの約1世紀の間に、弱母音のyersは母音として消滅し、その結果、テキストではその表現に著しい不安定さが見られます。（主な例外は、yers消失直前に写本されたCodex Zographensisです。）一方、古東スラヴ語のテキストでは、弱母音のyersは、それから約2世紀後まで、ほぼ完全に語源的に忠実に表現されています。
これらの時代の用語は一貫していません。たとえば、シェンカーは「初期原スラヴ語」（＝初期共通スラヴ語、完全に均一な発展の時期）と「後期原スラヴ語」（＝中期および後期共通スラヴ語）のみを扱っており、後者の時期は前原スラヴ語の *x の結果が異なるため、2 回目の後退口蓋化から始まっています。[ 36 ]（コルトラントなどの一部の著者は、2 回目の後退口蓋化の結果として *ś を仮定し、それが後に *s または *š に発展したとすることで、方言的発展の開始を後に置いていることに注意してください。[ 37 ]）一方、コルトラントの年代記には、バルト・スラヴ語期の後に 6 つの段階が含まれています。[ 38 ]
軟口蓋音の最初の後退口蓋化（下記参照）は、初期共通スラヴ語期に起こった可能性が高く、アルノシュト・レンプレヒトは特に5世紀に起こったと考えている。軟口蓋音の漸進的口蓋化がそれより古いとしても、せいぜい200年から300年しか前に起こっていない。なぜなら、それは一般的に2世紀以前には起こらなかったとされている原ゲルマン語のスラヴ語への借用語よりも後のことだからである。/au/、/ai/の単母音化は、初期共通スラヴ語の末期または中期共通スラヴ語の初め（紀元600年頃）に起こったと考えられており、軟口蓋音の2回目の後退口蓋化はその直後に起こった。これは、スラヴ語が最初に拡大した頃までは、スラヴ語は様々なバルト語派の言語とそれほど違いのない保守的な言語であったことを示唆している。
9世紀後半、テッサロニキの北、マケドニアの奥地で話されていたスラヴ語の方言が、聖書やその他の教会書の一部を翻訳したキュリルとメトディウス兄弟によって作られた最初の書き言葉のスラヴ語の基礎となった。彼らが記録した言語は古教会スラヴ語として知られている。古教会スラヴ語は原スラヴ語と同一ではなく、原スラヴ語の分裂から少なくとも2世紀後に記録されたものであり、原スラヴ語とは明らかに異なる特徴を示している。しかし、それでもかなり近いものであり、古教会スラヴ語と当時の他のスラヴ語方言との相互理解可能性は、キュリルとメトディウスの大モラヴィアとパンノニアへの宣教によって証明された。そこで、彼らが翻訳に用いた初期の南スラヴ語方言は、初期の西スラヴ語方言を話していた現地の人々に明らかに理解できた。
バルト・スラブ語のさまざまな言語における韻律を示すために最もよく見られる発音記号（á、à、â、ã、ȁ、a̋、ā、ă）やその他のさまざまな音声的区別（ą、ẹ、ė、š、śなど）の使用方法についてさらに詳しく知りたい場合は、「原バルト・スラブ語#表記法」を参照してください。
インド・ヨーロッパ語族およびバルト・スラブ語族の言語学と、スラブ語族の言語学では、母音を表す2つの異なる、しかも矛盾するシステムが一般的に用いられている。前者のシステムでは、母音の長さは文字の上にマクロンを付けることで一貫して区別されるが、後者のシステムでは明確に示されない。以下の表は、これらの違いを説明するものである。
一貫性を保つため、中期共通スラヴ語までの音に関する議論では、バルト・スラヴ語共通の母音表記法を用い、中期および後期共通スラヴ語（音韻論と文法のセクション）およびそれ以降の方言に関する議論では、スラヴ語の表記法を用いる。
バルト・スラブ語学およびスラブ語学で使用されるその他の記号は以下のとおりです。
中期および後期共通スラヴ語では、セルビア・クロアチア語の標準表記に基づき、韻律の区別を示すために以下の記号が使用されます。
バルト・スラブ語族の様々な言語では、韻律を示すために複数の競合するシステムが用いられています（詳細は「原バルト・スラブ語#表記法」を参照）。この記事で最も重要なシステムは以下のとおりです。
原バルト・スラブ語には、原インド・ヨーロッパ語族（PIE）の口蓋軟口蓋子音が、口の前方で発音される破擦音または摩擦音（慣習的に*śおよび*źと表記される）に変化するサテム音変化が見られる。これらは原スラブ語では単純な歯摩擦音*sおよび*zとなった。
この音変化は不完全で、バルト語とスラブ語には、印欧祖語の口蓋軟口蓋音が* kと* gとして現れる例があり、多くの場合、二重語 (つまり、語源的に関連する単語で、一方は*kまたは*gから派生した音を持ち、もう一方は*śまたは*źから派生した音を持つ) で、例えば*světъと*květъがあり、どちらも印欧祖語の*ḱweyt-から派生しています。
その他のサテム音変化としては、円唇母音の前の唇軟口蓋子音の唇音化[ 39 ]と、*r、*u、*k、または*iの後に*sを*šにシフトさせるruki音律がある。原スラヴ語では、この音は後方にシフトして*xになったが、軟口蓋音の口蓋化を引き起こす3つの音律のいずれかによって再び前方にシフトされることが多かった。[ 40 ]
バルト・スラブ時代には、語末の* tと* dは消失した。[ 41 ]
バルト・スラブ語には、二重母音 *ei と *ai および流音二重母音*ul、*il、*ur、*ir も存在し、後者のセットは音節流音に由来する。[ 42 ]母音要素は唇軟口蓋破裂音の後では *u と、それ以外の場所では *i と融合し、残りの唇軟口蓋音はその後唇音化を失った。[ 43 ]
この頃、印欧祖語の有気子音は有声子音と融合した。[ 44 ]
いったん分岐すると、原スラヴ語期は恐らく2000年間の安定期を包含し、6世紀初頭のスラヴ人の移住によって生じたスラヴ語の統一性の崩壊の前後数世紀に急速な変化があっただけであった。[ 45 ] [ 46 ]そのため、3つの口蓋化を含む変化の年代記は、特定の文脈で*ěが*aに変化して終わることで共通スラヴ語期を定義する。
長母音 *ē と *ō は、末尾の共鳴音の前では *ī と *ū に変化し、長母音に続く共鳴音は削除された。[ 47 ]原スラブ語は、バルト・スラブ語に共通する *o と *a の融合を共有していた。しかし、バルト語では長母音 *ō と *ā は区別されたままであったが、スラブ語では (前の変化の後) 融合したため、初期スラブ語には *o や *ō の音は存在しなかった。[ 48 ] [ 49 ]
音節の響きが上昇する傾向（音節内の音素が低い響きから高い響きへと並ぶこと）は、共通スラヴ語時代の始まりを特徴づける。この傾向の一側面は一般に「開音節の法則」と呼ばれ、閉音節の漸進的な消失につながった。可能な場合、末尾の子音は次の音節の先頭に再音節化された。例えば、* kun-je-mou「彼に」は* ku-nje-mou（OCS kъňemu）になり、* vuz-dā-tēi「返す」は* vu-zdā-tēi（OCS vъzdati）になった。[ 50 ]これは必ずしも実際の音声変化を伴うものではなく、単に音節境界の再解釈であり、クラスター全体が音節または単語の先頭になることができる場合にのみ可能でした（*nj、*zd、*stv のように、ただし *nt、*rd、*pn のようにはならない）。
クラスターが音節の開始として許容されない場合、許容されない子音はコーダから削除されました。したがって、たとえば、印欧祖語*supnós > スラブ語*sъnъでは、許容されない開始子音pn-が削除されています。破裂音 + 共鳴音のクラスターに関しては、すべてのスラブ語が同じ結果を示すわけではありません。クラスター*dlは西スラブ語では保持されますが、東スラブ語と南スラブ語では*lに単純化されます。たとえば、*ordlo > チェコ語rádlo、ポーランド語radłoですが、セルビア・クロアチア語raloではありません。動詞*dvignǫtiは、南スラブ語と西スラブ語ではクラスターgn がそのまま残りますが、東スラブ語ではnに単純化されます。一方、動詞*kydnǫti は、チェコ語とスロバキア語でのみクラスターdnを保持し、他の言語ではnに単純化されます。
この発展の一環として、二重母音は単母音化され、音節末尾の鼻音子音は先行する母音の鼻音化（* ęと* ǫ）に縮小された。流音の二重母音はほとんどのスラブ語で消滅したが、言語によって結果は異なった。[ 51 ] [ 52 ]
これらの変化の後、CV音節構造（つまり、音の強さが低いものから高いものへと順序付けられた音素の集合）が生じ、音節は言語の基本的な構造単位となった。
共通スラヴ語期には、音節内の連続する分節音素が調音の特徴（主に調音位置）を同化するという別の傾向が生じた。[ 53 ]これは音節シンハーモニーまたは音節内ハーモニーと呼ばれる。そのため、音節（子音や母音だけではなく）は「軟音」（口蓋音）または「硬音」（非口蓋音）として区別された。これにより、前舌母音を含む音節で子音が口蓋化した異音を発達させ、最初の逆行性口蓋化が生じた。[ 54 ]また、/j/ の後舌母音の前舌化も生じた。
音節末の鼻音 *m と *n (つまり、母音が直後に続かない場合) は、前の母音と融合し、鼻音化します (母音の下にオゴネク記号で示されます): [ 38 ] [ 55 ]
*im、*in、*um、*un の鼻音要素は語末の屈折語尾では消失するため、鼻音化は起こらない。
これらの発展を示す例：
*ų̄ の鼻音化は最終的に失われました。しかし、*ų̄ が/j/ (一般的に *J と表記) のような口蓋子音の後に続く場合、*į̄ に前舌化され、鼻音化がはるかに長く保持されました。この新しい *į̄ は、表に示すように、元の *im/*in を鼻音化した結果と元々融合したわけではありません。代わりに、共通スラブ語の時代に、低中母音 *ę よりも高い高中鼻母音 *ę̇ に進化しました。南スラブ語では、これら 2 つの母音が *ę に融合しました。しかし、他の地域では、*ę̇ は脱鼻化され、*ě と融合し、*ę は一般的に *æ̨ (しばしばjaと反映される) に低下しました。共通スラヴ語 * desętyję̇ koňę̇「10 頭目の馬（対格複数）」は、古教会スラヴ語ではdesętyję koňę 、セルビア・クロアチア語（南スラヴ語）ではdesete konjeと表記されるが、現代チェコ語ではdesáté koně、ポーランド語（西スラヴ語）では dziesiąte konie、ロシア語（東スラヴ語）では десятые кони（desjatyje koni、主格複数）と表記される。ポーランド語は通常、鼻母音を保持するが、対格複数語尾には鼻母音がなく、「10 頭目」の語幹には鼻母音が残ることに注意。
鼻音化は、母音の後に2つの鼻音が続く場合に、鼻子音の前にも起こった。しかし、この場合、後のいくつかの方言では、早い段階で母音が脱鼻化されている。pomęnǫtiとpoměnǫti「覚える」（以前の *pa-men-nantī? から）は、古教会スラヴ語に見られる。一般的な単語 * jĭmę 「名前」は、PIE のゼロ段階交替音* h₁n̥h₃mén-から、脱鼻化された以前の * inmenに遡ることができる。
音節シンハーモニーのシステムの拡張として、軟口蓋子音は前舌母音（*i、*ī、*e、*ē）および*jの前で後部歯茎子音に口蓋化された：[ 56 ] [ 57 ]
これは最初の逆行口蓋化でした。*g は破擦音に口蓋化しましたが、すぐに摩擦音に軟化しました (ただし *ždž は保持されました)。[ 58 ]ゲルマン語からの借用語の中には、最初の口蓋化の影響を受けるほど早く借用されたものもありました。一例として、ゲルマン語の *helmaz に由来する、より古い *xelmŭ から派生した *šelmŭ があります。
ヨッド化またはヨード化と呼ばれる過程で、*j は前の子音（唇音でない場合）と融合し、それらの子音は口蓋調音を獲得した。英語のヨッド融合と比較せよ。この変化はおそらく最初の退行性口蓋化と同時に起こったのではなく、やや後に起こり、後期共通スラヴ語期まで生産的に続いた。
*gt と *kt の組み合わせは、スラブ祖語の時代に *ť に融合し、すべての言語で *ť と同じ結果を示しています。この組み合わせは、いくつかの語彙項目 ( * dъťi "娘" < * dъkti、* noťь "夜" < * noktь ) で発生しましたが、語幹が -g と -k で終わる動詞の不定詞にも発生しました。これらの動詞は元々は *-gti と *-kti で終わっていたはずです。このことから、ポーランド語のmócやロシア語のмочь (スラブ祖語の* moťi < * mog-tiに由来) など、一部の動詞の不定詞が不規則に終わる理由が説明できます。これらの言語では通常、不定詞はそれぞれ-ćと-тьで終わります。
最初の逆行性口蓋化によって生じた口蓋子音の場合、*j は先行する子音を変化させることなく単純に消失した。
東スラヴ語と南スラヴ語の両方で、唇音子音 (*m, *b, *p, *v) もイオテーションの影響を受け、側面オフグライド ľ /lʲ/を獲得した。
多くの研究者は、この変化は実際には原スラヴ語全体で起こり、後に西スラヴ語と南スラヴ語の東部サブグループのほとんどの方言（マケドニア語とブルガリア語、および過渡期のトルラク方言）で、側面音を欠く関連語形との類推によって「逆転」したと考えている。例えば、Codex Suprasliensisにはземьꙗ < *zemja (つまり、東スラヴ語と南スラヴ語に *ľ があるところに *ь が挿入されている) がある。比較:
しかし、北マケドニア語の方言の中には*n を獲得したものもある (例: [ˈzɛmɲa] < *zemja)。
語源的に*bj-と*pj-で始まる単語の中には、西スラヴ語でも*bľ-と*pľ-として反映されるものがある。
音節的シンハーモニーは逆方向にも作用し、子音の口蓋調音が後続の母音に影響を与え、後舌母音を前舌母音に変えた。この過程には2つの原因があった。1つ目は、先行する*jまたはイオテーションを受けた子音である。2つ目は、後舌母音の前に新しい口蓋子音を生み出す漸進的口蓋化（下記参照）である。この前舌化の結果は以下の通りである（Jは口蓋調音を持つ子音のカバー記号として機能する）。
後期共通スラヴ語期末期には、これとは逆の変化が起こり、長母音の*Jēが*Jāへと変化した。この変化は通常、音節的同音調和の傾向の終焉と関連付けられる。
母音前舌化は明らかに単母音化に先行しており、出力 *Jei、*Jeu は元の *ei、*eu と同様に後に単母音化の影響を受けた。しかし、後者の過程の出力が母音前舌化の影響を受けたという事実にもかかわらず、母音前舌化が進行的な口蓋化に続いたという保証はない。その理由は、母音前舌化を引き起こす規則が表面フィルターとして機能した可能性があり、つまり、長期間にわたって文法の一部として残り、生成される新しい口蓋子音に自動的に作用した規則であった可能性があるからである。[ 61 ]
母音前舌化は低鼻母音 *ą (後に *ǫ) には作用しなかった（古教会スラヴ語znajǫ「私は知っている」参照）。しかし、高鼻母音 *ų には作用し、交替が生じた。例えば、古教会スラヴ語の対格複数形raby「奴隷たち」(< *-ų̄) とkoňę 「馬たち」(< *-jį̄ < *-jų̄) などである。詳しくは鼻音化の項を参照のこと。
共通スラヴ語期には、母音で始まる単語の前に前置母音が挿入されたが、これは音節内の音高の上昇傾向と一致していた。これらの事例は、既存の単語開始時の母音＋母音のシーケンスと融合し、後の言語でも同じ結果を示した。*v は円唇母音 (*u, *ū) の前に、*j は非円唇母音 (*e, ē, *i, *ī) の前に挿入された。ただし、この点で全ての母音が平等に扱われるわけではない。高母音は、例外なく全てのスラヴ語で前置母音が一般的に付いており、*e、*ě、鼻母音 *ę も同様である。
後期のスラヴ語では、*jь-と*ji- は融合したようで、現代スラヴ語の多くでは両方とも単純なi-として表される。しかし、共通スラヴ語自体では、イントネーションの目的で、これらは依然として長さによって区別されていた。 *ji- の連続はアクセントパラダイムaに属することができたが、 *jь- の連続は属することができなかった。
一般的に、短母音 *a (*o または鼻音 *ǫ に変化) には前置変化は適用されなかったが、東スラヴ語の一部の地域では、それにもかかわらず前置変化が生じたようである。長母音 *ā を円唇母音と解釈するか非円唇母音と解釈するかについては、多少の不確実性があったようである。前置変化は断続的に適用されたようである。適用される場合、*ā- > *jā- が頻繁に見られるが、*ā- > *vā- も見られる。
古い二重母音*ei-と*ai- はそれぞれ*ī-と*ē-と同じように発展するが、*ai- は決して*ja-には発展しない。二重母音*au- は後に*u-となり、ほとんどの場合、前置音化に抵抗するが、いくつかのケース (例*utro ) では*ju-も現れる。
* ū は唇音化を失いました[ 62 ] (おそらく[ɯː]または[ɨː]、現代ポーランド語のように、以降は ⟨y⟩ と表記)、しかし前置音化が起こる前には起こりませんでした。非円唇 *y の前に *v が前置音化することは考えにくいからです。これに続いて、開音節の法則に従って、すべての環境で二重母音が単母音化されました。 [ 63 ]この変化の後、短い *a は非弁別的な円唇化 (おそらく最初は[ɒ] ) を獲得し、この時点から *o と表記されます。
^† o語幹の主格複数形（Schenker 2002:89）、二人称命令形（Schenker 2002:103）、無主動詞の二人称単数形、接語人称代名詞の与格単数形など、多くの一般的な文法形式では、*ai は *ī になった（Schenker 2002:90）。
原スラヴ語は、*ai から *ē/ī への変化によって、前舌母音ē (おそらく開前舌母音[æː] [ 64 ] ) と、時には ī を獲得した。これにより、以前は存在しなかった軟口蓋音の後に前舌母音が続くという新たな連続が生じた。さらに、いくつかの新しい借用語にも、このような連続が見られた。
しかし、原スラブ語は依然として音節的調和のシステムの下で機能していた。そのため、この言語は第二次後退口蓋化を受け、新しい（二次）音素 *ē と *ī に先行する軟口蓋子音、および新しい借用語の *i と *e が口蓋化された。[ 56 ] [ 57 ] [ 65 ]前進口蓋化と同様に、これらは口蓋軟口蓋音になった。その後まもなく、前進口蓋化と第二次後退口蓋化の両方からの口蓋軟口蓋子音は歯擦音になった。
名詞の格変化において、第2の逆行口蓋化はもともと、2つの重要なスラブ語語幹タイプ、すなわちo語幹（男性および中性の子音語幹）とa語幹（女性および男性の母音語幹）に現れた。この規則は、o語幹の男性パラダイムにおいて、主格複数形と単数および複数形の場所接辞の3箇所で機能した。[ 66 ]
共通スラブ時代には、軟口蓋子音の口蓋化がさらに起こり、以前は第三口蓋化として知られていましたが、それが正確にいつ起こったのか不明確であるため、現在では進行性口蓋化と呼ばれることが多くなっています。他の 2 つとは異なり、これは先行する母音、特に *i または *ī が先行し、間に *n がある場合とない場合の両方で引き起こされました。[ 36 ]さらに、子音と高後舌母音 *y、*ъ の前ではおそらく許可されませんでした。[ 67 ]結果は、第二後退性口蓋化の場合とまったく同じで、つまり、口蓋化された *x の結果における東西の分裂を含め、口蓋歯茎破擦音ではなく歯茎破擦音になります。
例：
この口蓋化がいつ起こったのか、また、この変化が音韻的に規則的であった正確な文脈については、大きな議論がある。[ 68 ]従来の見解では、この口蓋化は第2の逆行性口蓋化の直後に起こった（そのため、伝統的に「第3の口蓋化」と呼ばれている）、あるいは、両者はほぼ同時に起こったとされている。これは、この変化が第2の逆行性口蓋化と類似していること、および*atike「父」（単数形）→*otьče（*otьceではない）のような例が、第1の逆行性口蓋化が進行性口蓋化に先行していたことを示しているように見えることに基づいている。[ 69 ]
異論では、進行性口蓋化を一方または両方の退行性口蓋化より前に位置づけている。これはペダーセン（1905）に遡り、最近ではシャノン（1972）とラント（1981）によって引き継がれた。ラントの年代記では、進行性口蓋化が３つのうち最初に位置づけられ、その過程で*otĭčeの発生と進行性口蓋化と２番目の退行性口蓋化の結果の同一性が説明されている。[ 70 ]
（*g および場合によっては *x についても同様）
1950年代以降特に知られるようになった古ノヴゴロド方言は、すべての理論に大きな複雑さをもたらしている。この方言では、第2後退口蓋化は適用されず、前進口蓋化も部分的にしか適用されない（*k、場合によっては*gには適用されるが、*xには適用されない）。
近年の学者たちは伝統的な年代記を支持し続けており、[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]明らかにまだ合意は得られていない。
3 つの口蓋化は 2 世紀から 9 世紀の間に起こったに違いない。ゲルマン語からの借用語 (前述の* kъnędzь "王" など) が 3 つの口蓋化のすべてに影響を受けていることから、この早い時期が、スラブ語とゲルマン部族 (移動してきたゴート族など) との接触の最も早い時期であると考えられる。 [ 74 ]一方、初期歴史時代 ( 9 世紀頃) の借用語は、一般的に口蓋化の影響を受けていない。例えば、古ノルド語のVæringiに由来するヴァリャーグ人の名前は、古東スラブ語ではварѧгъ varęgъと現れるが、漸進的口蓋化の証拠はない (* kuningazのように完全な発展を遂げていたら、結果は ** varędzьになっていただろう)。漸進的口蓋化は母音の前舌化にも影響を与えた。これは、後舌母音の前に口蓋子音を作り出し、その後後舌母音が前舌化されるという変化を引き起こします。ただし、これは必ずしも変化の順序が一定であることを保証するものではありません。この点については、上記の母音前舌化の項で説明しました。
バルト諸語や、セルビア・クロアチア語のような保守的なスラブ諸語は、すべての音節に短母音と長母音があり、どの音節にも自由にピッチアクセントが付く可能性があり、ピッチアクセントの種類も複数あるという複雑なアクセント体系を持っています。（母音の長さは通常アクセントとは別のトピックとみなされますが、特にスラブ諸語では両者は密接に関連しており、通常は一緒に扱われます。）当然のことながら、スラブ諸語におけるアクセントの歴史的発展は複雑で、明確に理解されるようになった最後の分野の一つでした。現在でも、完全な合意は得られていません。
バルト・スラブ語は印欧祖語から自由で移動可能なピッチアクセントを受け継いだ。
語形変化のパラダイムにおいて、原スラブ語は原バルト・スラブ語から固定アクセントと移動アクセントのパラダイムの区別を受け継いだ。
原バルト・スラブ語の「長」音節には、「鋭音」と呼ばれる特徴が加わることがありました。この特徴は原スラブ語に受け継がれ、中期共通スラブ語期を通して全ての音節に存在していました。この時期には、以下の音節タイプでこの区別が見られました。
アクセントが付くと、鋭母音は上昇調になり、鋭くない長母音は下降調になった。短母音、つまり *e *o *ь *ъ の母音は、独特のイントネーションを持たなかったが、単語内の位置によって異なるピッチ輪郭を発達させた。単語の最初の音節ではピッチは下降し、最初の音節以外ではピッチは上昇した。[ 75 ]
原スラヴ語における母音長の発達については依然として議論の的となっており、言語学者や学派によって見解が異なっている。従来、後期共通スラヴ語は原バルト・スラヴ語から受け継いだ短母音と長母音の元の分布を保持していたと考えられてきた。この見解では、母音長は母音の質の自動的な結果であり、*e *o *ь *ъ は常に短母音、鼻母音や流音二重母音を含むその他のすべての母音は常に長母音であった。母音長と質の分離は、共通スラヴ語以降の時代に起こったとされている。
一方、ライデンアクセント学派の言語学者は、アクセントの変化によって元の長さの分布が崩れ、長さが音質から独立したと仮定している。最も重要な初期の変化は次のとおりである。[ 76 ]
メイエの法則によれば、移動アクセントを持つ語は、語の最初の音節に鋭音があったとしても、その鋭音を失う。したがって、そのような語は、アクセントが最初の音節にある場合、イントネーションに違いを示さず、ピッチは常に下降する。アクセントが語頭以外の音節にある場合は、その区別が維持される。
ディボの法則は、原スラヴ語における主要なアクセント変化の最初のものであった。固定アクセントの屈折パラダイムでは、非鋭音節（短音節と長音節の両方）は、次の音節にアクセントが移った。これにより、固定アクセントのパラダイムは、語幹にアクセントが残る鋭音の「アクセントパラダイムa 」と、アクセントが屈折語尾に移った非鋭音の「アクセントパラダイムb 」に分裂した。
伝統的な解釈では、新たにアクセントが付けられた音節は、その時点まで鋭さを保ち、それに応じて音高が上昇または下降した。ライデン学派によれば、以前アクセントが付けられていた長音節は明確に長さを保ち、その結果、アクセントの前に新しい長母音が生じた。新たにアクセントが付けられた長母音は下降調となり、短母音（元々短母音であったか、短縮されて鋭くなった母音であったかにかかわらず）は上昇調となった。
Dyboの法則は、無強勢母音間の*jの消失よりも前に起こり、結果として生じた長母音にアクセントを移動させる可能性があった。その後、Ivšićの法則によってアクセントは再び後退する。
後期共通スラヴ語期には、短い狭母音 *ь *ъ ( yersとして知られる) は、ハヴリクの法則に従って「強」と「弱」の変種に発展した。弱変種はもはやアクセントを付けることができなくなり、以前にアクセントが付けられていた場合は、アクセントは前の音節に後退した。この変化は、イヴシッチの法則またはスタングの法則として知られている。新たにアクセントが付けられた音節は、新アキュートと呼ばれる新しいタイプの上昇アクセントを獲得した。
例：
新鋭母音は、後退前の音節の元の長さに応じて、短母音にも長母音にもなり得る。短新鋭母音はグレイブアクセント（ò）で表され、長新鋭母音は、セルビア・クロアチア語とスロベニア語の表記法に従って鋭アクセント（á）またはチャカヴィア語の表記法に従ってチルダ（ã）で表される。西スラヴ語（南スロバキア語を除く）では、新鋭母音を得た短母音のeとoは自動的に長母音になった。
後退は、以下のような長母音下降（「曲折」）母音からも発生しました。
イヴシッチの法則は、スラヴ語の方言によって異なる結果をもたらした。*jの消失によって長母音を示す言語では、ディボの法則によってアクセントが長母音に移動したが、イヴシッチの法則によってアクセントは再び後退する。*j を保持する言語では、ディボの法則によってアクセントは前方に移動したが、母音が短い場合はそのままの位置に留まる。
これらの変化の後、下降音高は単語の最初の音節でのみ発生し、上昇音高と対比されるようになった。語頭以外の音節では、すべてのアクセントのある音節は上昇音高となった。イヴシッチの法則によって生じた複雑なアクセントパターンは、共通スラヴ語の中ですでに一定程度平準化されていた。jā 語幹では、これによりすべての形態で語幹に新鋭アクセントが生じ、jo語幹ではすべての複数形に新鋭アクセントが生じた。
(..) 実際、サルマティア人がスラヴ以前の民族と融合したことは、現在では受け入れられている。
(..) 彼らのウクライナとポーランドの故郷では、スラヴ人はゲルマン語話者（ゴート族）やイラン語話者（スキタイ人、サルマティア人、アラン人）と混ざり合い、時には覆い隠され、部族や民族の構成が絶えず変化していた。
..) 古代の記録では、アマゾン族はスキタイ人やサルマティア人と結び付けられており、彼らは紀元前 7 世紀に遡る千年もの間、ロシア南部を支配していた。これらの民族の子孫は、後にロシア人として知られるようになったスラブ人に吸収された。
…）例えば、古代スキタイ人、サルマティア人（その他）、その他多くの記録に残っているが現在は絶滅した民族は、歴史の流れの中で原スラブ人に同化されました。