設備 UNHCRは、キャンプの平均サイズとして、アクセス可能なキャンプエリア1人あたり45平方メートル(480 平方 フィート)を推奨しています。 [ 6 ] このエリア内には、通常、以下の施設があります。[ 7 ]
サービスを調整するための管理本部は、実際のキャンプ内またはキャンプ外に設置される場合がある。 宿泊場所は、 テント 、プレハブ小屋、または現地で入手可能な材料で建てられた住居であることが多い。UNHCRは、一人当たり最低3.5平方メートルの屋根付き居住スペースを推奨している。 シェルター同士の間隔は最低2 メートル空ける必要がある。家族用区画に隣接する庭園:UNHCRは、一人当たり15 平方メートルの区画面積を推奨しています。 衛生 設備(洗面所 、トイレ など) :UNHCRは、シャワーは50人につき1つ、共同トイレは20人につき1つを推奨しています。共同トイレは避難所から50メートル以内、かつ6メートル以上離れた場所に設置する必要があります 。衛生設備は男女別に分けるべきです。水の収集場所としては、トラックから水を降ろす貯水槽(その後、ろ過され 、塩素 などの消毒 剤で処理される場合もある)か、井戸に接続された給水栓が必要です。UNHCRは、1人あたり20リットルの水と、80人あたり1つの給水栓を推奨しており、給水栓は各世帯から200メートル以内に設置すべきです。 診療所、病院、予防接種 センター:UNHCRは、2万人につき1つの保健センターと、20万人につき1つの紹介病院を設置することを推奨しています。 食料配給 センターおよび治療食センター:UNHCRは、5,000人につき1つの食料配給センター、20,000人につき1つの治療食センターを設置することを推奨しています。通信機器(例:ラジオ ):長年運営されているキャンプの中には、独自のラジオ局を所有しているところもある。 治安対策には、盗賊行為 からの保護(例:バリケード や検問所 )や、武装暴力を防止するための平和維持 部隊の配置が含まれます。警察署は実際のキャンプの外に設置されている場合があります。学校および訓練センター:UNHCRは、5,000人につき1校の学校を推奨しています。 1984年のノンサメット難民キャンプ の市場の屋台:この市場は難民によって設立・運営され、タイからの商品のほか、援助機関から配布された食料、物資、医薬品などが販売されていた。市場と商店:UNHCRは2万人につき1つの市場を推奨している。[ 6 ] 受け入れ国の政府は、難民がキャンプに永住するのを阻止するために、学校や市場を閉鎖することがある。多くの難民キャンプには、以下のような施設もある。
墓地または火葬場 固形廃棄物 の処分場所:50人につき100リットルのごみ容器を1つ、500人につき1つのごみ収集穴を設置すること。難民が最初に到着し、キャンプに入る前に登録を行う受付センターまたは通過センター:受付センターはキャンプの外にあり、難民が入国する国の国境に近い場合があります。 教会またはその他の宗教施設または礼拝所[ 8 ] 一定期間にわたる緊急事態を理解し監視するために、キャンプの開発と組織は衛星で追跡でき、[ 9 ] GIS で分析できます。[ 10 ] [ 11 ]
到着 新しく到着した難民のほとんどは、徒歩で最大 500 km の距離を移動します。旅は、野生動物、武装した山賊や民兵、地雷など、危険な場合があります。難民の中には国際移住機関 (IOM) の支援を受けている人もいれば、密航業者を 利用する人もいます。新しく到着した難民の多くは、深刻な栄養失調と脱水症状に苦しんでいます。受け入れセンターの外には長い列ができ、待ち時間は最大 2 か月になることもあります。キャンプの外にいる人は公式の支援を受ける資格がありません (ただし、キャンプ内の難民が彼らを支援する場合があります)。地元住民の中には、水や食料を法外な値段で売って大きな利益を得ている人もいます。受け入れセンターの外で待っている間に亡くなる難民も珍しくありません。難民は、難民としての地位 が承認され、脆弱性の程度が評価されるまで受け入れセンターに滞在します。これには通常 2 週間かかります。その後、通常はバスでキャンプに送られます。新しく到着した難民は、受け入れ国の政府と UNHCR によって登録、指紋採取、面接を受けます。その後、健康状態と栄養状態のスクリーニングが行われます。極度の栄養失調の人は治療食センターへ、病人は病院へ搬送されます。男性と女性はそれぞれ別々にカウンセリングを受け、ニーズが把握されます。登録後、食料配給(それまでは高カロリービスケット のみ)、配給カード(難民であることを示す主要な指標)、石鹸、ポリタンク 、調理器具セット、寝袋、シェルター建設用の防水シート(テントやプレハブ式シェルター を受け取る人もいます)が支給されます。難民コミュニティのリーダーが、新たに到着した人々にさらなる支援を提供することもあります。
住居と衛生 イラクの難民テント(画家セブ・トゥーサン 作)居住区画が割り当てられます(例:4~7人家族の場合10 ×12m )。シェルターは、難民自身が現地で入手可能な材料で建てることもありますが、援助機関が材料やプレハブ住宅 を提供することもあります。[ 12 ] シェルターは互いに非常に近接していることが多く、多くの場合、多くの家族が1つの住居を共有しているため、カップルのプライバシーは存在しません。キャンプには、多くの世帯が共有する共同の男女共用汲み取り 式トイレ があるかもしれませんが、援助機関が衛生設備を改善することもあります。[ 13 ] 家庭用汲み取り式トイレは、家族自身が建てることもあります。トイレは必ずしも十分に清潔で病気のない状態に保たれているとは限りません。地域によっては、新しい汲み取り式トイレを建てるスペースが限られています。各難民は1日あたり約20リットルの水を受け取ることになっていますが、多くの人はそれよりもはるかに少ない水で生活しなければなりません(1日あたりわずか8リットルしか受け取れない人もいます)。[ 14 ] 多数の人が水道栓 を使用する可能性があります(標準的な数は80人に1つ)。浴室や台所からの排水が不十分で、ゴミが無秩序に処分されている可能性があります。障害のある人が利用できる衛生設備がほとんど、またはまったくない可能性があります。劣悪な衛生状態は感染症の発生につながる可能性があり、雨季の便所の浸水は感染のリスクを高めます。[ 15 ]
食糧配給 世界食糧計画 (WFP)は、月に2回、1人1日あたり2,100キロカロリーの食糧配給を行っています。理想的には、以下の通りであるべきです。
全 粒穀物(トウモロコシまたはソルガム) 260g 200g( 7オンス ) の製粉穀物(小麦粉) 植物油大さじ1.5 杯( 23ml) 塩小さじ1 杯( 5mL) 豆類(インゲン豆またはレンズ豆)大さじ3 杯( 45mL) 食生活は文化的な違いや家庭のニーズに配慮されていない。WFPはこれらの主食をすべて提供できないことが多く、そのためカロリーは入手可能なあらゆる物資、例えばトウモロコシ粉などを通じて分配される。難民の最大90%が現金を得るために食料配給の一部または大部分を売っている。配給カードを紛失すると、食料を受け取る権利がなくなる。2015年、WFPは電子バウチャーを導入した。
経済、仕事、収入研究によると、十分な援助が提供されれば、難民の刺激効果は受け入れ国の経済を活性化させることができる。[ 16 ] 国連難民高等弁務官事務所(UNHCR )は、難民が既存のスキルを活用して、自身のニーズと受け入れ国のニーズの両方を満たすように、就労して生産性を高めることを支援する方針を掲げている。
難民が国民と同様に就労やその他の生計手段を得る権利を確保する… プログラム介入を、難民人口で特定された生計能力(スキルや過去の就労経験などの既存の生計資産)とニーズ、および市場の需要に合致させる… 難民が自立できるよう支援する。人道支援機関を通じて提供される現金/食料/家賃補助は短期的かつ条件付きであり、長期的な開発の一環として徐々に自立活動につながるべきである… 生計評価の結果について内部および外部の利害関係者を集め、生計支援の機会を共同で特定する。[ 17 ]
しかし、難民を受け入れている国々は通常この政策に従わず、難民が合法的に働くことを許可していません。多くの国では、わずかな報酬で(キャンプに拠点を置くNGOで)働くか、権利がなく、しばしば劣悪な条件で不法に働くかのどちらかしか選択肢がありません。一部のキャンプでは、難民が独自のビジネスを立ち上げています。中にはそれで裕福になった難民もいます。仕事がない、または送金してくれる親戚や友人がいない難民は、現金を得るために食料配給 の一部を売る必要があります。支援は通常現金を提供しないため、有効な需要は 生み出されない可能性があります[ 18 ]。
2014年3月、イラク領クルディスタンのスレイマニヤにあるシリア難民のためのアルバート通過キャンプの難民テント。 大規模な難民キャンプの主要市場では、通常、電子機器、食料品、金物、医薬品、食品、衣料品、化粧品、そして調理済み食品(レストラン、コーヒー・紅茶店)、洗濯、インターネットおよびコンピュータへのアクセス、銀行業務、電子機器の修理・保守、教育などのサービスが提供されています。一部の商人は、難民から少量の食料配給品を買い取り、キャンプ外の商人に大量に販売することを専門としています。多くの難民は、通常のサイズの商品を購入するのに十分なお金がないため、少量しか購入しません。つまり、商品は小さなパッケージに入れられ、より高い価格で販売されます。難民キャンプで使用されている支払いメカニズムには、現金援助/バウチャー、現物支給(ボランティア活動など)、コミュニティベースの貯蓄と貸付などがあります。[ 19 ] : 15
ディーゼル発電機 、ソーラーキオスク 、バイオガス消化槽 などの地域密着型エネルギーソリューションへの外部民間組織による投資は、地域経済の発展 と雇用を促進する手段として認識されている。[ 19 ] : 14
キャンプの構造 UNHCRの用語では、難民キャンプは居住地、セクター、ブロック、コミュニティ、家族で構成されています。16家族でコミュニティ、16コミュニティでブロック、4ブロックでセクター、4セクターで居住地と呼ばれます。大きなキャンプは複数の居住地で構成される場合があります。[ 6 ] 各ブロックは、ブロックを代表するコミュニティリーダーを選出します。ダダーブ やカクマ のように、大きなキャンプの居住地や市場は、住民の国籍、民族、部族、氏族に応じて配置されることがよくあります。
民主主義と正義 選挙が行われるキャンプでは、選出された難民コミュニティリーダーが、コミュニティメンバーと援助機関の両方にとってコミュニティ内の連絡窓口となります。彼らは問題を解決するための仲介や交渉を行い、難民、UNHCR、その他の援助機関と連絡を取り合います。難民は、懸念事項、メッセージ、犯罪の報告などをコミュニティリーダーを通して伝えることが期待されています。そのため、コミュニティリーダーは規律機構の一部とみなされ、多くの難民は彼らを信用していません。援助機関が彼らに賄賂を渡しているという疑惑もあります。コミュニティリーダーは、何が犯罪であるかを決定し、警察や他の機関に報告するかどうかを決めることができます。彼らはその立場を利用して、少数派グループの一部の難民を疎外する可能性があります。ケニアのカクマ 難民キャンプとダダーブ 難民キャンプでは、ソマリア難民が慈善団体から資金提供を受けている独自の「裁判」制度を設立することが認められています。選出されたコミュニティリーダーとコミュニティの長老は、難民キャンプで非公式な管轄権を提供しています。彼らはこれらの裁判所を主宰し、課した罰金を懐に入れることが許されている。難民は虐待に対する法的救済手段を与えられず、自分たちの「裁判所」に対して控訴することもできない。[ 20 ]
安全 難民キャンプの治安維持は通常、受け入れ国の責任であり、軍または地元警察によって提供されます。UNHCRは難民に法的保護のみを提供し、身体的な保護は提供しません。しかし、受け入れ国の地元警察や法制度は、キャンプ内で発生した犯罪に対して責任を負わない場合があります。多くのキャンプでは、警察の保護が不十分なため、難民自身がパトロールシステムを構築しています。ほとんどのキャンプは有刺鉄線で囲まれています。これは難民の保護のためだけでなく、難民が自由に移動したり、地元住民と交流したりするのを防ぐためでもあります。
難民キャンプは、難民の出身地で戦闘に従事するゲリラ 組織の募集、支援、訓練の本部として機能することがあり、そのような組織はしばしば人道支援物資を 部隊に供給するために利用する。[ 21 ] タイのカンボジア難民キャンプとザイール のルワンダ難民キャンプは、軍事力によって破壊されるまで武装集団を支援していた。[ 22 ] [ 23 ]
難民キャンプは、テロ攻撃、爆撃、民兵による襲撃、刺傷事件、銃撃事件が発生する場所でもあり、援助活動家の誘拐も 珍しくない。警察も難民への攻撃に関与することがある。
健康と医療 過密状態とインフラ の不足により、難民キャンプは不衛生なことが多く、 感染症 や伝染病 の発生率 が高くなっています。病気や怪我をした難民は、キャンプ内の援助機関が提供する無料の医療に頼っており、キャンプ外では医療サービスを受けられない場合があります。[ 24 ] 一部の援助機関は、テントからテントへと巡回して病気や栄養失調の難民に医療支援を提供するアウトリーチ ワーカーを雇用していますが、資源はしばしば不足しています。[ 25 ] サービスへのアクセスが困難な脆弱な人々は、個別のケース管理を通じて支援を受けることができます。一般的な感染症には、さまざまな原因による下痢、 マラリア 、ウイルス性肝炎 、麻疹 、髄膜炎 、インフルエンザなどの呼吸器感染症[ 7 ] 、 尿路/生殖器感染症[ 26 ] などがあります。疥癬は 、ヨーロッパを含む世界中の難民キャンプで最も頻繁に観察される病状の1つです。[ 27 ] これらは栄養失調によって悪化する。[ 7 ] 一部の収容所では、警備員が食料や金銭と引き換えに少女や女性と性行為を行う。これは「生存のための性行為 」と呼ばれている。[ 28 ]
生殖医療 UNHCRは 難民とそのキャンプにリプロダクティブヘルスサービスを提供する責任を負っています。[ 29 ] これには、難民にリプロダクティブヘルスや家族計画について教育すること、リプロダクティブニーズのために医療専門家へのアクセスを提供すること、生理用品などの必要な物資を提供することが含まれます。[ 29 ]
メンタルヘルス 難民は 、母国や他国への旅の途中で、さまざまなトラウマを経験します。しかし、PTSD や災害によるうつ病など、暴力的な紛争から生じるメンタルヘルスの問題は、難民キャンプの状況によって引き起こされる問題によって悪化する可能性があります。[ 30 ] 人道支援プログラムにおけるメンタルヘルスの問題には、母国に関するストレス、支援構造からの孤立、個人のアイデンティティと主体性の喪失などが含まれます。[ 31 ]
これらの影響は、避難生活やキャンプ生活の日常的なストレスによってさらに悪化し、暴力の継続的なリスク、基本的なサービスの不足、将来への不安などが含まれます。キャンプにいる女性や少女は、人身売買や性的暴力のリスクがあるため、特に夜間は一人でいることを恐れることがよくあります。[ 32 ] シリア難民 の間で最も蔓延している臨床上の問題は、うつ病、長期悲嘆障害、PTSD、不安障害です。しかし、精神的健康の認識は、苦痛を表現したり心理的症状を理解したりするさまざまな方法をもたらす文化的および宗教的価値観によって影響を受けます。さらに、拷問を経験した難民は、拷問による精神的苦痛が身体的な形で表現される身体症状 に苦しむことがよくあります。[ 31 ]
難民キャンプにおける難民の精神衛生に関する特異な状況は、代替的な心理的介入やアプローチの開発につながった。一部の精神保健サービスは、移民に関する否定的な言説の影響や、トラウマ体験がアイデンティティに影響を与え、断片化する方法に取り組んでいる。カレー難民キャンプ での治療的支援プロジェクトは、苦痛やトラウマの個人化に異議を唱えるために、青少年グループなどの集団的およびコミュニティの空間を構築することに焦点を当てた。このプロジェクトは、困難な状況に対する難民の小さな抵抗行為についての議論を促し、移民の文化的ルーツからの活動を促進して、肯定的なアイデンティティの概念を育成した。[ 33 ] 他の精神保健アプローチは、中核的な文化的信条を認識し、これらの価値観に基づいてキャンプ自体を構築するよう努めている。たとえば、パキスタンのアフガン難民キャンプでは、パキスタンの政策は、アフガン移民の文化的伝統における個人の尊厳と集団的名誉の中心性を優先し、人々をそれぞれの民族言語、部族、または地域コミュニティ内にグループ化する「難民テント村」を構築した。[ 34 ]
移動の自由 難民キャンプに収容された難民は、通常、国内を自由に移動することはできず、国連難民高等弁務官事務所(UNHCR)と受け入れ国の政府から移動許可証を取得する必要があります。しかし、多くの難民は非公式に移動しており、都市とキャンプの間を行き来したり、ネットワークやテクノロジーを利用してこれらのつながりを維持したりしています。公共サービスの腐敗が蔓延しているため、難民が行動できる余地が生まれるグレーゾーンが存在します。キャンプにいる多くの難民は、機会があれば都市へ向かおうとします。一部の難民エリートは、キャンプと都市を行き来したり、家族のネットワークを通じてキャンプと国内の他の場所を交互に過ごしたり、時には西側諸国に住む親戚から経済的支援を受けたりしています。難民キャンプは、都市へ向かう人々や、出身国へ帰国しようとする人々にとってセーフティネットの役割を果たすことがあります。難民の中には、キャンプからの移動に関する警察の規則を回避するために、現地の人と結婚する人もいます。難民キャンプ周辺で勤務する多くの警察官にとって、非公式の検問所を多数設置し、キャンプの外へ移動する難民を標的にして、強制送還を免れるために賄賂を支払わせることは、儲かる副業となっている。
耐久性と持続性のあるソリューション Although camps are intended to be a temporary solution, some of them exist for decades. Some Palestinian refugee camps have existed since 1948, camps for Eritreans in Sudan (such as the Shagarab camp) have existed since 1968,[ 35] the Sahrawi refugee camps in Algeria has existed since 1975, camps for Burmese in Thailand (such as the Mae La refugee camp ) have existed since 1986, Buduburam in Ghana since 1990, or Dadaab and Kakuma in Kenya since 1991 and 1992, respectively. In fact, over half of the refugees as of the end of 2017 are in "protracted refugee situations", defined as situations where at least 25,000 people from a particular country are refugees in another particular country for five or more years (though this might not be representative of refugees who are specifically in camps).[ 36] The longer a camp exist the lower tends to be the annual international funding and the bigger the implications for human rights .[ 37] Some camps grow into permanent settlements and even merge with nearby older communities, such as Ain al-Hilweh , Lebanon and Deir al-Balah , Palestine.
People may stay in these camps, receiving emergency food and medical aid, for many years and possibly even for their whole life. To prevent this the UNHCR promotes three alternatives to that:
注目すべき難民キャンプ チャドのダルフール難民キャンプ キプロス強制収容所 (1946年~1949年)世界最大の難民居住地はアフリカのサヘル 東部地域にあります。長年にわたりダダーブ 複合施設が最大でしたが、2017年にビディビディに抜かれました。 [ 42 ] [ 43 ] ビディビディは2018年にバングラデシュのクトゥパロン難民キャンプ に抜かれました。
アフリカ チャド 南部のドッセエ、コビテイ、ムビトエ、ダナマジャ、シド、ドヤバ、ジャコなどのキャンプには、中央アフリカ共和国 からの難民約11万3000人が収容されている。[ 44 ] ジブチのアリ・アッデ(またはアリ・アッデ )キャンプとホルホール キャンプには、主にソマリア出身だがエチオピア人やエリトリア人も含む2万3000人の難民を受け入れている。[ 45 ] タンザニアのベナコとンガラ。 ガーナのブドゥブラム 難民キャンプには12,000人以上のリベリア人が暮らしている[ 46 ] (1990年開設)。ブルンジのブワギリザ難民キャンプとガトゥンバ 難民キャンプは、コンゴ民主共和国からの難民を受け入れています。 2013年までに、南スーダンの マバン郡 には難民と国内避難民を受け入れる4つのキャンプがあった。ユスフ・バティル・キャンプには37,000人、ドロ・ キャンプには44,000人、ジャマム・キャンプには20,000人、ゲンドラッサ・キャンプには10,000人の難民が暮らしていた。[ 47 ] これらの人口数は、国内で続く暴力によって変動する可能性がある。 カメルーンは 2014年に24万人以上のUNHCR登録難民を受け入れたが、そのほとんどは中央アフリカ共和国 出身で、北部のミナワオ難民キャンプとカメルーン東部のガド・バゼレ、ボルゴップ、ンガム、ティマンゴロ、ムビレ 、ロロ難民キャンプに収容されていた。[ 48 ] チュニジア のシュシャ難民キャンプ には、2011年にリビアから逃れてきた13か国からの約2万人の難民が収容されていた。その半数はサハラ以南のアフリカとアラブの難民で、残りの半数はリビアで働いていたバングラデシュ人である。2012年には3,000人、2013年には1,300人の難民がキャンプに残っており、閉鎖が計画されている。[ 49 ] ベナンのコメは 、2006年に閉鎖されるまでトーゴ難民を受け入れていた。ケニア北東部のダダーブ 難民キャンプ (Ifo、Ifo II、ダガハレイ、ハガデラ、カンビオス) は 1991 年に設立され、現在ソマリアからの 33 万人以上の難民を受け入れています。[ 50 ] マラウイ の同和地区 にあるジャレカキャンプ には、ブルンジ、コンゴ民主共和国、ルワンダからの難民3万4,000人が暮らしている。[ 51 ] エチオピアのハルト・シェイクは 、1988年から2004年の間に、主にソマリアからの難民である25万人以上を受け入れた。エチオピアのイタン難民 キャンプは、南スーダンから18万2000人の難民を受け入れ、1990年代のある時期には世界最大の難民キャンプだった。[ 52 ] ケニアのモンバサ近郊のジョムヴ 、ハティミー、スワレ・ングル難民キャンプは1997年に閉鎖された。難民、主にソマリアからの避難民は、カクマへの強制移住、本国送還、またはソマリアの危険な地域への自主的な移住に対する補償のいずれかを受けた。[ 53 ] この地域にある他の閉鎖されたキャンプには、リボイ 、オダ、ワルダ、ティカ、ウタンゲ、マラファなどがある。ケニアのカクマ 難民キャンプは1991年に開設された。2014年には世界で3番目に大きな難民キャンプだった。[ 54 ] [ 55 ] 2020年12月現在、カクマには20万人が収容されており、そのほとんどは南スーダン の内戦からの移民である。[ 56 ] ザンビア 北西部のカラ、メヘバ、ムワンゲの難民キャンプには、アンゴラとコンゴ民主共和国からの難民が収容されている。[ 57 ] ギニアのライネとクアンカン (I & II)キャンプには、主にリベリア、シエラレオネ、コートジボワール 出身の難民約29,300人が収容されていた。その数は2009年には15,000人に減少した。[ 58 ] ニジェールのラザレットは 、1973年から1975年にかけての深刻な干ばつの際、サヘル地域で最大の収容所となり、主にトゥアレグ族の人々 が収容されていた。コンゴ民主共和国 のルセンダ難民キャンプ には、国境を越えて来たブルンジ難民が収容されている。[ 59 ] モーリタニア 南東部のムベラ難民キャンプには、5万人のマリ難民が収容されている。[ 60 ] ブルキナファソ のメンタオ難民キャンプには1万3000人のマリ難民が収容されている。[ 61 ] タンザニアのニャルグス 難民キャンプは1997年に開設され、当初はコンゴ民主共和国からの難民6万人を受け入れていました。最近のブルンジ紛争のため、ブルンジからの難民9万人も受け入れています。2014年には9番目に大きな難民キャンプでした。[ 55 ] しかし、ブルンジ紛争以降、世界最大規模で最も過密なキャンプの1つとみなされています。[ 62 ] ナミビア中央部にあるオシレ難民 キャンプは、アンゴラ、ブルンジ、コンゴ民主共和国、ルワンダ、ソマリアからの難民を受け入れるために1992年に設立された。1998年には2万人の住民がいたが、2014年にはわずか3千人になっていた。リベリア 東部のズウェドル近郊のPTPキャンプ、バーンキャンプ、リトル・ウレボキャンプには、コートジボワール からの難民1万2000人が暮らしている。[ 63 ] リビアのチュニジア国境近くにあるラス・アジディル難民キャンプは2011年に開設され、2万から3万人の リビア難民 を収容している。[ 64 ] アルジェリア 南西部、ティンドゥフ 近郊のサハラウィ難民キャンプは 1976 年頃に開設され、ラユーン、スマラ、アウセルド、2 月 27 日、ラブーニ、ボジャドルのダイラ 、ダフラと呼ばれています。チャド 東部には、スーダンの ダルフール 地方から来た約25万人のスーダン難民 を収容する12のキャンプがある。これらのキャンプは、ブレイジン 、ウール・カッソーニ、マイル、トレギン、イリディミ、トゥルム、クヌング、ゴズ・アメル、ファルチャナ、アム・ナバク、ガガ、ジャバルにある。[ 65 ] これらのキャンプの一部は、ドキュメンタリー「Google Darfur」 に登場する。スーダン 東部には、シャガラブやワド・シャリフェイなどの12の難民キャンプがある。これらのキャンプには、主にエリトリア難民約6万6千人が収容されており、最初の難民は1968年に到着した。[ 35 ] エチオピア南部のドロ・オド 近郊には、ソマリアからの難民を受け入れているキャンプがいくつかある。 [ 66 ] 2014年には、ドロ・オドのキャンプ(メルカディダ、ボコルマニョ、ブラミノ、コベ・キャンプ、フグニド、ヒラウェイン、アディハルシュ)が2番目に大きいと考えられていた。[ 54 ] [ 55 ] ルワンダ には、ギヘンベ、キゲメ、キジバ、ムゴンブワ、ニャビヘケのキャンプなど、DRC からの 85,000 人の難民を受け入れているキャンプがいくつかあります。 [ 67 ] ウガンダには、ナキバレ 、カヤカII 、キャンワリ 、ルワムワンジャ などの難民キャンプが急速に増加している。これらのキャンプには、南スーダンとコンゴ民主共和国からの17万人の難民が収容されている。[ 68 ] ジンバブエのトンゴガラ難民キャンプは1984年にモザンビーク難民のために設立され、1994年には58,000人の難民を収容していた。 [ 69 ]
中東 ガザ地区 のパレスチナ難民キャンプ、2025年1月
非公式の難民居住地 難民の流入が激しい国々では、市民ボランティア、非政府組織、そして難民自身が、政府やUNHCRが設置した公式の難民キャンプに代わる短期および長期の代替策を開発している。非公式のキャンプは、物理的なシェルターや直接的なサービス提供を提供するだけでなく、政治活動の一形態としても機能している。[ 107 ] 移民の居住形態の代替案には、スクワット 、占拠、非公式のキャンプなどがある。
アムステルダムで亡命申請が却下された人々や、国のサービスを受けられない難民は、他の移民たちと協力して2012年に「私たちはここにいる」運動を立ち上げた。このグループは空き地にテントを張り、教会、オフィス、ガレージ、旧病院などの空きビルを占拠した。これらの占拠の目的は、物理的な住居を確保することと、政治的、文化的、社会的なコミュニティやイベントのための空間を作ることの両方であった。[ 108 ]
ベルギーのブリュッセルでは、2015年に難民審査のスピードとシェルターの不足により、多数の難民が路上で寝泊まりする事態となった。これに対し、ベルギー市民グループと非正規移民の集団が外務省前のマクシミリアン公園に非公式のキャンプを設営し、食料、住居、医療、教育、移動映画館などの活動を提供した。このキャンプは、政府機関の目の前という目立つ場所に位置し、空間を主張することで抗議活動の一形態としても機能した。[ 107 ]
フランスのカレーにある「ジャングル 」は、地方自治体やフランス政府から法的に承認されていない非公式の難民キャンプでした。このキャンプは州政府や国際援助機関からの支援を受けていなかったため、食料、寄付、仮設シェルターやトイレ、キャンプ内のレクリエーション活動などを管理するために、草の根組織が結成されました。ボランティアのほとんどは、それまで難民支援活動に携わったことがなく、人道支援の専門家ではありませんでした。非公式キャンプにおけるボランティアによる支援は、サービス提供のニーズを満たしていたものの、説明責任の欠如、ボランティアによる難民への搾取、ボランティアに対する暴力のリスク、人身売買、搾取、暴力といったキャンプ内の複雑な状況に対処する能力の欠如といった問題が生じました。[ 109 ] しかし、カレーのジャングルでのボランティア活動は市民的不服従の一形態としても機能した。なぜなら、キャンプ内での活動はフランス刑法第L622-1条、いわゆる「連帯 犯罪」の定義に該当し、「フランス領土に不法滞在する者の到着、移動、または居住を支援すること」を違法としたからである。[ 110 ]
参考文献 ↑ 「UNHCR:『避難民:21世紀の新たな課題』」 " (PDF) . fas.org . 2012. p. 35 ↑ スミス、ショーン(2015年8月10日)。 「カレーのジャングル難民キャンプにおける移民の生活 ― 写真エッセイ」 。 ガーディアン。 2016年 2月8日 閲覧 。 ↑ 「UNHCRグローバルトレンド2015」 。国連難民高等弁務官事務所。 ↑ コルセリス、トム;ヴィターレ、アントネッラ(2005)。 移行期居住地:避難民 。オックスファム 。ISBN 978-0-85598-534-9 ―Google ブックス経由。↑ 「セクターからシステムへ:人道支援における改革と刷新」 。 国際救済委員会(IRC) 。2016年4月27日。 1 2 3 「UNHCR | 緊急ハンドブック」 . emergency.unhcr.org . 1 2 3 「難民の健康:緊急事態へのアプローチ」 (PDF) 。 国境なき医師団(MSF)インターナショナル 。マクミラン、オックスフォード。1997年。 2012年1月27日に オリジナル (PDF)からアーカイブ。 2022年 12月29日 取得 。 ↑ McAlister, Elizabeth (2013). "ハイチ難民キャンプにおける人道的アドホクラシー、国境を越えた新使徒的宣教、および福音派の反依存" (PDF) . Nova Religio: The Journal of Alternative and Emergent Religions . 16 (4): 11– 34. doi : 10.1525/nr.2013.16.4.11 . ↑ 「トルコ領内のシリア難民キャンプ」 。astrium -geo.com 。 2014年10月6日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2013年 6月20日 閲覧 。 ↑ 「Beaudou A.、Cambrézy L.、Zaiss R.、「難民受け入れ地域における地理情報システム、環境、キャンプ計画:ウガンダにおけるアプローチ、方法、および応用」、開発研究所(IRD)、2003年11月」 (PDF) 。www.cartographie.ird.fr 。 2023年3月17日に オリジナル( PDF ) からアーカイブ。 2023年 4月28日 に取得 。 ↑ 「Alain Beaudou、Luc Cambrézy、Marc Souris、「ケニア、カクマ、ダダーブ難民キャンプにおける環境、地図作成、人口統計、地理情報システム」、1999年10月 UNHCR – IRD (ORSTOM)」 (PDF) 。www.cartographie.ird.fr 。 2023年6月23日に オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2014年 11月10日 取得 。 ↑ 「より良いシェルターユニット(難民住宅ユニット)緊急救援とその後のための代替シェルター の 設計、国連難民高等弁務官事務所」 。innovation.unhcr.org 。 ↑ サラ・ファハルド(2013年8月15日) 「難民キャンプ の 優先事項:健康と衛生」 CRS 。 ↑ 「液体の宝:新しい難民キャンプで飲料水 を 提供するという課題」 。UNHCR 。国連難民高等弁務官事務所。 ↑ Graham, Jay P.; Polizzotto, Matthew L. (2013 年 5 月). "汲み取り式トイレと地下水質への影響: 系統的レビュー" . Environ Health Perspect . 121 (5): 521–30 . Bibcode : 2013EnvHP.121..521G . doi : 10.1289/ehp.1206028 . PMC 3673197 . PMID 23518813 . ↑ 「開発援助と難民」 (PDF) 。オックスフォード大学、2009年。 2013年 9月9日 取得 。 ↑ 「生計と自立の促進」 (PDF) 。UNHCR、2011年。 2013年 9月9日 取得 。 ↑ 「難民への投資:古い問題に対する新しい解決策」 。 ガーディアン紙 。2013年7月15日。 2013年 9月9日 閲覧 。 1 2 Van Landeghem, Lindsey (2016). "民間セクターの関与 – 難民のための効率的で効果的なエネルギーアクセスへの鍵" (PDF) . GVEP International、Moving Energy Initiative (MEI)、 Chatham House . ↑ R. Jaji、「ケニアにおける社会技術と難民キャンプ」、難民研究ジャーナル 第25巻第2号、2011年 ↑ バーバー、ベン。「難民に食料を与えるか、戦争をするか?人道支援のジレンマ」 Foreign Affairs (1997): 8–14。 ↑ ヴァン・デル・ミーレン、レイチェル (1996)。 「亡命の30年: ルワンダ難民 1960年から1990年」。 J.レフグ.スタッド 。 9 (3): 252. 土井 : 10.1093/jrs/9.3.252 。 ↑ レイネル、J.『政治的駒:タイ・カンボジア国境の難民』 オックスフォード:難民研究プログラム、1989年。 ↑ 「ヨルダン:シリア難民が重要な医療サービスへのアクセスを阻まれる」 アムネスティ・インターナショナル。2016年3月23日。 ↑ 「難民キャンプと居住地における医療」 。uniteforsight.org 。2017年12月15日のオリジナルからアーカイブ済み 。 2017 年 2 月 21日 取得。 ↑ 「包囲下のシリア人女性は新たな脅威に直面している:生理」 。 インディペンデント紙 。2016年10月31日。 2017年 2月21日 閲覧 。 ↑ Richardson, Naomi A.; Cassell, Jackie A.; Head, Michael G.; Lanza, Stefania; Schaefer, Corinna; Walker, Stephen L.; Middleton, Jo (2023年11月1日). "ヨーロッパの難民/移民キャンプにおける疥癬発生管理 2014~2017年: 医療スタッフの経験と視点に関する回顧的定性インタビュー調査" . BMJ Open . 13 (11) e075103. doi : 10.1136/bmjopen-2023-075103 . ISSN 2044-6055 . PMC 10632829 . PMID 37940153 . ↑ ヒューマン・ライツ・ウォッチ 。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。1995年 。55 ページ 。ISBN 978-0-300-06546-6 生存のためのセックス 。1 2 「国連難民高等弁務官事務所:リプロダクティブヘルス」 国連難民高等弁務官事務所 2017年 2月21日 取得 . ↑ iASC-RG MHPSS、人道危機におけるメンタルヘルスと心理社会的支援:キャンプ調整およびキャンプ管理関係者は何を知っておくべきことか? 2012年、iASCメンタルヘルスおよび心理社会的支援に関するリファレンスグループ。ジュネーブ。 1 2 Hassan, G、Kirmayer, LJ、Mekki-Berrada A.、Quosh, C.、el Chammay, R.、Deville-Stoetzel, JB、Youssef, A.、Jefee-Bahloul, H.、Barkeel-Oteo, A.、Coutts, A.、Song, S.、Ventevogel, P. シリア人の文化、状況、メンタルヘルスおよび心理社会的幸福:武力紛争の影響を受けたシリア人を支援するメンタルヘルスおよび心理社会的支援スタッフのためのレビュー。ジュネーブ:UNHCR、2015年 ↑ Boyden, Jo; de Berry, Joanna 編 (2004). 最前線の子どもと若者:民族誌、武力紛争、そして避難 。 ニューヨーク:Berghahn Books。ISBN 978-1-57181-883-6 OCLC 53191376 ↑ Burck, Charlotte; Hughes, Gillian (2018年3月) 「耐え難い状況下で『寄り添う』ことの課題と不可能性:カレー難民キャンプの難民とボランティアから学ぶこと」 ( PDF ) 。臨床 児童 心理学および精神医学 。23 (2 ) : 223–237。doi : 10.1177 /1359104517742187。PMID 29566554。S2CID 4162820。 2023年 12 月 6日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ ダニエル、E. バレンタイン、クヌーセン、ジョン・チャー編 (1995)。 難民への不信 。バークレー:カリフォルニア大学出版局 。ISBN 978-0-520-08898-6 . OCLC 32545794 . 1 2 「IRIN アフリカ – エリトリア – スーダン: 忘れられた難民問題 – エリトリア – スーダン – 早期警告 – 難民/国内避難民」 。 IRINニュース 。新しい人道主義者。 2009 年 12 月 3 日。2016 年 2 月 11 日の オリジナル からアーカイブ 。 2016 年 2 月 8 日 に取得 。 ↑ 「UNHCR グローバル動向:2017年の強制移住」 (PDF) 。UNHCR 。 2018年10月 6日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2018年 9月30日 取得 。 ↑ Daniel, EV、Knudsen, J. 編『難民への不信』 (1995年、カリフォルニア大学出版局)。ISBN 9780520088993 ↑ 「国連難民長官: ソマリア難民の自主帰還は世界的な優先事項」 . ヴォア 。 2015 年 5 月 6 日 。 2016 年 2 月 8 日 に取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCRはタンザニアが数万人のブルンジ難民の帰化を決定したことを歓迎する」 。国連難民高等弁務官事務所。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 難民とニュージーランド( 2009年10月11日、難民サービス局のWayback Machine に アーカイブ済み) ↑ 「ゲートウェイ保護プログラム」 。www.gov.uk 。 2016年2 月 8日 取得 。 ↑ 「UNHCR事務局長がソマリアのキスマヨ港を訪問し、帰還難民と面会」 。国連難民高等弁務官事務所 。 2015年 5月12日 取得。 ↑ ハッテム、ジュリアン(2017年1月24日)。 「南スーダン難民27万人の広大な避難所となったウガンダ」 。 ガーディアン。 2017年 4月5日 閲覧 。 ↑ 「CAR: 南チャドにおける難民の運命」 。blog.crisisgroup.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – ジブチ」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「ガーナにおけるリベリア難民の将来は不透明」 VOA 、 2009年12月3日。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「 UNHCR 、スーダン難民16人の死亡につながったE型肝炎の流行に対処」 。UNHCR 。国連難民高等弁務官事務所。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – カメルーン」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「UNHCR – 難民日報」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「アフリカの角の難民:ソマリア避難民危機 – ケニア – ダダーブ」 。UNHCR アフリカの角の難民:ソマリア避難民危機 。 2016年9月9日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「 UNHCR – マラウイ」 。UNHCR 。 2018年 7月20日 取得 。 ↑ 「スーダンからの難民がエチオピアの難民キャンプに負担をかける」 ニューヨーク ・タイムズ 。1988年5月1日。 2016年 2月8日 閲覧 。 ↑ G. Verdirame、『難民研究ジャーナル 』第12巻、第1号、1999年:「人権と難民:ケニアの事例」 1 2 「世界最大の難民キャンプ10選」 。 ウォール・ストリート・ジャーナル 。2013年9月7日。 2016年 2月8日 取得 。 1 2 3ジャック・トッド (2014 年 6 月 6 日)。 「世界最大の難民キャンプ 10 選」 。BORGEN。2016 年 2 月 8 日 取得 。 ↑ 「カクマ人口統計」 。UNHCR 運用ポータル 。2020年12月。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所、4c0903ca9.pdf www.unhcr.org 2016年2月1日に Wayback Machine に アーカイブ済み ↑ 国連難民高等弁務官事務所、4c08f2409.pdf www.unhcr.org 2016年2月1日に Wayback Machine に アーカイブ済み ↑ "En RDC, les réfugiés burundais du Camp de Lusenda craignent pour leur sécurité – Jeune Afrique" . JeuneAfrique.com (フランス語) 。 2022 年 4 月 12 日 に取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – モーリタニア」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官。 「サヘル作戦 – マリ情勢 – ブルキナファソ – キャンプ・デ・メンタオ」 。 UNHCRサヘル作戦 。 2016 年 2 月 8 日 に取得 。 ↑ ニコール・リー(2015年10月14日) 「紛争から逃れる人生:『私はブルンジ人だとは感じない。私は難民だ』」 「 .ガーディアン 。2016年2月8日 取得。↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – リベリア」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「リビア難民危機は『物流上の悪夢』と呼ばれている」 「 .ニューヨーク・タイムズ . 2011年3月4日. 2016年 2月8日 取得 .↑ Esri、Marina Koren。 「人口の多い難民キャンプ上位50か所はどこ?」 。 スミソニアン。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官。 「UNHCR – 雨がキャンプを襲い、エチオピアのドロ・アドにいるソマリア難民が15万人を超える」 。 UNHCR 。国連難民高等弁務官事務所 。 2016 年 2 月 8 日 に取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「 UNHCR – ルワンダ」 。UNHCR 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所(UNHCR)。 「南スーダン情勢 - ウガンダ」 。UNHCR 南スーダン情勢。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ WikiLeaks、Telegraphに提供(2011年2月3日)。 「トンゴガラ難民キャンプ視察報告」 。The Daily Telegraph 。 2022年1月12日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Hayso Thako および Tony Waters (2023)「教育、アイデンティティ、そして国家:タイ・ビルマ国境地域におけるカレン族の母語に基づく教育」『社会科学』 12(3)、163; doi : 10.3390/socsci12030163 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「 UNHCR – パキスタン」 。UNHCR 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – スリランカ」 。国連難民高等弁務官事務所。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – バングラデシュの難民キャンプにおける若者と希望なき人々」 。国連難民高等弁務官事務所。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「バングラデシュ、80万人のロヒンギャ難民のために世界最大級の難民キャンプを建設へ」 。 ガーディアン紙 。フランス通信社。2017年10月5日。 ↑ ドブソン、クリス(1992年7月19日)「世界最大の『刑務所』での一日」 サウスチャイナ・モーニング・ポスト 。↑ "IRIN 中東 – イエメン: ソマリア難民はカラズキャンプを超えたより良い生活を望んでいる – ソマリア – イエメン – 子供 – 教育 – ジェンダー問題 – 難民/国内避難民" . IRINニュース 。新しい人道主義者。 2011 年 1 月 25 日 。 2016 年 2 月 8 日 に取得 。 ↑ 「UNHCR – 難民日報」 。www.unhcr.org 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「イラク領クルディスタンにおけるシリア難民の生活はますます困難に」 livewire.amnesty.org 2014 年3月10日時点の オリジナル よりアーカイブ済み。 2014年 3月10日 閲覧 。 ↑ 「イラク領クルディスタンのドミズ難民キャンプで権利を求めて闘うシリア難民女性たち 」 。kvinnatillkvinna.se 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所 (UNHCR)。 「シリア地域難民対応 – イラク」 。UNHCR シリア地域難民対応 。2018年 3 月 2 日時点の オリジナル よりアーカイブ。2014 年 3 月 10 日 取得 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR – 砂漠のキャンプ閉鎖でパレスチナ難民の長い苦難が終結」 。UNHCR 。国連難民高等弁務官事務所 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 難民、国連難民高等弁務官事務所。 「UNHCR再定住ハンドブック(完全版)」 。国連難民高等弁務官事務所。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所 (UNHCR)。 「シリア地域難民対応 – ヨルダン – マフラク県 – ザアタリ難民キャンプ」 。UNHCR シリア地域難民対応 。2015 年 10 月 8 日の オリジナルからアーカイブ。2013 年 7 月 9 日 取得 。 ↑ バニング=ラバー、レイチェル(2017年2月10日) 「ギリシャの難民キャンプは依然として危険で不十分だと援助関係者は言う」 ガーディアン 紙。 2018年 3月17日 閲覧 。 ↑ マッケンジー、シーナ。 「ギリシャの難民キャンプで火災発生、数千人が避難」 。CNN 。 2018年 3月17日 取得 。 ↑ 「みんねん」 。 Nordiska museet (スウェーデン語) 。 2025 年 12 月 5 日 に取得 。 ↑ 「ダンケルク難民キャンプでの、泥まみれの不確実な生活」 。アルジャジーラ。 2019年 12月20日 取得 。 ↑ サミュエル、ヘンリー(2016年3月7日)。 「フランス初の国際的に認められた難民キャンプがダンケルク近郊に開設」 。 デイリー・テレグラフ 。ISSN 0307-1235 。 2022 年 1月12日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 12月20日 取得 。 ↑ 「フランス:MSF、ダンケルク難民キャンプを閉鎖の可能性があるとする決定を非難」 . 国境なき医師団(MSF)国際 。 ↑ エリザベス・ロバーツ(2017年4月11日) 「フランスの難民キャンプで大規模火災が発生」 CNN 。 2019年 12月20日 閲覧 。 ↑ 「サンガッテ難民キャンプ」 。 ガーディアン紙 。ロンドン。2002年5月23日。 ↑ アメリア・ジェントルマン(2015年11月3日) 「カレー難民キャンプの恐怖:『私たちはゆっくりと死んでいくような気がする』」 「 .ガーディアン . ロンドン. 2016年 2月6日 取得 .↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「ティミショアラETC:自由と新しい生活への入り口」 。UNHCR RRCE 。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「ホームページ 」 www.unhcr-centraleurope.org 。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「 UNHCR – 難民が砂漠のキャンプからルーマニアの安全な避難所へ避難」 。UNHCR 。国連難民高等弁務官事務所。 2016年 2月8日 取得 。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2006」 。www.unhcr.org 。 2021年3月3日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日 に取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2007」 。www.unhcr.org 。 2021年2月25日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2008」 。www.unhcr.org 。 2021年2月24日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2009」 。www.unhcr.org 。 2021年2月24日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2010」 。www.unhcr.org 。 2021年2月27日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2011」 。www.unhcr.org 。 2021年2月25日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2012」 。www.unhcr.org 。 2021年2月25日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2013」 。www.unhcr.org 。 2021年2月25日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 「国連難民高等弁務官事務所 2014」 。www.unhcr.org 。 2018年7月10日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2016年 2月7日に 取得。 ↑ 国連難民高等弁務官事務所。 「ボツワナファクトシート」 。UNHCR 。 国連難民高等弁務官事務所。 2016年 5月14日 取得 。 ↑ 「元英国外務大臣 、 難民キャンプ制度の廃止を呼びかけ」 。NPR.org 。 1 2 デプラエテレ、アニカ;オースターリンク、スタイン (2017)。 」 「ついに自分の居場所を見つけた」:ブリュッセルのマクシミリアン難民キャンプの政治民族誌」。市民権研究 。21 ( 6):693–709。doi : 10.1080 / 13621025.2017.1341653。S2CID 149440348 – Taylor & Francis Online経由。 ↑ Slingenberg, CH; Bonneau, L. (2017年12月) 「(非)公式の移民居住地と住居に対する尊重の権利」 European Journal of Migration and Law . 19 (4): 335–369 . doi : 10.1163/15718166-12340013 . hdl : 1871.1/72d4c37d-d6e8-47b0-91db-10f79c9d0848 . ↑ サンドリ、エリサ(2018年1月)。 」 「ボランティアによる人道支援」:カレーのジャングル難民キャンプにおけるボランティアと人道支援」。民族・ 移民研究ジャーナル 。44 : 65-80。doi :10.1080 /1369183X.2017.1352467。S2CID 149371936 。 ↑リグビー、ジョー(2013年4 月 ) 。 「 不可能な抗議:カレーのノーボーダーズ」 (PDF) 。 市民権研究 。17 (2): 157–172。doi : 10.1080 / 13621025.2013.780731。S2CID 144568509 。
外部リンク ケニアのダダーブ難民キャンプにおけるシェルターおよび居住計画に関するスフィア人道基準の評価 ノルウェー難民評議会 発行のキャンプ管理ツールキット避難民の一時的な居住地やシェルターのニーズに対応する組織のための人道支援ライブラリーリソース 都市の中心部にある難民キャンプ。国境なき医師団(MSF)が主催する啓発ツアーイベント。 タイ・カンボジア国境のキャンプ オープンソースとオープンハードウェアのOLPC(One School Per Child Initiative)は難民キャンプと連携しています。 米国難民移民委員会による難民収容を終わらせるためのキャンペーンでは、世界中の難民キャンプにおいて、人々は居住地に閉じ込められ、基本的な権利を否定されている。 UNHCR(国連難民高等弁務官事務所) – データ共有ツール – 各難民キャンプのインタラクティブマップとパスポート、キャンプ内の各組織によって更新されるデータ共有ツール