Effective demand

In economics, effective demand (ED) in a market is the demand for a product or service which occurs when purchasers are constrained in a different market. It contrasts with notional demand, which is the demand that occurs when purchasers are not constrained in any other market. In the aggregated market for goods in general, demand, notional or effective, is referred to as aggregate demand. The concept of effective supply parallels the concept of effective demand. The concept of effective demand or supply becomes relevant when markets do not continuously maintain equilibrium prices.^[1][2][3]

One example involves spillovers from the labor market to the goods market. If there is labour market disequilibrium such that individuals cannot supply all the labor they want to supply, then the amount that they are able to supply will influence their demand for goods; the demand for goods, contingent on the constraint on the amount of labor that can be supplied, is their effective demand for goods. In contrast, if there were no labor market disequilibrium, individuals would simultaneously choose both their quantity of labor to supply and the quantity of goods to purchase, and the latter would be their notional demand for goods. In this example, the effective demand for goods would be less than the notional demand for goods.

Conversely, if there are goods market shortages, individuals may choose to supply less labor (and enjoy more leisure) than they would in the absence of goods market disequilibrium. The amount of labor they choose to supply, contingent on the constraint on the number of goods they can buy, is the effective supply of labor.

Another example involves spillovers from credit markets to the goods market. If there is credit rationing, some individuals are constrained in the number of funds they can borrow to finance goods purchases (including consumer durables and houses), so their effective demand for goods, as a function of this constraint, is less than their notional demand for goods (the amount they would buy if they could borrow all they want to).

企業は、名目上の需要や供給とは異なる実効的な需要や供給を示すこともあります。企業も信用制約を受けることがあり、その結果、物的資本などの財に対する実効的な需要が名目上の需要と異なることになります。さらに、労働力不足の時期には、企業は雇用できる労働力の量に制約を受けるため、あらゆる財価格において企業が供給を選択する財の量、つまり実効的な財の供給量は、名目上の供給量よりも少なくなります。また、財市場における供給過剰によって企業が販売できる財の量が制限される場合、労働に対する実効的な需要は、名目上の労働需要よりも少なくなります。

異なる市場における過剰需要は互いに影響し合う可能性がある。ある市場における過剰需要は、別の市場における有効需要または有効供給に影響を与え、それが後者の市場における不均衡の度合いに影響を与える可能性がある。そして、その市場の参加者に課せられる制約は、前者の市場における参加者の有効需要または有効供給に影響を与える。

古典派経済学者のデイヴィッド・リカードは、ケインズの定式化によれば「供給はそれ自身の需要を生み出す」というセイの法則を受け入れた。セイの法則によれば、ある市場で財の供給過剰（過剰供給）があれば、別の市場ではそれに対応する需要過剰（不足）が生じる。この理論は、マクロ経済レベルでは、一般的な供給過剰が製品の需要不足を伴うことは決してないことを示唆している。^{[ 4 ]}セイの法則に異議を唱えたトーマス・マルサス、ジャン・シャルル・レオナール・ド・シスモンディ、その他の19世紀の経済学者は、「有効需要」が安定した経済の基盤であると主張した。^{[ 5 ]} 20世紀の大恐慌に対応して、1930年代にミハウ・カレツキとジョン・メイナード・ケインズは後者の理論に同意し、「需要はそれ自身の供給を生み出す」と示唆し、有効需要の包括的な理論を発展させた。

ケインズ経済学によれば、需要の低迷は在庫の計画外の蓄積を招き、生産と所得の減少、そして失業率の上昇につながる。これは乗数効果を引き起こし、経済を不完全雇用均衡へと導く。同様に、需要の高騰は在庫の計画外の減少を招き、生産、雇用、所得の増加につながる傾向がある。企業家がこうした傾向を持続可能と判断すれば、投資は通常増加し、それによって潜在的な生産水準が向上する。

1960年代には、ロバート・クロワーとアクセル・レイヨンフフッドが有効需要についてさらに研究を進め、1970年代には、ロバート・バローとハーシェル・グロスマンが有効需要への波及効果に関する有名なモデルを発表しました。^{[ 3 ]}

• Buiter, Willem、および Lorie, Henri、「馴染みのあるマクロ経済モデルのいくつかの馴染みのない特性」、The Economic Journal、1977 年 12 月、743–754。
• ヒュー・ディクソン、『ニュー・ケインズ経済学についての考察』、サーフィン経済学、2001年、第4章。
• コルリラス、パナヨティス、「不均衡マクロ経済モデル」、四半期経済学ジャーナル、1975年2月、56-80頁。
• ランバート、エドワード、「景気循環に対する有効需要制限のモデリング」有効需要ブログ。2014年12月28日。
• ランバート、エドワード、「有効需要の概要」。有効需要ブログ。2015年9月24日。
• ロリー、アンリ、「マクロ不均衡モデルにおける価格と数量の調整」、エコノミック・インクワイアリー、1978年4月、265-287頁。
• タッカー、ドナルド、「信用割当、金利の遅れ、金融政策のスピード」、四半期経済学ジャーナル、1968年2月、54-84。
• タッカー、ドナルド、「マクロ経済モデルと市場の不均衡下における貨幣需要」、Journal of Money, Credit and Banking、1971年2月、57-83頁。
• Varian, H.、「不均衡IS-LMモデルの安定性」、Scandinavian Journal of Economics、1977(2)、260–270。
• ヴィアネッロ、F. [1989]、「有効需要と利潤率：マルクス、カレツキ、スラッファに関する考察」、セバスティアーニ、M.（編）『カレツキの現代的意義』、ロンドン、マクミラン、ISBN 978-03-12-02411-6。