Loading article…
ゲートウェイ保護プログラムは、英国政府が国連難民高等弁務官事務所(UNHCR)と提携して運営し、欧州連合(EU)が共同出資する難民再定住制度であり、UNHCR が認定した一定数の難民が英国に再定住するための合法的なルートを提供している。2001 年 10 月に英国内務大臣のデイビッド・ブランケットが提案した後、2002 年の国籍、移民および庇護法によって法的根拠が確立され、プログラム自体は 2004 年 3 月に開始された。このプログラムは英国の主要政党から幅広い支持を得た。
ゲートウェイ保護プログラムは当初、年間500人の難民を受け入れる割り当てがあり、後に750人に増員されたが、ほとんどの年で実際に再定住した難民の数は許可された割り当て数を下回った。アフガニスタン、リベリア、コンゴ、スーダン、ビルマ、エチオピア、モーリタニア、イラク、ブータン、エリトリア、パレスチナ、ソマリアの難民がこのプログラムに基づいて再定住した。難民はイングランドとスコットランドに再定住した。2012年までに再定住地として参加した18の地方自治体のうち、8つはイングランド北西部に、3つはヨークシャー・アンド・ザ・ハンバーにあった。プログラムの評価では、地元コミュニティによる難民の受け入れに好影響を与えていると称賛されているが、これらの難民が雇用を確保するのに困難を抱えていることも指摘されている。
2019年、英国政府はゲートウェイ保護プログラムを英国の他の2つの再定住制度と統合し、新しい単一の再定住制度を創設する計画を発表した。[1]これはCOVID-19パンデミックにより遅れた。2020年3月、ゲートウェイ保護プログラムは2004年の開始以来9,939人の難民を再定住させた後、終了した。 [2]これに代わる新しい英国再定住制度は2021年2月に開始された。
詳細
このプログラムは、英国の「割り当て難民」再定住計画でした。[3] UNHCRによって特に脆弱であると指定された難民は、1951年の難民の地位に関する条約に基づいて内務省によって適格性の評価を受けました。適格基準を満たしていた場合、英国に連れてこられ、無期限の滞在許可が与えられました。[4]国際移住機関（IOM）は、出発前の健康診断、カウンセリング、書類の準備、輸送、到着時の即時支援を促進することで、このプロセスを支援しました。[5]英国に到着した難民は、統合を支援することを目的とした12か月のサポートプログラムに参加しました。 [ 3 ]このプログラムには、英国赤十字、国際救援委員会、移民ヘルプライン、難民アクション、難民到着プロジェクト、難民評議会、スコットランド難民評議会、難民サポートなどの地方自治体とNGO [3]が関与しました。[6] [7]これらの組織は、プログラムの計画段階で再定住機関間パートナーシップを結成し、リソースを共有し、再定住した難民へのサービス提供のためのパートナーシップを形成しました。[6]
このプログラムは、英国で庇護を申請するための通常の規定とは別個のものであり、それに加えて規定されていた。 [8] [9]ゲートウェイ保護プログラムは、最初は欧州難民基金を通じて、その後継機関である庇護・移民・統合基金（AMIF）を通じて、欧州連合と共同出資された。[10] [11] 2009年から2014年にかけて、内務省は2,997万ポンド、EUは1,867万ポンドの資金を提供した。[12]難民評議会のアンナ・マスグレイブは2014年に、このプログラムは「めったに話題にならず、内務省は概してそれについて沈黙を守っている」と主張した。[13]
歴史
ゲートウェイ保護プログラムは、英国初の難民再定住プログラムではない。その他の非公式な再定住プログラムには、マンデート難民制度があり、英国は10人以上の計画にも参加している。[6]前者は、第三国でUNHCRから難民の地位を与えられた、いわゆる「マンデート」難民のためのものである。この制度の資格を得るには、難民は英国と密接なつながりを持っている必要があり、英国が彼らの再定住に最も適した国であることが証明されなければならない。[14] [15] 1973年にUNHCRによって設立され、英国では英国赤十字社によって管理されている10人以上の計画は、[16] [17]現在の居住地では受けられない医療を必要とする難民のためのものである。[18] 1990年代には、これら2つのプログラムを通じて2,620人の難民が英国に定住した。[19] 2003年、英国の「10人以上計画」では10人の再定住目標が掲げられ、マンデート難民制度では300人の再定住が目標とされた。[20]緊急事態後の特定のプログラムを通じても難民の再定住が行われた。[21]その中には、1972年から1974年にかけてウガンダから追放された42,000人のウガンダ系アジア人、1979年から1992年にかけて追放された22,500人のベトナム人、1990年代の2,500人以上のボスニア人、1999年の4,000人以上のコソボ人などが含まれる。 [6]
新たな再定住プログラムは、2001年10月に英国内務大臣デイビッド・ブランケットによって提案されたが、[ 22 ]前内務大臣ジャック・ストローが2000年6月にリスボンで開催された欧州難民庇護会議での演説で示唆していた。 [23] [24]このプログラムの資金提供の法的根拠は、2002年国籍・移民・庇護法第59条によって確立された。[3] [22]この法律は、 2002年6月に庶民院で362対74の票数で可決され、 [25]貴族院では、庇護希望者の地方での拘留を認める措置の導入に対する懸念を受けて、9回目の試みで2002年11月に可決された。[ 26 ] [27]
その後、2004年3月にゲートウェイ保護プログラムが設立され、[31]最初の難民が3月19日に英国に到着した。[32]当初、プログラムの割り当ては年間500人に設定されていました。[33]英国政府は、他の先進国と比較して再定住させた難民の数が少ないことについて、学者や実務家から批判に直面していました。 [34]たとえば、2001年に最大の割り当て制度を設けていた国は、米国（8万人）、カナダ（1万1千人）、オーストラリア（1万人）でした。[6] [35]当初、デイビッド・ブランケットは、プログラムの運用2年目に割り当てを1千人に増やすつもりでしたが、地方自治体が制度への参加に消極的だったため、制度はゆっくりと軌道に乗りました。[36] [37] [38]彼らの消極的な態度は、庇護希望者に対する敵対的な態度が、最も支援を必要としている難民にまで及んでいることを示していると主張されてきた。[36]割り当ては2008/09年度まで年間500人のままであったが、その後年間750人に増加された。[33] [39]この制度のもとで再定住した難民の数は、英国で保護を提供された庇護希望者の数と比較すると少なかった。例えば、2013年には17,647件の庇護申請に対する最初の決定が内務省によって行われ、そのうち5,734件（32.5%）は申請者が難民であると判断し庇護を付与し、53件（0.3%）は人道的保護を付与し、540件（3.1%）は裁量による許可を付与した。 11,105件の申請（62.9％）が拒否された。[40] 2013年末時点で、世界中で5,120万人が強制的に避難を余儀なくされ、そのうち1,670万人が難民であった。[41]
このプログラムは発足以来、国レベルではイギリスの主要政党から支持され、地方自治体レベルでも各主要政党の議員から支持された。[42] 2014年にこの制度の10周年を迎えた際、難民団体などはこれを成功したプログラムだと称賛し、特にシリア難民危機を踏まえて拡大するよう求めた。[32] [42] [43] 2014年初頭、アムネスティ・インターナショナルと難民評議会は、ゲートウェイ枠の年間750人を超えてシリア難民に再定住または人道的保護を提供するよう政府に求め、「世界の他の地域からの難民にも再定住の機会が継続的に提供されるようにする」よう訴えた。[44]このプログラムの記念日は、750人の割り当てに対するさらなる批判の機会でもあり、一部の評論家は、これは意地悪であり、米国、カナダ、オーストラリアなどの国の難民再定住プログラムと比較して依然として不利であると主張しました。[45]学者のジョナサン・ダーリングなど、他の人たちも、この制度の拡大には懐疑的でした。なぜなら、そのような動きは、英国で亡命を申請する人々の能力に対するより大きな制限を伴うことを恐れたからです。彼は、「より進歩的な亡命制度を犠牲にして、このような割り当てベースの制度を拡大しようとする試みには批判的でなければならない」と主張しています。さらに、彼は、この制度の「おもてなし」は非常に条件付きであり、UNHCR、内務省、地方自治体がすべて「どの個人が「例外的なケース」であるかの選別、決定、検討」に関与し、他の人を排除する「同情的な抑圧」の一形態と見なすことができると主張しています。[46]
2015年9月、欧州の移民危機を背景に、労働党の党首候補イヴェット・クーパーは、英国に再定住する難民の数を1万人に増やすよう求めた。[47] [48]その後、デービッド・キャメロン首相は、2014年初めに設立され、ゲートウェイ保護プログラムとは異なるがそれをモデルにした脆弱者再定住制度に基づき、2020年までにシリア国境諸国の難民キャンプから2万人の難民を再定住させると発表した。[49] [50] [51]
2019年6月17日、英国のサジド・ジャヴィド内務大臣は、2020年から新たな再定住制度を導入し、脆弱者再定住制度、脆弱児童再定住制度、ゲートウェイ保護プログラムを、当初5,000人の定員で1つのプログラムに統合すると発表した。政府は「新しいプログラムは運用が簡素化され、英国政府が難民を再定住させる方法に一貫性が増す」と述べた。[52] COVID -19パンデミックにより、新しい再定住制度の開始が遅れ、制度の代替となる予定だった個々の制度は2020年3月に停止され、脆弱者再定住制度による限定的な再定住は2020年後半になってようやく再開された。2021年1月の議会ブリーフィングでは、パンデミック以降、「政府の[英国再定住制度]開始計画には不確実性があり、運用初年度に5,000人の難民を再定住させるという以前の目標がまだ維持されているかどうかは不明である」と説明された。しかし、政府大臣は、依然として新しいプログラムを開始する意向であることを確認した。[53]新しい英国再定住制度は2021年2月に開始された。[54]
難民の再定住
このプログラムに基づいて再定住した難民の数は、2009年、2012年、2013年、2016年、2017年を除くすべての年で割り当て数を下回った。[28] [57] [55] [58]再定住した難民には、ギニアとシエラレオネからのリベリア人、ウガンダとザンビアからのコンゴ民主共和国人、ウガンダからのスーダン人、タイからのビルマ人（カレン族、モン族、パオ族、ロヒンギャ族を含む）[31]、ケニアからのエチオピア人、セネガルからのモーリタニア人が含まれていた。[59] 2008年4月1日から2010年3月末までに1,000人のイラク難民を英国に再定住させる準備が整えられた。2008年には236人のイラク人が再定住し、2009年5月18日現在、さらに212人が再定住していた。 [60]しかし、2009年5月、英国占領軍を支援して報復の危険にさらされたイラク人に対する再定住プログラムは中止された。 [61]この決定は、一部の国会議員から時期尚早で「意地悪」だと批判された。[61]それでも、他のイラク人はゲートウェイ保護プログラムの下で再定住を続け、2004年から2017年の間に合計1,640人のイラク人がプログラムの一環として再定住した。[28] [55]この制度に基づいて再定住した難民の他の国籍には、ブータン人、エリトリア人、パレスチナ人、シエラレオネ人、ソマリア人が含まれていた。[55]
移住地
2009年3月、英国の434の地方自治体のうち、[62] 15の自治体がこのプログラムに参加していた。[63] 2012年までに、合計18の自治体が参加した。[64]この制度のレビューで、学者のダンカン・シムとケイト・ラフリンは、「内務省の分散政策に基づいて英国国境庁によって分散された亡命希望者と同様に、ほとんどの難民がロンドンと南東イングランドから離れた場所に再定住しており、この政策は拡大家族の離散につながる可能性があることは明らかである」と指摘した。18の地方自治体のうち、8つは北西イングランドにあり、 3つはヨークシャーとハンバーにあった。[64]
このプログラムに基づいて再定住した最初の難民はシェフィールドに収容された[36] 。シェフィールドは、この制度に最初に参加した都市であり、英国初の「サンクチュアリ都市」を自称していた。[65]その他の難民は、ブラッドフォード、ブライトン・アンド・ホーブ、ブロムリー、コルチェスター、ハル、ミドルスブラ、マザーウェル、ノリッジ、およびボルトン、ベリー、オールダム、ロッチデール、サルフォード、ストックポート、テイムサイドを含むマンチェスター地域の都市や町に収容された。[66] [31] [55] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]シェフィールド、ボルトン、ハルは最も多くの難民を受け入れ、2004年から2012年の間にこのプログラムに基づいて再定住した難民の約半数を占めた。 [74]北西イングランドに再定住した難民の割合が高いのは、グレーターマンチェスターの移民問題に関する強力なリーダーシップによるところが大きいとされている。[75]
2007年、ノース・ラナークシャー議会はゲートウェイ保護プログラムへの関与が認められ、英国住宅賞の「統合コミュニティの創出」部門を受賞した。[76] [77]ノース・ラナークシャー議会の支援を受けてマザーウェルに定住したコンゴ難民を対象とした調査では、大多数が町に留まりたいと望んでおり、町自体の場所としても、他の再定住地と比較しても町を好意的に捉えていることがわかった。[78]
2007年4月、ボルトン博物館は、このプログラムにより町に再定住したスーダン難民の写真展を開催した。 [79] 「Moving to Mars 」と題された映画は、ゲートウェイ保護プログラムによりビルマからシェフィールドに再定住した2つのカレン族家族について制作された。[80] [81] [82]この映画は、2009年11月にシェフィールド国際ドキュメンタリー映画祭のオープニングを飾り、 2010年2月2日にテレビ局More4で放映された。 [81] [83] [84] 2006年に家族と共にシェフィールドに再定住したカレン族難民の一人、クレル・ヘーは、 2015年3月にシェフィールド・ユナイテッドFCとプロサッカー選手契約を結んだ。 [85] [86] [87]
2009年7月17日、このプログラムでノリッジに再定住したコンゴ人男性3人がA1道路で交通事故に遭い死亡した。[88]内務省は2009年10月にプロモーションビデオを発表し、2006年に最初の15のコンゴ人家族をノリッジに再定住させたプログラムの成功を強調した。[89] 2011年、内務省は再定住地としてノリッジの使用をやめ、ヨークシャーとランカシャーの場所を選んだが、地元議会はこれに失望したと伝えられている。[90]
評価
難民申請者に対する国民の敵対的な態度を背景に、再定住は英国が避難民に対する義務を果たす手段として提示されてきた。[34]調査によると、英国国民は真の難民を保護することには概して前向きだが、難民申請者の主張の正当性については懐疑的である。[91] 2005年に発表された報告書には、「参加機関の中には、地元の政治的配慮や難民申請者の分散に関する問題から、積極的なメディア戦略を追求することに消極的であるところもある」と記されている。 [92]しかし、2006年2月、内務省政務次官 アンディ・バーナムは、このプログラムがコミュニティの結束戦略にどのように適合するかを問われたとき、下院で次のように述べた。
「当局がこのプログラムに参加した地域からの初期証拠は、近年耳にしてきた政治亡命の概念に対する攻撃の一部に対抗することに成功したことを示している。特にボルトンとシェフィールドでは、町はそこにやってきた個人を擁護した。このプログラムは受け入れコミュニティにとって、そしてもちろん、これらの町が提供した保護の恩恵を受けた脆弱な個人にとって前向きな経験となっている。」[93]
2006年10月から2007年10月の間にこの制度のもとでブライトン・アンド・ホーブに再定住した難民の経験に関する報告書が、サセックス大学のサセックス移民研究センターによって2007年12月に出版された。この報告書によると、難民は就職や英語力の獲得に苦労していた。[94]内務省のために作成され2011年に出版された別の評価報告書でも、再定住した難民のうち有給雇用に就いているのは少数であり、多くの難民が依然として基本的なニーズを満たすことに関心があることが指摘されている。[95]
2009年2月、内務省はゲートウェイ保護プログラムの有効性を評価する報告書を発表した。その調査は、難民が再定住後18か月間にわたって英国社会に統合されたかどうかに焦点を当てていた。[66]調査では、難民がコミュニティグループや礼拝所を通じた社会的絆の形成など、統合の兆候を示していることがわかった。報告書では、低い雇用率と英語習得の遅れが特に懸念されると指摘した。最も進歩がみられたのは若い難民と子供たちだった。[96]ゲートウェイ保護プログラムでは、特別な語学レッスンは提供されなかった。その代わりに、英語力に助けが必要なゲートウェイ難民には、さまざまな国営、ボランティア、地域団体が運営する主流の英語母国語以外の人のための英語（ESOL）コースへのアクセスが提供された。しかし、国際カトリック移民委員会（ICMC）ヨーロッパは、シェフィールドでは、一般的に需要が供給を上回っているため、再定住難民がESOLクラスにアクセスするのは難しい可能性があると報告した[97]。この状況は、2013年に行われたマザーウェルでの制度運営の評価でも指摘されている。[98]マザーウェルの評価では、男性難民の大半は就労しているが、その多くは自分のスキルを生かせる仕事に就いていないことが判明した。女性の大多数は就労しておらず、これは雇用機会の不足だけでなく、育児支援の不足を反映している。[99]
多くのプログラム評価により、再定住した難民の多くが英国で言葉や身体的な攻撃の被害者となっていることが判明している。内務省の2009年の評価では、プログラムに基づいて再定住したリベリア人とコンゴ人難民の4つのグループのそれぞれで4分の1から半数が言葉や身体的な嫌がらせを受けたと指摘されている。[100] 2011年にシェフィールド・ハラム大学の学者が内務省のために実施した評価では、評価のために調査された難民（英国に1年間滞在していた）の5分の1が英国到着後6か月以内に言葉や身体的な攻撃の被害者となり、5分の1強が再定住後6か月以内に攻撃を受けたことが判明した。この虐待の被害者の多くは当局に報告しておらず、評価の著者はこれが難民とサービス提供者の認識にギャップがある理由であると示唆した。難民とサービス提供者は概してコミュニティの関係は良好であると示唆していた。[101]難民に対する言葉による攻撃や身体的な攻撃は、2013年のマザーウェル評価でも指摘されている。[102]
参照
注記
- ^ 「最も脆弱な難民のための新たな世界再定住計画が発表」GOV.UK。 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月31日閲覧。
- ^ 「英国への移住に影響を与える政策および立法の変更：タイムライン」。内務省。2021年8月26日。2021年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
- ^ abcd エヴァンスとマレー 2009、p. 1.
- ^ 「ゲートウェイ保護プログラム：優良実践ガイド」（PDF）。難民評議会および難民行動。2008年、p.8。2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年3月4日閲覧。
- ^ 「再定住と家族の再統合」国際移住機関、英国。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ abcde 難民評議会 2004b、p. 1。
- ^ Rutter, Jill; Cooley, Laurence; Reynolds, Sile; Sheldon, Ruthと共著（2007年10月）。「難民から市民へ：「自分の足で立つ」- 統合、「英国らしさ」、市民権に関する調査報告書」（PDF）。ロンドン：Refugee Support。24ページ。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年3月3日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ 「ゲートウェイ保護プログラム」。英国国境庁。2013年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月24日閲覧。
- ^ 「ガイダンス：ゲートウェイ保護プログラム」。英国ビザ・移民局。2010年1月11日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ Platts-Fowler & Robinson 2011、4ページ。
- ^ 「EU: 移民」。議会討論 (ハンサード)。貴族院。2013 年 12 月 17 日。コラム WA178。
- ^ 「FOIリリース：2009年から2014年までのゲートウェイ保護プログラムに対する内務省の資金提供」内務省。2015年1月5日。2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月3日閲覧。
- ^ Musgrave, Anna (2014年9月4日). 「新しい人生への入り口」. 難民評議会. 2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年4月6日閲覧。
- ^ビアンキーニ、カティア（2010年）。「マン デート難民プログラム：批判的議論」。国際難民法ジャーナル。22 （3）：367–378。doi ：10.1093/ ijrl /eeq026。
- ^ ライトIV、ピーチ＆ワード2005、pp.16-17。
- ^ ヴァン・セルム、ジョアン（2003年）。「難民の再定住における官民パートナーシップ：欧州と米国」 国際移住・統合ジャーナル。4 （2）：157–175。doi ： 10.1007 /s12134-003-1031-1。ISSN 1488-3473。S2CID 155986403 。
- ^ ヴァン ビューレン、ジェラルディン (1998)。子どもの権利に関する国際法。ハーグ: Martinus Nijhoff Publishers。 p. 363.ISBN 90-411-1091-7. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ 難民評議会 2004a、8ページ。
- ^ 「2002年国籍・移民・庇護法案」。国連難民高等弁務官事務所。2002年10月15日。2008年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ van Selm, Joanne (2003 年 2 月 6 日)。「米国とカナダから学ぶ再定住の教訓」(PDF)。Gelsthorpe, Verity、Herlitz, Lauren (編)。会議議事録。証拠に耳を傾ける: 英国再定住の将来、ビクトリア パーク プラザ。ロンドン: 内務省。p. 35。ISBN 1-84473-122-72013年1月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ ロビンソン、ヴォーン (2003 年 2 月 6 日)。「将来の政策のための証拠ベース: 英国の再定住政策の見直し」(PDF)。ゲルストホープ、ベリティ、ヘルリッツ、ローレン (編)。会議議事録。証拠に耳を傾ける: 英国の再定住の将来、ビクトリア パーク プラザ。ロンドン: 内務省。pp. 3–18。ISBN 1-84473-122-72013年1月28日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 難民評議会 2004a、9ページ。
- ^ ライトIV、ピーチ＆ワード2005、13ページ。
- ^ ジャック、ストロー (2000 年 6 月 15 日 - 16 日)。 「ジャック・ストロー大臣」（PDF）。 Gabinete de Documentação e Direito Comparado (編)。共通の欧州亡命制度に向けて。欧州亡命会議。リスボン: エストランジロス・エ・フロンテイラス航空局。 133–139ページ。ISBN 972-98772-2-X2009年9月26日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ 「昨日の議会」。ガーディアン。2002年6月13日。2014年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月23日閲覧。
- ^ 「昨日の議会」。ガーディアン。2002年11月8日。2014年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月23日閲覧。
- ^ 「貴族院がブランケット氏の愚かな法律を攻撃するのは全く正しい」インディペンデント紙、2002年10月10日、20ページ。
- ^ abcdefghi 「表 as_19_q: 難民（およびその他）の再定住者（扶養家族を含む）、国籍別」内務省。2018年2月22日。2018年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月2日閲覧。
- ^ abcdefghij 「表 Res_01: 英国に再定住した人々の数、年齢および再定住制度別」。内務省。2020年8月27日。2020年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月12日閲覧。
- ^ 「表 Res_01: 英国に再定住した人々の数、年齢別および再定住制度別、2010年から2021年6月までの年」。内務省。2021年8月26日。2021年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月17日閲覧。
- ^ abc Hynes & Mon Thu 2008、49ページ。
- ^ ab 「英国、難民の安全確保のためさらなる支援を要請」難民評議会。2014年3月19日。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
- ^ エヴァンス＆マレー 2009、p. iiより。
- ^ Cooley & Rutter 2007より引用。
- ^ 難民評議会 2004a、7ページ。
- ^ abc Travis, Alan (2004年10月4日). 「Blunkett 難民計画は失敗」. The Guardian . p. 6. 2013年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月18日閲覧。
- ^ Travis, Alan (2005年5月17日). 「Burmese reach UK inrefugee scheme」. The Guardian . p. 9. 2013年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月18日閲覧。
- ^ Taylor, Amy (2006年1月19日). 「国連の計画を採用する評議会は少ない」. Community Care . p. 8. 2013年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月18日閲覧。
- ^ Bolt, David (2020年11月). 「英国の難民再定住制度の検査（2019年11月～2020年5月）」（PDF）。国境・移民の独立主任検査官。34ページ。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年8月27日閲覧。
- ^ 「表 as_01: 国籍別の主な申請者に対する庇護申請と最初の決定」。内務省。2014年2月27日。2014年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月27日閲覧。
- ^ 「UNHCR Statistical Yearbook 2013」。統計年鑑。ジュネーブ：国連難民高等弁務官事務所：6。2014年。ISSN 1684-9051。2015年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月6日閲覧。
- ^ ab Rutter, Jill (2014年7月12日). 「シリア難民に対して我々はもっと責任を取らなければならない」. Left Foot Forward . 2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月2日閲覧。
- ^ グラント、ハリエット（2014年3月19日）。「難民はUNHCRゲートウェイプログラムを英国の成功物語として称賛」ガーディアン。2015年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月20日閲覧。
- ^ 「2014年1月29日の討論会のためのブリーフィング：国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）のシリア難民プログラムへの英国の参加」アムネスティ・インターナショナルおよび難民評議会。1ページ。2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年7月21日閲覧。
- ^ Dunt, Ian (2014年3月19日). 「英国の難民問題におけるこれまでの恥ずかしい実績」. Politics.co.uk. 2015年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- ^ダーリング、ジョナサン (2009)。「 裸の生活になる：避難所、ホスピタリティ、野営地の政治」。環境と計画D：社会と空間。27 (4): 649–665。Bibcode :2009EnPlD..27..649D。doi : 10.1068/ d10307。S2CID 145720274 。
- ^ バトラー、パトリック（2015年9月1日）。「イヴェット・クーパーの難民割当は英国の受け入れ人数を10倍に増やす必要がある」ガーディアン。2015年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
- ^ Rutter, Jill (2015年9月3日). 「デイビッド・キャメロンの難民対応は過去の保守党首相を驚かせる」. Left Foot Forward . 2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月4日閲覧。
- ^ 「英国、2020年までにシリア難民2万人受け入れへ」BBCニュース。2015年9月7日。2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月7日閲覧。
- ^ 「再定住と家族の再統合」国際移住機関、英国。2014年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月4日閲覧。
- ^ Casciani, Dominic (2015年9月23日). 「移民危機：英国に来る難民を待ち受けるものは何か？」BBCニュース。2016年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月4日閲覧。
- ^ 「最も脆弱な難民のための新たな世界再定住計画が発表」内務省。2019年6月17日。2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月18日閲覧。
- ^ Gower, Melanie (2021年1月28日). 英国における難民の再定住：最近の動向(PDF) (レポート). ブリーフィングペーパー. 第9017巻. 庶民院図書館. 2021年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2021年2月17日閲覧。
- ^ 「英国は安全かつ合法的なルートを通じて難民をどのように支援しているのか？」内務省。2021年6月14日。2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月27日閲覧。
- ^ abcde Sim & Laughlin 2014、8ページ。
- ^ “庇護申請の初期決定と再定住、2001年第1四半期から2021年第2四半期”. 内務省. 2021年8月26日. 2021年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月26日閲覧。
- ^ 「移民管理：2009年英国統計局」（PDF）。内務省統計速報。2010年8月15日：15、30。2011年3月14日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ^ Sulaiman, Tosin (2006年6月20日). 「戦争被害者のための避難所の探求」. The Times . p. 5 ( Public Agenda supplement). 2011年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月18日閲覧。
- ^ 外務省 (2008)。人権年次報告書 2007。ノーリッチ: The Stationery Office。p. 95。ISBN 978-0-10-173402-8. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月11日閲覧。
- ^ 「亡命：イラク」。議会討論（ハンサード）。下院。2009年6月2日。第358W列。
- ^ ab 「イラク補佐官の計画はグルカ兵の争いと重なる」。ガーディアン。プレス・アソシエーション。2009年5月4日。2015年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月23日閲覧。
- ^ グレイ、ルイーズ（2009年9月18日）。「議会区域は二酸化炭素排出量の削減に失敗」デイリー・テレグラフ。2009年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月14日閲覧。
- ^ 共に前進：政府の難民支援への再コミットメント（PDF）。ロンドン：英国国境庁。2009年3月。ISBN 978-1-84726-865-52015年4月2日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。
- ^ Sim & Laughlin 2014、7ページ。
- ^ ダーリング、ジョナサン（2010）。「聖域の都市：シェフィールドの精神病院政策の関係的再想像」英国地理学会誌。35 （1）：125–140。doi ：10.1111/j.1475-5661.2009.00371.x 。
- ^エヴァンス＆マレー 2009より。
- ^ ウッド、アレクサンドラ（2006年3月27日）。「難民はテロからの避難所を見つける」ヨークシャーポスト。2009年8月10日閲覧。
- ^ Osuh, Chris (2006 年 1 月 17 日)。「ピーター・レミは、自分と家族が恐怖から解放される日を夢見ている」マンチェスター・イブニング・ニュース、29 ページ。
- ^ Seith, Emma (2008年10月3日). 「難民たちは今やスコットランド訛りで話している」. The Times Educational Supplement . p. 4. 2011年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年7月18日閲覧。
- ^ 「コンゴの家族に『新たな生活』」BBCニュース2007年2月7日。2007年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月18日閲覧。
- ^ Money, Rachele (2009年1月14日). 「コンゴ人がアフリカの味とタノックのティーケーキで歓迎される」サンデー・ヘラルド、25ページ。2012年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月23日閲覧。
- ^ 「エチオピア人がレイクランド訪問を大喜び」ノースウェスト・イブニング・メール。2008年8月6日。2016年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月23日閲覧。
- ^ ラシュリー、ブライアン（2008年12月24日）。「難民のクリスマス再会」マンチェスター・イブニング・ニュース。2019年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月23日閲覧。
- ^ シム＆ラフリン 2014、9ページ。
- ^ Perry, John (2011年8月). 「英国移住：住宅提供者のリーダーシップの役割」（PDF）。Joseph Rowntree Foundation。2015年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2015年3月3日閲覧。
- ^ 「ノース・ラナークシャー議会：ゲートウェイ保護プログラム」（PDF） 。UK Housing Awards。2007年。 2011年7月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2009年7月18日閲覧。
- ^ 「難民住宅プログラムに高い評価」イブニングタイムズ、2007年11月27日、22ページ。
- ^ Sim, Duncan (2015). 「難民の移住とスコットランドの民族地理の変化」.スコットランド地理学ジャーナル. 131 (1): 1–16. Bibcode :2015ScGJ..131....1S. doi :10.1080/14702541.2014.960886. S2CID 128427744.
- ^ 「博物館の写真展がボルトンの難民の力強い物語を伝える」Refugee Action。2007年4月7日。2012年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月10日閲覧。
- ^ アンソニー・オーウェン（2009年11月12日）「シェフィールド・ドク/フェスト2009」BBCシェフィールド＆サウスヨークシャー。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月21日閲覧。
- ^ ab Ayech, Sara (2009年11月4日). 「『Moving to Mars』：難民再定住計画に関する映画の世界初公開」. Refugee Action ブログ. Refugee Action. 2012年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月1日閲覧。
- ^ “ビルマのカレン難民、英国で苦闘”. BBCニュース. 2010年1月11日. 2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月4日閲覧。
- ^ 「Moving to Mars」. Channel 4 . 2010年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年2月1日閲覧。
- ^ Wollaston, Sam (2010年2月3日). 「Moving to Mars」. The Guardian . 2015年4月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月4日閲覧。
- ^ ジョンストン、パトリック（2015年7月21日）。「タイ人難民がシェフィールド・ユナイテッドでプレミアリーグを目指す」ロイター。2017年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月21日閲覧。
- ^ 「シェフィールド・ユナイテッド：私の野望は『クレル』だと18歳の若きブレードスター、ヘーが語る」。シェフィールド・テレグラフ。2015年6月22日。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月21日閲覧。
- ^ 「FURDの紹介によるKler HehがBladesとのプロ契約を獲得」。Football Unites, Racism Divides。2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月21日閲覧。
- ^ “Tributes to Norwich Christian trio died in crash”. Network Norfolk. 2009年7月28日. 2015年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月30日閲覧。
- ^ 「ビデオは難民支援計画を強調」BBCニュース。2009年10月13日。2021年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月30日閲覧。
- ^ Pim, Keiron (2011年10月27日). 「ノーフォークはより安全な生活への入り口」. Norwich Evening News . 2017年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年5月30日閲覧。
- ^ ルイス、ミランダ（2005年）。アサイラム：国民の態度を理解する。ロンドン：公共政策研究所。ISBN 1-86030-273-4。
- ^ ライトIV、ピーチ＆ワード2005、41ページ。
- ^ 「ゲートウェイ保護プログラム」。議会討論 (ハンサード)。下院。2006 年 2 月 13 日。1136 列。
- ^ マイケル・コルヤー、ケイティ・ド・ゲール（2007年12月）。「『私が生まれたその日...』：2006年10月から2007年10月までゲートウェイ保護プログラムの下でブライトン・アンド・ホーブに再定住した難民の経験」。サセックス移民研究センター、サセックス大学。2015年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月3日閲覧。
- ^ プラッツ・ファウラー＆ロビンソン 2011、15ページ。
- ^ エヴァンス＆マレー 2009、19ページ。
- ^ 「シェフィールドへようこそ: 地元レベルで再定住難民を受け入れてきた8年間の経験を振り返る」(PDF)。シェフィールド市議会および国際カトリック移民委員会 (ICMC) ヨーロッパ。19ページ。2015年6月26日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ シム＆ラフリン 2014、10ページ。
- ^ シム＆ラフリン 2014、2ページ。
- ^ エヴァンス＆マレー 2009、p. iii.
- ^ プラッツ・ファウラー＆ロビンソン 2011、20ページ。
- ^ シム＆ラフリン 2014年、40頁。
参考文献
- クーリー、ローレンス、ラター、ジル (2007)。「拒否された? 暴力的な紛争から逃れる難民の保護強化に向けて」。公共政策研究。14 (3): 176–180。doi :10.1111/ j.1744-540X.2007.00485.x。
- エヴァンス、オルガ、マレー、ローズマリー (2009 年 2 月)。「ゲートウェイ保護プログラム: 評価」(PDF)。内務省調査レポート。12。2013年 1 月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- Hynes, Patricia; Mon Thu, Yin (2008). 「シェフィールドへ愛をこめて」(PDF) . Forced Migration Review . 30 : 49–51. 2011年6月15日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年7月18日閲覧。
- Platts-Fowler, Deborah; Robinson, David (2011). 「ゲートウェイ保護プログラムの評価：内務省委託報告書」（PDF） 。シェフィールド・ハラム大学地域経済社会研究センター。 2022年1月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2015年3月3日閲覧。
- 「英国への再定住を理解する: ゲートウェイ保護プログラムガイド」(PDF) 。再定住機関間パートナーシップを代表して難民評議会が作成した。2004 年 6 月。2012 年 2 月 25 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- 「英国への再定住：ゲートウェイ保護プログラム」（PDF）。難民評議会のブリーフィング。難民評議会。2004年10月。 2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年3月3日閲覧。
- Sim, Duncan、Laughlin, Kait (2014 年 10 月)。「ノース・ラナークシャー州マザーウェルにおけるゲートウェイ保護プログラム難民の長期統合」(PDF)。UWS-オックスファム パートナーシップ、共同研究レポート シリーズ。ウェスト・オブ・スコットランド大学-オックスファム パートナーシップ。
- ライト IV、ジョージ J.、ピーチ、エズメ、ワード、キム (2005 年 6 月)。「再定住プログラムと英国」。庇護と難民に関する情報センター。2006 年 9 月 26 日時点のオリジナルからアーカイブ。
外部リンク
- ゲートウェイ保護プログラム