難民女性

難民女性は、移住経験のあらゆる段階で日常生活を送る上で、ジェンダー特有の課題に直面している。^[1]他の人口統計データに関係なく、すべての難民女性に共通する課題は、医療へのアクセスと身体的虐待であり、差別、性的暴力、人身売買の事例が最も一般的である。^[2]しかし、女性がそのような行為の被害者にならない場合でも、虐待や特定のニーズや経験の無視に直面することが多く、士気低下、汚名、精神的および身体的健康の衰退などの複雑な結果につながる。^[3]国際人道援助組織からの適切なリソースへのアクセスの欠如は、世界中で支配的なジェンダーの思い込みによってさらに悪化しているが、最近のジェンダー主流化の変化は、これらの共通点と戦うことを目指している。^[2]

難民女性が直面する健康問題は、脱水症や下痢から高熱やマラリアまで多岐にわたります。また、ジェンダーに基づく暴力や母体の健康など、より広範囲にわたる現象も含まれます。難民女性の主な死亡原因は、栄養失調、下痢、呼吸器感染症、生殖合併症などです。^[4]難民女性の健康上の懸念は、身体的、精神的、社会的健康など、さまざまな要因によって左右されます。^{[5]難民女性の健康上の合併症や懸念は、難民として一時キャンプや}シェルターで生活している間だけでなく、庇護国や再定住国に移住した後も蔓延しています。^[5] 難民女性の健康上の懸念に寄与する外的要因には、文化的に強化されたジェンダー不平等、移動の制限、医療施設へのアクセスの欠如、難民キャンプ内の高い人口密度、教育レベルの低さなどがあります。^{[6] [7] [8]}

国連などの国際人道支援組織は、適切な生殖医療は「安全で効果的で…[そして]手頃な価格でなければならない」ことに同意している。^[4]国連によると、人権の普遍的価値はすべての女性に生殖医療のニーズが行き渡ることを支持するが、文化の違いを尊重しながら適切な基準に適合したサービスが難民女性に提供されることはほとんどない。^{[4]難民キャンプでは満足のいく}生殖医療が不足しているため、2010年に一時キャンプで暮らす難民女性の間では、出産や妊娠に関連する合併症が死亡と病気の両方の主な原因の1つであった。^[4]

人道支援キャンプを離れ、庇護国や再定住国に永住した難民女性も、生殖保健の課題に直面している。^[5] 2004年に助産と女性の健康ジャーナルに発表された研究によると、裕福な国に住む難民女性は、固定観念、言語の壁、文化的尊重と理解の欠如により、適切な生殖医療を受けるのに苦労していることが明らかになった。^[5]

難民女性は、母国、難民キャンプ、再定住国または庇護国において、多くの精神衛生上の合併症に直面することが多い。^{[1]難民として逃れた女性は、母国で、大量虐殺、家族、コミュニティ、文化への}侮辱の試み、または「政治的に危険」と見なされることなど、さまざまな理由で精神的または身体的虐待を受けている可能性がある。 ^[9]こうした虐待は、亡命や逃亡につながることが多く、難民女性の精神衛生と幸福に苦痛と有害な害をもたらす傾向がある。^[9]難民キャンプでは、性別に基づく差別、性的暴力や家庭内暴力、強制労働、重い責任の発生によっても難民女性の精神衛生が影響を受ける。^[10] 多くの難民女性は、日常生活、さらには家族に影響を及ぼす可能性のある産後うつ病や重度の周産期うつ病を経験していることもわかっている。^[11]庇護国や再定住国では、言語や文化の壁、母国での迫害から逃れたことによる心的外傷後ストレス、精神衛生治療を受けることの難しさ、受け入れ国の国民に比べて虐待に直面する可能性が高くなることなどにより、精神衛生上の合併症も蔓延している。 ^[10]

母国から逃れた難民や亡命希望の女性は、心的外傷後ストレス障害（PTSD）を発症します。多くの研究者は、トラウマの構成を性的暴行、身体的虐待、暴力の目撃、パートナーによる暴力、対人関係のトラウマ、幼少期のトラウマ、複雑性トラウマに分類しています。^[12] また、研究では、心的外傷後ストレス障害（PTSD）をアメリカ精神医学会が概説した通りに定義しています。^[13] PTSDの症状には、悪夢やフラッシュバックなどの侵入的で反復的な体験、出来事に関連する感情の強烈な体験、孤立感、トラウマ的な出来事に関連する刺激の回避、覚醒の増加、気分の否定的な変化、過剰な驚愕反応などがあります。症状が治療されないまま放置されると、多くの生存者はうつ病、不安、集中力の問題、睡眠障害、イライラした行動、怒りの爆発、健康的で有意義な関係を築くことの困難を経験する可能性があります。^[13]

母国からの逃亡は、夫婦関係や家族関係に長期にわたる心理的苦痛を引き起こす可能性がある。場合によっては、家族や地域社会での生活への女性の取り組みが悪影響を受け、さまざまな国における女性の性別役割への影響により、トラウマの影響を特に受けやすくなっている。女性は他者を育て、関係を維持する傾向がある。^[14]この力学は、最終的に他者への愛着と調和に貢献する。他者への愛着は、PTSDを経験すると影響を受ける社会的力学の1つである。これらの影響は、生物学的に他者とのつながりを作り、維持することで成長する傾向がある女性にとって、特に有害となる可能性がある。残念なことに、難民や亡命希望の女性は、PTSDの症状を悪化させる家族の強制退去に直面している。

メンタルヘルスサービスは難民や亡命希望者に有益であろう。なぜなら、PTSDの症状は治療せずに放置すると悪化する可能性があるからである。^[13]難民と亡命希望者の女性を対象に実施された調査では、最近米国に再定住したブータン難民女性の心的外傷後ストレスを軽減するために設計されたグループベースのメンタルヘルスプログラムの効果が調べられた。 ^[15]プログラムの有効性を判断するために、参加者はいくつかのグループに分けられた。女性たちは3つのグループに分けられ、2つのグループは介入のバージョンを提供し、1つのグループは対照群となった。事前、事後、および追跡調査の結果、介入群の参加者は両方とも、事後テストで不安、抑うつ、不安感、身体化、およびPTSDの症状が有意に減少したことが示されている。^[15]興味深いことに、これらの参加者のメンタルヘルスの改善は、3か月後の追跡調査でも継続していた。対照的に、同じ種類の治療を受けなかった対照群の参加者は、時間の経過とともにメンタルヘルスの症状がより深刻になったことが示された。重要なのは、これらの結果が、心的外傷後ストレスに対処するために設計されたグループベースのメンタルヘルスプログラムが、最近移住した難民のメンタルヘルスに良い結果をもたらす可能性があることを示唆していることです。さらに、これらの結果は、介入がなければ、最近移住した難民は、受け入れ国に再定住する間に時間の経過とともにメンタルヘルスが低下する可能性があるという実質的な証拠を示しています。^[15]難民や亡命希望者の女性に切望されているサポートを提供するには、プログラムの有効性に関するさらなる研究が必要です。

難民女性の栄養失調は、難民キャンプでも、庇護国や再定住国でも、さまざまな形で現れている。^{[1]難民キャンプ内での}食糧安全保障、経済的・政治的誤解、差別などの問題が、多くの難民女性の栄養不良や健康不良の一因となっている。 ^[16]ルワンダ難民キャンプでの食糧援助に関する研究で、専門家は、国際援助機関が危機に瀕した国の政治、経済、文化的な仕組みに配慮や注意を払っていないことが、不十分で不適切な食糧援助につながり、ひいては難民の栄養失調につながる可能性があることを発見した。 ^{[16]同様に、研究では、難民の男性と女性の間に法的区別がないにもかかわらず、国際難民コミュニティや援助組織でさえ、性別に基づく差別を支持する傾向があることが示されている。 [17]}これは、食糧配給の優先順位の欠如、栄養関連の問題に対する医療的ケアの欠如、生殖栄養ケアの欠如を通じて、難民女性の不均衡な栄養失調につながる。^[18]

難民女性の庇護国や再定住国では、食糧不安や栄養教育の欠如といったメカニズムにより、栄養失調の問題が依然として残っている。^[1] 2013年にソマリア難民女性を対象に行われた調査では、難民女性の肉や卵の摂取率は、受け入れ国の女性と比較して有意に高く、果物や野菜の摂取率は有意に低いことがわかった。^[18]カンボジア難民女性を対象とした関連調査では、栄養摂取不足の一般的な理由として、食糧不安や低所得地域に住んでいること、栄養価の高い食品を購入する経済的手段がないこと、移住先の国で栄養価の高い食事に関する教育を受けていないことがわかった。^[19]

難民女性は、伝統的な性別役割と固定観念の強化により、難民キャンプで強制労働を強いられることが多い。 ^[2]難民キャンプの女性は、水汲みやろ過、小規模な園芸や農作業、食事の準備など、主に肉体労働に従事することが多い。^[20]これらの分野で大きな役割を果たしているにもかかわらず、女性は難民キャンプ内の委員会や計画委員会のリーダーからは排除され、非常に重労働の役割に追いやられている。一方、男性難民は、キャンプ内や国際援助機関で影響力と権力を持つ地位に就くことが多い。^[2]

一時滞在キャンプにいる難民女性は、強制売春と強制肉体労働の両方を含む強制労働を強いられることも頻繁にある。^[21]難民の法的権利を侵害することに加え、難民キャンプで女性が経験する強制労働は、彼女たちの身体的、精神的、社会的幸福に有害であることが判明している。^[22]多くの場合、こうした強制労働やその他の強制労働を強いられる女性は、人種や社会における固定観念的な低い地位を理由に追い出されている。^[22]

2020年、小学校就学年齢の難民女子全体の就学率はわずか67％、中学校就学年齢の女子ではわずか31％でした。^[23]シリアやレバノンなどの地域で少女たちが直面する主な障壁には、SGBV（性的暴力およびジェンダーに基づく暴力）のリスクが高いこと、経済的不安、カリキュラムや職業上の地位における差別、家庭内の責任を回避することによる機会費用などがあります。^[24]少女と女性の教育に関する実践的な研究は限られていますが、彼女たちへの教育を重視することがなぜ特に重要であるかを特定する文献は数多くあります。教育への投資は経済と労働力の成長を助け、児童婚と家庭内暴力の割合を減らし、女性に力を与え、女性に主体性を与えます。^[25]

国連によれば、難民女性に対する暴行の文脈におけるジェンダーに基づく暴力とは、「脅迫、強制、または恣意的な自由の剥奪を含む、女性に対する身体的、性的、または精神的な危害または苦痛をもたらすあらゆる暴力行為」である。 ^{[21]難民女性に対する暴行は性的なものも非性的なものもあるが、暴力の事例は難民女性に対する}性的暴力の形で最も頻繁に現れる。^[8]

2000 年の研究によると、戦争や「社会構造の崩壊」の時期には、女性はさまざまな理由から、レイプやその他の性的暴行を受けやすい。 ^[21]これらの理由には、社会不安、多様な文化や価値観の混在、蔓延する力関係、避難を求める女性の脆弱性などが含まれる。^[26]難民女性に対する暴力や性的暴行の現れ方には、国際援助機関の職員やボランティアによる強制売春や性行為の強要、難民キャンプの仲間による強制売春や性行為の強要、地元コミュニティのメンバーによる強制売春や性行為の強要、上記のいずれかの人口統計によるレイプ、重要な物品やサービスと引き換えの性行為、女性、その夫、または父親の名誉を傷つけようとする試みなどがある。^[21]性的暴力は多くの文化でタブー視されているため、ジェンダーに基づく暴力も報告されないことが多い。女性が暴力を報告しようとしたとしても、難民キャンプ内には頼れる場所がないことが多い。^[27]

難民や亡命希望の女性は、身体的暴力だけでなく精神的虐待にも直面しています。精神的虐待とは、強制や脅迫によって他人の精神的完全性を深刻に損なう意図的な行為を指します。 ^[28]精神的虐待の例としては、他者からの隔離、監禁、金銭管理、言葉による攻撃、無視、脅迫、威嚇、管理、被害者の虐待の否定、罪悪感や恥辱をコントロールの一形態として利用することなどが挙げられます。亡命希望者のメンタルヘルスに焦点を当てたトラウマを経験した女性を対象に実施された調査では、あらゆる種類の性的暴力およびジェンダーに基づく暴力（SGBV）の中で、サンプルの62％が何らかの精神的虐待を経験していることがわかりました。^[29]

精神的虐待は、身体的な兆候がないため、見過ごされがちです。精神的虐待と意識の関連性に焦点を当てた研究では、研究者は、被害者が環境に対処するための認知戦略を発達させることが多いことを発見しました。さらに、精神的虐待の被害者は、苦痛な考えを意識から遠ざけ、最終的には自分自身を守るために、否認と解離の習慣を身につけることがあります。その結果、被害者は自分の状況の現実を意識から遠ざけ、自分の状況を精神的虐待と解釈せず、虐待されているというアイデンティティを持たない可能性があります。^[30]

対照的に、被害者の中には多くの心理的影響を受けた人もおり、これは精神的虐待の複雑さをさらに物語っています。亡命手続きにより、多くの女性が屈辱、監禁、精神的苦痛を経験しました。^[30]精神的・心理的苦痛の結果は、参加者の3分の2で検出されました。回答者は、「落ち込んでいる」、「精神的に崩壊している」、「意気消沈している」、「非常に不安である」と述べました。さらに、被害者は孤立し、他人を信頼しなくなりました。不安、恥、罪悪感、欲求不満、怒り、憎しみに対処した人もいました。ある回答者は、「話すより殴るほうがましです。彼の言ったことは、平手打ちされるよりも私を傷つけました。時には、精神的拷問よりも殴られる方が対処しやすいのです」と報告しました。^[30]この悲しい引用は、身体的および精神的虐待に苦しむ人々の現実がいかに苦痛であるかを明らかにしています。

難民や亡命希望者に関連するリスク要因には、行動的要因と対人的要因として特定されているものがあります。行動的リスク要因には、薬物やアルコールの使用、言語的および非言語的態度、夜に一人で路上にいること、自己防衛スキルの欠如、受け入れ国の言語を話せないことなどがあります。これらのタイプの行動的リスク要因により、女性は「自信がない」、「精神的に病んでいるように感じる」、「頭があまりよくない」と感じるようになりました。回答者の4分の1は、女性であることもリスク要因であり、脆弱な経験につながると考えていました。^[30]さらに、回答者は、個人内リスク要因として「友人や両親のような悪い例があること」、「頼れる人がいないこと」を挙げました。間違いなく、これらのリスク要因の組み合わせにより、多くの女性が無価値感や絶望感を抱くことになります。

さらに、精神的虐待の結果は個人の社会的ネットワークに影響を及ぼし、将来の個人的、社会的、経済的発展の機会を奪う可能性がある。庇護希望者や難民の女性が助け​​を求めると、子どもと引き離されたり、女性として不名誉に扱われたり、家族に不名誉がもたらされたりするリスクを負うことが多い。助けを求めるという行為は、彼女たちの生計にさらなるリスクをもたらす可能性がある。^[30]この力学により、SGBVの被害者が支援を求めることは非常に困難になっている。難民や庇護希望者の助けを求める複雑さに対処するには、さらなる研究が必要である。

2015年のヨーロッパ難民「危機」に関してUNCHRが示した推定によると、EUに入国した難民の約20パーセントが女性でした。^[31]難民の地位のために脆弱な立場に置かれた女性たちは、自分たちの健康と安全を監視する任務を負った国境警備隊員が性的およびジェンダーに基づく暴力（SGBV）の加害者であると報告しています。^[31]これに対応して、欧州共通庇護制度（CEAS）などのSGBV対策を任されている機関は、国際基準とEU基準を満たすためにジェンダーに対する感受性の研修を正式に取り入れています。^{[31]これらには、} 1951年の難民条約、女性に対するあらゆる差別の撤廃に関する条約、および国連安全保障理事会決議1325が含まれます。

しかし、ジェーン・フリードマンが2016年に難民、欧州国境警備隊（ Frontex）、国連人権高等弁務官事務所（UNCHR）、人権団体などの主要関係者を対象に行ったこの問題に関する調査では、ジェンダー別の暴力防止トレーニングの統合があまり成果を上げていないことが明らかになった。^[31]その結果、EUに入国する難民は、人口密度の高いキャンプでは基本的な避難所やサービスにアクセスできないことが、SGBVからの安全を確保する上での根本的な障壁であると懸念を表明した。^[31]難民女性はまた、旅の途中で暴力にさらされる機会が増えている。^[31]これは、フリードマンが「密輸業者」と呼ぶ、彼女たちの旅を手助けする人々によって最も頻繁に起こる。^[31]これらの暴力事件の法的性質により、報告は困難でアクセスできないものとなっている。^[31]さらに、EUの国境制限により庇護ルートが頻繁に変更されることで、難民女性のルート期間が長くなり、暴力にさらされる状況が悪化している。^[31]

強姦や性犯罪は国によって定義が異なるため、司法へのアクセスも異なる可能性があることに注意することが重要です。ただし、司法へのアクセスに関する一般的な数字は、次の国に共通しています。

多くの難民職員や政府関係者は、これらの問題が報告されないため、その存在を否定するかもしれない。難民女性は、暴力の責任を負わされるかもしれない。女性蔑視は、自身の文化やコミュニティーの両方で性的暴行を受けたことに対する排斥により、報告が不足する蔓延した要素であり、報告することは「恥ずべきこと」とみなされる可能性がある。さらに、暴力を報告するための言語がないため、彼女たちが自分の経験を声に出す能力が妨げられている。^[32]

難民女性は、合法的にその国にいることを証明できる法的文書を持っていないことがある。難民女性の家族の中には、法的文書を保有する責任を男性の「世帯主」に負わせ、文書にアクセスできないようにしている人もいるかもしれない。これらの文書がなければ、多くの難民女性は居住国で法人として法的サービスやリソースにアクセスできない。さらに、指定地域の内外を問わず、難民女性のための法的リソースは限られている。他の非政府組織、国連人権理事会、または利用可能なその他の国内法サービスがなければ、難民女性は法律相談にアクセスしたり、法律相談を求めたりすることができない。^[32]居住国の政府内での信頼の欠如もあり、そのため多くの難民女性はこの問題を安心して打ち明けられないと感じている。

国連の人権宣言と難民女性と国際保護に関する1985年条約第39号（XXXVI）は、難民の女性、子供、およびその権利を保護する国際法である。しかし、これらの法律は国際的に制定されているため、司法へのアクセスと国際法の批准の能力が国家にある国内司法制度の中央集権化により、加害者を責任追及する範囲が制限されている。^[33]

数多くの非政府組織（NGO）や政府間組織が、難民の女性や子どもたちのために活動しています。

1989年、難民に対するジェンダーに特化した支援に向けた最初の取り組みが、国連難民高等弁務官のマニュアルに掲載されました。^{[34]難民支援におけるジェンダー主流化の最初の取り組みは、}グアテマラ、ボスニア・ヘルツェゴビナ、ルワンダの難民危機への対応として開発されました。^{[34]それ以来、}ジェンダー主流化の概念はさまざまな難民支援の取り組みで支持を集めてきましたが、専門家は、それらが概説する政策と難民女性の経験の間にはギャップがあると考えています。^[34]

ドリーン・インドラの研究によると、難民女性に人道支援を提供する機関は多いものの、難民女性への支援を目的としたプログラムや政策に難民の意見が反映されていないため、支援が十分に発揮されていない可能性があるという。^[35]難民女性が人道支援の開発プロセスから排除されると、政策は伝統的なジェンダーの想定に基づいて策定されることが多く、それによって難民キャンプにおける伝統的で時には有害なジェンダーの役割が強化されることが判明した。^[35]

リンダ・シプリアーノによる調査では、難民女性への効果的な支援を実施する上でのもう一つの障壁は、女性が難民としての地位を不当に拒否されていることであり、それが今度は必要な支援を受ける障壁となっていることが明らかになった。 ^[36]国連が定義する難民の普遍的な定義は、発足以来、「人種、宗教、国籍、または政治的意見により迫害を受ける恐れがあるという十分に理由のある恐怖を持つ人」である。^[1]この定義では、性別に基づく迫害や性的暴力は保護されない。多くの国がこの厳格な文言を遵守し、これらの理由で難民と宣言された女性のサービスへのアクセスを拒否している。^[36]

国際救援委員会は、難民女性の健康と福祉に関する法律を外国政府に制定するよう女性を擁護する役割を果たしている。また、女性に対する暴力の文化を変えるために男性と少年を教育している。^[37]

• 難民の子供たち