原ロマンス語

原ロマンス語は、比較言語学的手法を用いてロマンス諸語の最新の共通祖先を再構築した結果である。原ロマンス語に最も近い現実世界の言語は、俗ラテン語と呼ばれることもある後期ラテン語の口語的な変種であったと考えられる。

以下の表記は、引用文献に記載されているとおり、ラテン語表記または音声表記で表記されています。後者は、上記の発音と必ずしも一致するとは限りません。

• 古典ラテン語から原ロマンス語への音韻変化

• アダムス、ジェームズ・ノエル（2013）。『社会変異とラテン語』ケンブリッジ大学出版局。doi : 10.1017 / CBO9780511843433。ISBN 978-0-511-84343-3。
• アルキレ、ティ；ローゼン、キャロル（2010）。ロマンス語：歴史的入門。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-88915-5。
• バルバート、マルチェロ（ 2022）。「ロマンス語の口蓋化の初期の歴史」。オックスフォード研究百科事典。doi ：10.1093/acrefore/9780199384655.013.750。ISBN 978-0-19-938465-5。
• バーガー、アンドレ (1955)。 「ローマ人の口蓋化とその提案」。カイエ フェルディナン ド ソシュール。13 (13): 19–33 . JSTOR 27757997。 
• シャンボン、ジャン・ピエール (2013)。 「再構築の問題に関するメモ: Le groupe */ɡn/」。パリ言語学会紀要。CVIII (1): 273–282 .土井: 10.2143/BSL.108.1.3019219。
• デ・ダーデル、ロバート＆ゲーン、ポール・アミ（1992年）。 「La declinaison nominale du latin non classique: Essai d'une methode de synthese」。プロバス。4 (2): 91–125。土井: 10.1515/prbs.1992.4.2.91。
• de Dardel、Robert & Wüest、Jakob (1993)。 「Les systèmes casuels du protoroman: Les deux Cycles de simplification」。ヴォックス・ロマニカ(52): 25–65。
• ドウォーキン、スティーブン N. (2016)。 「ロマン主義者は原ロマンスを再構築する必要があるか? ローマ語辞典の語源プロジェクトの事例」。ローマ哲学時代(132): 1–19 . doi : 10.1515/zrp-2016-0001。
• エルコック、ウィリアム・デニス（1960）。ロマンス諸語。ロンドン：フェイバー・アンド・フェイバー。
• ファーガソン、タデウス（1976）。パラダイム再構築によるロマンス語母音体系の歴史。ベルリン：デ・グリュイター。doi ： 10.1515 /9783110806960。ISBN 978-3-11-080696-0。
• グベール、ザビエル (2015)。 「Le système phonologique du protoroman: essai de再構築」。エヴァのブチで。ヴォルフガング・シュヴァイカード（編）。辞書語源ローマ字。ベルリン：デ・グロイター。ページ61–128。土井: 10.1515/9783110313482。ISBN  978-3-11-031244-7。
• グーヴェール、ザビエル (2016)。 「Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de再構築音韻論」。 Buchi、Éva & Schweickard、Wolfgang (編)。辞書語源ローマ字 2．ベルリン：デ・グロイター。 pp. 27–51 .土井: 10.1515/9783110453614。ISBN  978-3-11-045361-4。
• Grandgent, Charles Hall (1907). 『俗ラテン語入門』 ボストン：DC Heath & Co.
• Hall, Robert Anderson (1976). Proto-Romance phonology . New York: Elsevier. ISBN 978-0-444-00183-2。
• Hall, Robert Anderson (1983). Proto-Romance morphology . Philadelphia: John Benjamins. ISBN 978-90-272-3522-0。
• ラウスバーグ、ハインリヒ (1970) [1965]。ローマ言語。 Vol. Ⅰ～ Ⅱ．ペレス・リースコ、ホセ訳。パスカル・ロドリゲス、E. (第 2版)。マドリッド：グレドス。  
  • ドイツ語原文: Romanische Sprachwissenshaft。ベルリン：デ・グロイター。 1956 ～ 1962 年。
• ロポルカロ、ミケーレ（2015）。ラテン語からロマンス語への母音の長さ。オックスフォード大学出版局。doi ： 10.1093 /acprof:oso/9780199656554.003.0001。
• ロイド、ポール・マックス（1987）。『ラテン語からスペイン語へ：スペイン語の歴史的音韻論と形態論』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会。ISBN 978-0-87169-173-6。
• Lyons, Christopher (1986). 「古フランス語の強弱所有格の区別の起源について」. Transactions of the Philological Society . 84 (1): 1– 41. doi : 10.1111/j.1467-968X.1986.tb01046.x .
• メイデン、マーティン（2016）。「二重母音化」。アダム・レッジウェイ、マーティン・メイデン編『ロマンス語オックスフォードガイド』所収。オックスフォード大学出版局、647-657頁。doi : 10.1093/acprof:oso/ 9780199677108.001.0001。ISBN  978-0-19-967710-8。
• Operstein, Natalie (2010).子音構造と前母音化. Current Issues in Linguistic Theory. Vol.  312. Amsterdam: John Benjamins. doi : 10.1075/cilt.312 . ISBN 978-90-272-4828-2。
• エミール・ペトロヴィチ（1956年）。 「ローマのコミュニケーションに関する問題は、ロマンスに関わる問題です。」Ştudii şi Cercetări Lingvistice。7 : 163–9 .
• ポープ、ミルドレッド・キャサリン (1952) [1934]。『ラテン語から現代フランス語へ』（第2 版）。マンチェスター大学出版局。
• レペッティ、ロリ（2016）。「口蓋化」。アダム・レッジウェイ、マーティン・メイデン編『ロマンス語オックスフォードガイド』所収。オックスフォード大学出版局、658-668頁。doi : 10.1093 / acprof :oso/ 9780199677108.001.0001。ISBN  978-0-19-967710-8。
• van den Bussche, Henri (1985). "原ロマンス語の屈折形態論。Robert Hall による原ロマンス語形態論のレビュー". Lingua . 66 ( 2– 3): 225– 60. doi : 10.1016/S0024-3841(85)90336-5 .
• ザンパウロ、アンドレ（2019）。ロマンス諸語における口蓋音変化：通時的および共時的視点。オックスフォード大学出版局。doi ：10.1093 / oso /9780198807384.001.0001。ISBN 978-0-19-880738-4。