人民志願軍(PVA)、正式名称は中国人民志願軍(CPV)[ 2 ] [ 3 ]は、朝鮮戦争中に中華人民共和国が派遣した中国遠征軍の武装部隊である。[ 4 ] [注1 ] PVAの全部隊は実際には毛沢東主席の命令により人民解放軍(PLA)から移管されたものであったが、PVAは米国との正式な戦争を防ぐために別個に編成された。PVAは1950年10月19日に朝鮮半島に入り、1958年10月までに完全に撤退した。 1953年の休戦協定以前は、 PVAの名目上の司令官兼政治委員は彭徳懐であったが、彭の病気の後、1952年4月以降は陳庚と鄧華が司令官と政治委員の代理を務めた。中国人民解放軍の初期部隊(1950年10月25日~11月5日)は、第38、第39、第40、第42、第50、第66軍団で構成され、総勢25万人であった。朝鮮戦争中、約300万人の中国人民間人および軍人が朝鮮半島で従軍した。
国連軍(UNC)は米国の指揮下にあったものの、この軍隊は公式には国連の「警察」部隊であった。米国や他の国連加盟国との全面戦争を避けるため、中華人民共和国は人民解放軍(PLA)を「義勇軍」という名目で展開した。 [ 5 ]
名称については様々な意見があった。1990年代半ば、一部の学者によると、中国が朝鮮半島に兵士を派遣するという戦略的決定を下した後、この軍隊の最初の名称は「支援軍」だった。しかし、当時中央人民政府行政会議副総理だった黄延培は、「支援軍」という名称は、中国が米国に対する直接的な侵略行為として兵士を派遣していると国際社会に誤解される可能性があると示唆した。そのため、軍隊の名称は「志願兵軍」に変更され、代わりに異なる部隊名と配置が用いられ、中国は米国に宣戦布告する意図はなく、中国兵は朝鮮半島の戦場に志願兵としてのみ存在しているという印象を与えた。一方、最近の研究では、この変更は黄の助言だけによるものではなかったことが示されている。 1950年7月7日、中国の周恩来首相は、軍の服装と旗に関する決定を記した原稿の中で、すでにその名称を「義勇軍」に変更していた。
「人民支援軍」から「人民志願軍」への名称変更をめぐる議論があったにもかかわらず、この名称は日中戦争と中国内戦で中国共産党を支援した朝鮮志願軍への敬意も込められていた。また、朝鮮半島に侵攻した中国軍の規模と性質について、米国の情報機関と国連を欺くことにも成功した。[ 6 ]後に彼らは、人民志願軍が人民解放軍の北東辺境軍(NEFF)であり、朝鮮戦争が長引くにつれて他の人民解放軍部隊がNEFFの指揮下に移管されたことに気づいた。[ 6 ] [ 7 ]しかし、朝鮮半島内での戦争を最小限に抑え、戦争の拡大を防ぐために、彼らは依然として「人民志願軍」という名称を認めた。
戦争勃発から5日後の6月30日、周恩来は金正恩との連絡を改善するとともに戦闘に関する一次資料を収集するため、中国軍情報部員を北朝鮮に派遣することを決定した。その1週間後の7月7日、周恩来と毛沢東は朝鮮戦争への軍事準備に関する会議を主宰した。7月10日にも別の会議が開かれ、中国で最も訓練され装備の整った部隊の一つである人民解放軍第四野戦軍第13軍集団を、必要に応じて朝鮮戦争に介入する準備のため、直ちに東北国境防衛軍(NEBDA)に改編することが決定された。7月13日、中央軍事委員会(CMCC)はNEBDAの設立を正式に命令し、第15軍団司令官であり中国内戦における最も有能な指揮官の一人である鄧華を、すべての準備活動の調整役に任命した。[ 8 ]: 11-12
8月20日、周恩来は国連に対し、「朝鮮は中国の隣国であり、中国人民は朝鮮問題の解決を懸念せざるを得ない」と伝えた。こうして中国は中立国の外交官を通じて、中国の国家安全保障を守るために国連軍に対して介入すると警告した。[ 9 ]米国のハリー・S・トルーマン大統領はこの通達を「国連を脅迫しようとする露骨な試み」と解釈し、無視した。[ 10 ]毛沢東は8月末までに軍隊を戦闘準備させるよう命じた。一方、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンは、中国の介入によって戦争がエスカレートすることに消極的だった。[ 11 ]
10月1日、ソ連大使はスターリンから毛沢東と周恩来に電報を送り、中国に5~6個師団を朝鮮に派遣するよう要請した。金正恩は毛沢東に必死に訴え、中国の軍事介入を求めた。同時に、スターリンはソ連軍が直接介入しないことを明確にした。[ 12 ] 10月2日から5日にかけて行われた一連の緊急会議で、中国指導者たちは中国軍を朝鮮に派遣するかどうかを議論した。軍の最高指導者を含む多くの指導者の間で、朝鮮で米国と対峙することにかなりの抵抗があった。[ 13 ]毛沢東は介入を強く支持し、周恩来は彼を断固として支持した数少ない中国指導者の一人だった。毛沢東は彭徳懐を朝鮮駐留中国軍の司令官に任命した。彭は、米軍が朝鮮を征服して鴨緑江に到達すれば、渡河して中国に侵攻する可能性があると主張し、政治局は朝鮮への介入に同意した。[ 14 ] 8月4日、米海軍の大規模な展開により計画されていた台湾侵攻が中止されたため、毛沢東は人民解放軍の台湾侵攻部隊が人民解放軍北東辺境軍に再編成された際に朝鮮半島に介入すると政治局に報告した。[ 15 ]
10月8日、国連軍が38度線を越えて北朝鮮への攻撃を開始した翌日、毛沢東主席はNEFFを鴨緑江に移動させ、渡河の準備をするよう命令した。毛沢東はNEFFを人民志願軍と改称した。[ 16 ]スターリンの支持を得るため、周恩来と中国代表団は10月10日にロシアに到着した。[ 17 ]彼らはスターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラヴレンティー・ベリヤ、ゲオルギー・マレンコフを含むソ連の最高指導部と会談した。毛沢東は介入を本質的に防衛的なものと見ていた。「もし我々が米国に朝鮮半島全土を占領することを許せば…我々は米国が中国と戦争を宣言する準備をしなければならない」と彼はスターリンに語った。
毛沢東はソ連の支援を待つ間、部隊の進軍を遅らせたため、計画されていた攻撃は10月13日から10月19日に延期された。ソ連の支援は、戦線から60マイル(97km )以上離れた場所での航空支援に限られていた。中国軍の塗装を施したMiG-15は国連パイロットにとって不愉快な驚きとなるだろう。新型のF-86セイバーが配備されるまで、 MiG-15はF-80シューティングスターに対して局地的な制空権を握ることになる。ソ連の役割は米国も知っていたが、国際的および潜在的な核事件を避けるために沈黙を守っていた。中国側は、ソ連が本格的な航空支援に同意したと主張しているが、それは平壌以南では実現せず、中ソ対立を加速させる一因となった。
スターリンは当初、軍事装備と弾薬を送ることに同意したが、周に対し、ソ連空軍が作戦を準備するには2、3か月かかると警告した。その後の会談で、スターリンは周に対し、中国への装備の提供は信用取引のみとし、ソ連空軍は中国領空でのみ作戦行動を行い、しかも一定期間経過後のみであると伝えた。スターリンは1951年3月まで軍事装備も航空支援も送ることに同意しなかった。[ 18 ]毛沢東は、戦闘が鴨緑江の南側で行われる予定だったため、ソ連の航空支援は特に役に立たないと考えていた。[ 19 ]ソ連からの物資輸送は、到着したとしても、少量のトラック、手榴弾、機関銃などに限られていた。[ 20 ]
10月13日の会議で、政治局は、ソ連の航空支援がなくても中国は介入すると決定した。その決定は、優れた装備を持つ敵に対して、優れた士気があれば打ち負かすことができるという信念に基づいていた。[ 21 ] 10月18日に北京に戻った周恩来は、毛沢東、彭、高と会談し、一行は20万人の人民解放軍部隊に北朝鮮への進軍を命じ、彼らは10月19日に進軍した。[ 22 ]国連の航空偵察は、人民解放軍部隊の行軍と野営の規律が空中からの探知を最小限に抑えていたため、昼間には部隊を発見するのが困難だった。[ 23 ]人民解放軍は「夜から夜まで」(19:00~03:00)行軍し、05:30までに空中迷彩(兵士、荷役動物、装備を隠す)が展開された。その間、昼間の先遣隊は次の野営地を偵察した。日中の活動や行軍中、兵士は航空機が現れたら、それが飛び去るまで動かないようにしなければならなかった。[ 23 ] PVAの将校は、治安違反者を射殺するよう命令されていた。このような戦場での規律により、3個師団からなる軍は、満州の安同から戦闘地域までの460km (286マイル)を約19日間で行軍することができた。別の師団は、迂回する山岳ルートを夜間に行軍し、1日平均29km (18マイル)を18日間かけて進んだ。[ 24 ]
中国は、参戦を「国連を装ったアメリカの侵略」への対応として正当化した。中国の意思決定者たちは、アメリカ主導の北朝鮮侵攻が、最終的に中国を侵略するためのアメリカの戦略の一環だと恐れていた。また、国内での反革命活動の高まりも懸念していた。[ 21 ]マッカーサーが朝鮮戦争を中国に拡大し、国民党政権を復権させたいと公言したことで、この懸念はさらに強まった。[ 21 ]後に中国は、介入する前にアメリカの爆撃機が3回にわたって中国の領空を侵犯し、中国の標的を攻撃したと主張した。
1950年9月/10月、仁川の戦い、釜山防衛線攻勢、そして国連軍による1950年9月の反攻作戦を経て、北朝鮮の朝鮮人民軍(KPA)が崩壊したことは、中華人民共和国政府を警戒させた。中華人民共和国は、国家安全保障上の利益を理由に、韓国以外の軍が38度線を越えた場合は介入すると警告を発していた。
10月15日、トルーマンはウェーク島を訪れ、国連軍司令官ダグラス・マッカーサー将軍と、中国の介入の可能性と朝鮮戦争の規模を限定したいという自身の希望について話し合った。マッカーサーはトルーマンに対し、「もし中国軍が平壌に侵攻しようとすれば、甚大な虐殺が起こるだろう」と断言した。
PVA兵士はそれなりにきちんとした服装をしていた。PLAのゲリラ起源と平等主義的な姿勢 に合わせ、 [ 25 ]全階級が緑またはカーキ色の綿またはウールのシャツとズボンの組み合わせを着用しており、指導者の制服はカットが異なっていた。[ 26 ] [ 27 ]
中国人民解放軍の師団の名目上の兵力は9,500人で、連隊は3,000人、大隊は850人で構成されていた。しかし、朝鮮に派遣された師団の多くは兵力不足であった一方、台湾の対岸に駐屯した師団は兵力超過であった。また、組織や装備、軍事装備の量と質にもばらつきがあった。人民解放軍の装備の一部は、大日本帝国陸軍のものであったり、国民党軍から鹵獲したものであった。チェコスロバキア製の武器の一部は、中国が市場で購入したものであった。[ 26 ]
1950年10月から11月にかけての朝鮮戦争における中国人民解放軍の第一次攻勢では、必要な弾薬が入手可能であったことと、国連軍による多数の航空阻止作戦により鴨緑江を越えて補給することがますます困難になったことから、大量の鹵獲した米国製兵器が広く使用された。さらに、1930年代から中国に輸出され、朝鮮戦争中に国連軍によって使用されていたタイプを基に、中国が米国製トンプソン短機関銃の国産コピーを生産していた。 [ 26 ]
その後、朝鮮戦争の最初の年が過ぎると、ソ連は中国に武器と弾薬の供給を増やし始め、中国はソ連製武器のライセンス生産を開始した[ 28 ]。例えば、PPSh-41短機関銃は50式短機関銃と命名された[ 29 ]。ソ連は第二次世界大戦の余剰ソ連製武器に加え、カラビナー98kライフルなどの第二次世界大戦のドイツ製小火器も中国に提供した。モーゼル弾薬の余剰分もソ連から供給されたか、ドイツ製弾薬を使用していた国民党軍が残した備蓄から入手できた。
10月19日、平壌は国連軍によって占領された。同日、人民解放軍は厳重な秘密裏に鴨緑江の渡河を開始した。人民解放軍の最初の攻撃は10月25日に彭徳懐の指揮の下、27万人の人民解放軍兵士によって開始された(当時、林彪が指揮を執っていると推測されていたが、この考えは否定された)。[ 30 ]
中国人民解放軍の攻撃は国連軍を不意打ちし、人民解放軍は卓越した技術と見事な偽装能力を駆使して、国連軍との最初の交戦後、兵力と師団規模を隠蔽した。これらの最初の交戦後、中国軍は山岳地帯に撤退した。国連軍はこの撤退を弱さの表れと解釈し、この最初の攻撃が中国軍の能力の全てだと考えた。
11月25日、人民解放軍は朝鮮戦線全体で再び攻撃を開始した。西部では、清川川の戦いで人民解放軍は国連軍の複数の師団を突破し、残存する国連軍の側面に極めて大きな打撃を与え、その過程で米第2歩兵師団を壊滅させた。1950年12月、中国軍は平壌を占領した。同市では、人民解放軍の進撃を避けるため、南下する国連軍とともに難民の大規模な避難が行われた。[ 31 ]その結果、北朝鮮からの国連軍の撤退は、アメリカ軍部隊の撤退としては史上最長となった。[ 32 ]東部では、長津湖の戦いで、第7歩兵師団の3,000人からなるタスクフォース・フェイスが人民解放軍第80師団と第81師団に包囲された。フェイス部隊は中国人民解放軍の師団に甚大な損害を与えることに成功したが、最終的には2,000名の兵士が戦死または捕虜となり、車両とその他の装備のほとんどを失い壊滅した。フェイス部隊の壊滅は、人民解放軍にとって朝鮮戦争全体を通して最大の成功とみなされた。
第1海兵師団はより良い戦果を挙げた。包囲されて撤退を余儀なくされたものの、海兵隊を殲滅しようと6個師団を投入した人民解放軍に大きな損害を与えた。人民解放軍は第2段階作戦中に北朝鮮の大部分を奪還できたものの、人民解放軍の40%が戦闘不能となり、中国軍の春季攻勢が始まるまでその損失から回復することはできなかった。[ 6 ]
国連軍は北朝鮮北東部から撤退し、港湾都市興南市周辺に防衛線を構築した。興南市では12月下旬に避難作戦が実施され、約10万人の軍関係者と物資、そして約10万人の北朝鮮民間人が様々な商船や軍用輸送船に積み込まれた。

国連に圧力をかけて韓国を見捨てさせようと目論んだ毛沢東は、人民解放軍に38度線沿いの国連軍を攻撃するよう命じた。1950年の最終日、人民解放軍と朝鮮人民軍の合同部隊は、同線沿いの韓国軍の複数の師団を攻撃し、その過程で国連軍の防衛線を突破した。再び包囲されるのを避けるため、国連軍は1月3日にソウルから撤退し、人民解放軍と朝鮮人民軍の合同部隊は1月4日にソウルを奪還した。第8軍と米第10軍団はともにさらに80キロメートル後退したが、数ヶ月にわたる絶え間ない戦闘で戦線が拡大しすぎた人民解放軍は完全に疲弊していた。
戦線が伸びきった人民解放軍は撤退を余儀なくされ、長期間にわたって態勢を立て直さなければならなかったが、国連軍はすぐに攻勢を再開した。1951年1月23日、第8軍は「サンダーボルト作戦」を発動し、漢江以南の準備不足の人民解放軍/朝鮮人民軍を攻撃した。これに続き、第10軍団は朝鮮半島中部で「ラウンドアップ作戦」を実施した。
主導権を取り戻そうと、人民解放軍は2月11日の横城の戦いで反撃し、第10軍団の進撃を阻止した。しかし、十分な休息と回復を得られなかったため、新たな攻勢は2月15日のチピョンニの戦いでたちまち失敗に終わった。人民解放軍全体がこれ以上の攻勢作戦を実行できない状態になったため、第8軍は2月21日にキラー作戦を開始し、続いて3月6日にリッパー作戦を開始した。第8軍は3月16日に人民解放軍と朝鮮人民軍の部隊をソウルから駆逐し、その過程で空爆と砲撃により市街地の大部分を破壊した。
1951年4月22日、中国人民解放軍は3個野戦軍(約70万人)による大規模攻勢で反撃を開始した。攻勢の最初の攻撃は米第1軍団と第9軍団に向けられ、両軍団は激しく抵抗し、攻勢の勢いを鈍らせ、ソウル北部のノーネームラインで進撃は停止した。5月15日、中国人民解放軍は攻勢の第2段階を開始し、東部の韓国軍と第10軍団を攻撃した。当初は成功を収めたものの、5月22日までに進撃は停止した。
5月20日、第8軍は国連軍の1951年5月~6月の反攻作戦で疲弊した人民軍/朝鮮人民軍に反撃し、大きな損害を与えた。この反撃作戦中に第60軍の人民軍第180師団が壊滅したことは、朝鮮戦争全体を通して中国軍にとって最悪の敗北とみなされている。[ 33 ]約3,000人が脱出に成功したが(師団長や他の高官を含む)、師団の大部分は戦死または捕虜となった。第5段階作戦の最終段階で、第180師団の主力部隊は国連軍の反撃作戦中に包囲され、数日間の激しい戦闘の後、師団は分裂し、連隊は四方八方に逃走した。兵士たちは、地元住民の支援なしにゲリラ戦を遂行しようとした試みが失敗に終わり、脱走するか、将校に見捨てられた。最終的に、弾薬と食料が尽き、約5,000人の兵士が捕虜となった。師団長と逃亡した他の将校たちは、中国帰国後に調査を受け、降格処分を受けた。[ 34 ]

春季攻勢後の国連軍の反撃により、戦線はおおよそ北緯38度線沿いに安定した。戦争の残りの期間は、領土の変化はほとんどなく、北部の住民に対する大規模な爆撃と、 1951年7月10日に開城で始まった長期にわたる和平交渉が続いた。和平交渉中も戦闘は続いた。国連軍の目標は、合意に達する前に領土の喪失を避けるため、かつての韓国領土すべてを奪還することであり、人民解放軍も同様の作戦を試みた。交渉の大きな争点の一つは捕虜の送還であった。中国と北朝鮮は強制送還を主張したが、国連は自主送還を主張した。戦争は、中国と北朝鮮が最終的にこの問題を放棄するまで続いた。
1952年11月29日、次期米国大統領ドワイト・D・アイゼンハワーは、選挙公約通り朝鮮半島を訪問し、戦争終結のために何ができるかを模索した。国連と人民解放軍がインドの休戦提案を受け入れたことで、 1953年7月27日に戦闘は終結し、戦線は北緯38度線付近まで後退した。軍事境界線沿いには非武装地帯が設置され、現在も北朝鮮軍と韓国軍、米軍がそれぞれ境界線をパトロールしている。
PVA部隊は、側面と後方への迅速な攻撃と国連軍戦線の背後への浸透を利用して、優勢な兵力があるように見せかけた。もちろん、これはPVAが攻撃のために兵力を最大限に投入し、敵に対して局地的に大きな数的優位を確保するという戦術によって強化された。[ 35 ] [ 36 ] PVAの初期の勝利はPVAの士気を大きく高めた。しかし、1951年末までに、伸びきった補給線と国連軍の優れた火力によって膠着状態に陥った。1950年に侵攻したKPAは、PVAよりもソ連からずっと多くの補給と武装を受けていた。PVAの主力兵器は、鹵獲した日本軍と国民党軍の兵器であった。[ 37 ]
歴史家であり朝鮮戦争の退役軍人でもあるベビン・アレクサンダーは、著書『戦争はいかにして勝利するか』の中で、中国の戦術について次のように述べている。
中国軍は航空戦力を持たず、武装は小銃、機関銃、手榴弾、迫撃砲のみであった。はるかに重武装したアメリカ軍に対し、中国軍は1946年から1949年にかけての中国内戦で国民党軍に対して用いた戦術を応用した。中国軍は一般的に夜間に攻撃を仕掛け、小隊規模の小規模な陣地を狙って接近し、局地的な兵力優位を生かして攻撃した。通常の戦術は、50人規模の小隊から200人規模の中隊までの小規模部隊を複数の分遣隊に分け、潜入させることであった。1つの分遣隊がアメリカ軍の退路を遮断する間、他の分遣隊は正面と側面の両方を連携攻撃した。防御側が全滅するか撤退を余儀なくされるまで、あらゆる方向から攻撃が続けられた。その後、中国軍は次の小隊陣地の開けた側面へと忍び寄り、同じ戦術を繰り返した。
ロイ・アップルマンは、中国軍の初期の戦術についてさらに次のように説明した。
第1段階攻勢では、高度な技能を持つ敵の軽歩兵部隊が、迫撃砲以上の兵器をほとんど使用せずに中国軍の攻撃を実行した。彼らの攻撃は、中国軍が訓練された規律正しい火力部隊であり、特に夜間戦闘に長けていることを示した。彼らは偽装の達人であった。彼らの偵察隊は、国連軍の陣地を特定することに非常に成功した。彼らは、これらの部隊の背後に回り込み、脱出路と補給路を遮断し、正面攻撃と側面攻撃を仕掛けて戦闘を加速させるように攻撃を計画した。彼らはまた、「八式」と呼ばれる戦術を採用した。これは、敵部隊をV字陣形の中に移動させ、V字の側面で敵を包囲すると同時に、別の部隊がV字の入り口の下に移動し、包囲された部隊を救援しようとする部隊を攻撃する戦術である。中国軍は温宗、雲山、天山でこのような戦術を用いて大きな成功を収めたが、白川と清川橋頭堡では部分的な成功にとどまった。[ 38 ]
中国人民解放軍の規律は西洋の基準から見て厳格であり、1912年から1949年まで中国を支配した国民党軍や軍閥軍と比較すると顕著な改善であった。[ 39 ]規律は軍全体に一律に適用され、中国共産党員は同じ違反でも非党員兵士よりも重い罰を受けることが期待されていた。[ 39 ]殴打や虐待は規則で禁じられていた。[ 39 ]特定の命令に不服従した場合、死刑が執行されたが、中国の伝統に従って使用されることは稀であった。[ 39 ]通常、脱走などの重大な違反に対処する方法としては、公開処刑や政治思想教育キャンプが好まれ、処罰された者は元の部隊で前線任務に戻ることが期待されていた。[ 39 ]
ソ連軍と同様に、PVA内では政治将校と軍事将校が二重の指揮系統を形成しており、この二重指揮構造は中隊レベルまで存在していた。[ 40 ]政治将校は部隊の統制と士気を担当し、戦闘において模範となる行動をとることが期待されることが多かった。[ 40 ]同時期の他の共産主義軍とは異なり、戦闘に関する決定においては政治将校が軍事将校に対して権限を持っていたものの、軍事将校は政治将校の承認なしに命令を下すことができた。[ 40 ]同様に、PVAでは軍事将校と政治将校の境界線は曖昧になることが多かった。政治将校はしばしば豊富な軍事経験を持ち、軍事将校のほとんどは部隊内の上級党員であったためである。[ 40 ]
政治将校の他に、党員や党候補者も部隊内で政治的統制を執行した。[ 40 ]分隊はしばしば3人編成の火力班に分けられ、各火力班は党員または党候補者によって率いられた。[ 40 ]集団会議は部隊の結束を維持するために頻繁に用いられ、会議の中では士気を高め、兵士を教化するために公然と恥をかかせたり批判したりした。[ 41 ]
PVA内部の厳格な政治統制の副産物として、戦闘能力を維持するために党員が部隊内にいることに依存していた。[ 42 ]党員が戦闘で死亡または負傷すると、PVA部隊は崩壊する可能性があった。[ 42 ]また、厳格な政治統制は中国軍兵士の間で全般的な不満を生み出した。各兵士の士気を高く維持するためには、絶え間ない政治的教化と高い同調圧力が必要だった。[ 6 ]
国連軍最高司令官マシュー・バンカー・リッジウェイが著した『朝鮮戦争』によると、中国軍の捕虜に対する良好な処遇に対する肯定的な評価は、朝鮮人民軍の捕虜虐待政策とは全く異なっている。彼は中国軍を規律ある軍隊であり、尊敬すべき敵として肯定的に称賛した。 [ 43 ]朝鮮戦争中、米軍の最前線戦闘部隊も中国人民解放軍の戦闘意志を高く評価した。[ 44 ]
捕虜は1951年以降も戦争が継続する上で重要な役割を果たした。米国は中国が米国人捕虜に対して「洗脳」と呼ばれるマインドコントロールを行っていると非難したが、中国は米国が捕虜を台湾に送還することを拒否した。
KPAの処刑とは対照的に、PVAによる処刑は比較的少なかった。[ 6 ] [ 45 ] PVAの研究者であるケビン・マホニーによれば、捕虜の処刑は戦闘の最中に行われたという。[ 45 ]処刑のほとんどは上層部の知らぬ間に下級部隊によって行われたようで、[ 46 ]捕虜の将来の脱走や救出を防ぐために行われることが多かった。[ 46 ]
中国人民解放軍は捕虜を処刑することがほとんどなかったため、中国側は朝鮮人民軍よりも寛大で人道的だと考えていた。[ 47 ]しかし、中国側は参戦後の捕虜の大量流入に備えておらず、多数の捕虜が処理のために仮設キャンプに詰め込まれた。[ 48 ] 1950年から1951年の冬には、これらのキャンプで飢餓と病気が蔓延し、人民解放軍は捕虜を恒久的な場所へ移送するために数多くの死の行進を行った。 [ 49 ] 1951年1月までに恒久的なキャンプが設置された後、状況は改善し始めたものの、[ 50 ]飢餓による死亡は1951年4月まで続いた。[ 51 ] 1950年11月から1951年4月にかけて、米国の捕虜の約43%が死亡した。これに対し、第二次世界大戦中に日本の捕虜となった米国の捕虜の死亡率はわずか34%であった。[ 51 ]中国側は、この時期の人民解放軍兵士全員が、適切な兵站システムの欠如により大規模な飢餓と病気に苦しんでいたと主張して、自らの行動を正当化した。[ 52 ] [ 53 ]しかし、国連捕虜は、中国の収容所の多くが中朝国境付近に位置していたことを指摘し、飢餓は捕虜に共産主義の教化プログラムを受け入れさせるために利用されたと主張した。[ 52 ]飢餓と捕虜の死亡は、休戦交渉が始まった1951年の夏までにようやく止まった。[ 54 ]
朝鮮戦争中、当時ジャーナリストとアメリカの諜報員の両方として働いていたエドワード・ハンターは、中国によるマインドコントロールの疑惑に関する一連の本や記事を執筆し、それを「洗脳」と名付けた。 [ 55 ]
中国語の「洗腦(xǐnǎo、文字通り「脳を洗う」)」[ 56 ]は、もともと中国の毛沢東政権下で用いられた強制的な説得方法を指す言葉で、反動的な帝国主義的思考を持つ個人を、新しい中国社会システムの「正しい考え」を持つメンバーに変えることを目的としていた。[ 57 ]そのため、政権は、情報処理、心に保持される情報、個人の価値観に関して、個人の精神的完全性を破壊する技術を開発した。選ばれた技術には、個人を不潔な環境に置くことによる非人間化、睡眠剥奪、部分的な感覚遮断、心理的嫌がらせ、罪悪感の植え付け、集団的社会的圧力などがあった。この言葉は、特定の儀式を行う前や特定の聖地に入る前に「心を清める(洗心、xǐ xīn )」という道教の習慣をもじったものである。
ハンターと中国語の用語を拾い上げた人々は、以前の戦争とは異なり、比較的高い割合のアメリカ兵が捕虜になった後に敵側に寝返った理由を説明するためにそれを使用した。北朝鮮の中国軍は、捕虜となった兵士が効果的に組織化して監禁に抵抗する能力を阻害するためにそのような技術を使用したと考えられていた。[ 58 ]イギリスの無線通信士ロバート・W・フォード[ 59 ] [ 60 ]とイギリス陸軍大佐ジェームズ・カーンも、戦争中の監禁中に中国軍から洗脳技術を受けたと主張した。
戦後、ロバート・リフトン[ 61 ]とエドガー・シャイン[ 62 ]によるアメリカ人捕虜の送還に関する2つの研究は、洗脳(リフトンは「思想改革」、シャインは「強制的説得」と呼んだ)の効果は一時的なものであったと結論づけた。両研究者は、中国側が主に強制的説得を用いて捕虜の組織化能力と士気の維持能力を阻害し、脱走を防ごうとしたことを発見した。中国側は、捕虜を肉体的・社会的剥奪と混乱状態に置き、その後、より良い寝床、より良い食事、暖かい衣服や毛布など、より快適な状況を提供することで、一部の捕虜に反米的な発言をさせることに成功した。しかしながら、大多数の捕虜は実際に共産主義思想を受け入れたわけではなく、極度の身体的虐待というもっともらしい脅威を避けるために、あたかも共産主義思想を受け入れたかのように振る舞ったに過ぎなかった。両研究者は、このような強制的説得は捕虜のごく一部にしか効果がなく、強制環境を離れた後すぐにほとんどの人が以前の状態に戻ってしまうため、強制の結果は非常に不安定なままであると結論付けた。1961年、両氏はこれらの研究結果をさらに発展させた書籍を出版した。シャインは『強制的説得』[ 63 ]を、リフトンは『思想改革と全体主義の心理学』[ 64 ]を出版した。ミハイル・ヘラーを含む最近の著述家は、リフトンの洗脳モデルが、旧ソ連などの他の共産主義国家における大衆プロパガンダの使用に光を当てる可能性があると示唆している[ 65 ] 。
1963年に発表された要約の中で、エドガー・シャインは洗脳現象の起源となる前兆について、その背景となる歴史を述べている。
思想改革には、中国文化に顕著な要素(対人感受性の重視、暗記学習、自己修養)や、13世紀の教皇異端審問でよく知られ、特にロシアの秘密警察によって何世紀にもわたって発展してきた自白の引き出し方法、価値観の変化を生み出すための矯正刑務所、精神病院、その他の施設の組織方法、宗教宗派、友愛団体、政治エリート、原始社会が改宗や新メンバーの加入のために用いた方法などが含まれている。思想改革の手法は心理学の原理と一致しているが、そのような原理から明示的に導き出されたものではない。[ 66 ]
朝鮮戦争時代のマインドコントロール理論は、その後数年間で批判にさらされた。法廷心理学者ディック・アンソニーによれば、CIAは、朝鮮の共産主義収容所に収容されたアメリカ人捕虜が自発的に共産主義に共感を示したという共産主義側の主張を覆すためのプロパガンダ戦略として、「洗脳」という概念を作り出した。アンソニーは、決定的な研究によって、洗脳ではなく恐怖と強制が西側捕虜の協力行動を引き起こしたことが証明されたと述べた。彼は、ハンター(彼がジャーナリストを装ったCIAの秘密の「心理戦専門家」だと特定した人物)の著書が、CIAの洗脳理論を一般大衆に広めたと主張した。[ 67 ]
さらに、米国司法長官のハーバート・ブラウネル・ジュニアはかつて、「北朝鮮での捕虜生活中にアメリカ人捕虜が共産党に協力すれば、死刑になる可能性のある反逆罪に問われるだろう」と公言した。さらに、同米国当局者は「共産党に協力し、虚偽の自白書に署名した者は、名誉を与えるのではなく、速やかに軍から追放されるべきだ」という声明を発表した。米国政府と軍による脅迫や圧力に加え、捕虜は家族への影響による大きな心理的圧力にも直面している。これが、多くのアメリカ人捕虜が「中国は捕虜を虐待している」と非難したり、帰国後に中華人民共和国を支持する発言を撤回したりした理由かもしれない。[ 68 ] [ 69 ]
板門店休戦交渉において、1951年から1952年の冬にかけての最終休戦協定締結の最大の障害となったのは、捕虜交換であった。一見すると、議論の余地はないように思われた。なぜなら、双方が遵守を誓約した1949年のジュネーブ条約は、敵対行為の終結後、すべての捕虜を即時かつ完全に交換することを求めていたからである。しかし、この一見単純な原則は、多くのアメリカ人を不安にさせた。まず、国連捕虜収容所には4万人以上の朝鮮人が収容されており、その多くは共産主義勢力に強制徴募され、終戦後北朝鮮へ送還されることを望んでいなかった。さらに、北朝鮮と中国の捕虜の相当数も、祖国へ戻りたくないと表明していた。これは特に中国人捕虜に当てはまり、彼らの中には中国内戦中に共産党によって強制的に人民解放軍部隊に編入され、後に朝鮮に移送された反共産主義者もいた。[ 70 ]
2011年、人民解放軍の元隊員数名が北朝鮮を再訪した。訪問後、彼らは北朝鮮の戦後発展に「非常に悲しい」と不満を表明した。「我々は彼らを解放したが、彼らはまだ自由を求めて闘っている」と屈英奎は述べた。[ 71 ]
北朝鮮の金正恩総書記は、義勇軍の朝鮮戦争参戦70周年を記念して、2020年に墓地を訪れた。[ 72 ]平壌タイムズは、兵士たちを「比類なき勇気、大衆精神、国際的な英雄的行為」と評し、義勇軍が提供したその他の支援についても述べた。[ 73 ]中国は、義勇軍参戦70周年を記念して、2020年10月に会議を開催した。 [ 74 ]
中国人民志願軍の功績は、北朝鮮の河昌県にある中国人民志願軍戦没者墓地で記念されている。彼らの戦争への貢献を記念して、花輪や花かごが送られる。[ 75 ] [ 72 ]
多くの中国人にとって、朝鮮戦争は一般的に中国史における名誉ある戦いと見なされている。人民解放軍は、1世紀ぶりに主要な紛争で西側諸国の軍隊に対抗できた最初の中国軍だった。彼らは、1951年に魏魏が書いたエッセイ「最も愛される人々とは誰か」から「最も愛される人々 (最も可爱的人)」という名を得た。[ 76 ]人民解放軍の隊員による英雄的行為の物語は、今日に至るまで中国政府によってますます宣伝され、学校の教科書にも掲載されている。米国に対抗して北朝鮮を支援するという中国の意思と、彼らが行った武力誇示は、中国が再び主要な世界大国になりつつあることを告げるものだった。
中国の公式資料によると、朝鮮戦争中の中国人民解放軍の死傷者は39万人である。内訳は以下の通り。戦死者11万400人、負傷による死亡者2万1600人、病死者1万3000人、行方不明者/捕虜2万5600人、負傷者26万人。しかし、欧米などの資料では、中国が戦争に投入した約300万人の軍人のうち、約40万人の中国兵が戦闘で死亡、または病気、飢餓、寒さ、事故で死亡し、約48万6000人が負傷したと推定されている。毛沢東の長男で唯一健康だった毛岸英は、戦争中は人民解放軍の将校であり、国連軍の空爆で死亡した。[ 77 ]
この戦争は中ソ関係の悪化にもつながった。中国には参戦する独自の理由(朝鮮半島における戦略的な緩衝国としての地位など)があったものの、ソ連が中国を代理戦争の道具として利用したという見方は西側諸国で共有されていた。中国は、本来は壊滅的な経済の復興のために用意されたソ連からの融資を、ソ連製兵器の購入資金に充てざるを得なかった。
戦争が終わった後、国連軍に拘束されていたPVA捕虜14,235人が台湾に移送された。[ 78 ]: 514-5 [ 78 ]: 496彼らは1954年1月23日に台湾に到着し始め、「反共義士」と呼ばれた。台湾では、彼らを称えて1月23日が世界自由の日となった。
朝鮮戦争は他にも長期にわたる影響をもたらした。戦争が始まるまで、米国は台湾に撤退した蒋介石政権をほぼ見捨てており、中国内戦に介入する計画もなかった。朝鮮戦争の勃発により、台湾が中華人民共和国の支配下に置かれるような政策はもはや維持不可能となった。トルーマン大統領が米軍を台湾海峡に派遣することを決定したことで、中華人民共和国は台湾への越境侵攻を思いとどまった。朝鮮戦争と冷戦に対する西側諸国の反共産主義的な雰囲気は、米国が1979年まで中華人民共和国を外交的に承認しないという姿勢につながった。今日でも、中華民国と中国本土との外交関係は緊張状態にあり、中国本土は台湾の主権を主張し続けている。
『最も愛された人々とは誰か?』(中国語:《谁是最可爱的人?》 )は、中国の作家、魏魏が朝鮮戦争に従軍した中国兵について書いたエッセイのタイトルである。朝鮮戦争中に中国が生み出した最も有名な文学作品とされている。
『上甘嶺の戦い』(中国語:上甘嶺、ピンイン: Shanggan Ling)は、三角山の戦いを題材にした有名な中国の戦争映画です。物語は、数日間トンネルに閉じ込められた中国兵の一団を中心に展開します。食料も水も不足する中、彼らは救援部隊が到着するまで持ち場を守り抜きます。この映画の人気は、文化大革命中に上映禁止にならなかった数少ない映画の一つであったことに大きく起因しています。
『戦争のゴミ』は、長年アメリカに住み、英語で執筆活動を行っている中国人作家、ハ・ジンによる小説である。物語は、中国人民志願軍の兵士となり、朝鮮戦争で共産党側として戦うために朝鮮半島に派遣される架空の人物、ユー・ユアンの回想録という形式をとっている。この「回想録」の大部分は、特にユー・ユアンが捕虜となり投獄された後の体験を描写することに費やされている。この小説はPEN/フォークナー賞を受賞し、ピューリッツァー賞の最終候補にもなった。
『長津湖の戦い』(2021年)と『長津湖の戦い II』は、1950年の長津湖の戦いにおける人民解放軍の英雄的行為を描いた中国の大作映画である。 [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ]
1950年9月、マイアミ・ニュースはエドワード・ハンターによる「『洗脳』戦術で中国人が共産党員に強制的に加入」と題する記事を掲載した。これは「洗脳」という言葉がどの言語でも初めて印刷物で使用された例であり、この言葉はすぐに冷戦の見出しで定番のフレーズとなった。ジャーナリストとして潜入捜査を行っていたCIAのプロパガンダ工作員であるハンターは、このテーマに関する書籍や記事を次々と発表した。
朝鮮戦争中、捕虜となったアメリカ兵は、捕虜を連ねて尋問し、残忍な尋問官と穏やかな尋問官を交互に使う「良い警官、悪い警官」方式で長時間の尋問と説教を受けた。これはすべて「洗脳」の一環であり、中国と韓国は捕虜を共産主義の考え方に改宗させようと懸命に試みていた。
「洗脳」とその手法の影響は、彼が「見かけ上の抵抗者」と呼ぶ、その陶酔に屈していないように見える人々にも及ぶというのだ。この研究は、彼らが脳に叩き込まれたことを同化しているものの、その影響は解放後一定期間を経て初めて現れることを示した。まるで時限爆弾の爆発のようだ。生まれた日から洗脳に晒され、あらゆる宣伝手段と説得手段によって24時間体制で毎日攻撃されるソ連市民にとって、「教育」と「再教育」がどのような影響を与えるかは容易に想像できるだろう。ヘラーの脚注では、「宣伝と説得の手段」という表現について、「ソ連における通信手段の正式名称。一般的に用いられる略語はSMIP(ロシア語で「大衆情報と宣伝の手段」を意味する)である」と説明している。
猫眼 长津湖之水门桥が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。