Loading article…
| ウミガメ | |
|---|---|
| |
| アオウミガメはウミガメ上科の一種である。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| 注文： | テッチュディン |
| 亜目: | クリプトディラ |
| クレード: | アメリケリディア |
| クレード: | パンケロニア上科 |
| スーパーファミリー: | カメレオン上科 バウアー、1893 [2] |
| 家族 | |
| 同義語[2] | |
|
カメ類- Oppel、1811
| |
ウミガメ（カメ上科）は、ウミガメとも呼ばれ、[3]カメ目カメ亜目クリプトダイラ属の爬虫類です。現存する7種のウミガメは、ヒラタガメ、アオガメ、タイマイ、オサガメ、アカウミガメ、ケンプヒメウミガメ、ヒメウミガメです。[4] [5] 7種のウミガメのうちヒラタガメを除く6種は米国海域に生息しており、絶滅危惧種法に基づき絶滅危惧種または危急種に指定されています。[6]ヒラタガメを除くすべての種は、 IUCNレッドリスト絶滅危惧種に世界的に絶滅の危機に瀕している種として記載されています。ヒラタガメはオーストラリア、パプアニューギニア、インドネシアの海域にのみ生息しています。[7] [6]
ウミガメは硬い殻を持つカメ類（オサガメ科）と革のような殻を持つカメ類（オサガメ科）に分類されます。 [8]ウミガメの中でオサガメ科に属する種はオサガメのみです。[8]
説明
7種のウミガメは、いずれも雌雄同じ大きさである。成体になると、先端近くに総排泄口がある長い尾で雄と雌を区別することができる。成体の雌のウミガメは尾が短く、根元近くに総排泄口がある。孵化したばかりの幼体や亜成体のカメには性的二形性は見られず、外見で性別を判別することはできない。[9]
一般的に、ウミガメは陸生や淡水生のカメよりも紡錘形の体型をしています。両端が細くなっているため体積が小さくなり、他の多くのカメやリクガメとは異なり、ウミガメは頭や手足を甲羅の中に引き込んで身を守ることができません。[10]しかし、流線型の体型により、水中での摩擦や抵抗が軽減され、ウミガメはより楽に素早く泳ぐことができます。
オサガメはウミガメの中では最も大きく、体長は1.4～1.8メートル（4.6～5.9フィート）を超え、体重は300～640キログラム（661～1,411ポンド）に達する。[11]他のウミガメの種はもっと小さく、ケンプヒメウミガメの体長は60センチメートル（2フィート）ほどで、ウミガメの中では最も小さい種であり、2番目に大きいアオウミガメの体長は120センチメートル（3.9フィート）ほどである。[5] [12]
ウミガメの頭蓋骨には骨で囲まれた頬の部分がある。[13] [14]この状態は、最も古い化石爬虫類（アナプシド）に見られるものと似ているように見えるが、ウミガメではより最近進化した特徴である可能性があり、アナプシドの外側に位置する可能性がある。[15] [13]
分類と進化
ウミガメは、他のカメやリクガメとともにカメ目（Testudines）に属します。オサガメを除くすべての種はカメ科（Cheloniidae）に属します。Chelonioideaという上科名とCheloniidaeという科名は、古代ギリシャ語でカメを意味するχελώνη（khelōnē）に由来しています。 [16]オサガメは、Dermochelyidae科で唯一現存する種です。
ウミガメの化石証拠は、ヨーロッパのプレシオケリス属などのジュラ紀後期（1億5000万年前）まで遡ります。アフリカで最初のウミガメは、アンゴラのチューロニアンから来たアンゴラケリスです。 [17]血縁関係のない海洋カメの系統である、側頸のボスレミディッド類も新生代まで生き残りました。アラリペミス属[18]や絶滅したペロメドゥス類など、他のプレウロディッド類も海に生息していたと考えられています。[19]現代のウミガメは、過去に存在した海ガメの複数のグループの子孫ではなく、少なくとも1億1000万年前に他のすべてのカメと区別された単一の放散を構成しています。[20] [21] [22]現存する最も近い種は、アメリカ大陸に生息するカミツキガメ科（Chelydridae）、ジャコウガメ科（Kinosternidae）、ヒッカティ科（Dermatemyidae）であり、これらはウミガメとともにアメリカガメ綱を構成している。[23]
現代のウミガメにつながる系統 ( Panchelonioidea )の最も古い代表例は、おそらく白亜紀前期のDesmatochelys padillaiである。Desmatochelysはプロトステギッド科の種であり、後に非常に大型の種を生み出す系統であるが、白亜紀末に絶滅した。現在は現代のウミガメ (Chelonioidea) を含むクラウングループの外側にあると考えられているが、プロトステギッド科と現代のウミガメの正確な関係は、その原始的な形態のためにまだ議論されている。プロトステギッド科は Chelonoidea の姉妹グループである可能性もあるし、同様の適応を収束的に進化させた無関係のカメの系統である可能性もある。 [24] [25]化石から知られている最も古い「真の」ウミガメは、カナダの白亜紀前期 (アルビアン)のNichollsemysである。 2022年、スペインで巨大な化石種レヴィアタナケリスが記載されました。この種は白亜紀後期にヨーロッパを覆う海に生息し、史上最大のカメの一種として、同時期に生息していたアーケロンやプロトステガなどの巨大なプロトステガ類に匹敵していました。現代のウミガメとの関係が不明なプロトステガ類とは異なり、レヴィアタナケリスはカメ上科の真のウミガメであると考えられています。[26]
ウミガメの手足と脳は、餌に適応するために進化してきました。手足はもともと移動のために進化しましたが、最近では餌を食べるのを助けるために進化しました。彼らは手足を使って餌をつかみ、引っ掻き、探します。これにより、より効率的に餌を食べることができます。[27] [28]
系統樹
以下は、Evers et al. (2019)に基づく、カメ上科の現生および絶滅したウミガメの系統関係を示す系統樹である。 [29]
カスティージョ・ビザら（2022）は別の系統樹を提唱した： [26]
分布と生息地
ウミガメは極地を除くすべての海域に生息しています。ヒラタウミガメはオーストラリア北岸にのみ生息しています。ケンプヒメウミガメはメキシコ湾と米国東海岸にのみ生息しています。[30]
ウミガメは一般的に大陸棚の上の海域で見られる。生後3～5年の間、ウミガメはほとんどの時間を外洋域で海藻マットに浮かんで過ごす。特にアオウミガメはホンダワラのマットの中でよく見られ、そこで餌、隠れ場所、水を見つける。[31]ウミガメは成体になると海岸近くに移動する。[32]メスは産卵期に砂浜に上陸して卵を産む。[33]
ウミガメは産卵地まで回遊しますが、産卵地の数は限られています。海に住むということは、通常、長距離を移動することを意味します。ウミガメは体が大きいので、長距離を移動するのに適しています。また、体が大きいと、海にいる大型の捕食動物（特にサメ）から身を守るのにも役立ちます。[34]
2020年、COVID-19ウイルスの影響で人間の活動が減少したため、ウミガメの産卵が増加しました。タイの一部の地域では異常に多くの産卵が見られ、フロリダでも同様の現象が見られました。これらの観察結果は、プラスチックと光害の減少によって説明できるかもしれません。[35]
ライフサイクル
ウミガメは、種や方法論にもよりますが、10〜20歳くらいで性成熟に達すると考えられています。しかし、信頼できる推定値を確認することは困難です。[36] [37] [38] [39]成熟したウミガメは、繁殖地に到達するために何千マイルも移動することがあります。海で交尾した後、成体の雌のウミガメは産卵するために陸に戻ります。ウミガメの種によって、定着度は異なります。極端なケースでは、雌は孵化した同じ浜辺に戻ってくることがあります。これは、成熟期に2〜4年ごとに起こることがあります。
巣作りをする成熟したメスは、ほぼ常に夜間に浜辺に上陸し、巣を作るのに適した砂地を見つける。メスは後ろ足のひれを使って、40～50センチメートル（16～20インチ）の深さの円形の穴を掘る。穴を掘った後、メスは巣に軟殻の卵を一塊り詰め始める。種によって異なるが、一塊りの卵の数は典型的には50～350個である。産卵後、メスは巣に砂を再び詰め、表面を再び削って滑らかにし、その後、巣を植物でカモフラージュして、視覚的に比較的検知されにくい状態にする。[31]また、囮の巣を掘ることもある。[40] このプロセス全体には30～60分かかる。その後、メスは卵を放置したまま海に戻る。[41]
メスは 1 シーズンに 1 ～ 8 個の卵を産みます。メスのウミガメは水中で交尾し、陸上で卵を産みます。ほとんどのウミガメの種は単独で巣を作ります。しかし、ヒメウミガメは集団で陸に上がり、これをアリバダ(到着) と呼びます。ケンプヒメウミガメの場合、これは日中に起こります。
ウミガメは温度に依存して性別を決定します。[42] [43] [44] [45] [46]温度が高いとメスの子ガメが生まれ、温度が低いとオスの子ガメが生まれます。[42] [43] [44] [45] [46] [47]卵は50～60日間抱卵します。1つの巣の卵は短期間で一斉に孵化します。赤ちゃんウミガメは卵の殻を破り、砂を掘り、海に潜っていきます。ほとんどの種のウミガメは夜間に孵化します。しかし、ケンプヒメウミガメは日中に孵化するのが多いです。日中に孵化するウミガメの巣は捕食動物の攻撃を受けやすく、浜辺での人間の活動に遭遇する可能性も高くなります。
孵化したばかりの赤ちゃんガメは、小さな個体よりも生存する確率が高い。これは、大きな個体はより速く、したがって捕食にさらされる可能性が低いという事実によって説明できる。捕食者は機能的に摂取できる量には限りがあるため、大きな個体はそれほど頻繁に狙われることはない。このテーマで行われた研究では、体の大きさは速度と正の相関関係にあるため、大きな赤ちゃんウミガメは捕食者にさらされる時間が短くなることがわかっている。[48]カメ類ではサイズに依存した捕食があるという事実は、進化的に大きな体のサイズを発達させることにつながった。
1987年、カーはアオウミガメとアカウミガメの幼生が、浮遊生活の大部分を浮遊するホンダワラ類のマットの中で過ごすことを発見した。これらのマットの中で、幼生は十分な隠れ場所と食料を見つけた。ホンダワラ類がない場合、幼生は湧昇する「前線」の近くで餌をとる。[31] 2007年、ライヒは、アオウミガメの孵化したばかりの幼生が、生涯の最初の3年から5年を外洋で過ごすことを突き止めた。外洋では、この特定の種の幼生は、沿岸の海草の草原に絶対草食動物として集められる前に、動物プランクトンと小さなネクトンを餌とすることがわかった。[32] [49]
生理
浸透圧調節
ウミガメは海水に対して低張性の体内環境を維持している。低張性を維持するために、ウミガメは余分な塩分イオンを排泄しなければならない。 [50]他の海生爬虫類と同様に、ウミガメは体内の余分な塩分を排出するために特殊な腺に頼っている。爬虫類の腎臓は海水よりも高いイオン濃度の尿を生成できないためである。[51]すべての種のウミガメは眼窩内に涙腺を持っており、海水よりも高い塩分濃度の涙を生成することができる。[52]
オサガメは他の種類のウミガメに比べて浸透圧の面で大きな問題を抱えている。主な獲物はクラゲやその他のゼラチン状のプランクトンであり、その体液には海水と同じ塩分濃度があるからである。オサガメの涙腺は他の種に比べてはるかに大きいが、これは獲物から摂取する塩分が多いことに対処するために進化したのかもしれない。オサガメの涙には他の種類のウミガメのほぼ2倍の塩分イオン濃度があることを考えても、通常の餌食から摂取する塩分とバランスをとるためには、濃縮された塩分を含んだ涙を絶えず分泌する必要があるのかもしれない。[53]
孵化したばかりのウミガメは、孵化の過程で失われた水分を補給するために、海に入るとすぐに海水を飲む必要があります。塩分腺の機能は孵化後すぐに始まるため、若いウミガメは海に入ってすぐにイオンと水のバランスを確立することができます。生存と生理学的パフォーマンスは、巣から出た後の即時かつ効率的な水分補給にかかっています。[51]
体温調節
すべてのウミガメは変温動物である。[54]しかし、オサガメ（オサガメ科）は、超温性という特性による体温調節によって、周囲の水よりも8℃（14℉）高い体温を維持することができる。[54] [55]
比較的涼しい太平洋に生息するアオウミガメは、人里離れた島々では日光浴をするために水から上がることが知られている。[56]この行動は、ガラパゴス諸島、ハワイ、エウロパ島、オーストラリアの一部など、いくつかの場所でのみ観察されている。 [56]
ダイビング生理学
ウミガメは肺を持つ空気呼吸の爬虫類なので、定期的に水面に浮上して呼吸します。ウミガメはほとんどの時間を水中で過ごすため、長時間息を止めることができなければなりません。[57]潜水時間は活動に大きく依存します。餌を探しているウミガメは通常5～40分間水中で過ごしますが[57]、眠っているウミガメは4～7時間水中に留まることができます。 [ 58] [59]驚くべきことに、ウミガメの呼吸は自発的に潜っている時間の大部分で好気性呼吸のままです。 [57] [59]ウミガメが強制的に水中に沈められると（例えばトロール網に絡まるなど）、潜水持久力が大幅に低下するため、溺れやすくなります。[57]
呼吸するために水面に浮上するとき、ウミガメは一気に吐き出して素早く吸い込むことで、肺を素早く満たすことができます。ウミガメの大きな肺は酸素を素早く交換し、深く潜っている間にガスが閉じ込められるのを防ぎます。
低温失神とは、ウミガメが冷たい海水（7～10℃（45～50℉））に入ったときに起こる現象で、ウミガメが水面に浮かび上がって泳げなくなる現象である。[60]
蛍光
グルーバーとスパークス（2015）[61]は、海洋四肢動物（四肢を持つ脊椎動物）で初めて蛍光を観察しました。 [62]ウミガメは野生で発見された 最初の生物蛍光爬虫類です。
グルーバーとスパークス（2015）によると、蛍光はますます多くの海洋生物（刺胞動物、有櫛動物、環形動物、節足動物、脊索動物）で観察されており、現在では軟骨魚類や条鰭類にも広く見られると考えられています。[61]
2人の海洋生物学者は、小型のサメやサンゴ礁から発せられる生物蛍光を撮影するために夜間ダイビングをしていた際、偶然、ソロモン諸島で、海で最も希少で絶滅の危機に瀕しているウミガメの一種であるタイマイを観察しました。海洋生物における生物蛍光の役割は、獲物を引き付ける戦略、あるいはコミュニケーションの手段であると考えられています。また、夜間にサンゴなどの蛍光生物の中に隠れているウミガメにとって、防御手段やカモフラージュ手段として機能している可能性もあります。蛍光性のサンゴや海の生き物は、青色LEDライトと、蛍光光だけを捉えるオレンジ色の光学フィルターを装備したカメラを使った夜間ダイビングで観察すると最もよく見えます。[63] [64]
感覚様式
ナビゲーション
水面下では、ナビゲーションに利用できる感覚的な手がかりは劇的に変化します。[65]光の利用可能性は深さとともに急速に減少し、水がある場合でも水の動きによって屈折し、天体の手がかりはしばしば不明瞭になり、海流は継続的な漂流を引き起こします。[65]ほとんどのウミガメの種は、営巣地または採餌場までかなりの距離を移動し、中には海盆全体を横断するものさえあります。[66]北大西洋環流などの大きな海流システム内での受動的な漂流は、特定の種の温度耐性範囲をはるかに超える放出をもたらし、熱ストレス、低体温症、または死を引き起こします。[66]外洋の強い環流内を確実に移動するために、回遊するウミガメは、磁気受容と呼ばれるナビゲーション形式を使用して、2座標磁気地図と磁気コンパスの両方の感覚を備えています。[66] [65] [67]具体的な回遊経路は個体によって異なることが示されており、ウミガメにとって磁気地図とコンパス感覚の両方を持つことは有利である。[66]
二座標磁気地図は、緯度と経度の両方の情報を使って、ウミガメに目標に対する相対的な位置を決定する能力を与え、生成するためには磁場強度や傾斜角など、反対方向に向かう複数の磁気パラメータを検出して解釈する必要がある。[67] [68]磁気コンパス感覚により、ウミガメは特定の磁気方向または方位を決定して維持することができる。[68]これらの磁気感覚は遺伝すると考えられており、孵化したばかりのウミガメは、種の移動ルートに沿ったさまざまな場所の磁場シグネチャにさらされても、進路を維持できる方向に泳ぐ。[68] [69]
ウミガメの出生地への帰巣行動はよく説明されており、異なる営巣地のウミガメの個体群の遺伝子検査では、磁場は、場所間の物理的な距離よりも遺伝的類似性のより信頼性の高い指標であることが示されています。[70]さらに、営巣地は磁場の等値線シフトとともに「漂流」することが記録されています。[71]磁気受容は、営巣中のウミガメが出生地の海岸に戻る際に使用する主要なナビゲーションツールであると考えられています。[70] [71]出生地の学習を説明する3つの主要な理論があります。遺伝的磁気情報、社会的に促進された移動、および地磁気刷り込みです。[67]地磁気刷り込みについては、孵化前にウミガメの個体群を移動させることで移植する成功した実験など、ある程度の裏付けが見つかりましたが、正確なメカニズムはまだわかっていません。[67]
エコロジー
ダイエット
アカウミガメ、ケンプヒメウミガメ、ヒメウミガメ、タイマイは、生涯を通じて雑食性です。雑食性のカメは、十脚類、海草、海藻、海綿動物、軟体動物、刺胞動物、棘皮動物、虫、魚など、多種多様な動植物を食べることがあります。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]しかし、一部の種は特定の獲物に特化しています。
アオウミガメの食性は年齢とともに変化する。[76]幼魚は雑食性であるが、成長するにつれて完全に草食性になる。[73] [76]この食性の変化はアオウミガメの形態に影響を与える。[77] [78]アオウミガメは鋸歯状の顎を持ち、海草や藻類を食べる。[79]
オサガメはクラゲをほぼ独占的に食べており、クラゲの個体数を制御するのに役立っています。[80] [81]
タイマイは主に海綿動物を食べ、 カリブ海では食事の70～95%を占めています。[82]
喉頭の仕組み
ウミガメの喉頭に関する情報はほとんどありませんでした。ウミガメは、他のカメ類と同様に、喉頭の入り口を覆う喉頭蓋がありません。喉頭の形態に関して、実験から得られた重要な知見は、舌喉裂の滑らかな粘膜壁と喉頭ヒダの密接な付着、声門の背側部分、披裂軟骨に付着した声門粘膜、舌骨スリングが配置される方法、および圧縮喉頭筋と輪状軟骨の関係です。声門の開閉メカニズムが調査されました。開口段階では、2 つの外転筋が披裂軟骨と声門壁を揺らします。その結果、声門のプロファイルはスリットから三角形に変わります。終期には、声門壁と舌咽喉裂壁の密着と舌骨筋の収縮により、舌は後方に引かれる。[83]
人間との関係
ウミガメは世界中で捕獲されているが、多くの国ではほとんどの種の狩猟は違法である。[84] [85]世界中で意図的に捕獲されているウミガメの多くは食用である。世界の多くの地域では、ウミガメは昔から高級食材とみなされてきた。1700年代のイギリスでは、ウミガメは絶滅寸前まで珍味として消費され、タートルスープにされることが多かった。[86]紀元前5世紀の 古代中国の文献には、ウミガメがエキゾチックな珍味として記述されている。[87]世界中の多くの沿岸コミュニティは、ウミガメをタンパク質源として頼っており、一度に数匹のウミガメを捕獲し、必要になるまで背中に乗せて生かしておくことも多い。沿岸の人々は食用としてウミガメの卵を集めている。[88]
かなり少ないが、一部の種は甲羅を狙われている。日本や中国で伝統的な装飾品として使われているべっ甲は、タイマイの甲羅の甲羅から作られる。 [89] [90]古代ギリシャ人や古代ローマ人は、ウミガメの甲羅（主にタイマイのもの）を加工して、櫛やブラシなど、上流階級の人々が使うさまざまな品物や装飾品を作っていた。[91]ひれの皮は靴やさまざまな皮革製品に使われ、珍重されている。[92]西アフリカのさまざまな国では、ウミガメは伝統的な薬用に採取されている。[要出典]
古代ペルーのモチェ族は海と海に棲む動物を崇拝していた。彼らは芸術作品にウミガメをよく描いていた。[93] JRRトールキンの詩『ファスティトカロン』は、2世紀のラテン語の『フィシオログス』に出てくるアスピドケロン（「丸い盾の亀」）の物語を彷彿とさせる。アスピドケロンはあまりにも大きいため、船乗りが誤って上陸して背中に火をつけ、潜水時に溺れてしまう。[94] [95]
コスタリカのトルトゥゲーロなどの海岸沿いの町は、ウミガメの肉や甲羅を売って利益を上げていた観光産業から、エコツーリズムを基盤とした経済へと移行しました。トルトゥゲーロはウミガメ保護発祥の地と考えられています。1960年代、ウミガメの肉、甲羅、卵に対する文化的需要により、かつては豊富だった海岸で巣を作っていたウミガメの個体数が急速に減少しました。カリブ海保全協会は、村人たちと協力して、ウミガメ狩りの恒久的な代替手段としてエコツーリズムを推進し始めました。ウミガメの営巣地は持続可能なものになりました。観光客は営巣地を訪れるのが大好きですが、卵がすべて傷ついたり傷ついたりする可能性があるため、ウミガメに大きなストレスを与えます。[96]ウミガメのエコツーリズムを基盤とした経済が創設されて以来、トルトゥジェロには毎年何千人もの観光客が訪れ、保護された35キロメートルのビーチにはウミガメの散歩道や営巣地がある。[97] [98]営巣中のウミガメを観察するための散歩には認定ガイドが必要であり、これによりビーチの乱れが制御され、最小限に抑えられる。また、地元住民に保全への経済的関心が生まれ、ガイドは現在、密猟などの脅威からウミガメを守っている。コスタリカの太平洋沿岸での取り組みは、非営利団体「シータートルズフォーエバー」によって促進されている。[99] 何千人もの人々がウミガメの散歩道に関わっており、その特権に対して支払われる料金からかなりの収益が生まれている。[100]
人間の活動によってウミガメの繁殖地が脅かされている世界の他の地域では、ウミガメの卵を孵化場へ移したり、孵化したウミガメが海にたどり着くのを手伝ったりするなど、保全活動の一環としてボランティアが海岸を巡回することがよくあります。[101]このような取り組みが行われている場所には、インド東海岸、[102] サントメ・プリンシペ、[103] 香港の深湾、 [104]フロリダ海岸などがあります。[105]
生態系にとっての重要性
ウミガメは、海洋と海岸/砂丘という 2 つの生息地タイプで重要な役割を果たします。
海では、ウミガメ、特にアオウミガメは、海草を食べる数少ない生物の 1 つです (マナティーもその 1 つです) 。海草は、海底全体に生育させるために、常に短く刈る必要があります。ウミガメの放牧は、海草床の健康維持に役立ちます。海草床は、多くの海洋動物の繁殖と発育の場を提供します。海草床がなければ、人間が収穫する多くの海洋生物が失われ、食物連鎖の下位レベルも失われます。その結果、さらに多くの海洋生物が最終的に絶滅の危機に瀕するか絶滅する可能性があります。[106]
ウミガメは産卵のために砂浜や砂丘を利用する。このような沿岸環境は栄養分が乏しく、侵食から身を守るために植生に依存している。孵化または未孵化の卵や海にたどり着けなかった孵化幼生は砂丘の植生の栄養源となり、ウミガメの営巣地を保護し、正のフィードバックループを形成する。[106] [107]
ウミガメはキハギとも共生関係を維持しており、キハギはウミガメの甲羅に生える藻類を食べます。[108]
保全状況と脅威
IUCNレッドリストは、 3種のウミガメを「絶滅危惧」または「絶滅寸前」に分類しています。[109]さらに3種が「危急種」に分類されています。[109]ヒラタウミガメは「データ不足」とみなされており、データが不足しているため、保全状況が不明瞭です。[109]ウミガメのすべての種はワシントン条約の付属書Iに掲載されており、ウミガメとウミガメ製品の国際取引が制限されています。[4] [110]しかし、ウミガメの世界規模の評価の有用性は疑問視されており、[111]特に、異なる遺伝的ストックと空間的に分離された地域管理単位（RMU）の存在が原因です。[112]各RMUは、通常、管轄区域の境界を越える独自の一連の脅威にさらされており、その結果、同じ種の一部のサブポピュレーションが回復している一方で、他のサブポピュレーションは減少し続けています。このため、IUCNは最近、一部の種について亜個体群レベルでの脅威評価を実施している。これらの新たな評価により、ウミガメの保全に関連する科学研究が実施されている場所と、保全の必要性が最も高い場所との間に予期せぬ不一致があることが浮き彫りになった。[113]たとえば、2017年8月時点で、安定同位体分析を使用してウミガメの採餌分布を理解するための研究の約69％が、IUCNによって「最も懸念が低い」とリストされているRMUで実施されている。[113]さらに、米国の海域に生息するウミガメの個体群はすべて、米国絶滅危惧種法（ESA） によって絶滅の危機に瀕している、または絶滅が危惧されている種としてリストされている。[114] 2012年現在、米国でのアカウミガメのリスト状況は検討中である。[114]
* ESA はウミガメを種ではなく個体数で管理しています。
管理
カリブ海では、研究者らが復活を支援することにある程度成功している。[128] 2007年9月、テキサス州コーパスクリスティの野生生物保護当局は、テキサスの海岸で128個のケンプヒメウミガメの巣を発見した。これは記録的な数で、ノースパドレ島（パドレ島国立海岸）の81個とムスタング島の4個が含まれる。野生生物保護当局は近年、テキサス沿岸に10,594匹のケンプヒメウミガメの孵化したばかりの幼生を放した。
フィリピンではウミガメ保護の問題に取り組む取り組みがいくつか行われてきた。2007年、バタンガス州はウミガメ（地元ではパウィカンと呼ばれる）の捕獲と食用を違法と宣言した。しかし、ウミガメの卵はバタンガンの市場で今でも需要があるため、この法律はあまり効果がないようだ。2007年9月、同国最南端のタウィタウィ州にあるタートル諸島沖で数人の中国人密猟者が逮捕された。密猟者は100匹以上のウミガメと1万個のウミガメの卵を捕獲していた。[129]
保全プログラムの進捗状況を評価することは困難である。なぜなら、多くのウミガメの個体群が適切に評価されていないからである。 [130]ウミガメの個体群に関する情報のほとんどは、海岸の巣を数えることから得られるが、これではウミガメの個体群全体の正確な姿は分からない。[131] 2010年の米国国立研究評議会の報告書は、出生率や死亡率など、ウミガメのライフサイクルに関するより詳細な情報が必要であると結論付けている。[132]
巣の移転はウミガメの保護には役立たないかもしれない。淡水ガメのアラウガメ（Podocnemis expansa）に関する研究で、研究者らは巣の移転の影響を調べた。[133]彼らは、新しい場所に移植されたこの淡水ガメの卵は、移植されていない卵に比べて死亡率が高く、形態異常が多いことを発見した。[133]しかし、アカウミガメ（ Caretta caretta ）の研究では、浸水の危険がある巣を移転すると、卵と孵化の成功率が向上し、浸水のリスクが減少することを発見した。[134]
捕食動物と病気
ウミガメの死亡のほとんどは、生涯の早い時期に起こります。ウミガメは通常、一度に約100個の卵を産みますが、平均して巣から出た卵のうち成体になるまで生き残るのは1個だけです。[135]アライグマ、キツネ、海鳥が巣を襲ったり、孵化したばかりの子ガメが海に向かって最初の走りをしている間、孵化後数分以内に食べられたりすることもあります。[136]一度水中に入ると、海鳥、大型魚、さらには他のウミガメの餌食になります。
成体のウミガメには天敵がほとんどいない。サメやワニなどの大型水生肉食動物が最大の脅威だが、巣作り中の雌を襲う陸生の天敵の報告も珍しくない。ジャガーはウミガメの甲羅を前足で叩き、肉をすくい取ると報告されている。[137]
線維乳頭腫症はウミガメに腫瘍を引き起こします。
ウミガメを危険にさらすものの多くは天敵ですが、[136]人間の存在がますます増えるにつれて、ウミガメの種に対する脅威もますます増えています。[138]
混獲
ウミガメに対する最も重大かつ現代的な脅威の一つは、不正確な漁法による混獲である。延縄漁はウミガメの事故死の主な原因であることが判明している。[139] [140]また、装飾用と健康効果の両方を理由に、闇市場でべっ甲の需要もある。[141]
ウミガメは呼吸するために水面に浮上しなければならない。漁師の網に捕らえられたウミガメは水面に浮上できず、溺れてしまう。2007年初頭、網に捕らえられてから数か月の間に、ベンガル湾で約1000匹のウミガメが不注意で殺された。 [142]
しかし、ウミガメが逃げ出せるように少し大きめの釣り針や罠など、比較的安価な漁法の変更を行えば、死亡率を劇的に減らすことができます。[143] [144] ウミガメ排除装置（TED）により、エビ網でのウミガメの混獲が97パーセント減少しました。
.jpg/500px-Sea_turtle_nest_sign_(Boca_raton,_FL).jpg)
ビーチ開発
ビーチ開発による光害は赤ちゃんウミガメにとって脅威です。都市の光源からの光は、赤ちゃんウミガメを海ではなく交通へ向かわせる原因となります。[145] [146]これらの地域を保護するための動きがいくつかありました。フロリダの東海岸では、ウミガメの巣があることが知られているビーチの一部がフェンスで保護されています。[146]自然保護活動家は孵化を監視し、迷子になった赤ちゃんウミガメをビーチに移しました。[145]
孵化したばかりの子ガメは、最も明るい水平線に向かって這って海への道を見つけますが、海岸線に沿って方向感覚を失うことがあります。[147]照明制限により、光が浜辺を照らして孵化した子ガメを混乱させることを防ぐことができます。ウミガメに安全な照明は、白色光の代わりにウミガメには見えない赤色または琥珀色のLEDライトを使用します。[148]
密猟
ウミガメにとってもう一つの大きな脅威は、卵や肉の闇取引である。これは世界中で問題となっているが、特に中国、フィリピン、インド、インドネシア、ラテンアメリカの沿岸国では懸念されている。メキシコでは年間3万5000匹のウミガメが殺され、ニカラグアでも同数のウミガメが殺されていると推定されている。メキシコと米国の自然保護活動家は、ウミガメ製品の取引を減らすために「ウミガメを食べないで」キャンペーンを開始した。これらのキャンペーンには、ドリスマー、ロス・ティグレス・デル・ノルテ、マナなどの人物が参加している。ウミガメは爬虫類であり魚ではないにもかかわらず、カトリックの四旬節にはよく食べられる。そのため、自然保護団体は教皇に手紙を書き、ウミガメを肉と宣言するよう要請した。[149]
海洋ゴミ
ウミガメにとってもう一つの危険は海洋ゴミ、特に太平洋ゴミベルトにあるプラスチック[150]であり、これらはクラゲと間違われる可能性があり、また、ウミガメが絡まってしまう可能性のある放棄された漁網からも危険にさらされます。
あらゆる種類のウミガメは、人間のプラスチックの使用方法によって絶滅の危機に瀕しています。リサイクルは知られており、人々はリサイクルしていますが、誰もがそうしているわけではありません。海や海岸のプラスチックの量は日々増加しています。プラスチックのポイ捨て[151]は、その量の80％を占めています。
カメは浜辺で卵から孵化する時点ですでにプラスチックの危険にさらされています。カメは自分で海を見つけなければならず、陸から海への旅の途中でたくさんのプラスチックに遭遇します。資源不足と太陽の熱さでプラスチックに閉じ込められ死んでしまうカメもいます。
ウミガメがプラスチック袋を食べるのは[152]、ウミガメがそれを実際の餌であるクラゲや藻類などの成分と勘違いしているからです。プラスチックの消費量はウミガメの種類によって異なりますが、プラスチックを摂取すると腸が詰まり、内出血を起こして最終的に死に至る可能性があります。
2015年、オリーブヒメウミガメの鼻の中にプラスチック製のストローが詰まっているのが発見されました。[153]ネイサン・J・ロビンソンのビデオは、プラスチック汚染がウミガメに 及ぼす脅威についてかなりの認識を高めるのに役立ちました。
カメのプラスチック摂取に関する研究は増えています。エクセター[154]とプリマス海洋研究所が102匹のカメを検査したところ、すべての胃の中からプラスチックが見つかりました。研究者は102匹のカメから800個以上のプラスチック片を発見しました。これは前回の研究で発見された量の20倍に相当します。研究者らは、最も多く発見されたのはタバコの吸い殻、タイヤ、さまざまな形のプラスチック、釣り道具だと述べています。
海洋生物が食べるプラスチックに含まれる化学物質は、内臓を傷つけ、気道をふさぐこともあります。また、食べるプラスチックに含まれる化学物質は、カメの死の主因でもあります。カメが産卵間近の場合、プラスチックから摂取した化学物質が卵に染み込み、子孫に影響を及ぼす可能性があります。体内にこれらの化学物質が残っていると、赤ちゃんウミガメが生き延びる可能性は低いでしょう。
海には大量のプラスチックがあり、その 80% は埋め立て地から来ています。海中のプランクトンとプラスチックの比率は 1 対 6 です。太平洋ゴミベルトは、太平洋に渦巻くゴミの海域で、深さ 6 メートル (20 フィート) あり、350 万トンのゴミが埋立地に埋まっています。この海域は「プラスチック島」としても知られています。
気候変動
気候変動はウミガメにも脅威を与える可能性がある。産卵地の砂の温度は卵の中で成長するウミガメの性別を決定するため、気温上昇によりメスが多すぎるのではないかと懸念されている。[155]しかし、気候変動がウミガメの性別分布にどのような影響を与えるのか、また他にどのような脅威をもたらす可能性があるのかを理解するには、さらなる研究が必要である。[156]
研究によると、世界の気候変動[157]がウミガメの性別の変化を引き起こしている。2018年1月にCurrent Biologyに掲載された「世界最大のウミガメの個体群の環境警告と雌化」という研究では、赤ちゃんウミガメが雄よりも雌として生まれることが多かったことが示された。科学者たちはグレートバリアリーフ付近で多くの赤ちゃんウミガメから血液サンプルを採取した。この研究以前は、雄と雌の比率はかなり正常だった。雄より雌が少し多かったが、生殖とライフサイクルを正常に保つには十分だった。研究では、雌のウミガメが雄より99％多いことが示された。
砂の温度[158]はウミガメの性別に大きな影響を与えます。これは他の動物では一般的ではありませんが、ウミガメでは一般的です。暖かいまたは熱い砂は通常ウミガメをメスにし、冷たい砂は通常オスにします。気候変動により、気温は本来あるべきよりもはるかに高くなっています。ウミガメが卵を産む時期になると、砂の温度はより高くなります。そのため、砂への適応は起こるはずですが、その特定の温度に適応するには何世代もかかります。砂の温度は常に変化しているため、それは難しいでしょう。
ウミガメに影響を与えるのは砂の温度だけではありません。海面上昇は彼らの記憶を混乱させます。彼らの記憶には、通常出産する場所と出産後に行く場所を示す地図が刻み込まれています。水位の上昇により、その地図が乱れ、出発した場所に戻るのが難しくなります。また、卵を産む浜辺も奪われています。気候変動は嵐の数とその激しさにも影響を与えます。嵐はウミガメの営巣地を一掃し、すでに産まれた卵を吹き飛ばす可能性があります。水位の上昇は、営巣地を消滅させる原因にもなります。ウミガメの地図と営巣地が破壊されることは、彼らにとって有害です。地図が乱れ、通常産卵する場所で産卵できなくなると、新しい巣の場所を見つけるのが難しくなるからです。彼らは通常、決まったスケジュールに従いますが、スケジュールが乱れると混乱します。
海水温も上昇しています。これはウミガメの食生活や食べられるものに影響を与えます。サンゴ礁は気温上昇の影響を強く受けており、ウミガメの多くはサンゴ礁やサンゴ礁内での生活をしています。サンゴ礁に住むほとんどの動物は、生き残るためにサンゴ礁を必要としています。サンゴ礁が死滅すると、周囲の海の生物も死滅し、多くの動物に影響を与えます。
石油流出
ウミガメは油汚染に対して非常に脆弱である。油は水面に留まりやすいため、また油がウミガメのライフサイクルのあらゆる段階で影響を及ぼす可能性があるからである。[159] 油はウミガメの消化器系に入り込むと中毒を引き起こす可能性がある。
ウミガメ[160]には誕生から続くサイクルがあります。サイクルは性別によって異なりますが、一生続きます。まず浜辺で孵化し、水辺に到達したら餌を探しに出かけます。次に繁殖のための移動を開始し、別のカメと交尾します。メスは浜辺に戻ってまた同じことを繰り返します。オスは交尾後に餌を食べに戻り、それを繰り返します。油流出はこのサイクルに大きく影響します。メスが卵を産んで油を摂取すると、油に含まれる化学物質が子孫に受け継がれ、生存が困難になります。ウミガメの食事も油の影響を受ける可能性があります。油が付着していたり、油を摂取していたりすると、油が体内に入り込み、カメの内臓を侵食し始めます。
リハビリテーション
負傷したウミガメは、フロリダ州ボカラトンのガンボリンボ自然センター、ノースカロライナ州サーフシティのカレンビーズリーウミガメ救助・リハビリテーションセンター、中国海南省のシータートルズ911などの専門団体によって救助され、リハビリを受けます（可能であれば海に戻されます）。
救出されたウミガメの1匹は、喉に詰まっていたコインにちなんで「ニッケル」と名付けられ、シカゴのシェッド水族館で暮らしている。
フジツボとの共生
ウミガメは一部のフジツボと共生関係にあると考えられており、フジツボはウミガメに害を与えることなく、ウミガメ上で成長することで利益を得ています。フジツボは小さく硬い殻を持つ甲殻類で、海中または海上のさまざまな基質に付着して見つかります。成体のフジツボは固着性生物ですが、幼生期はプランクトン性で、水柱内を動き回ることができます。幼生期に定着する場所、そして最終的には成体としての生涯を過ごす生息地を選択します。成体としての生涯は通常5年から10年です。しかし、一般的なウミガメのフジツボ種であるChelonibia testudinariaの推定年齢は、この種が少なくとも21か月生きることを示唆しており、[161]これより高齢の個体はまれです。Chelonibia属のフジツボは、ウミガメの宿主の採餌場所を識別するためにも使用されてきました。フジツボの殻に含まれる安定同位体比を分析することで、科学者は異なる宿主が泳いでいた水（温度と塩分濃度）の違いを特定し、宿主であるウミガメの生息地を区別することができます。[162]
フジツボの幼生が好んで生息するのは、ウミガメの首の周りの甲羅や皮膚です。幼生は選んだ場所に接着し、薄い肉の層が幼生の周りに巻き付き、殻を分泌します。フジツボの多くの種は、どんな基質にも生息できますが、フジツボのいくつかの種は、特定の動物と必須の共生関係にあるため、適切な場所を見つけるのが難しくなります。[163]約29種の「カメフジツボ」が記録されています。しかし、フジツボはウミガメだけに生息するわけではなく、他の生物もフジツボの生息地となっています。これらの生物には、軟体動物、クジラ、十脚類甲殻類、マナティー、およびこれらの種に関連するいくつかの他のグループが含まれます。[164]
ウミガメの甲羅は、3つの理由から成体のフジツボにとって理想的な生息地である。ウミガメは70年以上と長生きする傾向があるため、フジツボは宿主の死を心配する必要がない。しかし、ウミガメのフジツボの死亡は、ウミガメ自身の死ではなく、宿主がフジツボが付着している甲板を脱ぎ捨てることによって引き起こされることが多い。[161]第二に、フジツボは懸濁物摂食者である。ウミガメは一生のほとんどを海流に沿って泳ぎ回って過ごし、水がウミガメの甲羅の背面に沿って流れると、フジツボの上を通過するため、ほぼ一定の水の流れと食物粒子の流入が提供される。最後に、これらのウミガメが一生を通じて泳ぐ長距離と海洋間移動は、フジツボの幼生を分散させるのに最適なメカニズムを提供する。フジツボの種が世界中の海域に分布できるようにすることは、この片利共生による高い適応度の利点である。[165]
しかし、この関係は真の意味での共生関係ではありません。フジツボは宿主に直接寄生するわけではありませんが、住み着いているウミガメに悪影響を及ぼします。フジツボはウミガメに余分な重量と抵抗を与え、泳ぐのに必要なエネルギーを増やし、獲物を捕らえる能力に影響を与えます。背中に付着しているフジツボの量が増えるほど、その影響は大きくなります。[要出典]
参照
- カメの文化的描写
- ケロニア—レユニオンのウミガメ天文台
- アフリカ大西洋岸のウミガメの保全措置に関する覚書
- インド洋と東南アジアのウミガメとその生息地の保全と管理に関する覚書
- サンドウォッチ
- 日本ウミガメ協会 黒島研究センター
- ウミガメ保護協会
- ウミガメの移動
- ウミガメ911
- エビ・カメ事件
- ウミガメへの脅威
- 西アフリカの伝統医学におけるウミガメの利用
参考文献
- ^ 平山R;トン・H (2003)。 「モロッコ、オウルド・アブドゥンリン酸塩盆地下部第三紀のオステオピギス（Testudines: Cheloniidae）」。古生物学。46 (5): 845–56。Bibcode :2003Palgy..46..845H。土井: 10.1111/1475-4983.00322。
- ^ ab Rhodin, Anders GJ; van Dijk, Peter Paul; Inverson, John B.; Shaffer, H. Bradley; Roger, Bour (2011-12-31). 「世界のカメ、2011年最新版: 分類、同義語、分布、保全状況の注釈付きチェックリスト」(PDF)。Chelonian Research Monographs。5 。2012-01-31時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
- ^ Avise, JC; Hamrick, JL (1996). 保全遺伝学. Springer. ISBN 978-0412055812。
- ^ ab 漁業、NOAA。「ウミガメ :: NOAA 漁業」。www.nmfs.noaa.gov 。 2015年12月20日閲覧。
- ^ ab 「ウミガメの種」。世界のウミガメの現状。 2023年10月30日閲覧。
- ^ ab ウミガメの現状と傾向の評価：人口動態と生息数の統合。全米アカデミー出版。2010年。doi :10.17226/ 12889。ISBN 978-0-309-15255-6。[ページが必要]
- ^ 「フラットバック：オーストラリア独自のウミガメ」。世界のウミガメの現状。2023年10月30日。 2023年10月30日閲覧。
- ^ ab Wyneken, J. 2001. ウミガメの解剖学。米国商務省 NOAA 技術覚書 NMFS-SEFSC-470、1-172 ページ。
- ^ 「ウミガメがオスかメスかを見分ける方法」。世界のウミガメの現状。2023年10月23日。 2023年10月30日閲覧。
- ^ 「ウミガメ」。Defenders of Wildlife 2012年3月20日。 2015年10月15日閲覧。
- ^ 「Leatherback Turtle」.世界のウミガメの現状. 2023-10-30 . 2023年10月30日閲覧。
- ^ 「ウミガメの種類」turtlehospital . 2015年8月29日閲覧。
- ^ ab Jones, MEH; Werneburg, I; Curtis, N; Penrose, RN; O'Higgins, P; Fagan, M; Evans, SE (2012). 「ウミガメ（隠目：カメ上科）の頭部と頸部の解剖学とカメ目の頭蓋骨の形状」PLOS ONE . 7 (11): e47852. Bibcode :2012PLoSO...747852J. doi : 10.1371/journal.pone.0047852 . PMC 3492385 . PMID 23144831.
- ^ Chatterji, RM; Hutchinson, MN; Jones, MEH (2020). 「オーストラリアヒラタウミガメ（Natator depressus ）の頭蓋骨の再記述は、ウミガメ（Chelonioidea）間の系統関係に関する新たな形態学的証拠を提供する」。リンネ協会動物学雑誌。191 （4）：1090–1113。doi ：10.1093/zoolinnean/zlaa071。
- ^ Zardoya, R; Meyer, A (1998). 「完全なミトコンドリアゲノムはカメの双弓類類似性を示唆する」米国科学アカデミー紀要. 95 (24): 14226–14231. Bibcode :1998PNAS...9514226Z. doi : 10.1073 /pnas.95.24.14226 . PMC 24355. PMID 9826682.
- ^ χελώνη.リデル、ヘンリー・ジョージ;スコット、ロバート;ペルセウスプロジェクトのギリシャ語-英語辞典
- ^ Mateus; et al. (2009). 「アンゴラの白亜紀に生息する最古のアフリカ真潜亜綱カメ」(PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 54 (4): 581–588. doi : 10.4202/app.2008.0063 . S2CID 55919209.
- ^ Kischlat, E.-E & Campos, D. de 1990. Araripemys barretoi Price、1973 年のいくつかの骨学的側面 (Chelonii、Pleurodira、Arripemydidae)。 Atas do I Simpósio sobre a Bacia do Araripe e Bacias Interiores do Nordeste Crato、1990 年 14 月 16 日、387 ～ 395 ページ。
- ^ フェレイラ、ガブリエル S.リンコン、アスカニオ D.ソロルツァーノ、アンドレス。マックス・C・ランガー（2015年6月30日）。 「最後の海洋ペロメドゥス類（Testudines: Pleurodira）：ベアデミスの新種とステレオゲニーナの古生態」。ピアJ。3：e1063。土井：10.7717/peerj.1063。PMC 4493680。PMID 26157628。
- ^ 「Meet the Turtles | SWOT」www.seaturtlestatus.org . 2017年9月20日閲覧。
- ^ 「ウミガメ入門」（PDF）。SWOT。
- ^ Kear, Benjamin P (2006年3月22日). 「オーストラリア原始的プロトステギッドと初期のウミガメの進化」.生物学レター. 2 (1): 116–119. doi :10.1098/rsbl.2005.0406. PMC 1617175. PMID 17148342 .
- ^ Gable, Simone M.; Byars, Michael I.; Literman, Robert; Tollis, Marc (2021-10-16). 「カメの進化的多様化に関するゲノム的観点」. bioRxiv . doi :10.1101/2021.10.14.464421. S2CID 239029388. 2022-11-17閲覧。
- ^ Chatterji, Ray (2021). ウミガメの進化（論文）。
- ^ Goulart, Isabella Vasconcellos (2021-01-13). 「系統学的形態計測に基づく Panchelonioidea (Testudines: Cryptodira) の進化の評価」Locus。
- ^ ab カスティージョ・ビザ、オスカー;ルハン、アンヘル H.ガロバルト、アンヘル。セレス、アルバート (2022-11-17)。 「南西ヨーロッパのカンパニアン中期（白亜紀後期）に生息した巨大で奇妙なウミガメ（カメ目：Chelonioidea）」。科学的報告書。12 (1): 18322。ビブコード:2022NatSR..1218322C。土井：10.1038/s41598-022-22619-w。ISSN 2045-2322。PMC 9671902。PMID 36396968。S2CID 253584457 。
- ^ 「ウミガメは足ひれを使って餌を操る」 Newswise.com . 2018年9月16日閲覧。
- ^ 「ウミガメはひれを使って餌を操る」
- ^ Evers, Serjoscha W.; Barrett, Paul M.; Benson, Roger BJ (2019-05-01). 「Rhinochelys pulchriceps (Protostegidae) の解剖学とカメ類の初期進化における海洋適応」. PeerJ . 7 : e6811. doi : 10.7717/peerj.6811 . ISSN 2167-8359. PMC 6500378. PMID 31106054 .
- ^ 「古代の船乗り、絶滅の危機に瀕している」（PDF）。
- ^ abc Carr, Archie (1987年8月). 「ウミガメの発達における外洋段階に関する新たな視点」. Conservation Biology . 1 (2): 103–121. Bibcode :1987ConBi...1..103C. doi :10.1111/j.1523-1739.1987.tb00020.x. hdl : 2027/uc1.31822031475700 . JSTOR 2385827.
- ^ ab Brynner, Jeanna (2007年9月19日). 「ウミガメの謎の隠れ家が明らかに」. LiveScience . Imaginova Corp. 2007年9月20日閲覧。
- ^ 「WWF – ウミガメ」。種のファクトシート。世界自然保護基金。2007 年 5 月 4 日。2007年9 月 13 日閲覧。
- ^ Jaffe, AL; Slater, GJ; Alfaro, ME (2011). 「島嶼巨大化の進化とリクガメと亀の体サイズの変異」. Biology Letters . 7 (4): 558–561. doi :10.1098/rsbl.2010.1084. PMC 3130210. PMID 21270022 .
- ^ ジャック・ガイ、カーリー・ウォルシュ（2020年4月20日）。「タイではビーチ閉鎖後もウミガメが増加」CNN 。 2020年4月20日閲覧。
- ^ ベドラ・オチョア、C.;マサチューセッツ州レイエス・ロペス。ロドリゲス・ゴンサレス、H.デルガド・トレホ、C. (2023)。 「メキシコ、ミチョアカン州コロラビーチの保護区におけるクロウミガメ (Chelonia mydas agassizii) の生活史」。動物。13 (3): 406.土井: 10.3390/ani13030406。PMC 9913439。PMID 36766296。
- ^ Caillouet, CW; Shaver, DJ; Landry, AM; Owens, DW; Pritchard, PCH (2011). 「ケンプヒメウミガメ (Lepidochelys kempii) の初巣年齢」. Chelonian Conservation and Biology . 10 (2): 288–293. doi :10.2744/CCB-0836.1. S2CID 86092201.
- ^ ケンタッキー州ルバスール;ステープルトン、SP;ジェイ・エム・クワトロ（2021）。 「タイマイの出生時の正確な帰巣と性成熟年齢の推定」。動物の保護。24 (3): 523–535。ビブコード:2021AnCon..24..523L。土井：10.1111/acv.12657。S2CID 228861161。
- ^ Jones, TT; Hastings, MD; Bostrom, BL; Pauly, D.; Jones, DR (2011). 「飼育下のオサガメ Dermochelys coriacea の成長と野生での成長に関する推論: 個体数の減少と回復への影響」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 399 (1): 84–92. Bibcode :2011JEMBE.399...84J. doi :10.1016/j.jembe.2011.01.007.
- ^ Waldstein, David (2020年5月19日). 「母ウミガメは見た目よりずる賢いのかもしれない」ニューヨークタイムズ. 2020年5月19日閲覧。
- ^ オーデュボン、マリア・R. (1986) [初版1897年]。オーデュボンとその日記：ドーバー出版復刻版。ニューヨーク：スクリブナーズ・サンズ。pp. 373–375。ISBN 978-0-486-25144-8。
- ^ ab Mrosovsky, N. (1982年8月). 「人工孵化卵から孵化したウミガメの性比の偏り」.生物保全. 23 (4): 309–314. Bibcode :1982BCons..23..309M. doi :10.1016/0006-3207(82)90087-8.
- ^ ab Morreale, S.; Ruiz, G.; Spotila, J.; Standora, E. (1982 年 6 月 11 日). 「温度依存の性別決定: 現在の慣行はウミガメの保全を脅かす」. Science . 216 (4551): 1245–1247. Bibcode :1982Sci...216.1245M. doi :10.1126/science.7079758. PMID 7079758.
- ^ ab Mrosovsky, N.; Hopkins-Murphy, SR; Richardson, JI (1984年8月17日). 「ウミガメの性比：季節的変化」. Science . 225 (4663): 739–741. Bibcode :1984Sci...225..739M. doi :10.1126/science.225.4663.739. PMID 17810293. S2CID 43726465.
- ^ ab Godfrey, Matthew H.; Barreto, R.; Mrosovsky, N. (1997年12月). 「発育中の卵子の代謝熱とウミガメの孵化子の性比に対する潜在的影響」Journal of Herpetology . 31 (4): 616–619. doi :10.2307/1565626. JSTOR 1565626.
- ^ ab Ewert, Michael A.; Jackson, Dale R.; Nelson, Craig E. (1994年9月15日). 「カメの温度依存的な性別決定のパターン」. Journal of Experimental Zoology . 270 (1): 3–15. doi :10.1002/jez.1402700103.
- ^ Standora, Edward; Spotila, James (1985年8月5日). 「ウミガメの温度依存的な性別決定」Copeia . 1985 (3): 711–722. doi :10.2307/1444765. JSTOR 1444765.
- ^ Janzen, Fredric J.; Tucker, John K.; Paukstis, Gary L. (2007). 「初期の生活史段階の実験的分析：孵化したばかりのカメの体の大きさに対する直接的または間接的な選択？」(PDF) .機能生態学. 21 (1): 162–170. Bibcode :2007FuEco..21..162J. doi :10.1111/j.1365-2435.2006.01220.x.
- ^ Reich, Kimberly J.; Karen A. Bjorndal; Alan B. Bolten (2007 年 9 月 18 日)。「アオウミガメの『失われた年月』: 安定同位体を用いた隠れたライフステージの研究」。Biology Letters。3 ( 6 ) : 712–714。doi :10.1098 / rsbl.2007.0394。PMC 2391226。PMID 17878144。
- ^ Nicolson, SW; PL Lutz (1989). 「アオウミガメChelonia mydasの塩腺機能」（PDF） . Journal of Experimental Biology . 144 : 171–184. doi : 10.1242/jeb.144.1.171 .
- ^ ab Reina RD; Jones TT; Spotila JR (2002 年 7 月). 「オサガメ Dermochelys coriacea による塩分と水分の調節」. Journal of Experimental Biology . 205 (13): 1853–60. doi :10.1242/jeb.205.13.1853. PMID 12077161.
- ^ Schmidt-Nielsen K; Fange R (1958). 「海生爬虫類の塩腺」. Nature . 182 (4638): 783–5. Bibcode :1958Natur.182..783S. doi :10.1038/182783a0. S2CID 4290812.
- ^ Hudson, DM; Lutz, PL (1986). 「オサガメDermochelys coriaceaの塩腺機能」Copeia . 1986 (1): 247–249. doi :10.2307/1444922. JSTOR 1444922.
- ^ ab Braun-McNeill, Joanne; Sasso, Christopher; Epperly, Sheryan; Rivero, Carlos (2008年12月)。「米国北東部沿岸におけるカメ類と漁業の相互作用を軽減するための海面温度画像の使用可能性」。絶滅危惧種の研究。5 : 257–266。doi : 10.3354 / esr00145。hdl : 1834/30782。
- ^ Paladino, Frank V.; O'Connor, Michael P.; Spotila, James R. (1990-04-26). 「オサガメの代謝、巨大体温、恐竜の体温調節」. Nature . 344 (6269): 858–860. Bibcode :1990Natur.344..858P. doi :10.1038/344858a0. ISSN 1476-4687. S2CID 4321764.
- ^ ab グリーン、デレク (1997 年 3 月)。「ガラパゴス諸島のアオウミガメの日光浴」(PDF)。第 17 回ウミガメシンポジウム議事録。
- ^ abcd Lutcavage, Molly E.; Lutz, Peter L. (1991-05-16). 「アカウミガメの自発的な潜水代謝と換気」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 147 (2): 287–296. Bibcode :1991JEMBE.147..287L. doi : 10.1016/0022-0981(91)90187-2 .
- ^ 「ウミガメに関する情報: よくある質問」。Sea Turtle Conservancy 。 2015年10月15日閲覧。
- ^ ab Hochscheid, Sandra; Bentivegna, Flegra; Hays, Graeme C. (2005-03-22). 「冬眠中のウミガメの潜水時間に関する初の記録」. Biology Letters . 1 (1): 82–86. doi :10.1098/rsbl.2004.0250. ISSN 1744-9561. PMC 1629053. PMID 17148134 .
- ^ Spotila, JR (2004).ウミガメ：生物学、行動、保全に関する完全ガイド。ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版局。ISBN 978-0801880070
- ^ ab Gruber, David F.; Sparks, John S. (2015-12-01). 「ウミガメの蛍光の初観察」(PDF) . American Museum Novitates (3845): 1–8. doi :10.1206/3845.1. hdl :2246/6626. ISSN 0003-0082. S2CID 86196418.
- ^ Lewis, Danny (2015). 「科学者が光るウミガメを発見」スミソニアン. 2017年3月19日閲覧。
- ^ Lee, Jane J. (2015-09-28). 「独占動画：初の「光る」ウミガメ発見」ナショナルジオグラフィックニュース。2015年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月19日閲覧。
- ^ ハンソン、ヒラリー（2015年9月29日）。「科学者が『光る』ウミガメを発見」ハフィントンポスト。2017年3月19日閲覧。
- ^ abc Lohmann, KJ; Lohmann, CMF; Endres, CS (2008-06-01). 「海洋航行の感覚生態学」. Journal of Experimental Biology . 211 (11): 1719–1728. doi : 10.1242/jeb.015792 . ISSN 0022-0949. PMID 18490387.
- ^ abcd ローマン、ケネス J.; プットマン、ネイサン F.; ローマン、キャサリン MF (2012)。「アカウミガメの孵化直後の磁気マップ」。Current Opinion in Neurobiology 22 ( 2): 336–342. doi :10.1016/j.conb.2011.11.005. PMID 22137566. S2CID 1128978.
- ^ abcd ローマン、ケネス J.; ローマン、キャサリン MF (2019-02-06). 「そこへ行ってまた戻る: ウミガメとサケの磁気ナビゲーションによる出生時の帰巣」.実験生物学ジャーナル. 222 (補足 1): jeb184077. doi : 10.1242/jeb.184077 . ISSN 0022-0949. PMID 30728225.
- ^ abc Fuxjager, MJ; Eastwood, BS; Lohmann, KJ (2011-08-01). 「大洋横断回遊経路に沿った地域磁場に対するアカウミガメの孵化後の方向」. Journal of Experimental Biology . 214 (15): 2504–2508. doi : 10.1242/jeb.055921 . ISSN 0022-0949. PMID 21753042.
- ^ Lohmann, KJ (2001-10-12). 「ウミガメの航行マーカーとしての地域磁場」. Science . 294 (5541): 364–366. Bibcode :2001Sci...294..364L. doi :10.1126/science.1064557. PMID 11598298. S2CID 44529493.
- ^ ab Brothers, J. Roger; Lohmann, Kenneth J. (2018). 「磁気ナビゲーションと地磁気インプリンティングがウミガメの空間的遺伝的変異を形成する証拠」Current Biology . 28 (8): 1325–1329.e2. Bibcode :2018CBio...28E1325B. doi : 10.1016/j.cub.2018.03.022 . PMID 29657117.
- ^ ab Brothers, J. Roger; Lohmann, Kenneth J. (2015). 「ウミガメの出生時の帰巣行動における地磁気インプリンティングと磁気ナビゲーションの証拠」Current Biology . 25 (3): 392–396. Bibcode :2015CBio...25..392B. doi : 10.1016/j.cub.2014.12.035 . PMID 25601546.
- ^ バービッジ、アンドリュー A (2004)。西オーストラリアの絶滅危惧動物。自然保護・土地管理省。pp. 110, 114。ISBN 978-0-7307-5549-4。
- ^ ab Bolten, AB (2003). 「Loggerhead Turtle (Caretta caretta)」. NOAA Fisheries . 2010年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月31日閲覧。
- ^ バーバー、ロジャー、アーンスト、カール、ジェフリー・ロヴィッチ（1994年）。米国とカナダのカメ。ワシントンD.C.：スミソニアン協会出版局。
- ^ エルンスト、CH; ロヴィッチ、JE (2009)。米国とカナダのカメ（第2版）。JHU Press。p.50。ISBN 978-0-8018-9121-2. 2010年5月27日閲覧。
- ^ ab Arthur, Karen; Boyle, Michelle; Limpus, Colin (2008年6月30日). 「アオウミガメ（Chelonia mydas）の生涯における食生活と生息地利用の個体発生的変化」（PDF） . Marine Ecology Progress Series . 362 : 303–311. Bibcode :2008MEPS..362..303A. doi : 10.3354/meps07440 . 2015年12月20日閲覧。
- ^ 「野生動物ガイド」。全米野生動物連盟。
- ^ 西澤 秀雄; 浅原 正之; 亀崎 暢; 新井 暢 (2010)。「幼魚と成魚のアオウミガメの頭蓋骨形態の違い：発生学的食生活の変化への影響」。Current Herpetology . 29 (2): 97–101. doi :10.3105/018.029.0205. S2CID 86312033。
- ^ 「食事と食習慣」seaworld.org . 2016年4月27日閲覧。
- ^ 「WWF – オサガメ」。ウミガメ。世界自然保護基金(WWF)。2007 年 2 月 16 日。2007年9 月 9 日閲覧。
- ^ 「種のファクトシート：オサガメ」。Caribbean Conservation Corporation & Sea Turtle Survival League。Caribbean Conservation Corporation。2005年12月29日。2007年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月6日閲覧。
- ^ Meylan, Anne (1988-01-22). 「タイマイの海綿食：ガラス食」. Science . 239 (4838): 393–395. Bibcode :1988Sci...239..393M. doi :10.1126/science.239.4838.393. JSTOR 1700236. PMID 17836872. S2CID 22971831.
- ^ Fraher, J; Davenport, J; Fitzgerald, E; Mclaughlin, P; Doyle, T; Harman, L; Cuffe, T (2010). 「オサガメの喉頭の開閉機構：舌の重要な役割」. Journal of Experimental Biology . 213 (24): 4137–4145. doi : 10.1242/jeb.042218 . PMID 21112993.
- ^ CITES (2006年6月14日). 「付録」. 絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約。 2007年2月3日時点のオリジナル(SHTML)からアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
- ^ UNEP-WCMC . 「Eretmochelys imbricata A-301.003.003.001」。UNEP -WCMC種データベース：CITES掲載種。国連環境計画・世界自然保護モニタリングセンター。2007年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
- ^ クラークソン、ジャネット（2010年）。スープ：グローバルヒストリー。ロンドン：Reaktion Books。pp.115–118。ISBN 978-1-86189-774-9. OCLC 642290114.
- ^ シェーファー、エドワード H. (1962) 。 「古代中国におけるカメ食」アメリカ東洋学会誌。82 (1): 73–74。doi :10.2307/595986。JSTOR 595986。
- ^ 「MTN 68:8-13 タイにおけるウミガメの営巣個体群の現状と保全」Seaturtle.org。
- ^ Heppel, Selina S.; Larry B. Crowder (1996 年 6 月). 「タイマイ ( Eretmochelys imbricata ) の漁獲に関する漁業モデルの分析」. Conservation Biology . 10 (3): 874–880. Bibcode :1996ConBi..10..874H. doi :10.1046/j.1523-1739.1996.10030874.x. JSTOR 2387111.
- ^ Strieker, Gary (2001年4月10日). 「べっ甲禁止が日本の伝統を脅かす」CNN.com/sci-tech . Cable News Network. 2007年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年3月2日閲覧。
- ^ カッソン、ライオネル(1982)。「ペリプラス ・マリス・エリスライ：テキストに関する注釈」。ヘレニック研究ジャーナル。102 ：204-206。doi ： 10.2307/631139。JSTOR 631139。S2CID 161133205 。
- ^シュタイナー、トッド、ヘイチュ、マーク、グリスキー、ヘンリー W. (1994)。「メキシコから輸出されている禁止され たウミガメ製品」。アースアイランドジャーナル。9 (3): 9。ISSN 1041-0406。JSTOR 43882966 。
- ^ ベルリン、キャサリン、ラルコ博物館。古代ペルーの精神:ラファエル・ラルコ・エレーラ考古学博物館の宝物。ニューヨーク:テムズ川とハドソン川、1997 年。
- ^ JRRトールキン、『JRRトールキンの手紙』、#255、アイリーン・エルガー夫人宛、1964年3月5日、ハンフリー・カーペンター、クリストファー・トールキン編（アレン＆アンウィン、1981年、ISBN 0-261-10265-6）
- ^ クリスティーナ・スカル＆ウェイン・G・ハモンド（2014年）編『トム・ボンバディルの冒険』ハーパーコリンズ、224ページ、ISBN 978-0007557271
- ^ 「ウミガメと人間 – ウミガメに関する事実と情報」www.seaturtle-world.com。2014年1月4日。 2017年4月24日閲覧。
- ^ “カメの楽園、コスタリカのトルトゥゲーロのウミガメ!”.トルトゥゲーロコスタリカツアー。
- ^ アルデン、ジョン・R. (1998年10月25日). 「コスタリカのカメ観察」.ニューヨーク・タイムズ.
- ^ 「海辺のカップルがコスタリカのカメを保護」ユージーン・レジスター・ガード2005年3月26日2018年11月26日閲覧。
- ^ Troëng, Sebastian; Mangel, Jeff; Kélez, Sheleyla; Meyers, Andy; et al. (2000年2月22日). 「コスタリカ、トルトゥゲロにおける1999年のアオウミガメ保護プログラムに関する報告書」(PDF)。Caribbean Conservation Corporationおよびコスタリカ環境エネルギー省。pp. 11, 21–23, 29, 32。 2018年11月27日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。2018年11月30日閲覧。
- ^ 「Join the turtle walk」。New Indian Express。Newindianexpress.com。2013年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月2日閲覧。
- ^ Baskaran, S. Theodore (2002 年 5 月 19 日)、「人生の潮の満ち引き」、The Hindu、2003 年 5 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ ベッカー、キャスリーン（2014）、「タートルパトロールについて：ブラッド旅行ガイド」、サントメ・プリンシペ、チャルフォント・セント・ピーター：ブラッド旅行ガイド、ISBN 9781841624860
- ^ 「香港で絶滅危惧種のアオウミガメの営巣地を守るため俳優や活動家が闘う」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2018年6月26日
- ^ フランク・グロムリング、マイク・キャヴァリエール（2010年）『砂の中の足跡：ウミガメとその保護者』フロリダ州フラッグラービーチ：オーシャン・パブリッシング、ISBN 9780982694008
- ^ ab なぜウミガメを大切にするのか？、Sea Turtle Conservancy。
- ^ Hannan, Laura B.; Roth, James D.; Ehrhart, Llewellyn M.; Weishampel, John F. (2007). 「営巣中のウミガメによる砂丘植生の肥沃化」.生態学. 88 (4).アメリカ生態学会: 1053–1058. Bibcode :2007Ecol...88.1053H. doi :10.1890/06-0629. JSTOR 27651194. PMID 17536720. S2CID 7194642. 2020年10月20日閲覧。
- ^ Catellacci, Alima; Wooddell, Alexandra; Rice, Marc R. 「ハワイ州プアコにおけるアオウミガメ（CHELONIA MYDAS）の清掃共生と日中行動」（PDF）。ウミガメ研究プログラム。米国：ハワイ予備アカデミー。 2015年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年3月23日閲覧。
- ^ abc 「IUCN絶滅危惧種レッドリスト」www.iucnredlist.org . 2015年12月24日閲覧。
- ^ 「CITES種のチェックリスト」checklist.cites.org . 2015年12月24日閲覧。
- ^ Seminoff, Jeffrey A.; Shanker, Kartik (2008). 「ウミガメとIUCNレッドリスト：プロセス、落とし穴、新しい評価アプローチのレビュー」Journal of Experimental Marine Biology and Ecology . 356 (1–2): 52–68. Bibcode :2008JEMBE.356...52S. doi :10.1016/j.jembe.2007.12.007.
- ^ Wallace, Bryan P.; DiMatteo, Andrew D.; Hurley, Brendan J.; Finkbeiner, Elena M.; Bolten, Alan B.; Chaloupka, Milani Y.; Hutchinson, Brian J.; Abreu-Grobois, F. Alberto; Amorocho, Diego (2010-12-17). 「ウミガメの地域管理単位: 複数のスケールで保全と研究を優先するための新しいフレームワーク」. PLOS ONE . 5 (12): e15465. Bibcode :2010PLoSO...515465W. doi : 10.1371/journal.pone.0015465 . ISSN 1932-6203. PMC 3003737. PMID 21253007 .
- ^ ab ピアソン、ライアン・M.; ヴァン・デ・メルウェ、ジェイソン・P.; リンパス、コリン・J.; コノリー、ロッド・M. (2017). 「保全の優先順位に合わせるためにウミガメ同位体研究の再調整が必要」海洋生態学進歩シリーズ. 583 : 259–271. Bibcode :2017MEPS..583..259P. doi :10.3354/meps12353. hdl : 10072/373398 . ISSN 0171-8630.
- ^ ab 「絶滅危惧種プログラム」。米国魚類野生生物局。 2012年4月12日閲覧。
- ^ Seminoff, JA; et al. (Southwest Fisheries Science Center, US) (2004). 「Chelonia mydas」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2004 : e.T4615A11037468. doi : 10.2305/IUCN.UK.2004.RLTS.T4615A11037468.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産省、NOAA。 「アオウミガメ (Chelonia mydas) :: NOAA 水産」。www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
- ^ Casale, P.; Tucker, AD (2017). 「Caretta caretta」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2017 : e.T3897A119333622. doi : 10.2305/IUCN.UK.2017-2.RLTS.T3897A119333622.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産省、NOAA。 「アカウミガメ (Caretta caretta) :: NOAA 水産」。www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
- ^ Wibbels, T.; Bevan, E. (2019). 「Lepidochelys kempii」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2019 : e.T11533A155057916. doi : 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T11533A155057916.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産局、NOAA。「ケンプヒメウミガメ（Lepidochelys kempii）:: NOAA水産局」。www.nmfs.noaa.gov 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ Abreu-Grobois, A.; Plotkin, P.; et al. (IUCN SSC Marine Turtle Specialist Group) (2008). 「Lepidochelys olivacea」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2008 ：e.T11534A3292503。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2008.RLTS.T11534A3292503.en 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産局、NOAA。「オリーブリドリーガメ（Lepidochelys olivacea）:: NOAA水産局」。www.nmfs.noaa.gov 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ Mortimer, JA; Donnelly, M.; et al. (IUCN SSC Marine Turtle Specialist Group) (2008). 「Eretmochelys imbricata」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2008 ：e.T8005A12881238。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2008.RLTS.T8005A12881238.en 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産省、NOAA。 「タイマイ (Eretmochelys imbricata) :: NOAA 水産」。www.nmfs.noaa.gov 。2015 年 12 月 24 日に取得。
- ^ レッドリスト基準。請願小委員会 (1996)。「Natator depressus」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。1996 ：e.T14363A4435952。doi ：10.2305 /IUCN.UK.1996.RLTS.T14363A4435952.en 。 2021年11月12日閲覧。
- ^ Wallace, BP; Tiwari, M.; Girondot, M. (2013). 「Dermochelys coriacea」. IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2013 : e.T6494A43526147. doi : 10.2305/IUCN.UK.2013-2.RLTS.T6494A43526147.en . 2021年11月12日閲覧。
- ^ 水産局、NOAA。「オサガメ（Dermochelys coriacea）:: NOAA水産局」。www.nmfs.noaa.gov 。 2015年12月24日閲覧。
- ^ クラレン、レベッカ（2008年）。「ナイトライフ」ネイチャー・コンサーバンシー。58 （4）：32–43。
- ^ Adraneda, Katherine (2007年9月12日). 「WWFはRPに対し、カメの密猟者に対する訴訟を追求するよう要請」。ヘッドライン。The Philippine Star。2013年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年9月12日閲覧。
- ^ Bjorndal, Karen; Bowen, Brian; Chaloupka, M.; Crowder, LB; Heppell, SS; Jones, CM; Lutcavage, ME; Policansky, D.; et al. (2011). 「メキシコ湾の回復にはより優れた科学が必要」. Science . 331 (6017): 537–538. Bibcode :2011Sci...331..537B. doi :10.1126/science.1199935. PMID 21292956. S2CID 33994573.
- ^ Witherington, BE; Kubilis, Anne; Brost, Beth; Meylan, Anne (2009). 「世界的に重要なアカウミガメの個体群における年間巣数の減少」.生態学的応用. 19 (1): 30–54. Bibcode :2009EcoAp..19...30W. doi :10.1890/08-0434.1. PMID 19323172.
- ^ 全米研究評議会 (2010)。「ウミガメの現状と傾向の評価: 人口動態と生息数の統合」ワシントン D.C.: 全米アカデミー出版。
- ^ ab Jaffé, R.; Peñaloza, C.; Barreto, GR (2008). 「絶滅危惧淡水ガメ管理プログラムのモニタリング：巣の移転が南米の巨大カメ（Podocnemis expansa、Podocnemididae）の成長と運動能力に与える影響」Chelonian Conservation and Biology . 7 (2): 213–222. doi :10.2744/CCB-0696.1. S2CID 86007443.
- ^ Dellert, Lauren J.; O'Neil, Danielle; Cassill, Deby L. (2014-06-01). 「海岸の再生と卵の配置転換がアカウミガメ (Caretta caretta) の卵と幼生の成育に及ぼす影響」. Journal of Herpetology . 48 (2): 186–187. doi :10.1670/12-135. hdl :10806/11541. ISSN 0022-1511. S2CID 85697630.
- ^ ライト、サラ。「ヒルトン ヘッド島、記録的なウミガメの産卵シーズンを迎える。」ブラフトン トゥデイ (2010): n. pag. Web。2010 年 12 月 8 日。
- ^ ab 「自然」。ウミガメ財団。ウミガメ財団、2010年。ウェブ。2010年12月8日。
- ^ ベイカー『自然史と行動』8～16ページ
- ^ Heithaus, Michael R.; Wirsing, Aaron J.; Thomson, Jordan A.; Burkholder, Derek A. (2008). 「成体のウミガメに対する捕食者の致死的および非致死的影響のレビュー」。実験海洋生物学および生態学ジャーナル。356 (1–2 ) : 43–51。Bibcode :2008JEMBE.356...43H。doi :10.1016/j.jembe.2007.12.013 。
- ^ Moniz, Jesse (2007 年 2 月 3 日)。「カメの保護: 今や非常に政治的な問題」。ニュース。The Royal Gazette Ltd.[永久リンク切れ ]
- ^ スケールズ、ヘレン (2007 年 4 月 27 日)。「グロースティックがウミガメを死に至らしめる可能性」。ニュース。ナショナル ジオグラフィック ニュース。2007 年 4 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ NYSDEC. 「大西洋タイマイのファクトシート」。絶滅危惧種ユニット。 2007年2月7日閲覧。
- ^ 「ベンガル湾のカメ大量死、原因は漁師」。サイエンスニュース。ロイター。2007年2月5日。2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月15日閲覧。
- ^ 「MTN 113:13-14 第26回ウミガメシンポジウムにおける延縄漁業パネルディスカッション：延縄漁業におけるウミガメ混獲対策の実施に向けた協力的アプローチ」www.seaturtle.org。
- ^ オケリー・リンチ、ルース。「政府：延縄漁は鳥に害を及ぼさない」。[永久リンク切れ ]
- ^ ab ランデック、ケイティ（2018年10月7日）。「方向感覚の喪失はパナマシティビーチのウミガメの孵化にとって大きな問題」パナマシティニュースヘラルド。
- ^ ab 「天の川」.イホス・デ・ラス・エストレージャス。シーズン 1。エピソード 8。2014。37、43 分。Netflix。
- ^ Witherington, Blair E. 「ウミガメの営巣地における光害問題の理解、評価、解決」（PDF）。paed.org.ph 。 2021年2月5日閲覧。
- ^ 「ウミガメに関する情報：人工照明による脅威 - Sea Turtle Conservancy」 。 2021年2月5日閲覧。
- ^ WEISS, Kenneth r. (2002-03-14). 「教皇、ウミガメを『肉』と呼ぶよう要請」ロサンゼルス・タイムズ. ISSN 0458-3035 . 2015年12月22日閲覧。
- ^ 「海洋プラスチック」。SEE Turtles 。2019年11月20日閲覧。
- ^ 「海洋プラスチック」。SEE Turtles 。2019年12月12日閲覧。
- ^ 「ウミガメは何を食べるのか？残念ながら、ビニール袋です」。世界自然保護基金。 2019年12月12日閲覧。
- ^ カークパトリック、ニック。「ウミガメのトラウマ：救助隊が鼻孔の奥深くからプラスチックストローを取り出す様子を映した動画」ハフィントンポスト。 2020年2月2日閲覧。
- ^ マシュー・ロビンソン（2018年12月5日）。「新しい研究で、すべてのウミガメの腸にマイクロプラスチックが見つかる」CNN 。 2019年12月12日閲覧。
- ^ 「ウミガメに関する情報：気候変動による脅威 – Sea Turtle Conservancy」 。 2019年2月25日閲覧。
- ^ Hawkes, LA; Broderick, AC; Godfrey, MH; Godley, BJ (2009). 「気候変動とウミガメ」。絶滅危惧種の研究。7 : 137–154 . doi : 10.3354/esr00198。
- ^ 「Not Cool: Climate Change Turning 99% of These Sea Turtles Female」Ocean Conservancy 2018-01-25 . 2019-12-12閲覧。
- ^ 「ウミガメに関する情報：気候変動による脅威 – Sea Turtle Conservancy」 。 2019年12月12日閲覧。
- ^ Hirsch, Masako (2010年6月9日). 「メキシコ湾原油流出事故によるウミガメへの影響を調査」nola.com . 2012年5月17日閲覧。
- ^ 「石油流出はウミガメにどのような影響を与えるのか？ | response.restoration.noaa.gov」。response.restoration.noaa.gov 。 2019年12月12日閲覧。
- ^ ab Doell, Sophie A.; Connolly, Rod M.; Limpus, Colin J.; Pearson, Ryan M.; van de Merwe, Jason P. (2017). 「成長率を用いたウミガメフジツボChelonibia testudinariaの年齢推定」.海洋生物学. 164 (12): 222. Bibcode :2017MarBi.164..222D. doi :10.1007/s00227-017-3251-5. ISSN 0025-3162. S2CID 31961046.
- ^ Pearson, Ryan M.; van de Merwe, Jason P.; Gagan, Michael K.; Limpus, Colin J.; Connolly, Rod M. (2019). 「共生フジツボの殻からの安定同位体を用いたウミガメの採餌域の区別」Scientific Reports . 9 (1): 6565. Bibcode :2019NatSR...9.6565P. doi :10.1038/s41598-019-42983-4. ISSN 2045-2322. PMC 6483986 . PMID 31024029.
- ^ Zardus, JD; Hadfield, MG (2004). 「ウミガメと共生するフジツボ類Chelonibia testudinariaの幼生発育と補完雄」。Journal of Crustacean Biology . 24 (3): 409–421. doi : 10.1651/C-2476 .
- ^ Epibiont Research Cooperative. 2007. 1758～2007 年のカメフジツボ（Cirripedia: Balanomorpha: Coronuloidea）に関する文献の概要。2012 年 11 月 28 日にアクセス。
- ^ 海中のフリーライド：フジツボとヒゲクジラ。寄生虫学のテーマ。2012年。ウェブ。2012年11月28日。
さらに読む
- ブロンガーズマ、LD (1972)。 「ヨーロッパアトランティックタートルズ」。フェルハンデリンゲン動物園。121 : 1-318.
- デイビッドソン、オシャ・グレイ（2003年8月14日）。『タートルハウスの火災：アオウミガメと海の運命』PublicAffairs。ISBN 978-1-58648-199-5。
- サイズモア、エブリン（2002年）。『タートルレディ：サウスパドレのイラ・フォックス・ロッチャー』テキサス州プラノ：テキサス共和国出版局。220ページ。ISBN 978-1-55622-896-4。
- スポティラ、ジェームス R. (2004 年 10 月 26 日)。ウミガメ: ウミガメの生態、行動、保護に関する完全ガイド。 JHUプレス。ISBN 978-0-8018-8007-0。
- ウィザリントン、ブレア E. (2006)。『ウミガメ：珍しいカメたちの驚くべき自然史』Voyageur Press。ISBN 978-0-7603-2644-2。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ケロニオデアに関連するメディアがあります。
WikispeciesにはChelonioideaに関する情報があります。
- ウミガメの研究と保護 – アメリカ自然史博物館、生物多様性と保護センター