ヒッカティー

ヒッカティー
プラハ動物園にて
保全状況
絶滅危惧種  （IUCN 3.1）[1]
CITES附属書II  （ワシントン条約）[2]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	爬虫類
注文：	テッチュディン
亜目:	クリプトディラ
家族：	ダニ科
属:	デルマテミス ・グレイ、1847年[3]
種：	D.マウィ
二名法名
デルマテミス・マウィー グレイ、1847年[3]
同義語[8]
デルマテミス・マウィイ グレイ、1847: 56 [3] エミス・ベラルディ A.MC ドゥメリルとビブロン、1851: 11 [4] デルマテミス・アブノルミス コープ、1868：120 [5] デルマテミス・サルヴィニイ グレイ、1870: 50 [6] リムノケロンミクルラ F. ヴェルナー、1901: 298 [7]

ヒッカティー（Dermatemys mawii）またはスペイン語でtortuga blanca（「白いカメ」）は、中央アメリカの川カメとも呼ばれ、[ 9 ^] Dermatemydidae科で唯一の現生種です。この種は中央アメリカの大西洋側の排水路、具体的にはベリーズ、グアテマラ、メキシコ南部、おそらくホンジュラスに生息しています。比較的大型の種で、真甲羅の長さが60cm（24インチ）、体重が22kg（49ポンド）の記録がありますが、ほとんどの個体はこれより小さいです。このカメは草食で、日光浴をするために水面に上がることさえなく、ほぼ完全に水生です。爬虫類としては奇妙ですが、卵は数週間水中にあった後でも生存することができます。最近では、巣が水没することが多い洪水が頻発する時期に中央アメリカを訪れているためか、一部の科学者が誤ってこのカメは水中に巣を作ると主張しました。

古代マヤ文明の文化では、この種やカメ全般は、戦争、楽器、食料など、さまざまな用途に使用されており、この種はおそらく、宴会の際にエリート層によって消費されていた。台所の貝塚に残された甲羅から判断すると、マヤ人はおそらくこれらのカメを、生息していない地域に輸出したと思われる。遺伝学的証拠によると、マヤ人や他の古代人が、現在生息している地域でカメを狩猟して絶滅させた可能性があり、現代のカメの個体群の一部は、他の場所から水路に持ち込まれたカメに由来している。カメには神話の象徴性もあったが、古代マヤ神話の本質は時の流れとともにほとんど不明瞭になっている。この土地を受け継いだ現代のコミュニティでは、重要な文化的行事の際に食べられる料理として、カメは今も熱心に求められ続けている。このカメの肉は非常に美味しいと言われている。そのため、カメは長い間、搾取されてきた。

このため、欧米の自然保護活動家は、こうした利用は持続不可能であり、このカメは今や「絶滅寸前」であると宣言し、特にタバスコ州の人々を犯人として名指ししている。ベリーズは、この動物の狩猟が現在も合法である唯一の国であり、一部の地域ではまだよく見られるものの、人が住む地域では個体数が減少傾向にある。メキシコでは、個体数の状況は不明で、1970年代の本の記述に基づくと、2006年にはメキシコからほぼ絶滅したと言われているが、タバスコ州やキンタナ・ロー州などの地域では、まだかなりの数が捕獲されている。グアテマラでは、一部の地域ではこの種が豊富に生息しているが、他の地域では珍しい。

1990年代には科学者らはこの種の繁殖は不可能だと否定していたが、現在では水質がかなり悪い場所でも繁殖できることがわかっており、また雑食性の草食種であるため飼料コストも低い。彼らの畜産業については多くのことがわかってきており、米国の科学者の中には、実験的な複合養殖システムを用いてカメを副収入源とする商業的な繁殖は費用対効果が高いのではないかと考える者もいる。メキシコ政府は2000年代にすでにこの種の養殖を奨励しており、現在では数千匹が飼育されていると思われる。これらの飼育動物の健康状態は理想的ではなく、これらの事業の成功は不明である。

Dermatemys mawii は、 Dermatemydidae科で唯一現生する種である。^{[10]その最も近い近縁種は、}ジュラ紀と白亜紀の世界中に分布していた約 19 属の化石からのみ知られている。^[要出典]

種小名のmawiiは、タイプ標本の収集者であるイギリス海軍のMawe中尉に敬意を表して名付けられた。^[11]

この種はスペイン語で通常トルトゥーガ・ブランカ（ tortuga blanca ）と呼ばれています。これは、食用として調理されたときに容易に区別できるためです。このカメの肉は調理されると白色に変わりますが、これはより一般的なカメの肉（Trachemys scripta）が黒色であるのとは異なります。^[12]

同様の分布を共有する多くの種は、ゲノムで明らかにされた系統地理学的構造を持ち、個体群は多くの場合、この地域の3つの主要な大西洋水文盆地、パパロアパン、コアツァコアルコス、グリハルバ-ウスマシンタを代表する少なくとも3つのサブグループに分かれています。しかし、この種の分布域全体の現存個体群のミトコンドリアDNA （mtDNA）に関する2011年の研究では、それほど明確な分化は明らかではありませんでした。ある程度の遺伝的構造は明らかでしたが、ほとんどの場所では異なる系統の混合率が高く、2つの主要な密接に関連したミトコンドリアハプロタイプが個体群を支配していました。 3つの異なるミトコンドリア系統が見つかった。1つは「1D」と呼ばれる極めて珍しい系統で、グリハルバ-ウスマシンタ盆地の南東端にあるサルストゥンとサリナスの4つのサンプルでのみ見つかった。2番目に北に位置する「パパロアパン」系統は、ベラクルス州のパパロアパン盆地に限定され、シエラ・デ・サンタ・マルタ山脈とテワンテペク地峡の西に位置する。そして3つ目は、研究対象となったすべての地域で見つかった広範囲にわたる「中央」系統である。以前は明確だった系統地理パターンが、カメの個体群が水路から水路へと移動したり移入したりしたことで不明瞭になったかのようで、つまり、個体群間の大規模な遺伝子流動によって二次的に不明瞭になっている。一部の地域でハプロタイプの多様性が低いことは、おそらく過剰採取による大幅な間引きの後に個体群が拡大した後、先史時代の個体群ボトルネックがあったことを示している。古代マヤ人がこのカメ類を長距離取引し、大量に消費していたことはほぼ確実であるため、マヤ人がこのことに関与している可能性が最も高いとみなされた（以下の人間との関わりの項を参照）。 ^{[13]今日でも、自然に分散する可能性が低い小さな孤立した池（グアテマラでは}アグアダと呼ばれる）に閉じ込められたカメや、自然に生息していない地域でカメが発見されており、後日収穫するために人間が移動させたものと思われる。^{[9] [12]}

ほとんどのハプロタイプは比較的近縁でしたが、サルストゥーンとサリナスの4つのサンプルにのみ見られる、非常に異なるハプロタイプが1つありました。このハプロタイプは、新たな超絶滅危惧種の潜在種である可能性があるほどの相違がありました。個体群間の水文学的な生殖障壁により、主な系統が鮮新世から更新世（373万～ 22万7千年前）に分岐した可能性があり、これは一般に、種分化が起こるための遺伝的相違を蓄積するのに十分な時間です。ただし、サンプル採取場所には、共通の中心ハプロタイプも含まれていました。^[13]このような異なる遺伝子の存在により、Vogt et al . 2011年に調査された238匹のカメすべてがより一般的な中央ミトコンドリアを持っていた場所については、保全を目的として、分類群を3つの進化的に重要な単位（サルスタン、サリナス、パパロアパンの個体群に対応）と「管理単位」^{[a]に分割することを推奨した。 [9]} mtDNAは母親からのみ受け継がれるため、個体群の深い遺伝構造を明らかにすることができるが、個体のmtDNAにそれが示されずに異なる個体群が交配する可能性があるため、異なる亜個体群が独立して進化している単位であるかどうかは示されない。その後の2013年の核DNAの8つの遺伝子座の研究は、この問題を解決することを目指した。^[14]

この 2013 年の研究では、サンプルを採取した 15 か所で最近のボトルネックの兆候は見られなかったことから、過去半世紀にわたって行われている採取がまだゲノム多様性に影響を及ぼしていないことが示され、おそらく世代時間が長く、D. mawiiの性成熟が遅れているため、個体数の減少にもかかわらず遺伝的多様性の喪失が緩和されていると考えられます。サルストゥーンとサリナスの個体群は一般に近隣の個体群と大きく分化していませんでしたが、分岐したミトコンドリアを持つサルストゥーンとサリナスの 4 個体は、個体によってさまざまな程度で分岐したマイクロサテライト遺伝子座の配列を持っており、4 つの亜個体群でのみ 3 つのまれな対立遺伝子が見つかりました。パパロアパンのサンプルは、ほぼすべての他の個体群と比較して大きく分化しており、固有の対立遺伝子も豊富でした。しかし、パパロアパン型 mtDNA ハプロタイプを持つ個体は、中央型個体から分化していないようで、これらの個体は、地峡の東側の隣接集団と共有されている中央型ハプロタイプの中で比較的低い頻度で発生し、地峡を西に向かってミトコンドリア系統の遺伝子流動が顕著であったことを示している。同時に、核マイクロサテライトは、反対方向への遺伝子流動を示しているように見える。このような矛盾する信号は、異なるエピソードによって引き起こされたか、分散時の性別の偏りによるものである可能性がある。また、分布の東端近くにあるシブン川、サルペテン湖、サクナブ湖の個体群は、残りの個体群から比較的よく分化していた。これは、最近の遺伝的浮動および/または人口統計学的隔離による遺伝的多様性の喪失によるものと考えられた。他のすべての個体群は、地理的に 300 km 以上離れた地域間でさえ、遺伝子流動のレベルが高かった。研究により、これはおそらく数千年にわたる人間による交易を示唆しているが、この種が生涯に長距離を移動できる可能性も示唆していることが判明した。マイクロサテライト領域に加えて、核DNAの別の部分、RNAタンパク質R35の最初のイントロンの779bp断片が調べられ、4つのハプロタイプが見つかった。これにより系統地理学的構造は明らかにならなかった。主なハプロタイプは分布域全体で共通であり、サルストゥンとサリナスの4人の個体はすべてこのハプロタイプを持っていた。^[14]

ワニガメ（Macrochelys temminckii）では全体的なパターンが全く異なります。ワニガメも頻繁に捕獲されますが、個体群間の遺伝子流動は非常に低く、混合系統は20世紀初頭に転座が起こったダイヤガメ（ Malaclemys terrapin ）や、最近の放流の影響を受けた現代的な個体群構造を示すホウシャガメ（ Geochelone radiata）やゴファーリクガメ（Gopherus polyphemus）と多少似ています。^[14]

2013年の研究では、遺伝子の大幅な混合の証拠があったため、保全の目的では、この種は単一のまとまった「管理単位」と見なすのが最適であると結論付けられました^[ 14]。これは、2011年のVogtら^[9]とは対照的です。1Dミトコンドリアを持つ個体のサンプルサイズは、分類学的に関連する隠蔽種を表す限り、計算するには小さすぎました。^[14]

D. mawii比較的大型の体を持つ種で、歴史的記録では真甲羅の長さ が60cm 、体重が22kgであったが、最近の記録ではメキシコで14kg、グアテマラで11kgを超える個体が数例見つかっている。甲羅は低く平らで滑らかで、幼体には中央に竜骨があり、通常は均一な茶色、ほぼ黒、灰色、またはオリーブ色である。^[9]腹甲は通常白から黄色だが、場所によっては基質による汚れが付着することがある。幼体では、甲羅の中央に特徴的な竜骨があり、^[9]外縁には鋸歯がある。これらの特徴は成長するにつれて失われる。皮膚は主に甲羅と同じ色で、首と下側に赤みがかった色または桃色の模様がある。

成体の雄は、頭頂部の黄色（クリーム色や赤褐色の場合もある）の模様によって雌と区別されることが多い。一方、雌の頭部は一様に地味な色をしている^[15]。また、尾はより長く太い。

D. mawiiは、メキシコ南部からベリーズを経てグアテマラとホンジュラスの国境に至る中央アメリカの大西洋に面した大河川や湖沼に生息している。^[9]メキシコでは、ベラクルス州、タバスコ州、カンペチェ州、オアハカ州北部、チアパス州北部、キンタナ・ロー州南部に生息し、主にパパロアパン川、コアツァコアルコス川、グリハルバ川-ウスマシンタ川の水系流域に生息している。^[16]

グアテマラでは、この種はペテン県の南部と中央から、南はイサバル湖とそこに流れ込む川まで生息している。^[12]ホンジュラスとの国境を接するモタグア川での存在と状況は、 2011年時点では不明であった。 ^{[9] 1998年時点では、}パシオン川とその支流、ペテン県のいくつかの湖では比較的よく見られる。ペテン・イツァ湖ではかつてよく見られたが、1998年までに希少になった。^[12]ヤクシャ湖では十分に保護されている。^{[9] 2007年には、}マヤ生物圏保護区に相当する地域のペテン県北部全域に生息していることが判明し、研究者らは、ほぼどこでもかなり普通に見られると報告し、既知の分布域をミラドール・リオ・アスール国立公園のリオ・アスール川とキチェ県のプラヤ・グランデにいくらか広げた。この調査で得られたカメの密度を推定すると、現在この地域には4,081匹のカメがいると推定されます。この数は明らかに過小評価です。大規模な水域と河川の表面積のみが考慮され、保守的になるためにこの地域で見つかった最低の密度が計算に使用されました。^[17] 2007年と2009年には、ペルーのラグナで非常に高いカメの密度が捕獲されました。 ^{[9] [17]}

D. mawiiは夜行性の完全な水生カメ^[9]であり、卵を産むとき以外は日光浴をしたり水から出たりしない。

最も重要な捕食者はカワウソ（Lontra longicaudis）である。^{[9] [12]} Vogt らは2011年に、これらのカワウソはカメの仲間入りを妨げることで、場合によってはカメの個体数を低く抑えることができることが知られていると述べた。 ^[9]一方、PlattとRainwaterは2011年に、この種のカワウソの捕食を記録した最初の研究者であると主張し、カナダやヨーロッパの他のカワウソの種は他のカメの種の重要な捕食者ではなく、カメはカワウソの餌の大部分を占めていないと考えられているため、カワウソの捕食は重要ではないという仮説を立て、ベリーズの一部でカワウソの捕食の十分な証拠があるものの、彼らがそれを見た唯一の場所であると述べた。^[18] Campbellは1998年に、カワウソ自体は問題になるほど一般的ではないと述べている。^[12]ベリーズでは、特に大きな幼魚や未成魚がカワウソに捕食される。カワウソによる捕食は、カワウソが頭や尾、手足を噛み切り、時には内臓をすするが、甲羅はそのままにしておくという習性からわかる。^[18]

ワニ類のCrocodylus moreletiiとC. acutusは、通常、幼体や孵化したばかりの子ガメ、または中型サイズのカメを餌とします。^{[9] [19]}ワニはカメの甲羅を砕き、丸呑みします。^[18]インディゴスネークDrymarchon melanurusは、卵や孵化したばかりの子ガメを捕食します。^[19]ある報告によると、アライグマ（Procyon lotor）はカワウソと似た摂食戦略を持ち、通常は巣作り中のメスを狙います。^[18]他の報告では、アライグマは卵や孵化したばかりの子ガメの捕食者とされています。卵や幼生を捕食する他の動物としてはハナグマ（Nasua narica）^{[9] [19]}がおり、また鳥類も卵や幼生を食べることが知られており、具体的にはクイナ類のAramides cajaneaやRallus longirostris、カワセミ類のAramus guarauna、サギ類のButorides virescens、Nycticorax nycticorax、Nyctanassa violaceaなどがいます。^[9]可能性のある捕食動物としてはジャガー（Panthera onca）がおり、カメ全般の甲羅を割って中身をすくい取り、餌としています。^[18]

D. mawii は多くの特殊な寄生虫を宿す。吸虫 Caballerodiscus resupinatusは腸内で、C. tabascensis は腸と胃内で見られ、両方ともタバスコ州とベラクルス州で発見されている。腸から記録されたParachiorchis parviacetabulatus はベラクルス州で 1 回のみ発見され、腸から記録されたPseudocleptodiscus margaritae はタバスコ州で 2 回のみ発見され、Dermatemytrema trifoliatum はオアハカ州、タバスコ州、ベラクルス州の腸と胃内で、Octangioides skrjabiniは腸から記録されタバスコ州で 1 回のみ発見され、O. tlacotalpensis は腸から記録されベラクルス州の 2 か所でのみ発見され、最後にChoanophorus rovirosaiはタバスコ州とベラクルス州の腸から記録されている。これら8種の吸虫はすべて、D. mawiiのみを宿主とすることが知られている。Serpinema trispinosumは寄生性線虫（食事に関する以下の項目も参照）で、北米と中米のさまざまな淡水ガメから発見されている。ヒルの一種であるPlacobdellaの種がチアパス州でこれらのカメの皮膚から血を吸うことが発見されているほか、メキシコ南部の他の地域に生息する他の多くのKinosternon^{属の泥ガメからも血を吸うことが発見されている。 [20] [21]タバスコ州にある}パンタノス・デ・セントラ生物圏保護区とカメ養殖場で野生から採取されたカメの血液を調査したところ、野生のカメの100%がHaemogregarinaの種に感染していたことが判明した。これはカメの赤血球に生息し、ヒルによって広がる原生動物の寄生虫である。この原生動物は雨期に多くみられる。野生のカメの27%はヒルに食われていたが、宿主に明らかな悪影響はなかった。飼育下のカメはヒルにも感染していなかったが、他の点では不健康であり、野生のカメは栄養状態が良く、体も大きく、甲羅に大きな損傷や大きな傷は見られなかった。^[22]

ベラクルスのカメ養殖場では、一定期間水から出されていたカメは細菌性肺感染症に非常にかかりやすいことが確認されました。^[9]

D. mawiiは草食で、生息地に応じて水生植物、浮遊植物、海岸の浮遊物、河岸の植生、および草を食べる雑食性です。通常、これらにはラッセル川の草 ( Paspalum paniculatum ) が含まれます。^[23]また、果物や花も日和見的に食べます。雨期には水位が数メートル、時には数メートル上昇し、場所によっては陸生樹木の葉や枝がこのカメの顎の中に入り、この季節には主にこれを食べます。他の場所では水が牧草地に溢れ、カメは主に水中の草を食べます。生息地が食性に影響を与える主な要因のようです。多くの川では水が強すぎたり濁りすぎて水生植物を維持できず、このような水域ではカメは河岸に生える植物を食べます。岸が急峻すぎてそのような植物が生育できない場所では、カメは張り出した枝の葉を食べます。^[9]

夜間に餌を食べ、日中の大半を水中で過ごす。水中は一般的に最も深い場所、通常は大きな枝の近くか下などで過ごし、泥の中に半分埋まっていることもよくあります。^[9]

葉野菜はエネルギーの少ない食物で、大量の消化を必要とする一方、爬虫類は変温動物であるため、草食爬虫類は通常、日光浴をして消化を早めようとします。熱帯や亜熱帯気候の地域では、湖のそばを歩いているとカメが水の中に飛び込む光景はよく見られます。この種は日光浴をせず、体温を周囲の水と同じに保ちます。つまり、この種は食物の分解を助ける特殊な腸内細菌叢を持っている可能性が高いということですが、詳細は十分に調査されていません。ある実験では、共生微生物が消化を助けているに違いないことがわかりました。同じ巣の卵を孵化させて 2 つのグループに分け、一方のグループの孵化したばかりの幼生には成体の排泄物を与え、もう一方のグループにはこの食品添加物を与えなかったところ、排泄物を食べた幼生は他の幼生よりもはるかに早く成長したことがわかりました。グリーンイグアナでは、幼体が成体の糞を食べる行動が重要であることは知られているが、野生のカメの幼体がこの行動を示すかどうかは不明である。これらのカメの腸には線虫が群がっているのが一般的で、サイクロラ属のイグアナでは同様の虫が消化を助けているようだが、この場合、それが寄生虫なのか、片利共生生物なのか、共生生物なのかは不明である。^[9]

しかし、捕獲されたD. mawiiは時折魚を食べる。飼育下の幼体は動物質を食物として受け入れる傾向があり、これは若いD. mawiiがより肉食性である傾向があることを示しているのかもしれない。^[23]

この種のD. mawiiの正確な繁殖期は文献では混乱している。^[24]しかし、休眠と地域によって異なる繁殖のきっかけの組み合わせが原因である可能性がある。主な繁殖期は雨季の後半（9月から12月）に、二次繁殖期は乾季の初め（1月から2月）に行われるようだ。^{[ 9]}この種は1年に最大4回産卵し、1回の産卵で平均2～20個の卵を産むが、15個を超える産卵は一般的ではなかった。^{[9] [25]}

この種は、常に変化する海岸線に沿って1～3メートルの範囲内でかなりランダムに分布する複数の巣に卵を埋めることが多いため、人間が巣を見つけるのは非常に難しく、卵が見つかることは非常にまれです。^[9] 1989年と1990年には、2シーズンにわたってチームが夜間に捜索したにもかかわらず、巣は2つしか見つかりませんでした。ポリサールは巣作りを目撃することはありませんでしたが、地元のハンター3人から、動物が海岸線から1.5メートル以内に巣を作っているという報告がありました。^[25]

1996年にポリサールは、オーストラリアのカワガメChelodina rugosaのように、このカメが水中に巣を作る可能性は十分にあると発表しました^[25]。この主張はその後の研究でも確実なものとして繰り返されましたが^[18] 、 2011年にヴォクトらは、この主張は故郷の水位が常に上昇したり下降したりしていることに混乱した「地元民」がでっち上げたものだとして否定しました^{[9] 。}

D. mawiiは数千年にわたって食用として狩られてきた。考古学者らは古代マヤの宴と思われる遺跡を発見しており、そこでは大量のカメが焼かれていた。^{[26]こうした遺跡は}ユカタン半島東部や北部など、現在この種が生息していないと考えられている地域でも発見されている。これはマヤ時代に輸入されたためか、現在は絶滅した分布域を表している可能性もあるが、現代の科学者が単にこの地を適切に調査していないだけかもしれない。^{[要出典] 2011年に行われたこの種の生息域全体の現存個体群の}mtDNAに関する研究では、個体群はマヤ時代に大きな影響を受けた可能性が高く、特定の地域から絶滅した可能性もあるが、他の水路から再導入された可能性があることが示された。ミトコンドリアの分岐は、おそらく最大300万年存在した可能性のある集団間の水文学的な生殖障壁を表しているが、系統と収集場所の間に明確な系統地理学的パターンが存在せず、異なるミトコンドリア系統が互いに混在しており、集団間で大規模な遺伝子流動があった可能性がある。これは、輸入された動物によるその地域の植民地化によって説明できる。さらに、一部の集団ではハプロタイプ多様性が非常に低いことが判明しており、これはおそらくマヤ時代の過剰狩猟とそれに続く集団拡大によって生じたボトルネックの結果であると説明された。 ^{[13]その後の遺伝学的研究ではこのストーリーが改良され、おおむね支持されたものの、別の説明も提案された。この研究では、ボトルネックが}最近の狩猟圧によって引き起こされたことは確認されなかった（上記の遺伝学のセクションを参照）。^[14]ユカタン半島のさまざまな台所の貝塚の内容物を調べたゲッツの研究によると、あらゆる種類のカメが食べられていたが、D. mawiiはエリート層の贅沢品であったことが明らかになっています。その後、16世紀半ばにメキシコ湾岸を探検したスペイン人は、カメがそこでは一般的な食事であったと述べています。^[26]

カメはマヤ人によって戦争にも使用され、その甲羅はマヤの戦士によって盾として使われました。^[26]

今日でも、このカメはタバスコのコミュニティで伝統的なごちそうとして愛されており、文化的アイデンティティの象徴と考えられています。D . mawiiは主に四旬節やセマナ・サンタの宗教的な祭りのために用意されます。^[26]

ベリーズでは、これらのカメは文化的に重要な食べ物であり、特にイースター、クリスマス、ラ・ルタ・マヤ（多くの人が参加する3月のカヌーレース）などの祭りの時期に伝統的な料理としてよく出されます。^[27] 1950年代または1960年代のレシピでは、ヒッカティーを細かく刻んで熱湯を注いで薄い皮を取り除き、タイム、黒コショウ、タマネギ、ニンニク、酢で肉に味付けして一晩マリネし、熱い油で調理してココナッツクリームと混ぜ、ライスと一緒に出すと勧められています。^[28]

グアテマラのペテン高原では、その肉質の美味しさから最も高く評価されているカメです。^[12]

D. mawiiは乱獲されているカメで、主に肉のために捕獲されており、巣を見つけるのが非常に難しいため、巣作り中の雌やその卵の乱獲は重要ではありません。^[29]この種は地元の人々によって食用として重宝されているため乱獲されており、肉は高値で取引されています。^[9]

このカメは、メキシコ南部の以前の生息域の多くでは今では珍しくなっています。^[9] 2006年にIUCNによって絶滅危惧種に指定され^{[1] 、}米国の絶滅の危機に瀕する種の保存に関する法律で絶滅危惧種に指定されています。絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約（CITES）の付属書IIに掲載されており、国際取引はCITESの許可制度によって規制されており^[2]、狩猟を規制する地方の法律が制定されています。

非政府環境保護団体であるタートル・サバイバル・アライアンス（TSA）は、2010年代初頭にベリーズで少なくとも2回のヒッカティー・ワークショップを開催し、参加者は網による捕獲技術、捕獲されたカメの測定、標準収集シートへの情報の記録を教わった。^[30]

1983年と1984年にベリーズ全土で行われた個体群調査では、この種は一部の地域では一般的で豊富に生息しているが、人口密集地域では個体数が減少していることが判明した。1989年から1991年にかけてベリーズ中北部で行われた調査では、人口密集地域での捕獲率は持続不可能であると判明した。そのため、1993年にベリーズ政府は狩猟を規制し取引を禁止するための新しい法律をいくつか制定した。狩猟は一定の禁漁期には禁止され、ハンターは3匹までしか捕獲できず、一定サイズ以上の雌は放さなければならない。ベリーズ北部の主要水路のいくつかに、一連の保護区域が設定された。1998年と1999年にベリーズ中北部で行われた調査では、この種は辺鄙な地域ではまだ一般的であるが、人口密集地域では依然として減少していることが判明した。 2010年に全国規模で行われた調査では、個体数は前回の調査とほぼ同じで、人が居住する地域では減少しているものの、より辺鄙な地域では健全な個体群が引き続き存在していることが示された。2010年の個体群状況は1980年代と比べて大きな違いはないが、全体的な個体数と目撃地域は全体的に減少している。地元住民へのインタビューによると、1993年の法律はほとんど効果がなく、一部の地域では狩猟が引き続き行われており、ベリーズ川の小さな部分で数百匹のカメが捕獲されており、国の伝統的なイースター料理は田舎のレストランで引き続き提供されている。^[15]

1997年、ポリサールは飼育下ではほとんど見られず、繁殖はおそらく非現実的だろうと主張した。なぜなら、この種の巣作り行動は複雑だと思ったからだ。^[29]この点では彼の考えは多少間違っているようだ。メキシコ初のカメ養殖場は、救助センターとして始まった1980年代からタバスコ州ナカジュカで運営されている。ここは現在、デルマテミス属の最大の飼育繁殖施設であり、2006年には約700匹、^[22]、2011年には800匹を飼育している。 ^[9]カメには週に3回、ティラピア用の市販のペレット、メランポジウム・ディバリカタム、ホオズキガメが与えられ、時には野菜も与えられた。生殖可能な成体のメスには、年に2回（産卵期終了後の3月と求愛期開始時の6～7月）カルシウム剤が注射された。 ^[22]メキシコ政府はこの種の飼育繁殖を奨励しており、2009年時点で14の養殖場が環境自然資源省に正式に登録され、それぞれ数十から数百匹のカメを飼育している。^[31]

雑食性の草食動物なので、飼料コストは低い。しかし、成長率は低い。2011年、米国の科学者たちは、カメを副収入源とし、エビを主な作物とする実験的な水生多種養殖システムを使用することで、商業的な繁殖が費用対効果の高いものになるかもしれないと考えていた。カメは雑草や草を食べることができ、エビに害を与えることはない。ベラクルスで3年間のパイロット研究が行われ、池の雑草を食べた後、カメに草の切りくずを与えたところ、カメは毎年繁殖した。^[9]

TSAがベリーズ研究環境教育財団の所有地で実施したプロジェクトは、2011年初頭に食用植物の生産と産卵や孵化などの飼育の詳細の調査に重点的に取り組んだ。ベリーズ南部のブレイデン川沿いに位置する1,200エーカー（4.9 km ^{2 ）の土地は、4つの保護区（}ブレイデン自然保護区、コックスコーム盆地ジャガー保護区、ディープリバー森林保護区、マヤ山森林保護区）に囲まれている。このプログラムの目標は、孵化した幼生を生産し、放流して飼育することだった。^[15]

2006年現在、ベラクルス水族館、シカゴ動物園、デトロイト動物園、フィラデルフィア動物園（最も多くの標本を保有）、グアテマラシティ動物園（1つのみ）で飼育されている。^[1]

ウィキメディア・コモンズには、ダーマテミス・マウイに関連するメディアがあります。

Wikispeciesには、Dermatemys mawiiに関する情報があります。