
オノマスティコン(古代ギリシャ語: Ὀνομαστικόν、Onomastikón )、より詳しくは聖書の地名について( Περὶ τῶν Τοπικῶν Ὀνομάτων τῶν ) ἐν τῇ Θείᾳ Γραφῇ、Peri tōn Topikon Onomatōn tōn en tē Theia Graphē)は、カイサリア司教エウセビオス (西暦 260/265 ~ 339 年頃)によって編纂された、パレスチナとトランスヨルダンの歴史的および当時の現在の地名の地名辞典です。、そして伝統的には324年より前のいつかのものとされています。
『オノマスティコン』は、古代の地理学と辞書学のジャンルの間に不安定な位置を占めており、両方の要素を取り入れているものの、どちらにも属していない。[ 1 ]ローマ時代のパレスチナ研究において最も重要な書物として広く認識されている。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]その影響はマダバ地図と初期キリスト教巡礼者の記録の両方に見られ、[ 5 ] 4世紀のキリスト教巡礼に貢献し、「聖地」をキリスト教徒のための統一的な概念として構築した可能性が高い。[ 5 ]それでも、『オノマスティコン』は巡礼者のためのガイドとして意図されたものではなく、崇敬すべき場所について言及していないことから、むしろ聖書学者を対象とし、聖書を理解するための解釈ツールとして書かれたものと思われる。[ 6 ]
エウセビオスは自身の方法について、「私は神に霊感を受けた聖書全体から項目を集め、それらを頭文字ごとにグループ分けして並べ、本文全体に散在しているものを容易に理解できるようにする」と述べている[ 7 ]。これは、彼が同様の種類の書物を参考にしていなかったことを示唆している。彼の仕事は完全に独創的で、聖書の本文のみに基づいていた[ 8 ] 。エウセビオスが示した正確な距離と方向から判断すると、多くの場合、彼自身が記述した場所を訪れたと述べる人もいるが、彼は時折、他の証言に明確に依拠していた[ 9 ]。一方、比較的詳細な記述のある場所は、エウセビオス自身または忠実な情報提供者によって見られた可能性があり、簡潔な項目に関するわずかな情報は、聖書のみから得られた可能性がある[ 10 ]。また、エウセビオスは作業のためにローマ帝国の初期のローマ地図を利用でき、それによってローママイルで場所間の正確な距離を記録することができたと示唆する人もいる。[ 11 ]エウセビオスは、地理に関する著作のほぼすべての項目において、エルサレム、ベイト・グブリン(エレウテロポリス)、ヘブロン、プトレマイス、カイサリアなどの主要な基準点からのそれぞれの距離をローマの「マイルストーン」(セメイア)で記している。しかし、オノマスティコンでは、各「マイルストーン」間の距離は通常1,600メートルから1,700メートルであったのに対し、標準的なローマのマイルは1,475メートルであり、オノマスティコンのほとんどの村はローマ人が建設した道路から遠く離れているため、学者たちは、エウセビオスはマイルストーン調査に基づく地図から地理情報を得たのではなく、他の情報源から情報を収集したと結論付けている。[ 12 ]言うまでもなく、この革新は現代の研究に非常に役立っている。これらの著作に含まれる聖書および新約聖書の地名約980のうち、エウセビオスは約340を、彼自身の時代に知られていた場所と特定している。
序文から、エウセビオスは、作品を改善し出版に値するものにする方法についてパウリヌスから助言を受けていたことが明らかである。[ 9 ]パウリヌスはエウセビオスに新約聖書への言及を加えるよう提案したかもしれないが、もしそうであったとしても、エウセビオスはその仕事を完了することに興味がなかったようで、作品中で言及されている福音書の場所はごくわずかであり、ベツレヘムの項目にはイエスは全く登場しない。[ 9 ]多くの学者が、オノマスティコンにおける新約聖書への言及の少なさについて説明を提供している。[ 13 ]メラメドは、エウセビオスが主にヘブライ語聖書で言及されている場所に焦点を当てたのは、彼がユダヤ人の書かれた資料を使用していたからだと示唆した。[ 13 ]しかしテイラーは、初期キリスト教の聖書解釈者や後世の巡礼者たちは旧約聖書に完全に重点を置いていたため、ゴルゴタやアケルダマのような場所は、おそらくパウリヌスの提案により、執筆の最終段階で追加されたものであり、エウセビオスが「神の霊感を受けた聖書全体から」名前を集めると書いた序文の最後に反映されている(2:17-18)が、彼はその主張を裏付けることはなかったと指摘した。[ 13 ]
当初の研究範囲は、次の 3 つのセクションに及んでいた: [ 13 ]
後者の2つのセクションは失われてしまったが、それらが旧約聖書の事柄に関するものであるという事実は、現存するセクションが元々は旧約聖書の地名のみを網羅することを意図しており、新約聖書は後付けであったことを裏付けている。[ 13 ]
エウセビオスは様々な項目でギリシャ語聖書の異なる異本を比較しており、オリゲネスのヘクサプラを基本テキストとして使用したと考えられている。[ 13 ]ヘクサプラで比較された6つのバージョンのうち、エウセビオスはテキストの第5列に載っているオリゲネスの七十人訳聖書を標準として使用し、他の列の異本はそれぞれギリシャ語の略語を用いて参照した。[ 14 ]
オノマスティコンの地名は、七十人訳聖書の書物に従ってアルファベット順に並べられています。[ 14 ]このテキストは、特定の聖書書物を研究している際に、特定の文字で始まる地名に遭遇した場合、その文字のあるセクションを見つけ、研究している書物を見つけ、その書物の中で地名を探すという参照用として使用されることを意図していたようです。[ 15 ]リストは、レビ記を除く五書に見られる地名から始まります。[ 14 ]次に、ヨシュア記、士師記、サムエル記、列王記、歴代誌上、イザヤ書、ホセア書、ゼカリヤ書、ミカ書、エゼキエル書、アモス書、エレミヤ書、ヨブ記、マカバイ記上(総称して「王国」と呼ばれる)へと続きます。最後の項目は福音書に言及されている場所ですが、これらのいくつかは王国のリストに追加されています。[14] 詩篇、雅歌、オバデヤ書、ヨエル書、ヨナ書、ナホム書、ゼパニヤ書、エステル記、ダニエル書、エズラ記、ネヘミヤ記、ハバクク書、ハガイ書、マラキ書、ルツ記、箴言、伝道の書、哀歌に言及されている地名は含まれていません。これはおそらく、エウセビオスがそれらについてより詳しい情報を提供するのに十分な資料を持っていなかったためでしょう。[ 14 ]項目の少数はエウセビオス自身の観察に基づいている一方、大多数はテキスト資料のみに依拠しており、非常に簡潔です。[ 14 ]
エウセビオスは、各項目を頭文字に基づいて別々のカテゴリーに分類している。例えば、タウの下にあるヨシュアの項目は次のようになっている。 [ 16 ]
ティナ (キナ、15:22): ユダ族の出身。
テレム (15:24): ユダ族の出身。 テサム ([アゼム] 15:29): ユダ族の者。
ティルス([ゼル] 19:35):ナフタリ族の。
その場所やその近くに現代の町がある場合、エウセビオスは対応する項目にそれを記している。例えば、 「テレビン」ではシェケムを「ネアポリス(現代のナブルス)の近く」と説明し、「トフェト」は「エルサレムの郊外」にあるとしている。[ 16 ]
『オノマスティコン』の様々な版の主要な典拠は、 11世紀または12世紀に遡る写本『ヴァチカン写本』Gr. 1456である。エーリヒ・クロスターマンは、1904年にこの写本の学術的な折衷版を出版したが、その際、さらに他の4つの写本も使用した。『ヴァチカン写本』の写本に依存している写本は、16世紀に遡る『パリ写本』Gr 464である。これら2つの写本は、 1870年にラガルドによって編集・出版された。
エウセビオスはギリシャ語で著作を編纂したが、その半世紀余り後にヒエロニムスが『オノマスティコン』のラテン語訳を作成した。エウセビオスは『オノマスティコン』の中で、ヘブライ語の名前に対してギリシャ・ローマの名称を用いており、例えばエルサレムはアイリア、エマウスはニコポリス、リッダ(ロッド)はディオスポリス、ベイト・グブリンはエレウテロポリス、アシュドッドはアゾトス、ヤヴネはヤムニア、シェケムはネアポリス、ベイト・シェアンはスキトポリス、セフォリスはディオカエサレア、アンマンはフィラデルフィア、アッコはプトレマイスとなっている。
エウセビオスが『オノマスティコン』をいつ書いたかについては学術的な合意はないが[ 17 ]、キリスト教への言及が乏しく、聖地におけるコンスタンティヌス大帝の建築物に関する記述が全くないことから、伝統的に324年以前とされている。また、この著作では、マムレの樫の木で行われている伝統的な宗教的慣習がまだ行われているかのように記述されているが、実際にはその場所に教会が建てられた325年直後に廃止されたことが知られている[ 18 ] 。エウセビオスは、第10軍団フレテンシスがアイラ(ヨルダン南部、現在のアカバ近郊)に駐屯していたことに言及している。第10軍団フレテンシスは、おそらくディオクレティアヌス帝(在位284~305年)の治世下でエルサレムからアイラに移された。[ 19 ]ジョーン・E・テイラーによれば、この作品は、エウセビオスがカイサリアの司教に任命された313年以降に完成したに違いない。なぜなら、彼は作品の序文で自らをそのように紹介しているからである。[ 20 ]さらにテイラーは、序文はティルスの司教パウリヌスの推薦により書かれたものであり、パウリヌスは出席者リストに名前が載っていないことから、325年6月/7月のニカイア公会議より前に職を退いていたに違いないことから、おそらく最後に書かれたものだと結論付けた。 [ 17 ]カール・ウムハウ・ヴォルフは、オノマスティコンはパウリヌスの退任に捧げられたものであり、そのようにして、ゴルゴタやマムレなどの場所でのヘレナとエウトロピアの発見がないことを説明した。[ 17 ]オノマスティコンが325年以降に完成していたならば、それらについて言及されていたはずである。[ 17 ]ウォルフの示唆は、エウセビオスがコンスタンティヌス以前のローマ時代のエルサレム名であるアエリア・カピトリナを使用した理由も説明できるかもしれない。[ 17 ]これらの観察に基づき、テイラーは、この著作は313年から325年半ばまでの間に書かれたもので、それ以降ではないと結論付けた。[ 17 ]しかし、完成時期は、エウセビオスが『教会史』第10巻をパウリニウスに献呈していることから、より正確に特定できるかもしれない。 [ 17 ] 『教会史』はリキニウスの失脚で終わっている。324 年 6 月、エウセビオスは『教会史』の 10 巻を書き終えた後に『オノマスティコン』を完成させたと記していることから、これはパウリヌスへの退職祝いの贈り物であったというヴォルフの説を裏付ける可能性があり、その場合、325 年初頭に書かれたものと考えられる。[ 9 ]エウセビオスが『オノマスティコン』の執筆を開始した日付を特定することは恐らく不可能である。[ 9 ]エウセビオスが『教会史』を 25 年間継続的に編集・改訂していたことは知られており、『オノマスティコン』のようなプロジェクトに必要な膨大な量の研究を考慮し、彼が同じ作業パターンに従ったと仮定すると、290 年頃には既に執筆を開始していた可能性がある。[ 9 ]さらに、この作品自体が、長年にわたって徐々に構成され、拡張されてきたものであるという印象を与える。[ 9 ]
388年、ヒエロニムスはベツレヘムに滞在中にエウセビオスの『オノマスティコン』をラテン語に翻訳し、 [ 21 ] [ 22 ]この作品を『Liber de Situ et Nominibus Locorum Hebraicorum』(「ヘブライ人の場所と地名に関する書」)と改題した。[ 13 ]ポール・ド・ラガルドが出版した版では、ヒエロニムスが編纂したラテン語の作品は、若干異なるタイトル『Hieronymi de Situ et Nominibus Locorum Hebraicorum Liber』(「ヘブライ人の場所と地名に関するヒエロニムスの書」)となっている。[ 21 ]ヒエロニムスのラテン語版には、彼が入手できた様々な写本に基づいて、様々な名称が含まれている。このエウセビオスの『オノマスティコン』のラテン語版は、西欧におけるパレスチナ地域の研究の主要な資料となった。 [ 21 ]
西暦4世紀のイスラエルの地、すなわちパレスチナの人口構成の多様性は完全には分かっていません。しかし、ベイト・グブリン(エレウテロポリス)に住んでいたエウセビオスは、主に彼が最もよく知っていた地域の民族構成について簡潔に述べています。彼が町の民族の詳細について言及している14の項目のうち、これらの集落のうち11はユダヤ人の集落であり、具体的には、エクロン、アネア(現在は廃墟となっているキルベト・グワイン・エト・タフタと考えられている)、 [ 23 ]デビル[原文ママ]、エン・ゲディ、エシュテモ、ホルマ、タルカ、ユッタ、[ 24 ]ニネベ[原文ママ]、[ 25 ]ナアラ、カルメル(ジフに付随して言及されている)です。 1つはサマリア人の村、バタナエアのティルツァ(テルシラ)[ 26 ]、そして2つのキリスト教徒の集落、アナエアとヤティール[ 27 ]である。下ガリラヤの「ディオカエサリアの境界にあるタボル山のダベイラ」であるデビル[ sic ]という町には、かなりのユダヤ人人口があった。[ 27 ] [ 28 ]
パレスチナの口頭地図であるオノマスティコン...基本的に学術的な試みであるオノマスティコンのパレスチナは、聖書の約束の地を再現したもので、時折現代に合わせて更新された。