Loading article…
ブラウン主義とは、英国の元首相であり労働党党首であったゴードン・ブラウンとその支持者たちが提唱する社会民主主義的な政治思想である。ブラウン主義の支持者はブラウン派と呼ばれる。
アンソニー・ギデンズらは、ブラウン主義を社会民主主義のイデオロギーと理解しており、トニー・ブレア率いるニュー・レイバーのイデオロギーとは区別される。ブラウン主義は一般的に、授業料や財団病院といった市場主導の改革に対する熱意が低く、国家の役割を重視し、[ 1 ]労働党と労働組合とのつながりに対する批判が少ないと理解されている。 [ 2 ]ブレア主義と比較すると、ブラウン主義は憲法改革に重点を置き、「新しい憲法上の取り決め」の考え方を推進するとともに、貧困削減と福祉国家の拡大へのコミットメントを伴う「再分配政治への強い関心」を掲げている。[ 3 ] [ 4 ]ウィル・ハットンは、「トニー・ブレアと同様、ゴードン・ブラウンは多元的で公正な社会、社会移動、経済効率と社会正義の融合を信じている」と述べている。[ 5 ]
ブラウン主義は、自由化された市場と「責任ある資本主義」へのコミットメントを特徴とするニューレイバーの経済的実用主義を多く保持しており、金融規制と税制には緩やかなアプローチをとっている。ブラウン主義の実用主義は、ゴードン・ブラウン首相時代に発生した2008年の金融危機で実証され、英国政府の対応はロイヤル・バンク・オブ・スコットランド、ロイズTSB、ノーザン・ロックの国有化から成り、世界中の保守派と左派の両政権がこのアプローチに倣った。[ 4 ]ブラウンは、この市場へのアプローチの根底にあるのは「公平性、管理責任、協力の価値」であると述べ、「抑制されない自由市場の弱点」を批判した。[ 6 ]
外交政策において、ブラウン主義は「複雑性、相互関連性、協力」を特徴とし、国際援助を通じて、世界的に発展途上地域の改善、人権の向上、世界的な社会正義の実現に重点を置いている。[ 7 ] [ 8 ]さらに、ブラウン主義はブレア主義と比較して自由主義的介入主義に対して著しく躊躇しており、協力を通じて外交政策を推進し、紛争に対して躊躇している。紛争が発生した場合には「果たすべき義務と維持すべき責任」を強調し、大西洋主義へのコミットメントを維持しながら、米国の外交政策に対してより大きな距離を置いている。[ 7 ]
ブラウン主義は「イデオロギー的な物語」を欠いていると評されており、それがゴードン・ブラウンの「労働党党首としての信頼性」を損なったと言われている。そのため、学者や観察者の中にはブラウン主義を新自由主義的と評する者もいれば、社会民主主義的と評する者もいる。[ 4 ]
ゴードン・ブラウンは、トニー・ブレアが財務大臣を長年務めた後、首相に就任した。メディアでは個人的に親しいと見られていたが、ブレアは後に自伝『旅』の中で、ダウニング街10番地にいた間、 「気が狂いそうな」ブラウンに事実上脅迫されていたと書いている。ブレアは、ブラウンが「金銭授受スキャンダル」の調査を画策したと非難し、個人的な敵意が非常に強く、頻繁に飲酒するようになったと述べている。これはブレアにとって大きな変化だった。ブレアはまた、ジャーナリストのアンドリュー・マーに、共に仕事をする年月が経つにつれて、協力は「困難になり、不可能になった」と語った。[ 9 ]
ブレアは、ゴードン・ブラウン首相の下でニューレイバーのイデオロギーの多くが逸脱したことを批判し、ブラウン首相はそれが2010年の総選挙における労働党の敗北の原因だと非難した。
労働党はなぜ2010年の選挙で敗北したのか？残念ながら、その答えは明白だ。労働党はニューレイバーだった時に勝利した。ニューレイバーでなくなったために敗北したのだ。もし彼（ブラウン）がニューレイバーの政策を追求していたら、個人的な問題で勝利は依然として困難だっただろうが、不可能ではなかっただろう。ニューレイバーから離脱したことで不可能になったのだ。2005年の選挙が我々が絶対に負けるはずのない選挙だったように、2010年の選挙も、ニューレイバーの立場を放棄するという致命的な戦略的決定が下された時点で、我々が絶対に勝つはずのない選挙だったのだ。[ 3 ]
ブラウン本人以外にも、以下の著名な労働党政治家はしばしばブラウン派と見なされるが、自らをそう名乗ることはないかもしれない。
