Loading article…
ワン・ネーション・レイバーとは、2012年にエド・ミリバンド率いるイギリス労働党が採用した党のテーマとブランディングを指す。[1]ミリバンドは、「ワン・ネーション」という用語はイギリス保守党首相ベンジャミン・ディズレーリのワン・ネーション保守主義の考えに関連していると述べた。ディズレーリは、経済格差がイギリスを富裕層と貧困層の2つの国家に分断していると考え、政府は経済格差を縮小する必要があると主張した。 [2]ミリバンドは、ワン・ネーションのテーマは労働党首相クレメント・アトリーと共有していると述べた。 [2]ミリバンドは、階級社会の壁に挑戦し、イギリスの統一を促進するという点で、ディズレーリとアトリーのワン・ネーションのテーマからインスピレーションを得たと述べている。[2]
ワン・ネイション・レイバーは、その支持者らからニュー・レイバーの後継者と評されてきた。[3]ミリバンドはニュー・レイバーの一部を賞賛し、批判した。彼は、ニュー・レイバーが党の支持基盤を広げることで、旧労働党の特定の利害関係者へのアピールに挑んだことを賞賛したが、 [3]また、ニュー・レイバーを批判し、「ニュー・レイバーはしばしば正しい意図を持って始まったが、時が経つにつれて、この国の勢力バランスを変えるには十分ではなかった」、「ニュー・レイバーが権利と責任について語るのは正しかったが、特に社会の上層部でそれらを強制することには臆病すぎた」、「我々はニュー・レイバーから先に進まなければならない」と述べた。[3]
政治哲学
経済
ワン・ネーション労働党は、英国経済のバランスを再調整して、英国北部の利益を確保し、低・中所得者を支援し、長期投資を開始し、製造業を促進することで社会のバランスを再調整する経済を支持した。[1]
この報告書は、いわゆる「忘れられた50%」の人々に対する技術教育を促進する必要性を強調した。 [1]ミリバンド氏は、長期的な経済の持続可能性にはこれが必要だと主張し、国の経済の将来は中程度のスキルを持つ人々にかかっているため、大学卒業生は50%の人々と同じくらい気にかけるべきだと述べた。[1]
社会正義
ワン・ネーション・レイバーは、人生の機会を平等にし、経済的に不平等な社会であっても人々が価値ある人生を送れるようにする必要があると宣言した。[1]
ミリバンド氏は、ワンネーション社会は、CEOの給与が急増する一方で他の人の給与が停滞したり、英国で所有・運営されている企業が英国で税金を払わなかったり、エリート機関のトップがルールは自分たちには適用されないと信じているような社会であってはならないと述べた。[3]そのため、ミリバンド氏は、社会保障を利用する人々に責任が課されるべきである一方で、その責任は社会のトップにも当てはまると述べた。[3]
文化と移住
ワン・ネーション労働党は、開放性と寛容さが英国のアイデンティティと伝統の中核となることを支持する一方で、移民政策は英国民、特に労働市場の底辺にいる人々の経済的利益を中心に設計されなければならないと宣言した。[4]ミリバンドは、英国人が英国を離れ、他の場所で機会を求めているという、英国に影響する移民の問題について言及した。 [3]
ミリバンド氏は「英国の多民族、多様性を祝福できることを誇りに思う」と述べつつ、前労働党政権は移民問題への対応が不十分だったとし、「移民の多さが国民生活に大きな影響を与えている」と述べた。[3]
権限委譲
ワン・ネーション・レイバーは、前労働党政権下でスコットランドとウェールズで行われたような、イングランドを代表する地方自治体への権限委譲を支持した。 [3]ミリバンドは「スコットランドとウェールズへの権限委譲が正しいのであれば、次期労働党政権がイングランドの地方自治体に権限を委譲するのも正しいはずだ」と述べている。[3]
ニュー・レイバーとの相違点と類似点
イデオロギー的
ワン・ネーション・レイバーはニュー・レイバーが作成した第三の道政策のいくつかに異議を唱え、他の政策は受け入れて修正した。[5]
トニー・ブレア首相率いる新労働党は、従来の社会主義の定義から労働党を遠ざけようとした。ブレアは「私の考える社会主義は、社会正義の概念に基づいた一連の価値観である...経済決定論の硬直した形態としての社会主義は終わりを迎えた。当然のことである」と述べた。[6]ブレアはそれを「社会主義」と呼び、個人を社会的に相互依存しているものとして認識し、社会正義、社会的結束、各市民の平等な価値、平等な機会を主張する政治を伴うものとした。[7]第三の道の社会民主主義理論家で労働党員のアンソニー・ギデンズは、第三の道は伝統的な社会主義の概念を拒否し、代わりにアンソニー・クロスランドが考えた社会主義の概念を倫理的教義として受け入れ、社会民主主義政府は社会福祉やその他の政策を提供することで資本主義の不公正な要素を排除することで実行可能な倫理的社会主義を達成したと見なし、現代の社会主義は資本主義の廃止の必要性を主張するマルクスの主張を超えていると述べています。[8]
しかし実際には、ニュー・レイバー党は、第三の道の定義においてさえも「社会主義」という言葉を公に頻繁に使用することを避けようとした。その言葉が、1980年代初頭の労働党の極左政治戦略をイギリスの有権者に思い出させるのではないかと懸念したためである。[5]
ニュー・レイバーと同様に、ワン・ネーション・レイバーは第三の道の資本主義を支持し、社会主義の非伝統的な定義を主張した。ミリバンドは「人々のために機能する資本主義」の一形態を支持すると宣言すると同時に、「より公正で、より正義で、より平等な社会である社会主義の一形態」を支持すると宣言した。[5]ニュー・レイバーとは異なり、ワン・ネーション・レイバーは「社会主義」という用語をより公然と使用した。[5]
参考文献
- ^ abcde ロイ・ハッターズリー、ケビン・ヒクソン。社会主義の道：現代イギリスの社会民主主義。IBTauris、2013年7月30日。p213。
- ^ abc ロイ・ハッターズリー、ケビン・ヒクソン。社会主義の道：現代イギリスの社会民主主義。IBTauris、2013年7月30日。4ページ。
- ^ abcdefghi 「エド・ミリバンドのファビアン協会での演説 - ワンネーション労働党：変革の党 | 労働党」2014年4月1日。2014年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロイ・ハッターズリー、ケビン・ヒクソン。社会主義の道：現代イギリスの社会民主主義。IBTauris、2013年7月30日。p214。
- ^ abcd ダンカン・ワッツ。『イギリス政府と政治：比較ガイド』エディンバラ：エディンバラ大学出版局、2012年。
- ^ エイドリアン・ヘイスティングス、アリスター・メイソン、ヒュー・パイパー。『オックスフォード・キリスト教思想要覧』オックスフォード大学出版局、2000年、p677。
- ^ マイケル・フリーデン。リベラル言語：イデオロギー的想像力と20世紀進歩主義思想。プリンストン大学出版局、2004年、198頁。
- ^ アンソニー・ギデンズ。『左派と右派を超えて：急進派政治の未来』1998年版。イギリス、ケンブリッジ：ポリティ・プレス、1994年、1998年。71-72ページ。