Loading article…
アフガニスタン・イスラム首長国 ダ・ アフチャーニスタン・イスラム・アマラート | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1996–2001 | |||||||||
| 座右の銘: لا إله إلا الله محمد رسول الله lā ʾilāha ʾillà l-Lāh、Muḥammadun rasuru l-Lāh 「神以外に神はいない、ムハンマドは神の使者である」 | |||||||||
| 国歌: دا د باتورانو کور Dā Də Bātorāno Kor 「ここは勇者の家」[1] | |||||||||
.png/500px-Taliban_government_(early_2001).png) 2001年のイスラム首長国、緑色 | |||||||||
| 状態 | 部分的に承認された政府[注1] | ||||||||
| 資本 そして最大の都市 | カブール | ||||||||
| 公用語 |
| ||||||||
| 宗教 | イスラム教スンニ派（公式） | ||||||||
| 異名 | アフガニスタン | ||||||||
| 政府 | 統一的 全体主義 神政 イスラム 首長国[3] | ||||||||
| 最高指導者 | |||||||||
• 1996–2001 | ムラー・オマル | ||||||||
| 首相 | |||||||||
• 1996–2001 | モハメド・ラバニ | ||||||||
• 2001年（演技） | アブドゥル・カビール | ||||||||
| 立法府 | 最高評議会（諮問機関） | ||||||||
| 歴史時代 | アフガニスタン内戦/対テロ戦争 | ||||||||
• ムッラー・オマルが信徒の司令官に任命される | 1996年4月4日 | ||||||||
• カブールの占領 | 1996年9月27日[4] | ||||||||
• 名称が「首長国」に変更されました | 1997年10月29日 | ||||||||
• 侵攻開始 | 2001年10月7日 | ||||||||
• カブール陥落 | 2001年11月13日 | ||||||||
| 2001年12月7日 | |||||||||
| エリア | |||||||||
• 合計 | 587,580 km 2 (226,870 平方マイル) | ||||||||
| 通貨 | アフガニスタン | ||||||||
| 呼び出しコード | +93 | ||||||||
| ISO 3166 コード | AF | ||||||||
| |||||||||
| 今日の一部 | アフガニスタン | ||||||||
.svg/500px-Flag_of_Afghanistan_(1992%E2%80%932001).svg.png){kind=small}
アフガニスタン・イスラム首長国（パシュトー語：د افغانستان اسلامي امارت、ダ・アフガニスタン・イスラーム・アマーラート）は、アフガニスタン第一イスラム首長国とも呼ばれ、 1996年から2001年までアフガニスタンの大半を支配したタリバン率いる全体主義 イスラム国家であった。最盛期にはタリバン政権が国の約90%を支配し、北東部の残りの地域はアフガニスタン・イスラム国の継続として広く国際的に認知されていた北部同盟が支配していた。[5]
9月11日の同時多発テロとそれに続く米国による「対テロ戦争」宣言の後、アフガニスタン・イスラム首長国に対する国際的な反対が激化し、アラブ首長国連邦とパキスタンからの外交承認は取り消された。アフガニスタン・イスラム首長国は、2か月前に米国主導の侵攻後に設立されたISAF連合によって強化された北部同盟によって打倒され、 2001年12月7日に消滅した。タリバンは、2001年から2021年まで権力を失っていた間、 公式のコミュニケーションでは自らをアフガニスタン・イスラム首長国と呼び続けた[6] 。
歴史
初期の歴史と民族紛争
タリバンとその支配は、ソ連・アフガニスタン戦争後の混乱から生まれた。それは、アフガニスタン南部のマドラサの学生たちで構成されるイスラム教およびパシュトゥーン人の政治宗教運動として始まった。圧倒的にパシュトゥーン人で構成されるタリバンは、パシュトゥーンワリ部族の規範とサラフィー主義の教えの要素を融合させ、反西洋的かつ反近代的なイスラム主義イデオロギーを形成して支配した。[7]隣国パキスタンのほか、サウジアラビアやアラブ首長国連邦からも支援を受け始めた。1994年の春から夏にかけて、カンダハール近郊に小さなタリバン民兵が初めて出現し、地元のビジネスマンから25万ドルの資金を得て、小規模な軍閥に対して自警行為を行った。[8]彼らはすぐに地元のドゥッラーニー・パシュトゥーン人指導者たちの支援を受け始めた。[9]
タリバンの最初の大規模な軍事活動は1994年10月から11月にかけてで、彼らはアフガニスタン南部のマイワンドから進軍し、カンダハル市と周辺州を占領したが、数十人の兵士を失っただけだった。[10]軍閥グルブッディン・ヘクマティアルの国境検問所と巨大な弾薬庫の占領から始まり、数週間後には「パキスタンから中央アジアへの貿易ルートを開こうとしていた車列」を、金銭をゆすり取ろうとしていた別の軍閥グループから解放した。[11]その後3か月で、このそれまで「未知の勢力」はアフガニスタンの34州のうち12州を制圧し、ムジャヒディン軍閥はしばしば戦うことなく彼らに降伏し、「重武装した住民」は武器を手放した。[12]タリバンは当初、ムジャヒディン軍閥の腐敗、残虐行為、絶え間ない戦闘に疲れたアフガニスタン人から多大な好意を得ていた。しかし、非パシュトゥーン人の間では反応や抵抗が異なり、増加した。[13]
タリバンはアフガニスタンの他の民族コミュニティの多くを異質とみなしていた。パシュトゥーン人はアフガニスタン最大の民族グループであり、タリバン運動の大部分を占めていた。タリバンが南部と南東部の拠点から勢力を拡大するにつれ、抵抗が強まった。彼らのデオバンド主義はパシュトゥーンワリ部族の規範と組み合わさり、アフガニスタンの他の民族グループから異質とみなされた。[14]マザリシャリーフの戦いは、この民族間の緊張関係を如実に表した。[15]
権力と統治の台頭
カンダハールから勢力を拡大したタリバンは、1996年についにカブールを占領した。 2000年末までに、タリバンはバダフシャン州北東部に主に位置する反政府勢力（北部同盟）の拠点を除き、国土の90％を支配した。タリバンの直接支配下にあった地域は、主にアフガニスタンの主要都市と幹線道路であった。部族のハーンや軍閥は、様々な小さな町、村、農村地域を事実上直接支配していた。 [16]タリバンは法と秩序を確立し、イスラム法の厳格な解釈とムッラー・モハメド・オマルの宗教的布告をアフガニスタン全土に押し付けようとした。[17]
イスラム首長国の5年間の歴史の中で、タリバン政権はイスラム法学のハナフィー学派とオマル師の宗教的布告に従ってシャリーアを解釈した。 [17]タリバンは豚肉とアルコール、ほとんどの音楽[17]、テレビ[17]、映画[17]などの多くの種類の消費者向けテクノロジー、絵画や写真[17]などのほとんどの芸術形態、[17]サッカーやチェスを含むスポーツへの男女の参加[17 ]、凧揚げやハトや他のペットの飼育などのレクリエーション活動も禁止し、タリバンの判決に従って鳥は殺された。[ 17]映画館は閉鎖され、モスクとして再利用された。[17]西洋とイランの新年の祝いは禁止された。[17]写真撮影や、絵や肖像画の展示は、タリバンによって偶像崇拝の一形態とみなされていたため禁止された。[17]女性は働くことを禁じられ、[17]少女は学校や大学に通うことを禁じられ、[17]パルダ（男女の物理的な分離）とアウラ（衣服で体を隠すこと）を遵守し、外出時には男性の親族に付き添われるよう求められた。これらの制限に違反した者は処罰された。[17]男性は髭を剃ることを禁じられ、タリバンの好みに合わせて髭を伸ばして長く保つよう求められ、外出時にはターバンを着用することが求められた。[17] [18]共産主義者は組織的に処刑された。祈りは義務付けられ、アザーン後に宗教的義務を尊重しない者は逮捕された。[17]賭博は禁止され、[17]泥棒は手足を切断される刑に処された。[17] 2000年、タリバンの指導者ムラー・オマルはアヘン栽培と麻薬密売を公式に禁止した。 アフガニスタンでは、[17] [19] [20]タリバンは2001年までにアヘン生産の大部分（99%）を根絶することに成功した。[19] [20] [21]タリバンのアフガニスタン統治下では、麻薬使用者と売人の両方が厳しく訴追された。[17]アフガニスタンのさまざまな州で伝統的に行われてきた少年愛的性奴隷および小児性愛の一種であるアフガニスタンの慣習であるバチャ・バジも、タリバン政権の6年間の統治下では禁止された。[22]
閣僚や副官は「マドラサ教育」を受けたムッラーであった。保健大臣や国立銀行総裁など、彼らのうち数人は、主に軍司令官であり、必要に応じて行政職を離れて戦う用意があった。軍の敗北により彼らが戦線後方に閉じ込められたり、死亡したりしたことで、国家行政の混乱が増した。[23]国家レベルでは、「すべての上級タジク人、ウズベク人、ハザラ人の官僚」が「資格の有無にかかわらず」パシュトゥーン人に置き換えられた。その結果、省庁は「概して機能しなくなった」[24] 。
ラシッドはタリバン政権を「カンダハリ人によって運営される秘密結社であり、謎めいて秘密主義で独裁的」と評した。[25]タリバンのスポークスマンが説明したように、タリバンは選挙を実施しなかった。
シャリーア法は政治や政党を認めていません。だからこそ、私たちは役人や兵士に給料を支払わず、食料、衣服、靴、武器だけを与えています。私たちは1400年前に預言者が生きたような生活を送りたいのです。ジハードは私たちの権利です。私たちは預言者の時代を再現したいのです。そして、私たちは過去14年間アフガニスタンの人々が望んできたことを実行しているだけです。[26]
彼らは、パシュトゥーン人の部族評議会（ジルガ）と、彼らが初期イスラム教のモデルだと信じていたものをモデルに意思決定プロセスを構築した。議論の後、「信者」による合意形成が行われた。 [27]カブールを占領する前に、「善良なイスラム教徒」の政府が権力を握り、法と秩序が回復したら退くという話があった。[要出典]
タリバンの勢力が拡大するにつれ、ムッラー・オマルはジルガや国内の他地域に相談することなく決定を下すようになった。その一例は、オサマ・ビン・ラディン追放に関するロヤ・ジルガの決定を拒否したことである。ムッラー・オマルは権力の座にあった間、首都カブールを2度しか訪れなかった。彼らの指導者の正当性は、選挙ではなく、預言者や最初の4人のカリフに倣った忠誠の誓い（「バイア」）によって得られた。1996年4月4日、ムッラー・オマルは60年ぶりに「ムハンマドのマント」をその聖地キルカ・シャリフから持ち去らせた。彼は聖遺物を身にまとい、カンダハール中心部の建物の屋上に現れ、その下には数百人のパシュトゥーン人ムッラーが「アミール・アル・ムミニン（忠実なる者の指揮者）」と叫び、支持を誓った。タリバンのスポークスマン、ムッラー・ワキル氏は次のように説明した。
決定はアミール・アル・ムミニーンの助言に基づいて行われます。私たちにとって協議は必要ありません。これはシャリーア法に則ったものだと私たちは信じています。たとえアミールが単独でその見解をとったとしても、私たちはアミールの見解に従います。国家元首は存在しません。代わりにアミール・アル・ムミニーンが存在します。ムッラー・オマルが最高権力者となり、政府は彼が同意しない決定を実行することはできません。総選挙はシャリーア法に反するため、私たちはそれを拒否します。[28]
タリバンは権力の共有を非常に嫌がり、その構成員の圧倒的多数がパシュトゥーン人であったため、アフガニスタン人の60%を占める他民族グループを君主として支配した。カブール市議会[25]やヘラート[29 ]などの地方自治体では、パシュトゥー語を話すタリバンが人口の約半分を占めるダリー語やその他の非パシュトゥーン語を話す人々と意思疎通ができなかったときでさえ、地元民ではなくタリバン支持者が支配していた。[29]批評家は、この「都市行政における地元民の代表の欠如がタリバンを占領軍のように見えさせている」と不満を述べた。[24]
没落と遺産
アフガニスタン・イスラム首長国の統治は、2001年の米国の侵攻により終焉を迎えた。2003年5月と6月、タリバンの幹部は、タリバンが再編成され、アフガニスタンから米軍を追い出すためのゲリラ戦の準備ができていると宣言した。[30] [31] 2004年後半、当時隠れていたタリバン指導者のモハメド・オマルは、「アメリカとその傀儡」（つまり暫定アフガニスタン政府軍）に対する反乱を宣言し、「我が国の主権を取り戻す」ことを宣言した。[32]長い反乱の後、タリバンは2021年に再びアフガニスタンを支配した。[33]
政府
1996年から2001年までのアフガニスタン・イスラム首長国の目標は、北部地域にパシュトゥーン人が支配する国家を再建し、アブドゥル・ラーマン（鉄の首長）の秩序を取り戻すことだった。 [34]タリバンは、イスラム法のハナフィー学派とムッラー・オマルの宗教的指導に従い、アフガニスタン全土に、イスラム法の厳格な解釈と法と秩序を通じてイスラム政府を樹立しようとした。[ 35 ] 1998年までに、タリバンはシャリーアの解釈に基づきアフガニスタンの90％を支配した。[36]
タリバンは、パシュトゥーン部族評議会 (ジルガ) と、彼らが初期イスラムのモデルだと信じていたものをモデルに意思決定プロセスを構築した。議論の後、「信者」による合意形成が行われた。グループの力が強まるにつれ、決定はジルガや国内の他の地域に相談することなく、ムラー・オマルによって行われた。彼は権力を握っていた間、首都カブールを 2 回しか訪れなかった。選挙の代わりに、彼らの指導者の正当性は、預言者と最初の 4 人のカリフに倣った忠誠の誓い (「バイア」) によって得られた。1996 年 4 月 4 日、ムラー・オマルは 60 年ぶりに「預言者ムハンマドのマント」を聖堂から持ち去らせた。彼は聖遺物に身を包み、カンダハル中心部の建物の屋上に現れた。その下には数百人のパシュトゥーン人ムラーが「アミール・アル・ムミニン！（忠実なる者の指揮者）」と叫び、支持を誓った。[要出典]
首長国における人権
首長国における女性の役割
タリバンの支配期間中、女性に対する残忍な弾圧が首長国で広まっていた。[37] [38]宗教警察による虐待が頻繁かつ暴力的に行われた。[39]例えば、タリバンは女性の教育を禁じる布告を出し、少女たちに学校や大学を辞めるよう強制した。[40] [41]女性が家を出る際には男性の親族に付き添われなければならず、小さな隙間を除いて全身を覆う伝統的な衣装であるブルカを着用することが義務付けられた。 [40] [41]従わなかったと告発された者は公衆の面前で殴打された。ある例では、ソハイラという名の若い女性が親族ではない男性と歩いた後に姦通の罪で告発され、ガジ・スタジアムで公開鞭打ち100回の刑を受けた。[42]女性の雇用は医療分野に制限され、男性の医療従事者は女性や少女を治療することが禁じられていた。[40]この女性の雇用の広範な禁止は、タリバンの台頭以前はほぼすべての教師が女性であったため、小学校の広範な閉鎖をもたらし、女子だけでなく男子の教育へのアクセスをさらに制限しました。タリバンが首都を制圧した後、制限は特に厳しくなりました。たとえば、1998年2月、宗教警察はすべての女性をカブールの路上から排除し、女性が外から見えないように窓を黒く塗るよう人々に命じる新しい規則を発布しました。[43]
娯楽やレクリエーション活動の禁止
1996年から2001年までのタリバン政権下では、サッカー、凧揚げ、チェスなど多くの娯楽やゲームが禁止された。テレビ、映画、伴奏付き音楽、ビデオデッキ、衛星放送受信アンテナなどの一般的な娯楽も禁止された。[44]また、禁止品目には「楽器やアクセサリー」や生き物の視覚的表現も含まれていた。[45]
アフガニスタンの子供たちが凧揚げという非常に人気のあるスポーツをしているところを見つかると、殴られたと報告されている。[46] 1999年のニュース報道で、タリバンが凧揚げを禁止したことを知ったハレド・ホセイニは、特に残酷な制限だと感じた。アフガニスタンに住んでいたころ、凧揚げとともに育った彼にとって、このニュースは「個人的に心に響いた」。ホセイニは、カブールで凧揚げをする2人の少年についての25ページの短編小説を書き、後にそれが最初の小説『凧揚げの少年』となった。[47]
国際関係
アフガニスタン・イスラム首長国は、世界との関係においては孤立主義政策をとっている。「タリバンは他国の内政に干渉しないことを信条としており、同様に自国の内政にも外部からの干渉を望まない」[17] 。こうした孤立主義政策にもかかわらず、タリバンはトルクメニスタン・アフガニスタン・パキスタン・インド・パイプラインの一環として、トルクメニスタンと石油、電力、ガスの取引を結んだ[48]。
当初は友好関係を維持していたアフガニスタン・イスラム首長国とイランの関係は、 1998年にタリバン軍がマザリシャリフのイラン領事館を占拠し、イランの外交官を処刑したことで悪化した。この事件の後、イランはアフガニスタン国境付近に軍隊を集結させてアフガニスタン侵攻を脅かしたが、国連安全保障理事会と米国の介入により戦争は阻止された。[要出典]
トルクメニスタンは「積極的中立」の立場をとり、タリバンと限定的に協力した。[49] [50]
中国が初めてタリバンと接触したのは1998年のことだった。[51] 2000年11月、当時の駐パキスタン中国大使、陸樹林が、イスラム教国以外の国から来た高官として初めてオマル師と会談した。[52]
外交承認
1996年から2001年の間、パキスタン、サウジアラビア、アラブ首長国連邦（UAE）の3か国のみがアフガニスタン・イスラム首長国をアフガニスタンの正当な政府であると宣言した。[53]アフガニスタン・イスラム首長国は、部分的に承認されていたチェチェン・イチケリア共和国からも承認を受けた。 [54]チェチェン大統領アスラン・マスハドフは後にアフガニスタン・イスラム首長国を「非合法な」政府と呼んだ。[55]タリバン政権はトルクメニスタンからも支援を受けたが、同国はアフガニスタンを正式に承認しなかった。[49] [48]
タリバン政権は国連に承認されず、代わりにアフガニスタン・イスラム国がアフガニスタンの正統政府として承認され続けた。[要出典]
2001年のアルカイダによる9月11日の攻撃後、米国が「対テロ戦争」を宣言したことを受けて、イスラム首長国を統治するタリバン政権に対する国際的な反対が急激に高まり、パキスタンとアラブ首長国連邦による唯一残っていた外交承認も高まる圧力を受けて取り消された。[要出典]
制裁
1999年10月15日、国連安全保障理事会はアルカイダ、オサマ・ビン・ラディン、タリバンと関係のある個人や団体を対象とする制裁体制を確立した。[56] 2001年の米国のアフガニスタン侵攻以来、制裁は世界各地の個人や組織に適用され、タリバン政権の元メンバーも対象となった。
2010年1月27日、国連の制裁委員会は、アフガニスタンのカルザイ大統領の支持を得て、このリストからタリバンの元高官5名を削除した。この決定により、5名は国際渡航禁止、資産凍結、武器禁輸の対象ではなくなる。5名はいずれもタリバン政権の高官である。
- ワキル・アハマド・ムタワキル、元外務大臣。
- ファザル・モハメッド、元商務副大臣。
- 元タリバン外務報道官、シャムス・ウス・サファ・アミンザイ氏。
- モハマド・ムサ・ホッタク、元計画副大臣。
- アブドゥル・ハキム・ムニブ、元国境問題担当副大臣。
これらはすべて2001年1月か2月にリストに追加されました。[57]
バーミヤン大仏論争
バーミヤンの大仏は、アフガニスタン中部のバーミヤン渓谷の崖の側面に彫られた6世紀[58]の記念碑的な2体の像で、タリバン政権が偶像であると宣言した後、2001年3月に破壊されました[59]。[60]国際社会と地元の世論は、大仏の破壊を強く非難しました。[58]
マザーリシャリーフの戦い（1997-98年）の後、バーミヤン渓谷はタリバンの支配下に入り、[61]地元のタリバン司令官アブドゥル・ワヘドは仏像を破壊する意向を表明した。[62] 1999年7月、モハメッド・オマルは当初、仏像の保存に賛成し、観光ルートを確立する計画を立てた。[63]
しかし、2001年3月、オマール師の布告により、タリバンは仏像を破壊した。その後のインタビューで、オマール師は次のように語っている。「私はバーミヤン大仏を破壊したくなかった。実際、何人かの外国人が私のところに来て、雨で少し損傷したバーミヤン大仏の修復作業をしたいと言った。私はショックを受けた。この冷酷な人々は、飢えで死につつあるアフガニスタン人など何千人もの生きている人間を顧みず、仏像のような無生物のことを気にしているのだ、と私は思った。これは非常に嘆かわしいことだった。だから私は破壊を命じたのだ。彼らが人道的な活動のために来たのなら、私は決して仏像の破壊を命じなかっただろう。」[64]
しかし、2001年3月13日の別のインタビューで、当時のタリバン外務大臣ワキル・アフマド・ムタワケルは、破壊は国際社会による経済制裁に対する報復ではないと述べ、「我々はイスラム法に従って像を破壊しており、これは純粋に宗教的な問題である」と述べた。タリバン政権の宗教省が出した声明は、破壊はイスラム法に従っているとして正当化した。[65]
これに対し、日本、インド、スリランカ、韓国、ネパール、イラン、カタール、ロシアなどの国々から国際的な抗議が起きた。アフガニスタン・イスラム首長国を承認した3カ国のうちのサウジアラビアとUAEでさえも反対を表明した。国連の文化教育機関であるユネスコのアラブ支部は、この破壊行為を「野蛮」と評した。[66]
軍隊
タリバンは、ソ連製のT-54/T-55およびT-62戦車400台と装甲兵員輸送車200台以上を維持していた。[67]タリバンは独自の軍と指揮官の訓練を開始し、中にはパキスタンの統合情報部によって訓練された者もいた。[68] イスラマバードは、1990年代のアフガニスタン征服に向けたタリバンの取り組みにおいて、パキスタンの同盟国として支援を続けた。[69]イスラム軍は、その多くが14歳以下の少年兵を使用した。[70]
タリバン政権下の空軍は、ミグ21MF5機とスホーイ22戦闘爆撃機10機を保有していた。[71]ミルミ8ヘリコプター6機、Mi-355機、エアロL-39Cアルバトロス5機、An-12輸送機6機などを保有していた。民間航空部隊にはボーイング727A /B、Tu-154、An-245機、DHC-61機が含まれていた。これらの航空機はすべて、2001年のアフガニスタン戦争中に米軍によって破壊された。ミグ21の大半は、アフガニスタンの廃品置き場に捨てられた。[72]
徴兵
グアンタナモ収容所の捕虜が戦闘員地位審査法廷で証言したところによると、タリバンは兵士として徴兵するだけでなく、公務員として徴兵も行っており、その両方が銃口を突きつけられて行われたという。[73] [74] [75]
オックスフォード大学の報告によると、タリバンは1997年、1998年、1999年に児童の徴兵を広く行っていた。[76]
経済
カブールの金融市場は、タリバン占領の最初の数週間は好調に反応した。しかし、アフガニはすぐに価値が下落した。[77]タリバンは国内で事業を行うすべての企業に50%の税金を課し、支払わない企業は攻撃された。[78]また、国内に持ち込まれるものすべてに6%の輸入税を課し、[79] 1998年までに主要空港と国境検問所を掌握し、すべての貿易の独占を確立した。[80] 2001年までに、人口2500万人の一人当たり所得は200ドルを下回り、[81]国は完全な経済崩壊に近づいた。[38] 2007年時点で、経済は回復し始め、外貨準備高は推定30億ドル、経済成長率は13%増加した。[82]
アフガニスタンとパキスタン間のトランジット条約の下で、密輸のための巨大なネットワークが発達した。その売上高は推定25億ドルで、タリバンは年間1億～1億3千万ドルを受け取っていた。[83]これらの活動は、黄金の三日月地帯からの貿易とともに、アフガニスタン戦争の資金源となり、パキスタンの新興産業を破壊するという副作用ももたらした。[84] アフマド・ラシッドは、パキスタンが合意したアフガニスタンのトランジット貿易が「タリバンにとって最大の公式収入源」であるとも説明した。[85]
1996年から1999年にかけて、オマル師は麻薬取引に関する意見を翻した。どうやら、麻薬取引はカーフィルにしか害を及ぼさないからだったようだ。タリバンはアフガニスタンのケシ畑の96%を支配し、アヘンを最大の税収源としていた。[85]アヘン輸出税はタリバンの収入源と戦争経済の柱の一つとなった。[85]ラシッドによれば、「麻薬の資金が戦争のための武器、弾薬、燃料の資金源となった」という。[85]ニューヨーク・タイムズ紙で、統一戦線のワヒドゥラ・サバウーン財務大臣は、タリバンには年間予算はないが、「彼らは年間3億ドルを費やしているようで、そのほとんどが戦争に使われている」と宣言した。彼はさらに、タリバンはますます3つの資金源「ケシ、パキスタン、ビン・ラディン」に頼るようになったと付け加えた。[85]
しかし、経済的な意味では、北部同盟との消耗戦が続いていたため、アヘン生産の継続による収入だけが国を飢餓から救う唯一の手段であったため、彼に選択の余地はほとんどなかったようである。[86] 2000年までにアフガニスタンは世界の供給量の約75％を占め、2000年には82,171ヘクタールのケシ栽培から推定3,276トンのアヘンを生産した。[87]この時点でオマルはアヘン栽培を禁止する法令を可決し、1,685ヘクタールのケシ栽培からの生産量は推定74トンにまで落ち込んだ。[88]多くの観察者は、国連での国際的承認を求めて出されたこの禁止令は、アヘン価格を引き上げ、既存の大量の備蓄品の販売による利益を増やすためだけに出されたものだと述べている。[85] 1999年は記録的な収穫があり、2000年は収穫量は少なかったものの、それでも収穫量は多かった。[85]タリバンによる蓄積在庫の密売は2000年と2001年も続いた。 [85] 2002年、国連は「豊作だった前年に蓄積された大量のアヘン剤の在庫が存在する」と述べた。[85] 2001年9月、米国に対する9月11日の攻撃の前に、タリバンはアフガニスタンの農民に再びアヘンの栽培を許可したとされている。[85]
また、違法な木材取引による深刻な森林伐採により、クナール州とパクティヤの数百エーカーの松と杉の森が伐採されるなど、環境への被害も国に及んだ。[89] [90]パキスタン市場に木材を供給するために、国中で数百万エーカーの土地が伐採され、再植林の試みは行われなかったため、[91]重大な環境被害を招いた。[92] 2001年にアフガニスタン暫定政権が政権を握ったとき、国のインフラは荒廃し、通信は機能せず、道路網は破壊され、財務省の建物は一部は倒壊寸前の荒廃状態にあった。[93] 1999年7月6日、ビル・クリントン大統領は大統領令13129に署名し発効した。この命令は米国とタリバン政権間のあらゆる貿易を全面的に禁止し、8月10日にはアリアナ航空の資産500万ポンドを凍結した。[94] 2000年12月19日、国連決議1333が可決された。この決議は、すべての資産を凍結し、すべての国にタリバンに属する事務所を閉鎖するよう求めた。これにはアリアナ・アフガン航空の事務所も含まれていた。[95] 1999年、国連は決議1267を可決し、事前に承認された人道的任務を除きアリアナ航空によるすべての国際便を禁止した。[96]
参照
注記
参考文献
- ^ アフガニスタン (1996–2001, 2021–)
- ^ 「タリバンの宗教警察の役割」2013年4月27日。2014年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月29日閲覧。
- ^ グナラトナ、ロハン、ウッドオール、ダグラス（2015年）。「西側諸国の撤退後のアフガニスタン」p.117。
- ^ Marcin, Gary (1998). 「タリバン」.キングス・カレッジ. 2013年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月26日閲覧。
- ^ 「アフガニスタンの支配地域地図 '96」。2004年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年12月27日閲覧。
- ^ Nordland, Rod; Rubin, Alissa J. (2013年6月24日). 「カタールでタリバンの旗は消えたが、交渉は依然として疑わしい」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2021年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月2日閲覧。
- ^ ラシッド、タリバン（2000）
- ^ Coll 2005、284-285頁。
- ^ Coll 2005、285ページ。
- ^ ラシッド、タリバン、(2000) pp. 27–29
- ^ 「タリバン」。Infoplease.com。2001年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月31日閲覧。
- ^ ラシッド、タリバン(2000)、p.!1
- ^ イスラム教とイスラム世界百科事典 / 編集長リチャード・C・マーティン、マクミラン・リファレンスUS：トムソン/ゲイル、2004
- ^ 「なぜパシュトゥーン人の慣習法と倫理は懸念されるのか？」。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。;ザヒド、ファーハム。「TRIBUNE LIBRE N°37 パシュトゥンワリ法典を通してタリバンを理解する」www.cf2r.org。2014年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。; 「放浪するクチ族はタリバンとのつながりの代償を払う」。ジ・エイジ。2005年8月27日。2018年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年4月25日閲覧。
- ^ “マザールシャリフの虐殺 - 2”. www.hazara.net . 2013年4月19日. 2013年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月15日閲覧。;トラヴィス、ハンニバル（2013年）。ジェノサイド、民族国家主義、そして国連：1945年以降の大量殺戮の原因を探る。ラウトレッジ。115ページ。ISBN 978-0-415-53125-2. 2022年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月2日閲覧。
1998年のマザーリシャリーフでの虐殺だけでも8,000～10,000人の命が奪われた。
- ^ グリフィス 226.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu v マティヌディン、カマル(1999)。 「タリバンの宗教的態度」。タリバン現象: アフガニスタン 1994 ～ 1997 年。カラチ：オックスフォード大学出版局。 34～43ページ。ISBN 0-19-579274-2. 2021年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月8日閲覧。
- ^ 「米国人権報告書 アフガニスタン 2001」 State.gov 2002年3月4日。2009年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月4日閲覧。
- ^ abc Farrell, Graham; Thorne, John (2005年3月). 「花はどこへ消えたのか?: アフガニスタンにおけるアヘンポピー栽培に対するタリバンの取り締まりの評価」International Journal of Drug Policy . 16 (2). Elsevier : 81–91. doi :10.1016/j.drugpo.2004.07.007. 2021年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月8日閲覧– ResearchGate経由。
- ^ abc Ghiabi, Maziyar (2019). 「改革の慣用句としての危機」。麻薬政治：イラン・イスラム共和国における混乱の管理。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。 pp. 101–102。ISBN 978-1-108-47545-7. LCCN 2019001098. 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月8日閲覧。
- ^ 「アフガニスタン、アヘン、そしてタリバン」。opioids.com。2001年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年3月4日閲覧。
- ^ マクフェイト、モンゴメリー（2018年）。「結論」。軍事人類学：帝国の周縁にいる兵士、学者、臣民。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。p.334。doi ：10.1093/ oso / 9780190680176.003.0009。ISBN 978-0190680176. 2021年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月21日閲覧。
タリバンはアフガニスタンでの6年間の統治中にバチャ・バジを禁止したが、米国がタリバンを打倒するとすぐに、新たに権力を握ったムジャヒディンの軍閥がバチャ・バジの慣習を復活させた。
- ^ ラシッド2000、100ページ。
- ^ ab Rashid 2000、101–102 ページ。
- ^ ab Rashid 2000、p.98より。
- ^ ラシッド 2000、p. 43 ワキル師へのインタビュー、1996 年 3 月
- ^ ラシッド2000、95ページ。
- ^アラビア語雑誌 『アル・マジャラ』掲載のタリバン報道官ワキル師へのインタビュー、1996年10月23日。
- ^ ab Rashid 2000、39–40ページ。
- ^ Tohid, Owias & Baldauf, Scott (2003年5月8日). 「タリバンは再編成され、十分な資金を得ているようだ」. Christian Science Monitor . 2007年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月28日閲覧。
- ^ Tohid, Owias (2003年6月27日). 「タリバンが再集結 – 路上で」.クリスチャン・サイエンス・モニター. 2003年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月28日閲覧。
- ^ Gall, Carlotta (2004年11月13日). 「アジア：アフガニスタン：タリバン指導者が復帰を誓う」.ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月8日閲覧。
- ^ Latifi, Ali M. 「カブール、タリバンの『首長国』の初日にほぼ停滞」アルジャジーラ。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月18日閲覧。
- ^ BG Williams 2013年5月12日。作品(PDF) 。Routledge – Taylor & Francisグループ発行。 2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2015年11月12日閲覧。
{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ マティヌディン 1999、37、42–43 ページ。
- ^ 「タリバン」Wayback Machineで2019年7月17日にアーカイブ。過激派組織のマッピング。スタンフォード大学。2016年7月15日更新。2017年9月24日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- デュプリー・ハッチ、ナンシー。「タリバン支配下のアフガニスタン女性」、ウィリアム・マリー著『原理主義の復活? アフガニスタンとタリバン』ロンドン: ハースト・アンド・カンパニー、2001年、145～166ページ。
- ワートハイム、モリー・マイヤー（2004年）。『ホワイトハウスの主役たち：20世紀を代表するファーストレディたちのコミュニケーション戦略』ロウマン＆リトルフィールド。253ページ。ISBN 978-0-7425-3672-2。
- クック、ミリアム（2006年）。シャーマン、ダニエル・J（編）。テロ、文化、政治：9/11再考。インディアナ大学出版局。177ページ。ISBN 978-0-253-34672-8。
- モガダム、バレンタイン M. (2003)。近代化する女性：中東におけるジェンダーと社会変化（第 2 版）リン・リーナー。p. 266。ISBN 978-1-58826-171-7。
- Massoumi, Mejgan (2010)。AlSayyad, Nezar (編)。原理主義都市?: 宗教性と都市空間の再構築。Routledge。p. 223。ISBN 978-0-415-77935-7。
- ラシード、アーメッド。タリバン。 Yale Nota Bene Books、2000、70 および 106 ページ。
- ^ ab スカイネ、ローズマリー（2009年）。タリバン後のアフガニスタンの女性たち：人生はどのように変化し、現在どこに立っているのか。マクファーランド。p.57。ISBN 978-0-7864-3792-4。
- ^ グラハム・ハリソン、エマ; マコイ、アクタル・モハマド (2019年2月9日). 「『タリバンは私の人生の何年も奪った』：戦争の影で生きるアフガニスタンの女性たち」ガーディアン。2020年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ abc 「アフガニスタンの女性たち：その背景」アムネスティ・インターナショナル。2014年11月25日。2020年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月16日閲覧。
- ^ ab 「タリバンの女性に対する戦争に関する報告書」。米国国務省。民主主義・人権・労働局。2001年11月17日。2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ “不倫で鞭打ち刑に処せられる女性”.アイリッシュ・タイムズ. 1998年2月28日. 2020年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ ラカヨ、リチャード（2001年11月25日）。「アフガニスタン女性の顔の見方」タイム誌。2019年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月16日閲覧。
- ^ ラシッド・アハメド（2010年4月20日）。『タリバン：中央アジアにおける過激なイスラム、石油、原理主義』イェール大学出版局。ISBN 9780300164848. 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月20日閲覧。
- ^ Wroe, Nicholas (2001年10月13日). 「A culture muted」. The Guardian . 2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月20日閲覧。
- ^ ポデルコ、グラント。「空中の芸術性 - アフガニスタンで凧揚げが新たな高みへ」。RadioFreeEurope /RadioLiberty。2017年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月21日閲覧。
- ^ ab 「『カイト・ランナー』の著者が語る幼少時代、執筆活動、アフガニスタン難民の苦境」ラジオ・フリー・ヨーロッパ2012年6月21日2013年7月30日閲覧。
- ^ ab 「トルクメニスタン、タリバンにチャンスを与える」ストラトフォー。2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「トルクメニスタン-対外関係」。Globalsecurity 。 2017年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「トルクメニスタン、タリバンにチャンスを与える」ストラトフォー。2019年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “China's Outreach to Taliban Draws Mixed Reactions”. Voice of America . 2021年8月31日. 2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月19日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- 「アフガニスタンで中国が試される」ナショナル・インタレスト誌、2015年8月18日。2019年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月31日閲覧。
- 「タリバンに潜む中国人」。Foreign Policy。2015年8月3日。2019年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月31日閲覧。
- 「この罠に陥ってはいけない」：タリバンの政権掌握で中国はアフガニスタンについて不透明に」ロサンゼルス・タイムズ。2021年8月31日。2021年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月18日閲覧。
- 「中国はアメリカのアフガニスタン撤退後に好機を見出している。しかし北京はもっと良い対応ができるのか？」TIME 2021年8月31日。2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月30日閲覧。
- ^ ゲルケ、エイドリアン（2006年8月25日）。テロリズムと世界的混乱 – エイドリアン・ゲルケ – Google Libros。ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 9781850438038. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月15日閲覧。
- ^ チェチェン人はアフガニスタンにいるのか? – ナビ・アブドゥラエフ著、2001年12月14日 モスクワ・タイムズ 2009年8月7日アーカイブ、Wayback Machineにて
- ^ クルバーグ、アンシ。「チェチェン独立運動の背景 III: 世俗運動」。ユーラシア政治家。2003 年 10 月 1 日
- ^ 「Bangor Daily News – Google ニュース アーカイブ検索」。2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年2月15日閲覧。
- ^ 「国連、ムッラー・オマール内閣の5名と和解」。America At War。2010年1月27日。2013年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月15日閲覧。; 「国連、元タリバン5人に対する制裁を解除」CBCニュース。2010年1月27日。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月29日閲覧。
- ^ ab Gall, Carlotta (2006年12月5日). 「アフガニスタン人、バーミヤン大仏の再建を検討」International Herald Tribune/The New York Times . 2014年3月8日閲覧。
- ^ “バーミヤン渓谷 – アフガニスタン”.
- ^ 「なぜタリバンは仏像を破壊しているのか」Usatoday.com、2001年3月22日。 2013年10月9日閲覧。
- ^ 「援助スタッフがタリバンの砲弾から逃げる」インディペンデント、1998年8月13日。 2023年1月2日閲覧。
- ^ センプル、マイケル（2011年3月2日）。「ゲストブログ：バーミアンの仏像が破壊された理由」アフガニスタンアナリストネットワーク - 英語（パシュトー語） 。 2023年1月2日閲覧。
- ^ ハーディング、ルーク（2001年3月3日）。「ブッダはいかにして傷を負ったか」。ガーディアン。ロンドン。2006年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月23日閲覧。
- ^ Shehzad, Mohammad (2001年3月3日). 「The Rediff Interview/Mullah Omar」. The Rediff . カブール. 2011年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月27日閲覧。
- ^ 「巨大仏像の破壊を確認」AFP 2001年3月12日2008年1月6日閲覧。
- ^ 「世界的な抗議活動の中、タリバンは古代の仏像を破壊している」www.nytimes.com 2001年3月4日。2009年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。; 「バーミヤンの彫像：世界の反応」news.bbc.co.uk 2001年3月5日。2014年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ ガーディアン、タリバンがマザーリシャリフの支配を失う 2018年9月17日アーカイブ、Wayback Machine、2001年11月7日
- ^ ウェスト、ジュリアン（2001年9月23日）。「パキスタンのタリバンのゴッドファーザーがビンラディン捜索の鍵を握る」ロンドン：デイリーテレグラフ。2021年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ Gall, Carlotta (2010年3月3日). 「元パキスタン人将校が政策の難問を体現」ニューヨーク・タイムズ. 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
- ^ 「コソボ、シエラレオネ、アンゴラにおける紛争、東ティモール問題：1999年の安全保障理事会の活動の主要要素」。un.org。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月16日閲覧。
国連安全保障理事会は、タリバン側の戦闘に数千人の非アフガニスタン国民（一部は14歳未満）が関与していたとする報告に対し、深い憂慮を表明した。
- ^ ヨーク、ジェフリー。グローブ・アンド・メール、「軍事目標は捉えにくい。アフガニスタン軍は無計画な作戦とされる」、2001 年 9 月 19 日
- ^ イワノフ、グリゴリー。「WINGS PALETTE – MiG MiG-21/J-7 Fishbed/Mongol – アフガニスタン（タリバン）」。wp.scn.ru。 2017年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月5日閲覧。
- ^ ディクソン、ロビン（2001年10月13日）。「カブールのアフガニスタン人は米国の襲撃ではなくタリバンから逃げる」ロサンゼルス・タイムズ。2017年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月11日閲覧。
- ^ ナスルッラー戦闘員地位審査裁判所の要約記録 (.pdf) - 40 ページ
- ^ 要約された記録 (.pdf) 2006年7月31日アーカイブ、Wayback Machine 、 Shabir Ahmedの戦闘員地位審査裁判所- 80～90ページより
- ^ Jo Boyden、Jo de Berry、Thomas Feeny、Jason Hart（2002年1月）。「南アジアの武力紛争の影響を受けた子どもたち：二次調査で特定された傾向と問題のレビュー」（PDF）。オックスフォード大学難民研究センター。2017年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年8月21日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) - ^ マースデン、ピーター（1998年）。『タリバン：アフガニスタンにおける戦争、宗教、そして新秩序』ゼッドブックス、51ページ。ISBN 978-1-85649-522-6。
- ^ ランスフォード、トム (2011)。9 /11 とアフガニスタンおよびイラク戦争: 年表と参考ガイド。ABC-CLIO。p. 147。ISBN 978-1-59884-419-1。
- ^ Pugh, Michael C.; Neil Cooper Jonathan Goodhand (2004).地域的文脈における戦争経済: 変革の課題. Lynne Rienner. p. 48. ISBN 978-1-58826-211-0。
- ^ Pugh, Michael C.; Neil Cooper Jonathan Goodhand (2004).地域的文脈における戦争経済: 変革の課題. Lynne Rienner. p. 52. ISBN 978-1-58826-211-0。
- ^ カスティージョ、グラシアナ・デル（2008年）。戦争で荒廃した国家の再建：紛争後の経済復興の課題。オックスフォード大学出版局。167ページ。ISBN 978-0-19-923773-9。
- ^ スカイネ、ローズマリー（2009年）。タリバン後のアフガニスタンの女性たち：人生はどのように変化し、現在どこに立っているのか。マクファーランド。p.58。ISBN 978-0-7864-3792-4。
- ^ ノジュム、ネアマトラ（2002年）。アフガニスタンにおけるタリバンの台頭：大衆動員、内戦、そして地域の将来。セント・マーティンズ・プレス。178ページ。ISBN 978-0-312-29584-4。
- ^ ノジュム、ネアマトラ（2002年）。アフガニスタンにおけるタリバンの台頭：大衆動員、内戦、そして地域の将来。セント・マーティンズ・プレス。186ページ。ISBN 978-0-312-29584-4。
- ^ abcdefghij Chouvy, Pierre-Arnaud (2010).アヘン：ケシの政治を暴くハーバード大学出版局。pp. 52ff.
- ^ シェーファー、ブレンダ（2006年）。文化の限界：イスラムと外交政策。MITプレス。283ページ。ISBN 978-0-262-69321-9。
- ^ トルニ、フランシスコ E. (2006)。フランク・ボーベンケルク（編）。組織犯罪コミュニティ: アラン A. ブロックを讃えるエッセイ。スプリンガー。 p. 130.ISBN 978-0-387-39019-2。
- ^ ライマン、マイケル・D. (2010)。社会における薬物：原因、概念、管理。エルゼビア。p. 309。ISBN 978-1-4377-4450-7。
- ^ グリフィン、マイケル（2000年）。旋風を刈り取る：アフガニスタンのタリバン運動。プルートプレス。147ページ。ISBN 978-0-7453-1274-3。
- ^ Wehr, Kevin (2011). グリーンカルチャー: A-to-Zガイド. Sage. p. 223. ISBN 978-1-4129-9693-8。
- ^ ラシッド・アハメド（2002年）。『タリバン：イスラム、石油、そして中央アジアにおける新たな大ゲーム』IBタウリス、187頁。ISBN 978-1-86064-830-4。
- ^ クレメンツ、フランク（2003年）。アフガニスタン紛争：歴史百科事典。ABC -CLIO。p.148。ISBN 978-1-85109-402-8。
- ^ ベネット、アダム（2005年）。アフガニスタンの再建（イラスト版）。国際通貨基金。p. 29。ISBN 978-1-58906-324-2。
- ^ ファラー、ダグラス、ブラウン、スティーブン（2008年）。死の商人：金、銃、飛行機、そして戦争を可能にする男。ワイリー。146ページ。ISBN 978-0-470-26196-5。
- ^ Askari, Hossein (2003).経済制裁：その理念と有効性の検討。ポトマック。p. 56。ISBN 978-1-56720-542-8。
- ^ ピラー、ポール・R.（2003年）。テロリズムと米国の外交政策。ブルッキングス研究所。p.77。ISBN 978-0-8157-7077-0。
文献
- コル、スティーブ（2005年3月3日）。『ゴーストウォーズ：CIA、アフガニスタン、ビンラディンの秘密の歴史』ペンギンUK。ISBN 978-0-14-193579-9。
- ラシッド、アハメド（2000年）。『タリバン：中央アジアにおける過激なイスラム、石油、原理主義』イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-08340-8。
外部リンク
- （旧）アフガニスタン・イスラム首長国のウェブサイト
- アフガニスタン・イスラム首長国の公式代表者へのインタビュー
34°00′N 65°48′E / 34.0°N 65.8°E / 34.0; 65.8