Loading article…
カルギル戦争（カルギル紛争とも呼ばれる）は、1999年5月から7月にかけて、当時インドが統治していたジャンムー・カシミール州の一部であったラダックのカルギル地区と管理ライン（LoC）沿いでインドとパキスタンの間で戦われた。インドでは、この紛争は「勝利」を意味する「ヴィジャイ作戦」とも呼ばれ、これは同地域におけるインド軍の作戦のコードネームであった。[ 18 ]インド空軍はインド陸軍と共同で、管理ライン沿いの空いたインド軍陣地からパキスタン軍と準軍事部隊を掃討する作戦を実行した。[ 19 ]これは「白い海作戦」と命名された。
この紛争は、カシミールの係争地域における両国の事実上の国境となっている管理ライン（LoC）のインド側の戦略的拠点に、カシミールの武装勢力に偽装したパキスタン軍が侵入したことから始まった。 [ 20 ] [ 21 ]当初、パキスタンは戦闘の責任をすべて独立したカシミールの反乱軍に押し付けたが、死傷者が残した文書や、後にパキスタンの首相と陸軍参謀総長が行った声明から、アシュラフ・ラシード将軍率いるパキスタンの準軍事部隊の関与が明らかになった。[ 22 ] [ 23 ]後にインド空軍の支援を受けたインド陸軍は、LoCのインド側の拠点の大部分を奪還した。国際的な外交的反対に直面し、パキスタン軍はLoC沿いの残りのインド軍拠点から撤退した。
カルギル戦争は、山岳地帯における高地戦の最新の例であり、そのため、交戦する両陣営にとって重大な兵站上の問題を引き起こした。また、核保有国間の通常戦争の2つの事例のうちの1つでもある（もう1つは中ソ国境紛争）。インドは1974年に最初の核実験に成功し、ほぼ同時期から秘密裏に核能力を開発していたパキスタンは、インドによる2回目の核実験からわずか2週間後の1998年に、初めて公に知られている核実験を行った。
1947年のインド分割以前、カルギルはラダックのテシルであり、世界最高峰の山々によって隔てられた孤立した谷に住む、言語、民族、宗教の多様な集団がまばらに暮らす地域であった。1947年から1948年の印パ戦争は、ラダック地区を二分する管理ラインによって終結し、スカルドゥ・テシルはパキスタン領となった（現在はギルギット・バルティスタンの一部）。[ 24 ] 1971年の印パ戦争でパキスタンが敗北した後、両国はシムラ協定に署名し、その境界線に関して武力衝突を行わないことを約束した。[ 25 ]
カルギルの町は、スリナガルから205 km (127マイル)離れた場所に位置し、LOC を挟んで北部地域に面しています。 [ 26 ]ヒマラヤの他の地域と同様に、カルギルは大陸性気候です。夏は涼しく、夜は凍えるほど寒く、冬は長く寒く、気温はしばしば-48 °C (-54 °F)まで下がります。[ 27 ]
スリナガルとレーを結ぶインドの国道（NH 1 ）はカルギルを横断している。国道の上の尾根にある軍事拠点は、一般的に標高約5,000メートル（16,000フィート）で、中には5,485メートル（17,995フィート）に達するものもあった。[ 28 ]険しい地形と狭い道路は交通を遅らせ、高地は航空機の積載能力に影響を与えたため、NH 1（パキスタン軍の砲撃を受けていた実際の区間）の支配はインドにとって優先事項となった。130以上の秘密裏に占拠された監視所から、占拠者たちは視界を遮られることなく見渡すことができた。[ 29 ]
カルギルが標的となった理由の一つは、地形が複数の無人軍事拠点を先制的に占領するのに適していたからである。 [ 30 ]戦術的に重要な地形と山頂に十分に準備された防御陣地があるため、高地の防御側は要塞に匹敵する利点を享受できる。山岳戦で高地の防御側を排除するための攻撃には、防御側に対する攻撃側の比率がはるかに高くなければならず、[ 31 ]高地と氷点下の気温によって困難がさらに増す。[ 32 ]
カルギルはパキスタン支配下の町スカルドゥからわずか173km （107マイル）の距離にあり、スカルドゥはパキスタン軍戦闘員に兵站支援や砲兵支援を提供することができた。カルギルとスカルドゥの間には道路が存在したが、1949年に閉鎖された。[ 33 ]
1971年の印パ戦争後、両国の軍隊が関与する直接的な武力衝突は比較的少ない期間が長く続いた。ただし、両国がシアチェン氷河を支配しようとして周辺の山稜に軍事拠点を設置し、その結果として1980年代に軍事衝突が発生したことはあった。[ 34 ]しかし、1990年代には、パキスタンが支援したカシミールの分離主義活動による緊張と紛争の激化[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]、および1998年の両国による核実験の実施により、ますます好戦的な雰囲気が高まった。事態を沈静化させるため、両国は1999年2月にラホール宣言に署名し、カシミール紛争の平和的かつ二国間による解決を約束した。
1998年から1999年の冬、パキスタン軍の一部は、パキスタン軍と準軍事部隊を秘密裏に訓練し、一部はムジャヒディンを装って、LOCのインド側領土に送り込んでいた。この侵入作戦は「バドル作戦」と名付けられ、 [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]カシミールとラダックの連絡を断ち、インド軍をシアチェン氷河から撤退させ、インドにカシミール紛争全体の解決交渉を強いることを目的としていた。パキスタンはまた、この地域の緊張がカシミール問題を国際化し、迅速な解決につながると考えていた。さらに、積極的な役割を果たすことで、ジャンムー・カシミールで10年間続く反乱の士気を高めることも目的の一つだったかもしれない。
パキスタン軍のシャヒド・アジズ中将（ 当時ISI分析部門長）は、カルギル戦争に参加したのはムジャヒディンではなく、パキスタン軍の正規兵のみであったと断言している。[ 45 ]「ムジャヒディンは存在せず、録音された無線メッセージだけが存在したが、誰も騙されなかった。我々の兵士は、手持ちの武器と弾薬で荒涼とした尾根を占領させられた」と、アジズ中将は2013年1月に日刊紙「ザ・ネイション」に寄稿した記事の中で述べている。 [ 46 ]
一部の著者は、この作戦の目的は、1984年にインドがシアチェン氷河の大部分を占領したメグドゥート作戦への報復でもあったのではないかと推測している。[ 47 ]
当時のインド陸軍参謀総長（COAS）ヴェド・プラカシュ・マリクや多くの学者によると、[ 48 ] [ 49 ]兵站補給路の建設を含む多くの背景計画は、ずっと以前に行われていた。1980年代と1990年代には何度か、軍はパキスタンの指導者（ジア・ウル・ハクとベナジル・ブット）にカルギル地域への侵入に関する同様の提案をしたが、両国を全面戦争に巻き込むことを恐れて計画は棚上げされた。[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]
アナリストの中には、ペルベズ・ムシャラフが1998年10月に陸軍参謀総長に任命された直後に攻撃計画が再開されたと考える者もいる。[ 42 ] [ 53 ]戦争後、カルギル紛争時のパキスタン首相ナワズ・シャリフは、計画を知らなかったと主張し、インドのカウンターパートであるアタル・ビハリ・ヴァージペーイーから緊急の電話を受けたときに初めて状況を知ったと述べた。[ 54 ]シャリフはこの計画をムシャラフと「彼の取り巻き2、3人」の仕業だとし、[ 55 ]ムシャラフを含む4人の将軍だけが計画を知っていたと述べるパキスタンの作家たちもこの見解を共有している。[ 50 ] [ 20 ]しかし、ムシャラフは、2月20日のヴァージペーイーのラホール訪問の15日前にシャリフがカルギル作戦について説明を受けていたと主張した。[ 56 ]アナリストたちは、紛争中のヴァージペーイーの指導力は軍事的強硬さと外交的抑制のバランスが取れており、インドが領土保全を守りながら国際的な支持を維持する能力に貢献したと強調した。[ 57 ] [ 58 ]
1999年2月、パキスタン軍はLOCのインド側にあるいくつかの拠点を占領するために部隊を派遣した。[ 59 ]エリート特殊部隊グループと、北部軽歩兵連隊（当時、パキスタン正規軍の一部ではなかった準軍事連隊）の4～7個大隊[ 21 ] [ 60 ]が、インド支配地域の132の要所に秘密裏に、または公然と基地を設置した。[ 61 ]一部の報告によると、これらのパキスタン軍はカシミールのゲリラとアフガンの傭兵に支援されていた。[ 62 ]ヴェド・マリク将軍によると、侵入の大部分は4月に発生した。[ 63 ]
パキスタン軍の侵入は、ムシュコー渓谷下流の高地、ドラスのマルポ・ラ尾根沿い、カルギル近郊のカクサール、インダス川東側のバタリク地区、管理ラインが北に曲がるチョルバト・ラ地区上方の高地、そしてシアチェン地域の南にあるトゥルトゥク地区で発生した。
当初、これらの侵入はいくつかの理由で発見されませんでした。パキスタン軍が侵入した地域の一部にはインドのパトロール隊が派遣されておらず、一部の地域ではパキスタン軍による激しい砲撃が侵入者の隠れ蓑となっていました。しかし、5月の第2週までに、バタリク地区の地元の羊飼いからの情報提供に基づいて行動したサウラブ・カリア大尉率いるインドのパトロール隊が待ち伏せ攻撃を受け、侵入が露呈しました。[ 64 ]当初、侵入の性質や規模についてほとんど知識がなかったため、この地域のインド軍は侵入者をジハード主義者と想定し、数日以内に彼らを追い出すと主張しました。[ 20 ] [ 65 ] [ 66 ]これらの攻撃が発見された当時、インド陸軍のVPマリク参謀総長はポーランドを訪問中で、発見に関する情報を受け取っていました。 5月12日、DGMOがマリク将軍に報告した推定人数は「少数の武装勢力」であったが、5月15日までに推定人数は250～300人に増加した。モヒンダー・プリ少将指揮下の第8山岳師団が戦闘に備えて動員された。[ 67 ] 5月21日までに推定人数は1000人を超えた。[ 68 ]
侵攻の真の規模は、5月18日のCCS会議後に最高司令部によって初めて認識され、その後大規模な動員が開始され、師団レベルの移動が命じられた。いくつかの師団は対反乱活動を停止し、侵入者と交戦するために配置につくよう命じられた。 [ 69 ]侵入によって占領された総面積は、一般的に130～200 km 2 (50～80平方マイル)とされている。[ 20 ] [ 65 ] [ 66 ]
尾根によって視界が遮られることが、この幹線道路が主要な兵站および補給ルートであったため、インド軍にとって深刻な問題となった。[ 70 ]パキスタン軍による幹線道路への砲撃はレーを孤立させる恐れがあったが、ヒマーチャル・プラデーシュ州を経由するレー・マナリ幹線道路という代替ルート（より長いルート）が存在した。
侵入者たちは、小火器やグレネードランチャーに加えて、迫撃砲、大砲、対空砲も装備していた。[ 71 ]多くの拠点には地雷も大量に仕掛けられており、インドは後にICBLの報告によると8,000個以上の対人地雷を回収したと発表した。[ 72 ]パキスタンの偵察は、米国から供給された無人航空機とAN/TPQ-36ファイアファインダーレーダーによって行われた。 [ 73 ]
インド政府は、20万人のインド軍を動員する「ヴィジャイ作戦」で対応した。しかし、地形の性質上、師団や軍団の作戦は実行できず、その後の戦闘は主に旅団または大隊レベルで行われた。事実上、インド陸軍の2個師団（2万人） [ 74 ]と、インドの準軍事部隊および空軍の数千人が紛争地域に展開した。カルギル・ドラス地区での軍事作戦に関与したインド兵の総数は、3万人近くに達した。兵站支援を提供する者を含めた潜入者の数は、紛争の最盛期には約5,000人と推定されている。[ 20 ]
インド空軍は5月26日、インド陸軍の動員を支援するため、サフェド・サガル作戦を開始した。インド政府は、望ましくないエスカレーションを恐れ、5月25日になってようやく航空戦力の限定的な使用を承認したが、インド空軍の戦闘機はいかなる状況下でも管理ラインを越えてはならないという命令を出した。 [ 75 ]これは、海抜1,800メートルから5,500メートル（6,000フィートから18,000フィート）の高度にある目標を攻撃する、世界でも初めての高高度での航空戦であった。これらの高度の希薄な空気は、ロケット弾、無誘導爆弾、レーザー誘導爆弾などの空対地兵器の弾道軌道に影響を与えた。パキスタン空軍からの抵抗は全くなく、インド空軍は攻撃を自由に実行できた。[ 76 ]インド空軍の完全な制空権により、乗組員は照準指標と射撃技術を修正する十分な時間を得ることができ、高高度での戦闘中の有効性が向上した。悪天候と航続距離の制限により、爆弾搭載量と使用可能な滑走路の数が断続的に影響を受けたが、ミラージュ2000部隊は5月30日に運用を開始した。[ 77 ]
インド海軍は、タルワール作戦の下で補給路を遮断するためにパキスタンの港（主にカラチ港）を封鎖する準備もしていた。[ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]インド海軍の西部艦隊と東部艦隊は北アラビア海で合流し、攻撃的な哨戒を開始し、パキスタンの海上貿易を遮断すると脅した。これは、パキスタンの海上石油と貿易の流れへの依存を利用したものであった。[ 83 ]後に、当時のパキスタン首相ナワズ・シャリフは、全面戦争が勃発した場合、パキスタンには自国を維持するための燃料がわずか6日分しか残っていないことを明らかにした。[ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]
パキスタン軍を撃退する任務は、キシャン・パル中将指揮下の第15軍団に与えられた。 [ 87 ]戦闘開始前、カルギル地域は主にスリンダー・シン准将指揮下の第121（I）歩兵旅団によって守られていたが、侵入が発覚した際にシン准将は解任された。代わりにOPナンドラジョグ准将が旅団の指揮を執った。第8山岳師団のANアウル准将指揮下の第56山岳旅団もこの地域に投入された。[ 88 ] [ 89 ]
インド軍の最優先事項は、国道 1 号線のすぐ近くにある山頂を奪還することであった。この結果、インド軍はまず、スリナガル-レー間のルートを支配するドラスのタイガー ヒルとトロリング複合施設を標的とした。[ 90 ]トロリングの戦いは、他の攻撃とともに、徐々に戦況をインド有利に傾けた。5 月 22 日までに、クシャル タクール大佐の指揮下にある第 18 グレナディアーズ、第 1 ナガ、ガルワールがトロリングへの攻撃を開始し、増援を待っていた。戦闘は 5 月 14 日まで続いた。MB ラビンドラナート中佐率いる第 2 ラージプタナ ライフルと第 16 グレナディアーズからの増援とともに、インド軍は困難な地形での数回の攻撃を実行しなければならなかった。インド軍の上級将校数名が戦闘で死亡したが、トロリングの山頂と P4590 地点などの周辺地点は占領された。[ 91 ] 6月14日にインド軍がトロリングの4590地点を奪還したことは、紛争中、インド軍が単一の戦闘で最大の死傷者を出したという事実にもかかわらず、重要な出来事であった。[ 92 ]
インド空軍は5月25日に地上部隊と共同で行動するよう命じられた。[ 75 ]彼らの役割に割り当てられたコードネームは「オペレーション・サフェド・サガル」であった。[ 93 ]この種の地形では、当初は限定的な効果しか得られなかったものの、航空攻撃が使用された。5月27日、インド空軍はK・ナチケタ中尉が操縦するMiG-27戦闘機（エンジン故障が原因とされた）と、アジャイ・アフジャ少佐が操縦するMiG-21戦闘機（パキスタン軍によって撃墜された）を、いずれもバタリク地区上空で失った。[ 94 ] [ 95 ]当初、パキスタンは両機が自国領土に侵入した後に撃墜したと述べた。[ 96 ]報道によると、アフジャは被弾した機体から無事に脱出したが、銃弾の傷だらけの遺体が返還されたことから、捕虜に殺害されたとみられる。[ 97 ]インドのMi-8ヘリコプター1機もスティンガーSAMによって失われた。インド空軍のフランス製ミラージュ2000Hは、パキスタン軍の強固な陣地を破壊するためにレーザー誘導爆弾を投下する任務を負い、5月30日に最初の出撃を行った。[ 98 ]ミラージュ2000による昼夜を問わないピンポイントの連続爆撃の効果は、ほぼ即座に明らかになった。[ 99 ]
6月15日までに、インドは国際国境付近に軍隊の大部分を動員し、インド軍司令官らは国際国境を越える準備をするよう命令を受けていた。パキスタン軍最高司令官タウキール・ジアはインド軍最高司令官ニルマル・チャンダー・ヴィジに対し、パキスタンは事態のエスカレーションに不快感を抱いていると伝えた。当時のインド陸軍参謀総長VPマリクによれば、パキスタンはこれ以上事態をエスカレートさせたくなかったという。[ 100 ]
6月17日、第13ジャンムー・カシミール・ライフル連隊は5140地点の占領を命じられた。YKジョシ中佐の指揮の下、同大隊は6月20日に作戦を実行し、激しい近接戦闘の末、同地点の占領に成功した。マリク将軍は、戦闘への貢献と成功の合図としてヴィクラム・バトラ中尉を呼び出し、「Yeh Dil mange More」は伝説となった。[ 101 ] 5140地点に隣接する地域、すなわちロッキー地域とブラックトゥース地域は、6月22日までに第1ナガ連隊によって占領された。[ 102 ]
5140とトロリングから追い出された侵入者たちは4700地点で再集結しており、18グレナディアーズが彼らを排除する任務を負っていた。この攻撃は6月28日から30日にかけて成功裏に実行された。この攻撃により、インド軍はついに5100地点とエリア3ピンプルに集中することができた。[ 102 ]
作戦が本格化すると、視界内の陣地に潜伏する侵入者を排除するため、約250門の砲が投入された。ボフォースFH-77B野戦榴弾砲は重要な役割を果たし、インド軍砲兵は地形を最大限に活用した。しかし、展開できるスペースと奥行きが不足していたため、他の地域ではその効果は限定的だった。
エリア3ピンプルズは、ノール、ローンヒル、スリーピンプルズから構成されていた。ラビンドラナート中佐率いる第2ラージプタナライフル連隊は、6月28日にこれを奪還する任務を負った。マリク将軍は戦闘前にラビンドラナートと直接会談した。戦闘は2時間後に始まり、2日間続いた。エリア3ピンプルズは6月29日に占領された。[ 103 ]
6月最終週までに、火力の大部分は周辺で最も高い山頂であるタイガーヒルに集中した。第18グレナディアーズはMPSバジュワ准将が指揮する第192山岳旅団の下に置かれ、第41野戦連隊が砲兵作戦の主たる責任を負った。空軍もタイガーヒル内で攻撃を集中させた。これはインドで初めて生中継された戦闘だった。[ 104 ]タイガーヒルの戦いは7月3日に始まった。2日間の激しい戦闘の後、1個大隊だけで攻撃を完了することは不可能と判断されたため、第8シーク連隊が西からタイガーヒルへ移動するよう命じられた。7月5日までにいくつかの目標が達成され、パキスタン軍の主要司令官が殺害された。7月8日までにタイガーヒル全体が第18グレナディアーズと第8シーク連隊によって占領され、VPマリク将軍がメディアに演説して世界に知らせた。[ 105 ]
紛争開始から2か月後、インド軍は侵入者によって侵略された尾根の大部分を徐々に奪還した。[ 106 ] [ 107 ]公式の集計によると、侵入された地域の推定75～80％とほぼすべての高地がインド軍の支配下に戻った。[ 42 ]
タイガーヒルの戦いの後、次の重要な目標はマシュコー北西の4875地点を占領することだった。第13ジャンムー・カタールライフル連隊はラメシュ・カカール准将の第79山岳旅団に配属された。ジョシ中佐は7月1日にマシュコー渓谷で再編成を行い、7月4日に戦闘が始まった。数時間にわたる激しい戦闘の後、ジョシ中佐は要塞の不利な状況のため地点を占領することができず、大隊の2個中隊は日中に閉じ込められてしまった。
負傷したヴィクラム・バトラ中尉は部隊の増援に志願し、小隊長として配属された。7月5日の夜を通して、戦闘は至近距離で激化した。「敵部隊は非常に接近していたため、小火器の断続的な発砲音の他に、言葉によるやり取りが夜通し続いた」とマリク将軍は記している。山頂への攻撃中に、ナヴィーン・ナガッパ大尉が負傷した。その後、4875地点の真北にある地点も占領する必要があることが明らかになった。バトラ大尉はこの地点への最終攻撃を指揮し、ナガッパ大尉を救出したが、7月7日に狙撃兵とRPGの攻撃で自身も命を落とした。バトラ大尉の攻撃により、インド軍は4875地点で勝利を収めた。[ 108 ]
7月4日から12日の間、第17ジャット連隊と第2ナガ連隊は4875に隣接する峰々への攻撃を続け、成功を収めた。第6および第7パラSFは4700地点を攻撃したが、停戦が発効した7月12日に作戦を中断せざるを得なかった。[ 109 ]パキスタン軍が停戦を遵守せず部隊を撤退させなかったため、インド軍は作戦を再開し、4700地点はパラSFによって占領された。[ 110 ]
パキスタン軍が撤退を拒否した後、第192山岳旅団のMPSバジュワ准将の指揮下にあるインド軍は7月22日にズールー・スパーへの攻撃を開始した。第3グルカライフル連隊と第9パラSFが作戦を実行し、7月25日までにパキスタン軍を撤退させた。[ 110 ]
5月29日、バタリク地区での作戦が開始され、第70歩兵旅団の第1ビハール連隊が国境の西部にあるポイント5203を含むいくつかの拠点を占領したが、最終的に撤退を余儀なくされた。その後、部隊は東部に集中しなければならなかった。作戦は6月1日に再開され、第12ジャンムー・カシミール・ライフル連隊と第5パラSFがポイント5390を攻撃して占領し、その後再び5203を攻撃することを決定した。攻撃は6月6日に開始された。激しい戦闘となり、多くの死傷者が出た。戦闘は6月21日まで続き、ラダック・スカウトがインド側に加わり、ポイントが占領された。旅団長のデヴィンダー・シン准将もこの攻撃で負傷した。[ 111 ]
次に重要な目標は、パキスタン軍の重要な要衝である4812地点を占領することであった。第70歩兵旅団の4個大隊は6月30日に多方向攻撃を命じられた。7月6日までに、これらの部隊はすべてそれぞれの目標を達成し、合流した。[ 112 ]
バタリク国境の最終目標は、近隣の支配的な構造物から孤立したジュバル峰であった。第1ビハール連隊は6月29日に攻撃を開始し、空軍と砲兵の支援を受けて、7月7日に峰を占領した。[ 113 ]
7月27日、パキスタン軍は国境会談を要請し、遺体の回収許可を求めた。モヒンダー・プリ少将はこの要請を許可した。この作戦の終わりに、パキスタン軍は撤退し、停戦協定の条件を完全に遵守することに同意した。[ 114 ]
武力衝突の勃発後、パキスタンは紛争の沈静化のためにアメリカの支援を求めた。当時ビル・クリントン大統領の補佐官だったブルース・リーデルは、カルギル紛争がより広範な紛争にエスカレートすることを恐れ、アメリカの情報機関がパキスタンによる核兵器の前線配備への移動を画像化していたと報告した。しかし、クリントン大統領はパキスタンがLOCのインド側から全ての部隊を撤退させるまで介入を拒否した。[ 115 ]
1999年7月4日のワシントン合意でシャリフ首相がパキスタン軍の撤退に同意したことで、戦闘の大部分は徐々に終結したが、一部のパキスタン軍は停戦ラインのインド側に陣地を維持した。さらに、親パキスタン派のカシミール分離主義者の連合組織である統一ジハード評議会は、パキスタンの譲歩案を拒否し、代わりに戦闘を継続することを決定した。[ 116 ]
インド軍は、インド空軍による昼夜を問わない容赦ない攻撃と連携して、7月最終週に最終攻撃を開始し、完全に成功したサフェド・サガル作戦を遂行した。ドラース地区からパキスタン軍が一掃されるとすぐに、7月26日に戦闘は終結した。この日は、インドではカルギル勝利記念日（カルギル・ヴィジャイ・ディワス）として記念されている。カルギルでの相次ぐ軍事的敗北、国際舞台での外交的孤立、不安定な経済状況、そして高まる国際的圧力を受けて、パキスタン政府は、シムラ協定に従って1972年7月に確立されたLoCの神聖さを回復するために、LoCのインド側残存地域からの面子を保つ撤退を交渉せざるを得なくなった。[ 117 ] [ 118 ]
パキスタンは、準軍事部隊と反乱軍が管理ライン（LOC ）を越えたため、戦争を扇動したとして他国から激しく非難された。 [ 124 ]パキスタンの主な外交的対応は、侵攻を公式に「カシミールの自由の戦士」と呼んだ者たちに結びつけるもっともらしい否認であったが、結局は成功しなかった。[ 125 ]ベテランのアナリストたちは、戦闘は熟練した兵士だけが生き残れる高地で行われたため、装備の不十分な「自由の戦士」には土地を占領して防衛する能力も手段もないと主張した。さらに、軍は当初、自軍が侵攻に関与したことを否定していたが、2人の兵士にニシャン・エ・ハイダル（パキスタン最高の軍事勲章）が授与された。さらに90人の兵士にも勇敢な勲章が授与され、そのほとんどは死後授与されたもので、この事件におけるパキスタンの役割が確認された。インドはまた、陸軍参謀総長とパキスタンの上級将軍との電話会話の録音を公開した。その中で、後者は「（武装勢力の）首根っこは我々の手の中にある」と述べている。[ 126 ]しかし、パキスタンはこれを「完全な捏造」として否定した。同時に、パキスタンはカルギルにおける自国の役割を認める一方で、LOC自体が係争中であるとして侵攻を擁護するなど、矛盾する声明をいくつか発表した。[ 127 ]パキスタンはまた、カルギルの危機をより大きなカシミール紛争と結びつけることで、カシミール問題を国際化しようと試みたが、そのような外交的姿勢は国際舞台ではほとんど支持を得られなかった。[ 128 ]
インド軍の反撃が勢いを増す中、パキスタンのナワズ・シャリフ首相は7月4日に米国大統領ビル・クリントンと会談し、米国からの支援を求めた。しかし、クリントンはシャリフを非難し、自身のコネクションを使って武装勢力を抑え込み、パキスタン軍をインド領土から撤退させるよう求めた。クリントンは後に自伝の中で、「シャリフ首相の行動は不可解だった」と述べている。なぜなら、インド首相はカシミール問題の解決を目指す二国間協議を促進するためにラホールを訪れており、「管理ラインを越えることで、パキスタンは（二国間）協議を台無しにした」からである。[ 129 ]一方で、クリントンはインドが管理ラインを越えず、紛争を全面戦争にエスカレートさせなかった自制を称賛した。[ 130 ]
G8諸国はケルン首脳会議でインドを支持し、パキスタンによるLOC違反を非難した。欧州連合もパキスタンのLOC違反に反対した。[ 131 ] パキスタンの長年の同盟国である中国は、LOC沿いの紛争前の陣地への部隊撤退と国境問題の平和的解決を主張した。ASEAN地域フォーラムなどの他の組織も、LOCの不可侵性に関するインドの立場を支持した。[ 128 ]
国際社会からの圧力の高まりに直面し、シャリフ首相はインド領土に残っていた兵士を撤退させることに成功した。クリントン大統領とシャリフ首相が発表した共同声明では、LOCを尊重し、すべての紛争を解決するための最良の場として二国間協議を再開する必要性について述べた。[ 132 ] [ 133 ]
多くのインド兵が勇敢さに対して勲章を授与された。[ 134 ]パラーム・ヴィール・チャクラ勲章が4つ、マハ・ヴィール・チャクラ勲章が11つ授与された。[ 135 ]
パキスタンの兵士2名が、パキスタン最高の軍事勲章であるニシャン・エ・ハイダルを受章した。 [ 167 ]
カルギル戦争は、両国におけるマスメディアが世論に及ぼした影響という点で重要な意味を持つ。インドで電子ジャーナリズムが爆発的に成長していた時期に起こったこの戦争では、カルギルのニュース記事や戦争映像がテレビで生中継されることが多く、多くのウェブサイトが戦争の詳細な分析を提供した。 [ 168 ]この紛争は南アジアで初めての「生中継」の戦争となり、メディアによる詳細な報道が行われた結果、愛国主義的な感情が煽られるという影響もあった。[ 169 ]
この紛争はすぐにニュースプロパガンダ戦争へと発展し、各国の政府関係者による記者会見では相反する主張と反論が飛び交った。インド政府はパキスタンからの情報に対して一時的な報道禁止措置を講じ、パキスタン国営テレビ局PTVの放送を禁止し[ 170 ] 、ドーン紙のオンライン版へのアクセスを遮断した[ 171 ]。パキスタンのメディアはインドにおける報道の自由の明らかな制限を批判したが、インドのメディアは国家安全保障のためだと主張した。インド政府は、自国の立場に対する政治的支持を得ようと、タイムズ紙やワシントン・ポスト紙などの外国の出版物に、カシミールの過激派を支援するパキスタンの役割を詳述した広告を掲載した。
戦争が進むにつれて、紛争に関するメディア報道はパキスタンよりもインドの方が激しくなった。[ 172 ]多くのインドのチャンネルは、 CNNの湾岸戦争報道を彷彿とさせるスタイルで戦場の映像を放送した（パキスタン軍が発射した砲弾の1つはカルギルのドゥールダルシャン送信センターに命中したが、報道は続いた）。[ 173 ]インドの報道が増えた理由としては、パキスタンに比べてインドには民間の電子メディアが多く、インドのメディアの透明性が比較的高いことが挙げられる。カラチでのセミナーで、パキスタンのジャーナリストたちは、インド政府は報道機関と国民を信頼しているが、パキスタンはそうではないという点で意見が一致した。[ 174 ]
インド国内外の印刷メディアは概してインド側に同情的で、西側諸国やその他の中立国の新聞の社説では、紛争の主な責任はパキスタンにあると指摘していた。一部のアナリストは、数も多く信頼性も高かったインドのメディアが、カルギルでのインド軍の作戦の戦力増強として機能し、士気を高める役割を果たした可能性があると考えている。 [ 3 ] [ 175 ]戦闘が激化するにつれ、パキスタン側の主張は国際舞台でほとんど支持を得られなかった。これはインドが自国の立場に対する貴重な外交的承認を得るのに役立った。
パキスタンとインドはそれぞれ大量破壊兵器を保有していたため、国際社会の多くの人々は、カルギル紛争が激化すれば核戦争に発展するのではないかと懸念していた。両国は1998年に核実験を実施しており、これはインドにとって2度目、パキスタンにとって1度目の核実験であった。多くの政治評論家は、これらの実験は南アジア情勢の緊迫化を示すものだと考えていた。核実験からわずか1年後にカルギル紛争が勃発すると、多くの国が紛争が激化する前に終結させたいと望んだ。
パキスタン外務次官シャムシャド・アフマドが5月31日に、限定的な紛争がエスカレートすればパキスタンは兵器庫にある「あらゆる兵器」を使用する可能性があると警告する声明を発表したことで、国際社会の懸念が高まった。[ 176 ]これはすぐに、長期戦になった場合のパキスタンによる核報復の脅威と解釈され、パキスタン上院議長が「必要な時に使用されなければ、兵器開発の目的は無意味になる」と述べたことで、その認識はさらに強まった。[ 177 ]両国の当局者によるこうした曖昧な声明の多くは、米国とソ連の核紛争で起こり得た相互確証破壊には至らないという信念のもと、戦闘員が限定的な核兵器庫を「戦術的」核戦争で使用することを検討するであろう差し迫った核危機の警告と見なされた。一部の専門家は、1998年の核実験後、パキスタン軍は核抑止力によって勇気づけられ、インドに対する威嚇を著しく強めたと考えている。[ 178 ]
インドとパキスタンの紛争の性質は、米国がパキスタンの核弾頭が国境に向かって移動されているという情報を受け取ったことで、より不穏な方向へと向かった。ビル・クリントンはパキスタンのナワズ・シャリフ首相に核の瀬戸際外交をやめるよう説得しようとし、パキスタンに深刻な結果を招くと脅迫さえした。ホワイトハウス当局者によると、シャリフ首相はこのミサイル移動とされるものに本当に驚いたようで、インドもおそらく同じことを計画しているのだろうと答えた。2000年に防衛雑誌に掲載された記事の中で、安全保障専門家のサンジャイ・バドリ・マハラジは、別の専門家の言葉を引用して、インドも少なくとも5発の核弾頭弾道ミサイルを準備していると主張した。[ 179 ]
軍事的状況の悪化、外交的孤立、そしてより大規模な通常戦争や核戦争のリスクを感じ取ったシャリフは、パキスタン軍にカルギル高地からの撤退を命じた。彼は後に公式伝記の中で、ペルベズ・ムシャラフ将軍が自分に知らせずに核弾頭を移動させたと主張した。[ 180 ]しかし最近、ペルベズ・ムシャラフは回顧録の中で、カルギル戦争中はパキスタンの核運搬システムが稼働していなかったことを明らかにした。[ 65 ]これは、紛争が核戦争に発展した場合、パキスタンを深刻な不利な立場に置くことになるものであった。
大量破壊兵器の脅威には、化学兵器や生物兵器も含まれていた。パキスタンは、インドがカシミールの戦闘員に対して化学兵器やナパーム弾などの焼夷兵器を使用したと非難した。一方、インドは、パキスタンが非通常兵器を使用する準備をしていた可能性がある証拠として、ガスマスクの備蓄を公表した。米国当局者と化学兵器禁止機関は、インドが爆弾に禁止化学物質を使用しているというパキスタンの主張は根拠がないと判断した。[ 181 ]
戦争終結から2000年2月までの間に、インドの株式市場は30%以上上昇した。次のインドの国家予算には、軍事費の大幅な増額が盛り込まれた。
愛国心が高まり、多くの著名人がカルギル戦争への支持を表明した。[ 182 ]パイロットのアジャイ・アフジャの死に関するメディア報道にインド国民は憤慨した。特にインド当局が、アフジャがパキスタン軍によって殺害され、遺体が損壊されたと報告した後はなおさらだった。この戦争ではインド軍の死傷者が予想以上に多く、そのかなりの割合が新任将校だった。カルギル戦争終結から1か月後、パキスタン海軍機がインドによって撃墜されたアトランティック事件により、両国間の紛争への懸念が一時的に再燃した。
戦争後、インド政府はパキスタンとの関係を断ち、防衛態勢を強化した。インドは最新鋭の装備をより多く取得しようとして、防衛予算を増額した。[ 183 ] メディアは軍事調達の不正[ 184 ]や、戦争中に侵入や潜入者の身元と人数を予測できなかったリサーチ・アンド・アナリシス・ウィングなどの情報機関への批判について報じた。インドの雑誌に掲載された軍の内部評価報告書は、核兵器が平和を維持するという前提に基づき、「自己満足」や「通常戦争への準備不足」など、他にもいくつかの失敗を示した。また、指揮統制の不備、兵力不足、ボフォースのような大口径砲の不足も強調した。 [ 185 ] 2006年、退役空軍元帥A・Y・ティプニスは、インド陸軍が侵入について政府に十分に報告しなかったと主張し、陸軍参謀総長のヴェド・プラカシュ・マリクは当初、インド空軍の全攻撃能力を使用することに消極的で、代わりにヘリコプターガンシップの支援のみを要請したと付け加えた。[ 186 ]紛争後まもなく、インドはパキスタンによって以前中断されていた、LOC全体にフェンスを設置するプロジェクトを完了することも決定した。[ 187 ]
カルギル紛争の終結後、第13回インド総選挙が下院で行われ、国民民主同盟（NDA）政権に決定的な信任が与えられた。NDAは1999年9月～10月に下院545議席中303議席の過半数を獲得し、政権に再選された。外交面では、米国が紛争を限定された地域に留めようとするインドの試みを評価したため、インドと米国の関係は改善した。 [ 188 ]インドに兵器や無人航空機、レーザー誘導爆弾、衛星画像などの物資を密かに提供していたイスラエルとの関係も強化された。[ 189 ]
カルギル戦争の終結と勝利は、インドでは毎年「カルギル勝利の日」として祝われている。
戦争終結後まもなく、アタル・ビハリ・ヴァージペーイ政権は戦争の原因究明とインドの諜報機関の失敗とされる点の分析のために調査委員会を設置した。この高官委員会は著名な戦略問題アナリストのK・スブラマニヤムが委員長を務め、元首相を含むインドの安全保障に現在または過去に関係のある人物全員にインタビューする権限を与えられた。委員会の最終報告書（「スブラマニヤム報告書」とも呼ばれる）[ 190 ]は、インドの諜報機関の大規模な再編につながった。[ 191 ]しかし、カルギル侵攻の探知失敗に対する具体的な責任の所在を曖昧にしているとして、インドのメディアから激しい批判を受けた。[ 192 ]また、委員会はインド陸軍のスリンダー・シン准将が敵の侵攻を適時に報告しなかったことと、その後の行動を非難したことでも論争に巻き込まれた。多くの報道はこの調査結果に疑問を呈したり反論したりし、シンは実際にはインド陸軍の上級司令官や最終的には政府高官によって無視された早期警告を発していたと主張した。[ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]
異例なことに、最終報告書は公表され、一般に公開された。[ 196 ]しかし、一部の章とすべての付属文書は政府によって機密情報が含まれているとみなされ、公開されなかった。K. スブラマニヤムは後に、付属文書にはインドの核兵器計画の発展とラジブ・ガンジー、P. V. ナラシンハ・ラオ、V. P. シンの各首相が果たした役割に関する情報が含まれていると書いた。[ 197 ]
核兵器保有国を宣言した直後、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を味わった。[ 198 ]国際的に孤立する可能性に直面し、すでに脆弱だったパキスタン経済はさらに弱体化した。[ 199 ] [ 200 ]北部軽歩兵連隊の多くの部隊が甚大な損害を被ったため、撤退後のパキスタン軍の士気は低下した。[ 28 ] [ 201 ]ナシム・ゼーラは、当時のFCNA司令官が撤退後に「部隊に面会できなかった」と主張している。ゼーラはさらに、当時の国防大学やその他の機関でカルギルに関する講義やコースを教えないように指示が出されたと主張した。[ 202 ]政府は多くの将校の遺体の受け入れを拒否し、[ 203 ] [ 204 ]この問題が北部地域で怒りと抗議を引き起こした。[ 205 ] [ 206 ]パキスタンは当初、多くの死傷者を認めなかったが、シャリフは後に、作戦で4,000人以上のパキスタン兵が死亡したと述べた。[ 207 ]これに対し、ペルベズ・ムシャラフは「元首相が自国の軍隊を貶めるのは辛い」と述べ、インド側の死傷者はパキスタン側より多かったと主張した。[ 208 ]カルギル戦争の遺産は、パキスタンのニュースチャンネルやテレビの政治特派員の間で今も議論されており、ムシャラフは繰り返しそれを正当化しているように見えた。[ 209 ] [ 210 ]
パキスタンの多くの人々は、戦争に関するパキスタンの公式報告に基づいてインド軍に対する勝利を期待していたが、 [ 199 ]事態の展開に落胆し、最終的な撤退に疑問を呈した。[ 50 ] [ 211 ]軍指導部は、首相が残りの戦闘員を撤退させる決定を下したことに失望したと考えられている。しかし、ムシャラフの親友で元米中央軍司令官のアンソニー・ジニ将軍や元首相のナワズ・シャリフを含む一部の著者は、シャリフにパキスタン軍の撤退を要請したのはムシャラフ将軍だったと述べている。[ 212 ] [ 213 ] 2012年、ムシャラフの上級将校で退役少将のアブドゥル・マジード・マリクは、カルギルは「完全な失敗」だったと主張し、ムシャラフ将軍を激しく批判した。[ 214 ]パキスタンはその地域でインドと戦う立場になかったという事実を指摘した。ナワズ・シャリフ政権はビル・クリントン米大統領を巻き込んで外交プロセスを開始し、パキスタンを困難な状況から救い出した。[ 214 ]マリクは、兵士たちは「ムジャヒディン」ではなく、パキスタン軍の現役将校と兵士であると主張した。[ 214 ]
統合司令部でナワズ・シャリフ首相との国家安全保障会議において、ムシャラフ将軍は海軍参謀総長のファシ・ボカリ提督と激しい口論になり、最終的にボカリ提督はムシャラフ将軍に対する軍法会議を要求した。[ 215 ]シャリフ首相がカルギル攻撃の責任を陸軍参謀総長のペルベズ・ムシャラフに全面的に押し付けたため、両者の間には緊張感が漂った。1999年10月12日、ムシャラフ将軍は無血クーデターを起こし、ナワズ・シャリフ首相を追放した。
議会の野党指導者で元首相のベナジル・ブットは、カルギル戦争を「パキスタン最大の失策」と呼んだ。 [ 216 ]軍や統合情報局（パキスタンの主要情報機関）の元職員の多くも、「カルギルは時間の無駄だった」し、カシミール問題というより大きな問題において「何の利益ももたらさなかった」と信じていた。[ 217 ] パキスタン陸軍の退役中将アリ・クリ・カーンは、この戦争を「東パキスタンの悲劇よりも大きな惨事」と非難し、 [ 218 ]計画は「構想、戦術計画、実行の点で欠陥があり」、「多くの兵士を犠牲にした」と付け加えた。[ 218 ] [ 219 ]パキスタンのメディアは、人命の損失に見合う成果はなく、国際的な非難を招いただけだったため、計画全体とカルギル高地からの最終的な撤退を批判した。[ 220 ] [ 221 ]
多くの人々の呼びかけにもかかわらず、パキスタンでは紛争の発端となった人物を調査するための公的調査委員会は設置されなかった。パキスタン・ムスリム連盟（PML(N)）は2006年に白書を発表し、ナワズ・シャリフがペルベズ・ムシャラフ将軍の軍法会議を勧告する調査委員会を設置したが、ムシャラフは政権転覆後に「報告書を盗み」、自らの身を守ったと述べた。[ 222 ]また、報告書はインドが作戦開始の11か月前に計画を知っていたため、軍事、外交、経済面でインドが完全な勝利を収めることができたと主張している。[ 223 ] 2008年6月に、元第10軍団司令官で当時軍事情報局長（MI）であったジャムシェド・グルザール・キアニ退役中将が、「ナワズ・シャリフ首相はカルギル攻撃について軍から一度も報告を受けていなかった」と発言したことで、[ 224 ]法曹界や政治団体による事件の調査要求が再燃した。[ 225 ] [ 226 ]
ナワズ・シャリフは2007年にNDTVに対し、ムシャラフはプロセス全体を妨害することで「パキスタンとインドの関係正常化のプロセスを頓挫させた」責任があると語った。[ 227 ]
元情報局長官のイムティアズ・アハメド准将は2009年にアラブニュースに対し、ムシャラフは紛争開始前に司令官や空軍・海軍の司令官に相談することを「全く気にしていなかった」と語った。また、ムシャラフの作戦は、紛争によって米国がインドに接近し、パキスタンが南アジアで二流のプレーヤーになったため、パキスタンに「最大の損害」を与えたと述べた。同氏は、パキスタンは外交的に孤立したと述べた。また、インドのカルギル検証委員会に似た「カルギル委員会」の設立を支持した。[ 228 ]
カルギル紛争はカシミール紛争を国際的に注目させることに成功し、これはパキスタンの目的の一つであったが、両国間の和平プロセスが完了した直後に侵入が発生したため、その信頼性を損なう否定的な状況下で行われた。LOCの神聖さも国際的に認められた。クリントン大統領がイスラマバードに対し、インドが管理するカシミールから数百人の武装勢力を撤退させるよう求めたことは、パキスタンの多くの人々から、米国がパキスタンに対して明確な方針転換を示したものと受け止められた。[ 229 ]ブルース・リーデルによれば、クリントン大統領は「より広範な戦争のリスクを冒したとしてパキスタンを非難することをためらわなかった」。また、ナワズ・シャリフ首相に対し、パキスタンが「アルカイダとウサマ・ビンラディンを甘やかしている」ことについても発言すると警告した。[ 230 ]
戦争後、パキスタン軍にいくつかの変更が加えられた。北部軽歩兵連隊の戦争での活躍が認められ、退役したインドの陸軍中将からも賞賛されたことから、同連隊は正規軍に組み込まれた。[ 29 ]この戦争は、奇襲の要素を含む戦術的に健全な計画があったにもかかわらず、政治的な影響を評価するための準備がほとんど行われていなかったことを示した。[ 231 ]また、1965年の戦争を引き起こしたジブラルタル作戦のような過去の失敗に終わった侵入の試みと同様に、パキスタン軍の各部隊間での連携や情報共有はほとんどなかった。ある米国諜報機関の調査では、カルギルはパキスタンの（欠如した）大戦略のもう一つの例であり、過去の戦争の愚行を繰り返したと述べていたと伝えられている。 [ 232 ] 2013年、ムシャラフ将軍の側近で機密の部下である退役中将シャヒド・アジズは、パキスタンのニューステレビや電子メディアに対し、「カルギル」作戦はインドの諜報活動の失敗であり、パキスタンの誤算であり、カルギル作戦はパルヴェーズ・ムシャラフ将軍と彼の側近4人だけが知っていたと明らかにした。[ 233 ] [ 234 ] [ 235 ] 2024年5月、PML-N総評議会の議長を務めたナワズ・シャリフは、ラホール宣言に言及しながら、パキスタンが当時のインド首相アタル・ビハリ・ヴァージペーイーとの合意を「違反した」と述べた。[ 236 ]
ジャーナリストのナシム・ゼーラは著書『カルギルからクーデターへ』の中で、ムシャラフと彼の計画を知っていた人々、すなわち参謀総長のアジズ・カーン、ジャベド・ハサン将軍、当時の第10軍団司令官マフムード・アハメドらを「カルギル派閥」と呼んでいる。彼女はこれらの将軍たちを批判し、「KP作戦（コ・パイマ作戦）を、知的で責任感のある戦略家としてではなく、むしろ秘密裏に責任を負わない作戦実行者として計画した」と述べている。彼女によれば、ナワズ・シャリフには計画について「欺瞞的な説明」がなされていたという。彼女は、「派閥」がパキスタンとシャリフを、1999年2月のインド首相のラホール訪問後に始まった対話プロセスを通じてシャリフが達成しようとしていたこととは全く正反対のことをするように仕向けていたと主張している。彼女はまた、将軍たちはインドが反撃した時の計画を全く持っていなかったとも主張している。[ 202 ]
当時、米国大統領特別補佐官兼国家安全保障会議近東・南アジア担当上級ディレクターであったブルース・リーデルは、米国がパキスタンの侵略行為に対して何の報いも与えなかったことが、米印関係に「即時かつダイナミックな影響」を与えたと結論付けた。彼によれば、ニューデリーの米国に対する認識は変化し、クリントン大統領とインドのヴァージペー首相の間で首脳会談が立て続けに行われた。リーデルは、クリントン大統領のインド訪問は「両国関係の新たな成熟度を象徴するものだった」と主張している。[ 237 ] [ 238 ]
パキスタン側の死傷者数は、様々な情報源から複数の数字が提示されているため、正確な把握が困難となっている。ペルベズ・ムシャラフ大統領は兵士357人が死亡したと発表した。米国務省は当初、死者数を700人近くと暫定的に推定していた。
ナワズ・シャリフ氏が述べた数字によると、死者は4,000人を超えた。彼のパキスタン・ムスリム連盟（N）党は、戦争に関する「白書」の中で、3,000人以上の兵士、将校、ムジャヒディンが死亡したと述べている。[ 14 ]パキスタンのもう一つの主要政党であるパキスタン人民党も、「数千人」の兵士と非正規兵が死亡したと述べている。[ 239 ]
インド側の推計では、パキスタン兵の死者は1,042人とされている。[ 240 ] ムシャラフは、ヒンディー語版の回顧録「アグニパス」の中で、357人の兵士が死亡し、さらに665人が負傷したと述べており、すべての推計とは異なっている。[ 241 ]さらに、パキスタンは一部の戦死者の身柄引き取りを拒否した。少なくとも10日間死亡していた身元不明の兵士5人が「ガンヒル」と呼ばれる場所に埋葬された。インド軍のイスラム聖職者が葬儀を執り行った。2004年、インドはパキスタンに対し、100人以上の兵士の遺体を引き取るよう求めた。長年にわたり外交ルートを通じて多くの遺体が本国に送還されたが、身元が判明した遺体も引き取り手のないままになっている注目すべき事例がいくつかあった。その中には、ファルハト・ハシーブ・ハイダー大尉（パンジャブ州9名/NLI7名）、アブドゥル・ワハブ少佐（バロック32名/NLI6名）、ムハマド・アンマル・フセイン大尉（SSG第1コマンド大隊）が含まれていた。[ 242 ] [ 243 ] [ 244 ]
ムシャラフ将軍が発表したパキスタン人負傷者数とは別に、パキスタン軍のウェブサイトによると少なくとも400人以上であるものの、パキスタン軍陣地での負傷者数はまだ完全には分かっていない。[ 245 ]イムティアズ・アハメドによると、「ムシャラフはナワズ・シャリフにパキスタン軍の死傷者数の正確な数字を伝えたことはない」という。[ 228 ]
捕虜の場合、戦闘中にインド人パイロット1名が公式に捕虜となり、戦争中に捕虜となったパキスタン軍兵士8名が1999年8月13日に送還された。[ 13 ]
インド陸軍が建設したカルギル戦争記念碑は、ドラスのトロリング丘の麓に位置しています。 市街地中心部からタイガーヒルを挟んで約5kmのところにあるこの記念碑は、カルギル戦争の殉教者を追悼しています。記念碑の門には、20世紀の著名な新ロマン主義ヒンディー語詩人、マカンラル・チャトゥルヴェディの詩「プシュプ・キ・アビラシャ」（花の願い）[ 246 ]が刻まれ、訪問者を迎えています。戦争で命を落とした兵士の名前は、記念碑の壁に刻まれています。カルギル戦争記念碑に併設された博物館は、ヴィジャイ作戦の勝利を記念して設立され、インド兵の写真、重要な戦争文書や記録のアーカイブ、パキスタンの戦争装備や装備、カルギル戦争時の陸軍の公式エンブレムなどが収蔵されています。
カルギル戦争勝利記念日に、インドの戦争勝利13周年を記念して、重さ15kgの巨大な国旗が カルギル戦争記念碑に掲揚された。 [ 247 ]
スポーツ界における戦争の影響は、カルギル紛争の時期と重なった1999年のクリケットワールドカップのインド対パキスタン戦で顕著に表れた。この試合は熱狂的な盛り上がりを見せ、大会で最も視聴された試合の一つとなった。[ 258 ]
その頃には、インドはカシミールの山岳地帯で決定的な勝利を収めていた。マクドナルド、マイラ（2017）。『敗北は孤児：パキスタンはいかにして南アジア大戦に敗れたか』オックスフォード大学出版局、 27、53、64、66頁。ISBN 978-1-84904-858-327
ページ：インドが南アジア大戦争に勝利したというよりは、パキスタンが敗北したという方が正しい。53ページ：カルギル戦争の物語――1971年以来パキスタンがインドに喫した最大の敗北――は、パキスタンが南アジア大戦に敗れた理由の核心に迫るものである。64ページ：その後、ムシャラフとその支持者たちは、パキスタンは軍事的には戦争に勝利したが、外交的には敗北したと主張した。しかし実際には、軍事的、外交的な潮流は同時にパキスタンに不利に転じたのである。66ページ：パキスタンは、あれほどの強気な発言にもかかわらず、1インチの土地さえ確保できなかった。核保有国であることを宣言してから1年も経たないうちに、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱的な敗北を喫した。ラヴォワ、ピーター・ルネ編（2009）。南アジアにおける非対称戦争：カルギル紛争の原因と結果。ケンブリッジ大学出版局。180 ページ。ISBN 978-0-521-76721-7カルギル侵攻の立案者
たちの、安易な勝利という幻想に彩られた誤った楽観主義は、作戦、ひいては危機の主な原動力となっただけでなく、1971年12月の東パキスタン喪失以来、パキスタンにとって最も深刻な軍事的敗北の原因ともなった。デットマン、ポール・R. (2001).インドの進路変更：ゴールデンジュビリーからミレニアムへ. グリーンウッド. pp. 130, 131, 140, 177. ISBN 978-0-275-97308-7.
p. 130: BJPは、カルギル「戦争」でインドがパキスタンに勝利したのを支えた政党として国民に訴えることができる。131ページ：カルギル戦争でのインドの勝利から恩恵を受けたインドの機関の1つは、軍事組織であった。140ページ：彼はさらに、外交的勝利と軍事的勝利の両方につながった「戦争」の遂行について、自分の功績だと主張した。177ページ：インドにとって、ヴァージペーイーはカルギル紛争を勝利に導いた軍事的・外交的努力を主導した人物だった。世界にとって、彼はカシミールの管理ライン（LOC）のインド側にインド軍を留め置きながらそれを成し遂げ、パキスタンとの多方面にわたる全面戦争の勃発を防いだ人物だった。パーコビッチ、ジョージ（2002）。インドの核爆弾：世界的な核拡散への影響。カリフォルニア大学出版局。479 ページ。ISBN 978-0-520-23210-5
カルギル戦争は、過去の戦争と同様に、インドの勝利で終結した。
インドの記録によると、戦闘中にパキスタン兵の遺体249体が回収されたが、敵の総死傷者数は1000～1200人と推定されている。
軍はカルギルの作戦地域からパキスタン正規兵の遺体249体を回収した。244体の遺体は軍の規定に従って宗教儀式とともに埋葬された。5体の遺体はパキスタンに受け入れられ、持ち帰られた。
{{cite web}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)核保有国を宣言してから1年も経たないうちに、パキスタンは外交的にも軍事的にも屈辱を味わった。
海軍司令官は、将軍がカルギル紛争の首謀者として軍法会議を恐れていたと述べている。
ウィキメディア・コモンズにあるカルギル戦争関連のメディア