単記移譲式投票の歴史と利用

歴史的に、単記移譲式選挙制度（STV）は、世界中で比較的控えめに使用されたり使用されなくなったりする期間が続いてきましたが、今日では、比例代表制の方法として、また選挙制度改革の目標として、人気が高まり、導入が提案されています。STVは、世界中のさまざまな地方、地域、国の選挙制度、およびその他のさまざまな種類の機関で使用されてきました。

STVはイギリス帝国中に広まり、イギリス比例代表制と呼ばれるようになった。1896年、アンドリュー・イングリス・クラークはタスマニア州議会を説得し、彼自身とトーマス・ヘアにちなんでヘア・クラーク制度と呼ばれるようになった制度を採用することに成功した。

1800 年代後半から 20 世紀にかけて、ドループ、ミーク、ウォーレン、タイドマンらによって、ヘアのオリジナルのシステムに改良が加えられました (詳細については 、 「単記移譲式投票の集計」を参照)。

オーストラリアでは、管轄区域ごとにいくつかの形式の順位付け投票が採用されています。このシステムでは、投票者が投票用紙上の候補者の一部または全員に順位付けを行う必要があり、票が尽きる可能性が軽減または排除されます。

オーストラリア議会およびタスマニア州を除くすべての州の下院選挙では、STV（選挙区ごとに1人の議員を選出する 即時決選投票）と呼ばれる投票方法が採用されています。

連邦レベル（国家レベル）およびほとんどの州では、上院は STV を使用して、州または地区を代表する複数の議員を選出します。

ヘア・クラークSTVシステムは、タスマニア州議会とオーストラリア首都特別地域（ACT） 立法議会で使用されています。ヘア・クラークは、ドループ・クォータとグレゴリー方式を使用して余剰票を移行します。集計中、端数票は、簡略化のため別の見出しの下に記録されます。投票用紙では、候補者の名前が各政党の列に配置され、アルファベット順ではなくロブソン・ローテーションによってランダムに並べ替えられます。臨時欠員は、前回の選挙で立候補したが当選できなかった候補者の1人を選出するために元の投票を再集計するカウントバック方式で補充されます。^[1]

オーストラリア上院と、ニューサウスウェールズ州、南オーストラリア州、ビクトリア州、西オーストラリア州の上院は、STVを使用して、複数の議員を選出し、「上院」投票のオプションも付与しています。クイーンズランド州は一院制の議会であり、上院はありません。

グループ投票券またはチケット投票システムはビクトリア州で使用されており、上院では1984年から2013年まで、ニューサウスウェールズ州では1987年から2003年まで、南オーストラリア州では1985年から2018年まで使用されていました。西オーストラリア州は1987年から2021年の選挙までこのシステムを使用していましたが、廃止する法案が提出されました。^{[2]投票は基本的にヘアクラーク法と同じ方法でカウントされますが、投票者は投票時に、}線の下に個々の候補者に番号を付ける代わりに、「線の上」で1つのグループを選択するオプションがあります。候補者のグループ（通常は政党に対応するが、必ずしもそうではない）は、それぞれが全候補者の順位付けリストを 1 つ（または、一部のシステムでは 2 つのリスト）事前登録することができ、各チケットのラインより上の投票は、チームのリストに事前に指定された順序で候補者に番号を付けたものとみなされます（チームが 2 つのリストを提出した場合、各バージョンに 50% の投票が与えられます）。臨時欠員は通常、議会によってその欠員で補充されますが、退任する議員の政党の候補者を選出することが法律または慣例で義務付けられている場合もあります。

グループ投票券が廃止された地域では、「上線」投票は 1 つのグループ内のすべての候補者に順番に投票することと同等ですが、選挙人は他のグループへの希望を表明するために追加のボックスに番号を付けることを選択できます。

上院、ニューサウスウェールズ州、南オーストラリア州、ビクトリア州、西オーストラリア州（法案審議中）では、任意の優先投票が認められているため、有権者はすべての欄に記入する必要はありません。

それぞれの形式には長所と短所があります。ロブソンローテーションによるヘア・クラーク方式は、ランダムな順序付けにより「ロバ投票」の影響が軽減され、グループ投票券がないため個人の責任がより明確になるという理由で推奨されています。代替方式は、1 つの数字を記入するだけでよいため、非公式投票 (無効票) が軽減されるという理由で推奨されています。その一方で、政党が投票の大部分を直接管理するため、政党による戦術の可能性が大幅に高まります。投票者の 90% 以上は、自分の好みを細かく順位付けするのではなく、「上線」で投票します。その結果、非公式率は約 10% から約 3% に減少しました。

STV は、1917 年から 1971 年にかけて、2 つの州の州選挙と 20 の市および自治体の市選挙で使用されました。これらの選挙ではすべて、ドループ クォータが使用されました。余剰票の移行については、ほとんどが全票方式を使用しました。カルガリー市の選挙でのみ、グレゴリー分数方式が使用されました。STV は、1920 年から 1949 年にかけて、ウィニペグの州選挙で 10 人の MLA を選出するために使用されました。これは、ニュー サウス ウェールズ州が 1990 年の選挙で 21 人を選出するまで、世界最大の選挙区規模 (単一の選挙で選出される議員の数) でした。^{[5] [6]}

STVを使用した他の都市には、バンクーバー、ビクトリア、ネルソン、ポートコキットラム、ニューウェストミンスター、サスカトゥーン、レジーナ、ムースジョー、ノースバトルフォード、セントボニファス、レスブリッジ（1928年のみ）などがあります。^[7]

第39回カナダ議会第1会期（2006年4月3日～2007年9月14日）にカナダ議会に提出された法案C-43によれば、STVは上院議員の諮問選挙に使用される予定であった。^[9]

STV-PR は、1926 年から 1955 年まで、アルバータ州議会議員の選出にカルガリーとエドモントン選挙区で使用され、各市で 5 人、6 人、または 7 人の MLA が全市区から選出されました。メディシン ハットは1926 年の選挙でのみ STV を使用し、2 人の MLA を選出しました。1924 年から 1955 年の間、他のすべての選挙区では即時決選投票、代替投票 / 優先投票が使用されました。また、1924 年から 1956 年の間にエドモントン、カルガリー、ウィニペグで行われた補欠選挙では IRV が使用されました。1958 年に各市は多数の小選挙区に分割され、すべての MLA は小選挙区の小選挙区制選挙で選出されました。

また、STVは1917年から1961年および1971年のカルガリー市選挙、1923年から1927年のエドモントン市選挙、1928年のレスブリッジ市選挙でも使用されました。^{[10] [11]}

ブリティッシュコロンビア州（BC）の多くの都市では、バンクーバー、ビクトリア、ニューウェストミンスター、ネルソンなど、かつては市町村選挙に複数議席の広域選挙区を採用していました。^[10]時期によって2種類の投票方法が採用されていました。ほとんどの期間は多数決ブロック投票で、1917年から1926年の間は多くの都市で移譲式投票が採用されていました。

ブリティッシュコロンビア州では、州議会議員の選出に複数の投票方法を採用しており、小選挙区制では小選挙区制、複数選挙区制では多数決ブロック投票を採用している。ブリティッシュコロンビア州の選挙は、州創設から 1990 年の選挙まで、複数選挙区制と単一選挙区制が混在した形で行われ、選挙ごとに選挙区の種類が頻繁に変更された。ブリティッシュコロンビア州の歴史のほぼ全期間を通じて、議席は多数決選挙によって埋められてきた。唯一の例外は、即時決選投票が採用された 1952 年と 1953 年の選挙である。1952 年と 1953 年には、複数選挙区の議席は各議席ごとに別々の選挙で埋められた。

1953年以降、ソクレッド政権は[即時決選投票]を廃止し、複数議席の選挙区では多数決ブロック投票、小選挙区ではFPTPの選挙という、同州の伝統的な混合システムに戻しました。この元に戻したことで、大量の無駄な票が生まれ、ゲリマンダーの可能性が高まり、政権党に有利になりました。最終的に1980年代に、この不公平なシステムは幅広い批判を受けて廃止され、同州は小選挙区での一貫したFPTPシステムを採用しました。

1990年代、特にCCF（現在のブリティッシュコロンビア新民主党（BC NDP））が1996年の選挙で2度目の再選を果たした後、さらなる選挙制度改革が議論された。選挙ではNDPが議席の過半数を獲得したが、野党の自由党がより多くの得票率を獲得した。自由党は2001年の選挙で勝利した後、選挙制度改革に関する市民議会を設立した。

議会は、BC-STVと呼ばれるSTV選挙モデルを提案し、有権者に推奨したことで、多くの人々を驚かせた。^{[12] 2005年5月17日に行われた}選挙制度改革の国民投票では、BC-STVは57.7%の賛成票を獲得した。しかし、これは自由党政府が国民投票の結果を自動的に拘束力のあるものにするために設定した州全体の60%の支持には達しなかった。それでも、79の州区のうち77の州区で「賛成」の単純過半数支持は、同じく要件として指定されていた48の選挙区のレベルをはるかに上回った。

選挙制度改革に対する明らかな支持を受けて、再選されたBC州自由党政府は、 2005年9月12日の国王演説で、ブリティッシュコロンビア州民は2008年11月にSTVに関する2回目の国民投票を受けることになると発表した。これは後に日程が変更され、選挙制度改革に関する2回目の国民投票は、2009年5月12日の州総選挙に合わせて開催される予定となった。その間、選挙区境界委員会はFPTPとSTVの両方の新しい境界を設計した。国民投票キャンペーンの賛成派と反対派の両方が、国民投票に間に合うように国民を啓蒙するための政府資金を受け取った。^[13] 2005年の投票では57.7%の有権者がSTVに賛成したのに対し、STVの取り組みは2009年5月12日に39%の有権者の支持を得て否決された。^[14]

マニトバ州の州選挙は、1920年から1958年までSTVによって部分的に実施されました。

• ウィニペグは1920年の選挙のために10人選挙区に設定されたが^[15]、他の1人選挙区では1927年の選挙で初めて採用された即時決選投票の導入まで1924年まで待たなければならなかった^[16]。
• 1949年、かなりの議論の末、ウィニペグは4人制の選挙区3つに分割され、州議会議員はSTVを通じて選出され、セントボニファスは2人制の選挙区となり、州議会議員はSTVを通じて選出されました。^[17]

1955年、マニトバ州は小選挙区制に変更し、小選挙区制を導入し^[18]、1958年の選挙から実施された。

ウィニペグ、トランスコナ、セントジェームズ、セントヴィタルの市議会選挙も1920年から1971年までSTVによって実施された。^{[19] [20]}

オンタリオ州のすべての市町村議会選挙に適用される市町村選挙法は2016年に改正され、それ以降、市町村は順位付け投票を導入する選択肢を持つようになった。オンタリオ州の市町村にはさまざまな選挙制度があり、すべて小選挙区制のものもあれば、すべて複数選挙区制のものもあり、全市町村から議員を選出するものや、これらの方法を組み合わせたものもある。関連規則では、 1人の代表者を選出する場合は即時決選投票、複数の代表者を選出する場合はSTVの使用が定められている。^[21]

2018年のオンタリオ州市議会選挙の時点では、ロンドン市議会のみが順位付け投票で選出される。ロンドンは小選挙区制のみを採用しているため、同市の選挙は即時決選投票となり、STVは採用されない。自治体がSTVを採用する可能性のある次の機会は、2022年のオンタリオ州市議会選挙となる。

サスカトゥーン市は、1920年から1930年および1938年から1942年の市議会選挙にSTVを使用しました。

同様に、レジーナ、ムースジョー、ノースバトルフォードでも1920年代初頭にこのシステムを使用していました。^[10]

この制度は、 1990年3月18日のエストニア最高会議選挙で一度だけ使用された。この選挙は、エストニアがソ連から独立するまでの過程で、1989年から1992年の間に行われた4回の選挙のうちの1つであった。 ^[22] 1989年12月の地方選挙もこの制度で行われ、リハーサルとして機能し^[22]、最終的に1989年12月4日に法律が施行された。^[23]

STVの選択は、エストニアの政治学者で亡命者のレイン・タアゲペラが主導した投票システムに関する議論の結果であった。タアゲペラは1988年にエダシ紙に記事を書き、1989年には『議席と投票』を出版し、このテーマで講演を行った。しかし、STVはタアゲペラ自身の好みではなく、むしろピート・カスクが推進した、人気のない政党ブランドよりも人気のある政党名を優先するシステムを求める退任する共産党地方議員と、新党が支持する比例代表制の原則との間での合意の結果であった。^[22]

選挙制度は、エストニアのロシア人を新しい政治構造に適応させるのに役立った政治的穏健化の要因として賞賛されている。 ^[24]

しかし、1992年にエストニア憲法が制定される直前の1992年4月20日、再編されたリーギコグ^{のための新しい選挙法が可決され[23]}、大陸ヨーロッパの多くの国と同様に、5%の基準を持つオープン政党名簿比例代表制度が選択された。ACE選挙知識ネットワークは、変更の理由の1つとして「STVカウントの複雑な複雑さ」を挙げている。^[25]

1995年の香港立法会（60人）選挙では、STVが10人からなる選挙委員会選挙区の選出に使用された。 1997年の中国への返還後、この方法は全体多数決に変更された。

共通国家運動（KOM）は2017年にSTVを利用して非居住国民の国会代表を選出することを提案したが、野党5党が議会に提出した法案は与党連合によって却下された。^{[26] [27]}

STVは1920年にベンガルとマドラスの議員を選出するために使用されました。^[28]

STVはインドでは直接選挙には使われていないが、連邦議会の上院であるラージヤ・サバーのほとんどの議員の間接選挙に使われている。ラージヤ・サバーは250人の議員で構成され、そのうち12人はインド大統領によって指名され、残りは州および連邦直轄地の議会議員によってSTVを使って選出される。各州および連邦直轄地から選出されるラージヤ・サバーの議員数はその人口に大まかに比例しており、2006年現在^[update]、人口8,200万人のビハール州は22人の議員によって代表されているが、人口54万人の シッキム州はたった1人の議員によって代表されている。

さらに、連邦大統領と副大統領は、空席ごとに1つのSTVに適用される 代替投票を使用して国会議員によって間接的に選出されます。

STVは1921年以来、マルタのすべての選挙で使用されている。下院議員65名は、13の5議席選挙区で選出される。また、第一優先票の過半数を獲得した政党が議席の過半数を獲得することを保証するため、国会に補充議席（追加議員制度に類似）が追加されることがある。このメカニズムは、国民党が第一優先票の51%を獲得したのに対し、労働党が議席の過半数を獲得したという物議を醸した1981年選挙への対応として導入された。^{[29]その後、労働党が5議席選挙区の選挙区を不正に区割り}したと非難する者もいた。8つの選挙区では僅差で労働党に有利となり、5つの選挙区では3:2の差で国民党に有利となった。補充規則は1987年にも国民党に有利となるよう、1996年には労働党に有利となるよう適用された。

マルタの有権者は、STV が提供する超党派投票の機会をほとんど利用していない。ほぼすべての有権者が、2 大政党のいずれかの候補者全員を優先するが、もう一方の政党の候補者を優先しない。一方、第三政党は最小限の支持しか得られない。この投票パターンの効果は、各党内で STV を同時に使用してその代表者を決定すると同時に、示された第一希望候補者の政党を有権者の優先政党として使用する、緊密な 2 党オープン リストPR システムと似ている。有権者の移行行動により、各政党は悪影響を受けることなく、合計勝者数よりもはるかに多くの候補者を擁立することができる。候補者の数が多いことは、総選挙の合間に行われたカウントバックにより落選者が空席を埋めるため、偶発的な欠員が生じたときに有効である。奇妙なことに、一部の候補者は複数の選挙区で立候補して当選し、カウントバックにより欠員が埋められることになる。

ニュージーランドでは、一部の地方自治体の選挙とすべての地区保健委員会の選挙でSTVが使用されています。集計はミークの方法で行われます。地区保健委員会は任命されたメンバーと選出されたメンバーの混合で構成されています。地方自治体の大半は、 STVの代わりに全体多数決（ブロック投票）を使用しています。現在のSTVの使用は、2001年の地方選挙法によって導入され、2004年10月の地方議会と地区保健委員会の選挙で始まりました^[30]

20 世紀には、STV は1917 年、1929 年、1931 年、1933 年のクライストチャーチ市議会選挙、および 1917 年と 1919 年のウールストン自治区議会選挙に使用されました。ビジネスでは、フォンテラが2002 年の取締役会および株主評議会の選挙に STV を使用しました。

2001年地方選挙法は、地区保健委員会選挙ではSTVが必須であると規定したが、地方議会には、全体多数決を維持するかSTVに変更するかの選択肢を与えた。また、議会の主導か、地域の有権者による市民主導のどちらかで、どのシステムを使用するかを決定するために、地域の有権者による拘束力のある投票を実施することも規定した。^[31]

実際には、この法律の規定に基づいて STV を採用した地方自治体はごくわずかで、採用した自治体でも STV の使用は STV プロセスの説明が不十分で、投票方法に関するアルゴリズムの説明以上の情報はほとんど提供されないことがよくありました。このため、有権者の間では、STV は既存の投票メカニズムと同等の、不必要に複雑なものにすぎないという残念な印象が残りました。それでも、ニュージーランドは、先進的なミークの STV 方式を採用した世界初の国となり、歴史に名を残しました。

2004年の選挙では81回のSTV選挙が行われたが、2回は無投票であった。混乱の原因は、一部の地方選挙では複数の地方自治体の投票用紙が使われ、そのうちのいくつかは単一勝者多数決（「小選挙区制」）、いくつかは全体多数決、いくつかはSTVによって実施されたことであった。有権者の混乱の一例として、2007年の選挙の結果が挙げられ、1位は空白または不完全な投票用紙、4位は誤って記入された投票用紙であった。実際の候補者は2位と3位に入った。^[32]投票率の低さ、無効票の多さ、結果発表までの長い時間のため、ニュージーランド議会の司法選挙委員会はニュージーランドにおけるSTVの使用について調査を行っている。

アイルランド共和国のすべての公選選挙では、「単記移譲式投票による比例代表制」（一般に「単記移譲式投票」ではなく「比例代表制」と呼ばれる）が採用されているが、単独勝者選挙（大統領選挙および欠員1名による補欠選挙）は即時決選投票となる。アイルランド共和国で最も重要な選挙は、アイルランド下院（議会）の代表院である下院選挙である。下院は、3～5議席の選挙区から直接選出される。アイルランド憲法では、最低3議席を規定しており、最大議席数は規定されていないものの、1947年以降、5議席を超える選挙区は設けられていない（1944年には、7議席の選挙区が3つ、5議席および3議席の選挙区がいくつかあった）。

アイルランドの上院であるSeanad Éireannでは、2つの3議席の大学選挙区から6議席が選出され、職業委員会の43議席は5議席から11議席の5つの委員会から制限された選挙権で選出されます。委員会の選挙規則は、2つのサブ委員会のそれぞれから最低数の候補者が選出されることを要求する点で、真のSTVから逸脱しています。^[33] 2007年の文化教育委員会選挙では、テレンス・スローイが排除されたときに、アン・オーモンドが得票数でスローイよりも少なかったにもかかわらず選出されました。^{[34] [35]}

STVは地方選挙や欧州選挙でも使用されており、学生組合などの民間組織でも一般的です。ただし、アイルランド国立大学の上院議員の一部は累積投票によって選出されます。^{[36] [37]}

すべての投票は紙の投票用紙で、手作業で記入、集計されます。電子投票は2002 年の選挙で一部の選挙区で試験的に導入されましたが、監査証跡が残らないという懸念から中止されました。アイルランドの STV 選挙では、グレゴリー方式を使用する上院委員会を除き、単純なヘア方式の剰余金移転が採用されています。投票は 1 人の候補者を順位付けするだけで有効とみなされます。定数は、使い切った投票を考慮して再計算されないため、定数に達していなくても候補者が当選することがあります。

STV は、1918 年のウェストミンスター選挙でアイルランドのダブリン大学選挙区で初めて使用されました。1917 年の議長会議は、すべての複数議席のウェストミンスター選挙区に STV を推奨していましたが、大学選挙区にのみ適用されました。アイルランドで革命的なアイルランド民族主義が成長するにつれて、英国政府は、民族主義者が多数派の地域でユニオニスト少数派の代表を確保し、その逆も行うために、STV を地方レベルで導入しました。ただし、実際には少数派の代表が常に実現したわけではありませんでした。STV は、 1918 年スライゴ自治体法( 8 & 9 Geo. 5 . c. xxiii)に基づく1919 年のスライゴ自治区選挙で初めて適用されました。これは、主にプロテスタントからなる有力な納税者グループの代表を受けて自治体が後援した地方議会法です。^[51] 1919年地方自治法（アイルランド）（9 & 10 Geo. 5 . c. 19）は、 1920年の地方選挙からSTVを普遍的に拡大し、1920年アイルランド統治法（10 & 11 Geo. 5 . c. 67）は、それを1921年のアイルランド選挙に適用した。1922年のアイルランド自由国憲法は比例代表制を義務付け、^[52] STVは制定法で規定された。^[53]

当初、下院議員の46%は7、8、または9議席の選挙区から選出されていたが、1935年に7議席が最大となった。1947年以降、下院の選挙区は5議席以下となっている。フリーステート上院議員60名は、3年ごとに4つのグループに分かれて直接選挙されることになっており、州は15議席のSTV選挙区を形成する。そのような選挙は1925年に19議席（予定15議席と臨時欠員4議席）を争ったときのみ行われた。投票用紙には78人の候補者がおり、集計には2週間かかり、多くの無所属が当選した。この手続きは煩雑すぎるとみなされたため、その後の上院選挙ではオイレイハタス議員による間接選挙が導入された。^[54]

フィアナ・フォイル政権は、STVを廃止し、小選挙区制に置き換える試みを2度行った。どちらの試みも、 1959年と1968年に行われた国民投票で有権者に拒否された。過去には、いくつかの政権が、特に特定の選挙区のサイズ（つまり、議席数）を変えることによって、ゲリマンダーを試みたこともあった。しかし、この試みは1977年の総選挙で裏目に出て、予想よりも大きな票の変動が傾き、政府に不釣り合いな敗北をもたらした。この失敗したゲリマンダーの試みは、ジェームズ・タリー大臣にちなんで「タリーマンダー」として知られるようになった。1977年以来、選挙区は環境大臣から与えられた委託事項に基づいて、独立した選挙区委員会によって作成されている。1932年から1987年までの選挙では、フィアナ・フォイル単独政権か、他の2党以上の連立政権が誕生した。1989年以降、すべての政権は連立​​政権となっている。

1941年から1965年まで、コーク、リムリック、ウォーターフォードの各市議会は単一の地方選挙区で選出され、それぞれ21名、^[55] 17名、^{[注 6]} 15名^{[58] の}議員を選出した。^[59]選挙法は、議会が要請した場合に限り、地方自治大臣に郡自治区を複数の地方選挙区に分割する権限を与えていた。これらの議会は、議員の過半数が無所属か小政党出身であり、小規模な地方選挙区が大政党に有利になることを恐れて、そうしなかった。1963年の選挙法は大臣が単独で行動することを認め、自治区は1967年の地方選挙に間に合うように分割された。^[60]この変更は、投票用紙が長くて扱いにくく、投票用紙がなくなると多くの票が無駄になるという理由で正当化された。^[61] 2014年地方自治改革法で定義された地方自治体は6人から10人の議員を擁立する。 ^[62] 2016年の選挙後に成立したフィナ・ゲール党主導の政権は、議員数の削減を検討していた。^{[63] [更新が必要]}

1979年から2012年まで、ウダラーシュ・ナ・ゲールタハタの一部の議員はゲールタハト選挙区からSTVによって選出された。1979年から1999年まで、13人中7人が2議席または3議席の選挙区から選出された。 ^[64] 1999年から2012年まで、20人中17人が1～6議席の選挙区から選出された。^{[65] [66]}

STVはウェストミンスターでの英国議会選挙には使用されていませんが、北アイルランドのすべての議会選挙、地方自治体選挙、以前の欧州議会選挙、スコットランドの地方選挙に使用されており、2022年からはウェールズの地方選挙にも使用されます。北アイルランドでは、議会選挙は5議席の選挙区で行われ、地方選挙では現在5〜7議席の選挙区が使用されています。1979年から2019年の欧州議会選挙では、北アイルランドは単一の3議席選挙区として機能しています。スコットランドの地方選挙では、3または4議席の選挙区が使用されています。英国のすべての公式STV選挙では、グレゴリー方式の投票集計方法が使用されています。

STVは多くの民間組織でも使用されています。例えば、多くのイギリスの大学の学生組合（全国学生連合が最も公正な選挙方法として推進）やケンブリッジ大学内のすべての選挙^{[67] 、}協同組合グループの役員選挙で使用されています。

前述のように、STV はイギリス人のトーマス・ヘアによって再発明され、旧大英帝国の多くの地域で使用されてきたため、過去には「イギリスの比例代表制」と呼ばれてきました。しかし、イギリス議会の選挙区で使用されたのはほんの一握りにすぎませんでした。1917 年、イギリスの議長会議は、イギリスの 569 選挙区のうち 211 選挙区で STV を採用し、残りの選挙区では即時決選投票を採用することを提唱し、その年に議会で人民代表法案が提出されました。庶民院と貴族院は、一連の修正と反対修正に取り組み、庶民院は法案の STV 条項を代替投票制度に置き換えようとし、貴族院は STV 条項を復活させようとしました。結局、庶民院は、将来100議席でSTVを導入する議論に同意するのと引き換えに、すべての優先投票規定を剥奪することに同意した（庶民院はその後1918年後半にこの約束を破った）。^{[68] [69] [70]それにもかかわらず、1918年にSTVは}ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、イングランド大学連合、スコットランド大学連合、ダブリン大学の大学選挙区で採用され、これらの選挙区は1950年に廃止されるまで（ダブリン大学の場合は1922年）、STVを使い続けた。STVは1918年にアイルランドのスライゴ自治区の地方選挙でも導入され、その後まもなくアイルランドの地方自治体すべてに拡大された。

1921年、英国政府はアイルランドに2つの自治議会、すなわち南アイルランド議会と北アイルランド議会を設立しようと試み、 1921年のアイルランド総選挙では両選挙ともSTVを用いて実施された。アイルランドでSTVを使用する意図は、北部のカトリック少数派と南部のプロテスタント少数派の十分な代表を確保することにあった。南アイルランドは1921年に英国から離脱したが、今日ではアイルランド共和国として、すべての選挙でSTVを使用し続けている。北アイルランド議会は1929年に小選挙区制に切り替えるまでSTVを使用し続けた。しかし、1973年に直接統治が導入された後（この地域での宗派間の暴力により北アイルランド政府が崩壊した後）、STVは再導入され、現在はウェストミンスター選挙を除くすべての選挙で使用されている。^[71]

スコットランドでは、2004年6月23日に2004年地方自治法（スコットランド）（asp 9）が可決され、 2007年以降、すべての地方自治体はSTVを使用して議員を選出しています。^[72]

ウェールズでは、リチャード委員会が2004年3月にウェールズ国民議会（現在のウェールズ議会、単にセネッド）の選挙制度をSTVに変更することを勧告した。しかし、2005年6月15日に発表された白書「ウェールズのためのより良い統治」の中で、英国政府は理由を述べずにリチャードの選挙制度変更勧告を拒否した。その後、セネッドが2021年地方自治・選挙（ウェールズ）法を可決した後、 2022年からの地方議会選挙でSTVが導入された。この法律では、個々の地方議会が希望する場合、STVに切り替えるオプションが与えられている。^[73]

2016年現在^[update]、STVを使用して代表者を選出する唯一の公式統治機関は、マサチューセッツ州ケンブリッジの市議会と教育委員会、ミネソタ州ミネアポリスの予算課税委員会（2名）と公園レクリエーション委員会（3名）です。^[74]しかし、STVは20世紀前半に 米国でより広く使用されていました。

アメリカの22の都市が地方選挙にSTVを使用している。北米で最初に使用されたのは1915年のオハイオ州アシュタビュラである。^{[75] 1924年から1957年にかけて、}オハイオ州シンシナティの9人からなる市議会の選挙に使用され、オハイオ州クリーブランドとカリフォルニア州サクラメントでも使用された。ニューヨーク市は1936年、市内を牛耳っていたタマニー・ホールの腐敗した政治機構を打破する方法としてSTVを採用し、1937年から1945年にかけて5回の選挙で使用した。 ^[76]アシュタビュラとニューヨーク市を除き、STVは同時に採用された評議会・管理者制の市憲章の一部であった。STVは1914年から1964年まで全国自治体連盟のモデル市憲章に含まれていた。すべての採用は発議によるもので、請願により住民投票またはSTVの単なる採用が強制された。典型的な採用連合には、都市の少数政党（共和党または民主党の政党組織）と代表権の拡大を求める他のグループが含まれていました。^[77]

アフリカ系アメリカ人や共産党支持者、都市部の共和党員などの政治的少数派は、STVを利用して議席を獲得した。そして、政治改革反対派は、これらの成功の後、STVに異議を唱えた。全国の都市で行われた最初の24の廃止運動のうち成功したのは2つだけだったが、第二次世界大戦後、STVに対する厳しいキャンペーンが成功裏に実行された。1947年にニューヨークでSTVが廃止され、その後現在のFPTPに戻された後、民主党は直ちに市議会選挙でほぼ全会一致の支配権を取り戻し、タマニー・ホールは1960年代半ばに最終的に没落するまですぐに政治的優位に立った。^[78] STVは、ニューヨーク市のコミュニティスクールの委員の選挙にも使用されてきた。

最近では、いくつかの都市で STV を導入する運動が行われている。カリフォルニア州デイビス市は、将来の市議会選挙で STV を使用するよう勧告する住民投票を可決した。ニューヨーク市のコミュニティスクール ボードは、 2002 年にスクール ボード自体が廃止されるまで STV を使用していた。サンフランシスコ市は 1996 年に住民投票で複数メンバーによる STV を検討したが、この試みは失敗に終わり、市は代わりに地区選挙に投票し、2002 年に即時決選投票を採用した。シンシナティ市も、1988 年と 1991 年の市民発案で市議会選挙に STV を復活させることにわずかに失敗した。

STVはアメリカの大学で学生自治会選挙にますます使われるようになってきています。2017年現在、カーネギーメロン^[update]大学、^{[79] [80]} MIT、オバーリン大学、プリンストン大学、リード大学、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア大学デービス校、ヴァッサー大学、ホイットマン大学がSTVを使用しており、他のいくつかの大学も導入を検討しています。

提案されている公正な代表法案は、米国下院選挙に複数選挙区制を義務付け、STVによって選出される。代表者が1人しかいない州では、代わりに即時決選投票によって選挙が行われる。^{[81] [82]}

多くの非政府組織もSTVを使用しています。オーストラリアのほとんどの政党、組合、最高レベルのビジネス組織はSTVを使用しています。英国学生連合、ケンブリッジ連合、オックスフォード連合のすべての選挙とその構成員の選挙は、このシステムの下にあります。ESIB（欧州学生連合）でも使用されています。英国自由民主党、すべての英国緑の党、米国緑の党、カリフォルニア緑の党など、いくつかの政党では党内選挙に使用されています。また、英国国教会総会の議員を選出するためにも使用されています。英国王立統計協会^[83]は、ミークの方法でSTVを使用して評議会を選出しています。ユニテリアン教会のいくつかのグループは、資金提供対象のプロジェクトを選択するために単記移譲式投票を使用しています。ツインオークスコミュニティは、フェアシェア支出^[84]と呼ばれるSTVのバージョンを使用してプロジェクトを選出し、予算を設定しています。^[85]米国を拠点とするパシフィカラジオネットワークは、STVを利用して放送局の理事会を選出している。

Object Management Group (OMG) は、 Architecture Board (AB) の選出に STV を使用します。

アカデミー賞の候補者の選出は、映画芸術科学アカデミー会員によるSTV投票によって行われる。STVとの違いは、投票者は候補者と同じ数だけ候補をランク付けできる（ほとんどのカテゴリーでは5つ、最優秀作品賞では10）ことと、候補者が受賞するには少なくとも1つの第一希望が必要であることである。候補者の中から受賞者を選ぶには、多数決投票が用いられる。^{[86] [87]}

• ボウラー、ショーン&グロフマン、バーナード N. (2000)。オーストラリア、アイルランド、マルタにおける移譲式単票制度下の選挙:埋め込まれた制度に関する考察。アナーバー:ミシガン大学出版局。ISBN 978-0-47211-159-6。
• ジャンセン、ハロルド (1998)。アルバータ州とマニトバ州の単記移譲式投票( PDF ) (PhD)。アルバータ大学政治学部。ISBN 0-612-29051-4。