エドモントン（州選挙区）

1956年以降、アルバータ州の州議会議員はすべて小選挙区制で選出されるようになったため、それ以降、次の表に示すように、選挙区の数と議席数は同じになっている。

• エドモントンのサウスサイド（ストラスコナ）は、1912年までエドモントンから独立していました。現在のエドモントンの地域は、ストラスコナ、レデューク、スタージョン、セントアルバートなどの多くの地区に広がっていました。徐々に都市は拡大し、以前は農村地帯だった土地を取り込んできました。^{[ 5 ] [ 6 ]}

1913年の選挙では、旧ストラスコナ選挙区からエドモントン南部州選挙区が新設され、州議会議員1名を選出することになった。エドモントン選挙区からは、ブロック投票制度により2名の議員が選出された。

クロス氏はエドモントン地区の唯一の議員として選出された。

今回の選挙はブロック投票方式で行われ、エドモントンの有権者は一人につき最大2票まで投票できた。最も票を集めた2人の候補者が当選した。

（ジョン・ガルブレイスは労働運動家の弁護士でした。彼は1907年に市会議員選挙に出馬し、未来的なユートピア社会主義小説『新首都にて』（原著1897年、ペンブラ・プレス復刻版1999年）の著者でもありました。^{[ 7 ]}

1913年のアルバータ州総選挙では、アーサー・シフトン州首相、その側近であるチャールズ・ウィルソン・クロス、そして自由党候補のアレクサンダー・グラント・マッケイがそれぞれ2つの選挙区で指名を獲得した。保守系の新聞であるカルガリー・ヘラルド紙は、シフトンとクロスは有権者を恐れ、1つの選挙区だけで立候補しても当選できないと感じていたのだろうと推測した。同紙は、シフトン州首相が政権を奪還する能力にほとんど自信がないと非難した。チャールズ・クロスは両選挙区で当選し、エドモントンとエドソンの両選挙区からアルバータ州議会議員を務めた。

今回の選挙で、エドモントン市は2名の州議会議員を選出した。選挙はブロック投票方式で行われ、エドモントンの有権者はそれぞれ最大2票まで投票できた。

（注：ブレイニーは禁酒運動の候補者でした。）^{[ 9 ]}

今回の選挙はブロック投票方式で行われ、エドモントンの有権者は一人につき最大5票まで投じることができました。総投票数は約1万8000人の有権者で、総投票数は7万5758票でした。下の表に示されているパーセンテージは、投票した有権者のうち、候補者に投票した人の割合を示しています。5人の自由党候補者に5票すべてを投じた有権者の約3分の1は、合計で150％の票を獲得しましたが、候補者が実際に得票したのは有権者の3分の1に過ぎませんでした。残りの票は他の政党に分散したため、おそらく有権者の3分の1の支持しか得ていない自由党が、今回の選挙でエドモントンの議席をすべて獲得しました。

アルバータ州で初めて順位付け投票方式が採用された選挙が、エドモントン選出の州議会議員JR・ボイル氏の辞任を受けて、10月27日にエドモントンで行われた。補欠選挙の当選者は、補欠選挙で1人の議員を選出するために導入されたばかりの即時決選投票方式によって決定された。

WT ヘンリーは最初の集計で最多得票を獲得したが、どの候補者も過半数を獲得できなかったため、その後の集計は、下位の候補者である無所属の GV ペルトンと労働党の HM バーソロミューの第二希望を使用して行われた。ヘンリーは 3 回目の集計で 5472 票を獲得し、AF ユーイングの 5448 票を上回って当選した。^{[ 10 ]}

労働党候補で共産党員のHM・バーソロミューは、健闘して3位に入り、2回目の集計では保守党候補をほぼ上回った。

エドモントン・ブレティン紙は、選挙から4日後まで当選者が発表されなかったとして、新しい選挙制度を批判した。同紙は、複数の議員が選出され、数十人の候補者が立候補している場合は、さらに時間がかかるのではないかと疑問を呈した。同紙は、「遅延は実質的な問題ではないかもしれないが、選挙に対する国民の関心を低下させる」と認めた。ペルトン氏とバーソロミュー氏の支持者の第二希望は集計されたのに、ユーイング氏とヘンリー氏の支持者の第二希望は集計されなかった（ただし、最終的には各票は1人の候補者にしか集計されなかった）という矛盾を指摘した。また、1359人の有権者の投票が無効とされたことを嘆き、有権者の第一希望ではない人物による代表が真の代表であるという考えは「幻想」であると指摘した。^{[ 11 ]}

これらの見解の一部は、その後まもなくエドモントン・ジャーナル紙上で比例代表連盟の代表者によって反駁された。代表者は、ヘンリーやユーイングの支持者の二次選択を数えると、投票者自身が意図した結果とは異なる結果になる可能性があること、即時決選投票における二次優先は、理由があってバックアップの予備投票としてのみ使用されること、意見を共有しない人から代表を得ることはできないが、これは小選挙区制の下では常に神話となっていることを明確にした。彼は、STVが使用される将来のエドモントンの選挙のほとんどでは、複数の議員が選出され、それぞれが市の住民全員を代表するふりをすることなく、自分の支持者のみを真に代表することができるだろうと予測した。^{[ 12 ]}

1926年から始まった前回の選挙とは異なり、今回の総選挙では単記移譲式投票制度が採用された。選挙区の区割りは以前と変わらず、エドモントン市全体が一つの選挙区となり、複数の議員を選出する方式が取られたが、各有権者は一票のみを投じるようになった。

今回の選挙では、エドモントンで18,154票の有効票が投じられた。約751票は記入不備のため無効とされ、その割合は約4％だった。

採用されたSTV方式では、議席獲得を保証する最低得票数がドゥループ・クォータとして設定されました。このクォータは3026（18,154÷6、つまり争われる議席数より1多い数に1を加えた数）でした。

候補者が脱落すると、投票者がマークしたバックアップ優先順位に従って、その票は残りの候補者に移されました。（バックアップ優先順位のマークは任意であり、一部の投票者は第一希望の優先順位のみをマークしました。次に使用可能なバックアップ優先順位がない移譲可能な票は、使い果たされた票の山に送られましたが、最終的にそのようにして除外された票は全体の10パーセントだけでした。）^{[ 13 ]}

有権者は候補者を好きな基準で自由にランク付けできるため、一部の票は政党の枠を超えて移動しました。そのため、当然ながら、STV による結果は、第一優先投票による政党の得票率とは異なっていました。しかし、この場合、結果は各政党の第一優先投票の獲得数にほぼ比例しており、保守党が 2 議席、自由党が 1 議席、労働党が 1 議席、UFA が 1 議席を獲得しました。労働党と UFA は、エドモントン初の比例代表制選挙であるこの選挙で、エドモントン初の議席を獲得しました。この公平性は、政党の得票率を参照することによってではなく、有効投票率、つまり実際に誰かを選出するために使用された投票の割合を高くするシステムの能力によって達成されました。この場合、地区の有効投票 18,000 票のうち 14,000 票以上が実際に誰かを選出するために使用され、その割合は 78 パーセントでした。

UFAはJF・リンバーンという候補者を1人擁立した。彼は世論調査でトップに立ち、第1回開票で当選に必要な票数を獲得し、当選が確定した。（彼の余剰票の多くは労働党候補に流れた。）彼は第一優先票のみで当選した。他の当選者は全員、第一優先票と落選した候補者から移譲された票の組み合わせで当選した。また、彼らはそれぞれ、早期に当選した候補者が獲得した票のうち、当選に必要な票数を超えた分が移譲された票も得ていた。

プレビー氏（自由党）とダガン氏（保守党）は、他の候補者が落選または当選した後、最終集計で定員枠なしで議席を獲得した。

第1回開票で最も人気が高かった5人の候補者全員が最終的に当選したわけではなかった。

無所属の自由党候補ジョー・クラークは、第1回開票では多くの票を獲得したが、当選に必要な票数には達せず、その後も他の候補者の優先順位投票で十分な票を獲得できなかった。これはおそらく、彼が政党に所属していないことが原因と考えられる。

自由党候補のJC・ボーエンは最初の開票では上位5位に入ったものの、当選に必要な得票数を獲得できず、政党に所属していたため票の移譲を受けやすい状況にもかかわらず、当選には至らなかった。他の自由党候補者の票の多くはボーエンではなく、同じく自由党候補で、より人気のあるWW・プレビーに流れたようだ。最終的にプレビーの得票数がボーエンを上回り、ボーエンの番が回ってきた際に落選したのはプレビーではなくボーエンだった。

労働党は最初の開票で上位5位以内に誰も入らなかったものの、議席を獲得した。これは比例代表制によるもので、5人の候補者が約20％の票を獲得し、これは割り当て票を上回った。単記移譲式投票（STV）の移譲式投票は、通常、政党の分散した票を1人か2人の有力候補者に集中させることで、票の分裂による悪影響を防ぐ。この場合もそうだった。最初の開票で労働党の有力候補だったファーミロ氏は当選しなかった。ギブス氏は個人としてはファーミロ氏よりも全体的に人気が高かったようだ。彼は後の開票で、他の候補者の2番目の優先順位票の分配によって割り当て票を獲得した。これには、同じ労働党候補者の支持者の票と、ジョー・クラーク氏や他の非労働党候補者の支持者の票も含まれていた。

保守党は5人の候補者を擁立した。第1回開票では、票は5人全員に分散した。第1回開票では、誰も当選に必要な票数を獲得できなかった。ウィーバーは、他の保守党候補者3人が落選した後、得票数を伸ばした。

保守党のダガン氏と自由党のプレヴィー氏は、候補者数が残りの空席数よりわずか1人多い数にまで絞り込まれた時点で、最後まで残った候補者の間で比較的人気が高かったため、議席を獲得した。その時点で、残った候補者の中で上位2名である保守党のダガン氏と自由党のプレヴィー氏が、割り当て議席を満たしていなかったにもかかわらず、当選が宣言された。

選挙の順位は、リンバーン1位、ウィーバー2位、ギブス3位、プレビー4位、ダガン5位であった。^{[ 14 ]}

割り当ては3028でした

6人が当選した。当選に必要な票数は5324票だった。

ハウソン議員の辞任により補欠選挙が実施された。 即時決選投票が行われたが、票の移譲は行われなかった。自由党のW・モリッシュが第1回開票で過半数の票を獲得し、マーガレット・クランとハリー・アインレイを破って当選した。

ジョージ・ヴァン・アレン氏の死去に伴い、補欠選挙が実施される。

即時決選投票は実施されたが、票の移譲は行われなかった。

自由党のEL・グレイは、第1回投票で過半数の票を獲得し、マーガレット・クラン、ジョー・クラーク、ジャン・レイクマン、ライス・シェパードを破って当選した。

今回の選挙では5議席が争われた。当選に必要な得票数（クォータ）は7291票だった。

今回の選挙では、自由党、保守党、そして一部のUFA党員からなる反SC運動が多くの議席を獲得した。ペイジ、ダガン、マクドナルドは、人民連盟（別名ユニティ運動）の候補者としてエドモントンで当選したが、下記の結果では無所属として記録されている。このグループの候補者のうち4人が最初の集計で上位5位に入ったが、これは不均衡であり、その後の集計で候補者数は減少した。

サウスカロライナ州選出のノーマン・ジェームズ候補は、最初の開票では下位だったものの、他の候補者が脱落した票やマニング候補の余剰票を獲得し、議席を獲得。ユニティ・リーグのオコナー候補を破った。ジェームズ候補は当選に必要な票数を満たしたわけではないが、候補者が絞り込まれた時点で最後まで残った候補者の1人だった。ジェームズ候補は自身の人気により、サウスカロライナ州の他の候補者数名を飛び越えて議席を獲得。STV-PR制度は政党名簿ではなく、個々の候補者に対する有権者の好みを反映していることを示した。

選挙の順位は、マニング1位、ページ2位、ジェームズ3位、ダガン4位、HJマクドナルド5位だった。

現職の州議会議員であるDM・ダガン氏など、無所属候補として名を連ねている候補者の多くは、保守党、自由党などからなる反SC連合であるユニティ・リーグの候補者だった。

1942年5月にDM・ダガンが死去した後、彼のエドモントン選挙区の議席は補欠選挙によって埋められた。

この補欠選挙は、 1924年から1955年までのアルバータ州のすべての補欠選挙で採用されていた即時決選投票方式で行われた。当時エドモントン市は単一の選挙区であったため、市内全域の有権者が投票を行った。

争われた議席は1つだけだった。IRV（代替投票）方式では、当選者は有効投票の過半数を獲得する必要があった。

CCF候補のエルマー・ローパー氏が第1回開票で首位に立った。元UFA閣僚のリンバーン氏は、SC（統一同盟）に反対する統一同盟候補として立候補していた。第1回開票では、リンバーン氏の得票数はSC候補を下回った。しかし、ローパー氏は過半数の票を獲得していなかったため、得票数の少ない候補者の票が移管された。この移管により、リンバーン氏はSC候補を追い抜くことができた。しかし、第4回開票まで、過半数の票を獲得した候補者はいなかった。

勝者が判明したのは、5人の候補者のうち3人が脱落し、その票が移管された第4ラウンド終了後だった。SC、兵士代表、自由党の候補者に投票した有権者の約半数が第2希望を表明しなかったため、多くの投票用紙が無効となった。

最終的に、第1回開票で2位だったSC候補が第4回開票で脱落した後、候補者は2人だけとなり、ローパー候補かリンバーン候補のどちらかが残りの票の過半数を獲得することになった。第4回開票でSC候補が脱落した際、彼の支持者の第2希望票のほとんどがローパー候補に流れた可能性があり、ローパー候補は、ビジネス志向の保守派・自由派が多数を占めるユニティ・リーグよりも、SCの弱者支援の理念に合致していると考えられたようだ。

今回の選挙は、ヘアー式単記移譲式投票（STV-PR）制度に基づいて実施された。

1944年の当選に必要な票数は6306票（有効投票総数の6分の1強）でした。マニング首相は最初の開票で当選に必要な票数を獲得し、8000票の余裕がありました。彼の余剰票（それだけで他の候補者を選出するのに十分な票数）は、他の4人のサウスカロライナ州候補者に（投票者の次の優先順位に従って）分配されたため、他のサウスカロライナ州候補者は2回目の開票で議席を獲得するのに十分な票を得ることができませんでした。

反サウスカロライナ統一連盟（ここでは無所属と表記）から立候補したペイジ氏は、最初の開票で上位5位に入った。同連盟は活動を停止しており、候補者は1名のみで、連盟の票は分散されなかった。ペイジ氏は最初の開票で十分な票を獲得し、その後の開票でも議席を確保した。

第二次世界大戦のエースパイロットであるジョニー・ケインは、無所属で立候補し、個人的には人気があったものの、第1回開票では当選に必要な票数を獲得できず、また政党の支援もなかったため、他の候補者が落選した際に、多くの第二希望票を獲得できなかった。

最初に落選したのは主に共産党員と中国共産党員で、彼らの支持者は、1942年の補欠選挙で当選したローパーのように、同じ党員に第二希望の票を投じたようで、最終的にはサウスカロライナ党のノーマン・ジェームズが当選した。候補者が絞り込まれた時点で残ったのはジェームズとウィリアム・J・ウィリアムズの2人で、彼らは当選に必要な票数を満たさなくても議席を獲得した。

今回の選挙は、単記移譲式投票（STV-PR）方式で、ドループ割当方式を用いて実施された。

5人が選出された。

当選に必要な票数は7692票で、有効投票総数46150票の6分の1にあたる。マニング氏は第1回開票で当選し、14000票の余裕を残した。彼の余剰票は、最終的にサウスカロライナ州の他の2人の候補者、ハード氏とアダムズ氏の当選にも貢献した。

プラウズも議席を獲得したが、他の自由党員は誰も彼の後塵を拝することはなかった。

CCFのエルマー・ローパーも、終盤近くになってから割り当て数を上回った。彼の余剰票は分配されなかったが、おそらくその時点で開票が終了し、残りの2議席を埋める候補者が2人しか残っていなかったためだろう。SCのハードとクレイトンの2人は、割り当て数に達しなくてもこれらの議席を獲得した。

結果は、今回の選挙に出馬した3つの政党の第一優先投票の得票率にほぼ比例していた。（保守党は出馬を見送り、サウスカロライナ州政府の反対派であるペイジ氏を独立市民協会から支持した。）

マニング首相は第1回開票でほぼ半数の票を獲得し、彼の党は議席の過半数以上を獲得した。CCFは第1優先投票の6分の1、議席の5分の1を獲得した。自由党は約5分の1の票と5分の1の議席を獲得した。無効票は約1割にとどまり、その中にはペイジ氏の票も含まれていた。

候補者別に見ると、第1回開票で上位5位に入った候補者のうち2人が当選しなかった。ペイジ氏は十分な第2希望票を獲得できず、自由党のラザロウィッチ氏も議席を維持できなかった。（サウスカロライナ州選出のハード氏とクレイトン氏が上位5位に入り、議席を獲得した。）

今回の選挙は、過去6回と同様、ヘアー式単記移譲式投票（STV-PR）方式で行われた。7議席が選出された。当選に必要な票数は6,505票で、有効投票総数52,039票の8分の1にあたる。第1回開票で当選確実となった7名のうち、最終的に5名が当選した。

マニング氏とプラウズ氏は第1回開票で余裕をもって勝利した。彼らの余剰票は、それぞれ人気のないSC候補と自由党候補に振り分けられ、その結果、両候補が当選を果たした。

3人は、最終的に部分的な割り当てによって選出された。

最終的に議席は各政党の得票率に応じて比例配分され、SC党が3議席、自由党が2議席、保守党とCCFのメンバーもそれぞれ1議席ずつ獲得した。^{[ 16 ]}

今回の選挙は、ヘアー式単記移譲式投票（STV-PR）制度に基づいて実施された。

7名の議員が選出される（単記移譲式投票による）

総投票数：82,792票。

6,248票が無効票とされ、却下された。これは規則の変更によるものだとされている。エドモントン以外では、以前は有効とされていたX印の付いた票が却下されるようになった。この規則の変更がエドモントンの有権者を混乱させた可能性がある。もう一つの考えられる原因は、通常よりも投票率の高い選挙で、経験の浅い有権者が初めて順位付け投票用紙に記入しようとしたことである。1952年にエドモントンで9%を超える無効票が発生したのは、選挙管理官が使用しなければならなかった厳格な規則が原因である可能性がある。法律上、「1」印が付いていない投票用紙は、たとえ有権者が使用した印が明確に意思表示していたとしても却下された。^{[ 17 ]}

当選に必要な票数は9,569票で、有効投票数76,544票の8分の1強だった。この票数で当選は保証されていたが、それより少ない票数でも当選する可能性はあった。

これらの補欠選挙は、即時決選投票（代替投票）方式で実施されました。記載されている得票数は、第1回集計の結果です。いずれの場合も、第1回集計で最多得票を獲得した候補者が最終的に当選しました。

1915年7月21日、エドモントンの有権者の大多数が禁酒法に賛成票を投じた。賛成票は5,700票（63％）、反対票は3,386票（37％）だった。

1923年11月5日、エドモントンの有権者の大多数が禁酒法に賛成票を投じた。3549票の過半数が禁酒法を廃止し、酒類の販売を政府管理にすることに賛成した。^{[ 18 ]}

1948年に実施された州全体の電力規制に関する住民投票における各地区の結果。

エドモントンでの結果は拮抗していた。これは、電力供給を市営企業にするか州政府にするかという選択肢があったことが一因である。

1957年10月30日、アルバータ州の当時の全50の選挙区で、州全体を対象とした単独の住民投票が実施された。州議会での意見が分かれた後、政府は酒類の販売と混合飲酒についてアルバータ州の有権者に判断を仰ぐことにした。この住民投票は、時代遅れの酒類規制法の改革を求める高まる要求に対処することを目的としていた。^{[ 20 ]}

住民投票は2つの部分に分けて実施された。質問Aはすべての地区で、アルバータ州で酒類の販売を拡大すべきかどうかを有権者に尋ね、質問Bはカルガリーとエドモントンの市域内のいくつかの地区で、男性と女性が一緒に飲食店で飲酒することを許可すべきかどうかを尋ねた。^{[ 19 ]}質問Bは、有権者がどの都市にいるかによって若干修正された。^{[ 19 ]}

州全体の住民投票の質問Aは50地区のうち33地区で可決され、質問Bは5地区すべてで可決された。エドモントンは圧倒的に住民投票に賛成票を投じた。同地区の投票率は平均をわずかに上回り、州全体の平均46%をわずかに上回り、有権資格者の半数以上が投票した。^{[ 19 ]}

エドモントンでは、質問B2についても投票が行われた。住民は圧倒的多数で混合飲酒に賛成票を投じた。質問Bの投票率は、質問Aよりもわずかに低かった。^{[ 19 ]}

公式の地区別集計結果は1957年12月31日に公表された。^{[ 19 ]}当時政権を握っていた社会信用党政権は、この結果を拘束力のあるものとは考えていなかった。^{[ 21 ]}しかし、投票結果を受けて政府は既存の酒類関連法をすべて廃止し、全く新しい酒類法を導入した。^{[ 22 ]}

住民投票に反対票を投じた選挙区内にある自治体地区は、アルバータ州酒類管理委員会によって地方選択区域に指定され、事実上の禁酒区域とみなされた。酒類販売免許を希望する事業主は、拘束力のある自治体住民投票を請願し、免許を取得するために有権者の承認を得る必要があった。^{[ 23 ]}