Loading article…
2022年3月、ロシアによるウクライナ侵攻中、ロシア当局はウクライナの公衆衛生施設が生物兵器を開発している「米国が資金提供する秘密の生物研究所」であると虚偽の主張をしたが、これは複数のメディア、科学団体、国際機関によって否定された。[ 5 ]この主張は中国外務省と中国国営メディアによって増幅され、[ 10 ] QAnon陰謀論の信奉者によっても広められ、その後米国の他の極右グループによって支持された。[ 17 ]
ロシア国内外のロシア人科学者は、ウクライナの秘密の「生物兵器研究所」の証拠についてロシア政府が嘘をついていると公に非難し、ロシア国防省が提示した文書は公衆衛生研究のために収集された病原体について述べていると主張している。[ 18 ]「生物兵器研究所」の主張は、米国、ウクライナ、国連[ 12 ] [ 19 ] [ 4 ] 、および原子力科学者会報[ 3 ]によっても否定されている。
米国とウクライナはともに生物兵器禁止条約に署名しており、生物兵器および毒素兵器の開発、生産、取得、移転、備蓄、使用を禁止することで、事実上これらの兵器を禁止している。
2005年、ウクライナ保健省と米国国防総省（DoD）は、生物兵器の開発に使用される可能性のある技術や病原体の拡散を防ぐための協定に署名した。[ 20 ]ソ連の生物兵器計画の残骸を確保し解体するために新しい研究所が設立され、それ以来、新たな伝染病の監視と予防に使用されている。これらの研究所は秘密ではなく公開リストに掲載されており、米国ではなくウクライナなどのホスト国が所有および運営している。[ 11 ] [ 20 ]米国大使館がリストに掲載しているウクライナ所有の脅威削減研究所は、研究成果を公表する学者を国際科学会議にも派遣している。[ 21 ]この協定は、米国がウクライナに無償で支援を提供すると示していた。[ 22 ] 2013年の議会調査局の報告書は、米国がウクライナの安全確保された研究所のアップグレードを完了し、国防総省がこれらの施設のアップグレードとトレーニングを引き続き支援していることを指摘している。[ 23 ] 2019年現在、ウクライナの米国大使館は、米国国防総省の生物学的脅威削減プログラム（BTRP）がウクライナとの多くの共同研究プロジェクトを支援しており、同プログラムがウクライナの多くの研究所をアップグレードし、さらに2つの研究所を建設したという声明を発表した。[ 24 ]
2020年、ウクライナ保安庁は、2005年の協定の一環として、「オデッサ、ハルキウ、リヴィウ、キエフ、ヴィーンヌィツャ、ヘルソン、ドニプロペトロウシクの各州にある多数の国立研究所が近代化された」とし、「これらの研究所は国家予算から資金提供を受けていることを強調する」と述べた。[ 25 ] 2022年2月27日、USA Todayはファクトチェックで、ウクライナ保安庁によれば「これらの研究所はウクライナ政府が所有し、資金提供している」と述べた。[ 26 ] 2022年3月11日、米国国防総省はファクトチェックを発表し、「米国はBTRPを通じて、2005年以来ウクライナに約2億ドルを投資し、46のウクライナの研究所、医療施設、診断施設を支援してきた」と述べた。[ 27 ] 2022年3月13日、フォーブスは「米国がウクライナの生物研究所を支援しているという証拠はない」と主張した。[ 28 ]
ロシアと中国の当局者は、陰謀論を煽るために非難を繰り広げてきた。[ 7 ] [ 29 ]ロシア側の支持者には、セルゲイ・ラブロフ外相、統一ロシア党首ドミトリー・メドベージェフ[ 30 ]、サラエボのロシア大使館の公式ツイッターアカウント[ 31 ]、ロシア国営メディアのスプートニクとタス通信[ 32 ] [ 33 ]などが含まれる。中国外務省は、ウクライナの「国内外における生物兵器活動」の「完全な説明」を求めている。[ 16 ]
2022年3月11日、ロシアは国連で疑惑について話し合うための会合を招集したが、ロイター通信はこれを証拠なしに証明されていない疑惑を改めて主張しようとする試みだと報じた。これを受けて国連はウクライナの生物兵器計画の証拠はないと述べ、米国とその同盟国はロシアが生物兵器または化学兵器による攻撃を開始する前兆としてこの主張を広めていると非難した。[ 34 ] [ 4 ]
2022年3月、モスクワ国立大学の研究者グループが公開書簡を発表し、国営メディアの報道を批判し、「ロシア人だけを標的とした遺伝子兵器」など、その主張における科学的不正確さを指摘した。彼らはこれを「真っ赤な嘘」であり、生物学的にあり得ないことだと述べている。また、ロシアが「生物兵器計画の証拠」として公表した「危険な細菌株のリスト」についても議論し、これらの株は実際には危険なものではなく、生物兵器にも使用されておらず、生物学的研究で日常的に使用されている株の一部は、実際にはウクライナがロシアの企業から購入したものであることを明らかにした。[ 35 ] [ 36 ]
2022年7月、ロシア国家院議員2名が、生物研究所委員会の調査により、ウクライナが兵士に「人間の意識の最後の痕跡を完全に無力化し、彼らを最も残酷で致命的な怪物に変える」薬物を投与していたことが判明したと発表し、これは「残酷な殺人機械の制御と作成のためのこのシステムが米国の管理下で実施された」証拠であると述べた。[ 37 ] [ 38 ]
2022年6月、ロシア連邦は国営メディアを通じて独自の主張を展開した後、生物兵器禁止条約（BWC）第5条に基づき米国に公式質問を提出した。2022年8月に公表された米国の回答では、ロシアが多数の「誤った描写」を行ったと非難している。米国はまた、ロシアから送られてきた文書には実際の質問は含まれておらず、全体的な目的が「特定されていない邪悪な動機を暗示する」一連の「主張」が含まれていると主張している。米国はまた、ロシアの具体的な非難に対して次のように回答した。[ 39 ]
サイバーセキュリティおよび脅威インテリジェンス企業であるPyrra Technologiesによると、ウクライナのバイオラボに関する最初の言及は、侵攻開始の10日前の2月14日に極右系オルタナティブテクノロジーソーシャルネットワークGabに投稿されたものであった。その投稿には「ウクライナにある米国専用のバイオラボ…米国国防総省の費用で資金提供されている」というタイトルの画像が掲載されていた。[ 16 ] 2022年2月27日、USA Todayは同じ画像を共有したFacebookの投稿を報じ、リンクを貼った。[ 26 ]
Zignal Labsは、英語圏のインフルエンサーが最初にこの話題を詳しく取り上げ、その後ロシアのプロパガンダによって拡散され、3月6日以降、「バイオラボ」に関するロシア語の投稿が英語の投稿を上回るようになったと評価した。[ 16 ]
デジタルヘイト対策センターの調査によると、フェイスブックは陰謀論を拡散する外部記事を共有する投稿の80％を虚偽または誤解を招くものとしてラベル付けしていなかったことが判明した。調査で使用された投稿は2月24日から3月14日までの日付のものだった。フェイスブックの広報担当者は、この調査は「我々の取り組みの規模と範囲を誤って伝えている」と述べた。[ 40 ]
監視・分析・戦略センター（CeMAS）は、20万人以上の登録者を持つドイツのTelegramチャンネルが、米国がウクライナに秘密の生物研究所を持っているという虚偽の主張を広めていることを発見した。[ 41 ] [ 42 ] CeMASの共同創設者ヤン・ラートジェ氏は次のように述べている。「パンデミック中に影響力を持つようになったこれらの新しい[オンライン]アクターは皆、親ロシアの立場に転じた。彼らは常に、エリートが国民に対して行っている大規模な陰謀に焦点を当てている。ウクライナでは人々が苦しんでいる。彼らはそれを否定しないだろう。しかし彼らは、『ああ、だがそれは進行中のより大きな非人道的な陰謀の一部だ』と言うだろう。」[ 41 ]
マザー・ジョーンズ誌が報じたところによると、その月、クレムリンは国営メディアに対し、カールソンのビデオクリップを「できる限り多く」使用することが「不可欠」であるとするメモを送った。マザー・ジョーンズ誌はさらに、クレムリンがこのように採用した西側メディアの評論家はカールソンだけだったと指摘した。[ 43 ] [ 44 ]
ブルッキングス研究所のデータセットは、3月8日から18日の間に右派政治ポッドキャストグループが「ウクライナの生物兵器研究所」という神話をどのように広めていたかを追跡しており、最も活発だったのはスティーブ・バノンとチャーリー・カークで、それぞれ5つのエピソードでこの主張を支持していた。ブルッキングス研究所によると、ポッドキャストというメディアは、リスナーが主張に反論したり事実確認をしたりするための「組み込みのメカニズム」がないため、「ソーシャル」メディアよりも速く偽情報を拡散するのに役立った可能性がある。[ 45 ]
ジャーナリストのジャスティン・リンによると、ウクライナの生物兵器神話は「過激なQアノンチャンネルから直接フォックスニュースとドナルド・トランプ・ジュニアに広まった」とのこと。フォックスニュースのコメンテーター、タッカー・カールソンは、米国が「致死性の病原体の作成に資金を提供している」と主張し、ロシアと中国の政府報道官がワシントンがヨーロッパで生物兵器計画を運営していると非難する声明を放送した。タッカー・カールソンは、2022年3月10日のグレン・グリーンウォルドとのエピソードを含め、いくつかのエピソードでこの話を継続した。[ 33 ]
その後、CNN、France 24、Foreign Policyは、QAnonの支持者が、ウクライナにある米国資金提供の研究所に関する陰謀論を作り出したロシアの偽情報を繰り返していると報じた。 [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]ロシアの国営メディアは、「米国の秘密の生物研究所」が兵器を製造していると虚偽の主張をしたが、この主張は米国、ウクライナ、国連によって否定された。[ 12 ] [ 19 ]陰謀論の解釈では、QAnonの支持者は、ウクライナ侵攻はプーチンとトランプがウクライナの「軍事」研究所を破壊するための試みであると主張している。[ 11 ] [ 12 ] InfoWarsも陰謀論を支持し、「ロシアの攻撃はウクライナの米国運営の生物研究所を標的にしているのか？」という見出しを掲げた。[ 33 ]
2022年3月13日、タルシ・ギャバードはツイッターに動画を投稿し、米国政府がウクライナにある数十の生物研究所に資金を提供しており、これらの研究所は「危険な病原体に関する研究を行っている」と述べた。[ 46 ]彼女はさらに、米国政府は「これを隠蔽しようとしている」と述べ、米国が資金提供している生物研究所の周辺地域では「安全が確保され、これらの病原体が破壊されるまで」停戦するよう呼びかけた。[ 47 ]
ギャバード氏は動画の中で研究所が生物兵器を製造しているとは言っていないが、一部の政治家[ 48 ]やジャーナリストは、ギャバード氏がロシアの偽情報を支持または繰り返していると非難している[ 49 ] [ 50 ] [ 28 ]。ワシントン・ポスト紙のフィリップ・バンプ氏は、隠蔽工作に関する彼女の発言は「米国が疑わしい行動をとっているという考えを増幅させるものだ」と主張した[ 51 ] 。ミット・ロムニー上院議員は、ギャバード氏が「ロシアの偽プロパガンダをオウム返しにしている」とし、「彼女の反逆的な嘘は人命を奪う可能性がある」とツイートした[ 52 ] 。彼女の発言は、ロシアのプロパガンダ担当者によって、米国が資金提供する生物兵器研究所の証拠を示すものとして広く報道された[ 53 ] 。
ギャバード氏は、自身の発言が誤解されたと述べ、バイオラボと生物兵器ラボの違いを強調した。[ 54 ]彼女はツイッターでロムニー氏に返信し、「そのようなバイオラボの存在、その脆弱性、そしてそれらを安全に確保するための即時の行動の必要性は議論の余地がない」と述べた。[ 55 ] ABCニュースは、ギャバード氏が以前タッカー・カールソンとのインタビューで、特に生物兵器ラボについて懸念を表明していたと報じた。[ 47 ]
2026年6月12日、国家情報長官としての任期終了直前に、ギャバードはウクライナの生物研究所に関する4ページのPowerPointレポートを公開した。[ 56 ] [ 57 ]このレポートは、疾病の発生を防ぐことを目的とした、ウクライナの獣医、医療、診断研究所に対する米国政府の支援を示していた。[ 58 ] [ 56 ]スライドの1つには、おそらくAIによって生成されたと思われる地図も含まれており[ 57 ]、キエフの位置が間違っているなど、いくつかの誤りがあった。[ 59 ] [ 58 ]別のスライドでは、ロシアの偽情報工作について警告していた。[ 57 ]
同日に発表されたプレスリリースで、ギャバード氏は「これらの米国資金によるバイオラボの存在、歴史、場所、資金に関する情報は、存在しないと虚偽の主張をする権力者によって意図的に隠蔽されてきた」と述べた。[ 53 ]ジャーナリストらは、報告書の情報は既に公開されていたと報じた。[ 56 ] [ 60 ] [ 57 ]報告書に記載されている獣医学研究プロジェクトのリストは、公開されている2019年の報告書から引用されたものである。[ 53 ]
ウクライナ外務省は、この発表に対し、研究所の唯一の目的は「公衆衛生システムの能力強化、疫学的監視、検査診断、バイオセーフティ、バイオセキュリティ」であり、これは「通常の民間活動」であるとする声明を発表した。[ 61 ]ロシア外務省は、この発表は研究所が軍事目的を持っていた証拠だと主張した。[ 62 ]クレムリンと関係のあるボットネットワークも、この発表とメディアソースが陰謀を裏付けているかのように偽って伝える偽情報キャンペーンを行った。[ 63 ]
政治学者でスパイ研究家のトーマス・リッドは、これはクレムリンが「自分たちが実際に行っていることを相手側に非難している」事例であり、歴史的前例（鏡の中の非難）に基づいている可能性があると示唆している。[ 16 ] 1980年代、ソ連がラオスとアフガニスタンで化学兵器を使用した際、ソ連寄りの報道機関はCIAが蚊を兵器化していると主張する偽情報を流した。[ 16 ] [ 64 ]一般にオペレーション・インフェクションと呼ばれる、 HIV/AIDSを米国のせいにするソ連の虚偽報告[ 65 ]もまた、当時のソ連の活動から人々の注意をそらすことを目的としていた。[ 16 ] [ 66 ] [ 67 ]さらに、トーマス・リッドは、右派がウクライナの生物兵器陰謀論を採用しているのは、COVID-19の研究所漏洩説の影響を受けている可能性があると述べている。[ 16 ]ブルッキングス研究所によると、以前のCOVID-19陰謀論が頻繁に再燃し、アンソニー・ファウチは50回以上言及され、さまざまな根拠のない非難が行われた。[ 45 ]
クレムリンは、旧ソ連共和国の普通の生物学研究所に関する陰謀論を煽ってきた歴史があり、以前にもウクライナに対して最近展開された非難と同様のプロパガンダをジョージアとカザフスタンについて広めたことがある。 [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]例えば、クレムリンは、ジョージアの公衆衛生施設であるルガール研究センターがCOVID-19パンデミックとの戦いに取り組んでいた際に、同センターに対して虚偽の非難を行った。[ 69 ] [ 70 ]これらの研究所は、旧ソ連に残された大量破壊兵器（核兵器、化学兵器、生物兵器）を封じ込め、排除するために設立されたナン・ルガール協力脅威削減以来、国際的なパートナーシップによって広く監視されてきた。この脅威削減が完了すると、新たに独立した国々が所有する研究施設は、新たな伝染病の監視と予防を含む公衆衛生研究の任務を開始した。[ 70 ]国防総省は、生物学的脅威を軽減するための国際協定の継続の一環として、「2005 年以来、公衆衛生研究所の改善のためにウクライナ保健省に技術支援」を提供しているが、公衆衛生施設を管理したり、人員を提供したりはしていない。[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]
ザ・インターセプトのライター、ロバート・マッキーは、この陰謀論が、イラク戦争開戦前に米国がイラクの大量破壊兵器計画について行った虚偽で捏造された主張と類似していると指摘した。ロシア当局者は、ウクライナでの行動に対する批判を退ける理由としてこれを常々挙げていたが、ウクライナの生物兵器に関する虚偽の主張を事実として提示するたびに、ブッシュ政権の不誠実さを繰り返していたとマッキーは述べた。
これらすべては、ロシア当局者がイラクにおける大量破壊兵器（WMD）に関するアメリカの虚偽の主張から得た本当の教訓は、そのような主張は確固たる証拠によって裏付けられる必要があるということではなく、ごく少数の人しか証拠を見ようとしないだろうという確信のもと、今では同様に虚偽の主張をしても構わないということであることを示唆している。[ 18 ]
{{cite web}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)