ジェノサイドの概念 ポーランド系ユダヤ人の弁護士ラファエル・レムキンは、 アルメニア人虐殺 や第二次世界大戦などの世界的な出来事に対応して「ジェノサイド」という言葉を作り出した。 [ 3 ] 国際連合 にジェノサイドを犯罪とする提案を持ち込んだ。条約に対する反対は、各国が自国の政策（先住民の扱い、ヨーロッパの植民地 主義、 アメリカ合衆国の人種隔離 、ソ連の民族政策 など）がジェノサイドとレッテルを貼られることを懸念したため、レムキンの予想よりも大きかった。条約が採択される前に、有力国（西側諸国とソ連の両方）は、条約を無効にし、自国の行動ではなく地政学的ライバルの行動に適用されるように変更を確保した。 かつて植民地だった国はほとんど代表されておらず、「ほとんどの国は、過去、現在、未来の犠牲者を力づけることに関心を持っていなかった」。
1948年のジェノサイド条約は 、ジェノサイドを次のように定義している。
...国民 、民族 、人種 、宗教 集団を全体的または部分的に破壊する意図 をもって行われた以下のいずれかの行為：
（a）グループのメンバーを殺害すること。 （b）グループのメンバーに重大な身体的または精神的危害を与えること。 （c）集団の全部または一部の物理的破壊をもたらすことを意図して、集団に生活条件を故意に課すこと。 （d）集団内での出生を防止することを目的とした措置を課すこと。 (e) グループの子供たちを強制的に別のグループに移送すること。 その結果、レムキンの当初の概念は著しく希薄化され、彼は個人的には失敗だと考えていた。レムキンの反植民地主義的なジェノサイドの概念は、植民地勢力に有利なものへと変質した。ジェノサイドの汚名から解放された暴力の中には、ソ連が特に阻止したと非難されている政治団体の破壊も含まれていた。レムキンは女性NGOが条約の採択を確実にしたと評価したが、強制妊娠、強制結婚、強制離婚といったジェンダーに基づく暴力は除外された。さらに、ソ連とその衛星国が西側連合国に黙認され、中央および東ヨーロッパの数百万人のドイツ人に対して行った 強制移住も 除外された。
多くの国が、条約とは程度の差こそあれ異なる形で、ジェノサイドを国内法に組み込んでいる。 条約のジェノサイドの定義は、臨時の 国際刑事裁判所国際刑事裁判所 （ICC）を設立したローマ規程 によってそのまま採用された。ジェノサイドの犯罪は慣習国際法 にも存在し、したがって非署名国では禁止されている。[ 18 ] ジェノサイドの定義 については、学説によって異なっている。 [ 19 ] 破壊する意図 」があると一般的に考えられており、物理的破壊の基準を含めることについても合意が広がりつつある。[ 20 ] [ 21 ] （政治的殺害 とも呼ばれる）などの他の人々のグループを含めることがある。国際政治および政策の定義は、予防政策と介入を中心としており、政府や国際機関が使用する場合には、実際には「民間人に対する大規模な暴力」を意味する可能性がある。[ 21 ] [ 21 ]
リスト ジェノサイド という用語は議論の的となっており、その定義は様々である。本リストでは、主要な学術研究においてジェノサイドとして認められている行為のみを対象としている。
注記 ↑ 2014年から2022年の間に3,404人が死亡[ 61 ] 、 2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻 以降14,755人が死亡[ 62 ] ↑ 東部ピグミー族の人口は、6万人を殺害した作戦の後、9万人まで減少した[ 86 ]。 1 2 殺害されたセルビア人、ユダヤ人、ロマ人の総数。ドイツの絶滅収容所に送られたユダヤ人は除く。 ↑ 民族浄化と虐殺は1800年代初頭、特に帝政ロシアの将軍グリゴリー・ザス の指揮下で始まったが、大量追放、大量殺人、絶滅作戦（ほとんどの死者が出た作戦）は1864年に始まった。 ↑ 大量虐殺による死者数の範囲のみ ↑ 当該期間の総人口減少 ↑ ジェノサイド教育学者のトーマス・キーフは、「ジェノサイドの準備（第7段階）、特にUNCPPCG第2条に規定されている『集団の全体または一部の物理的破壊をもたらすことを意図した生活条件を、集団に故意に課す』人口移動は、涙の道や、ヨーロッパ系アメリカ人の利益のために奪われた土地からのネイティブアメリカンの人口のその他の強制移住において明らかである」と述べている。[ 343 ] マスコギー族の歴史文化保存マネージャー、レイ・リン・バトラーは「それはまさに民族を絶滅させることだった」と述べ、チェロキー遺産センターの記録保管係、ジェリッド・ミラーは「涙の道は明白なジェノサイドだった」と述べている。[ 344 ] 社会学者で歴史家のヴァハクン・ダドリアンは 、チェロキー族の追放を功利主義的ジェノサイドの例として挙げ、「ジョージア州の領土からのチェロキー族インディアンの追放と激減は、北米の白人がアメリカ先住民に対して行った加害行為のパターンを象徴している」と述べている。[ 345 ] ジェノサイド研究者のアダム・ジョーンズは 、「インディアンの強制移住は、しばしばジェノサイド的な死の行進という形をとった。最も悪名高いのは、チェロキー族とナバホ族の『涙の道』であり、その道中で標的となった人々の20～40パーセントが死亡した。生き残った人々が送られた不毛な『部族居留地』は、栄養失調と病気によって甚大な犠牲を強いた。」と述べている。 チェロキー族の政治家ビル・ジョン・ベイカーは 、「この冷酷な[インディアン強制移住法]政策は、4万6000人のインディアンを過酷な状況下での強制移住にさらした[…]人種的憎悪と貪欲に動機づけられ、サディズムと暴力によって実行された、男性、女性、子供の民族浄化であるジェノサイドに相当する」と述べた。[ 347 ] 社会学者のジェームズ・V・フェネロン と歴史家のクリフォード・E・トラフザーは、「その代わりに、連邦政府とその指導者たちは、民主的で公正な社会の原則に反するジェノサイドの発生を組織的に否定してきた。「ジェノサイドの加害者であった先祖を持つ人々の間では、大量死者の否定は一般的である」（スタンナード、1992年、152ページ）が、その動機は「責任のある人々や国の道徳的評判を守る」ことであり、一部の学者も含まれる。1830年代のインディアン強制移住における、チェロキー族の涙の道を含む、十分に記録されたジェノサイドを学界が認識するまでには、50年もの学術的議論が必要だった。これは、他の「五つの文明化された」南東部部族の場合と同様である。」[ 348 ] ↑ 政治学者のマイケル・ロギンは 、「特定の殺害に対する責任を問われることで、それを阻止する努力につながったかもしれない。個々の死を避けることで、インディアンの強制移住はジェノサイドの理論へと変貌した」と述べている。[ 350 ] 先住民研究学者のニッキー・マイケルと歴史家のビバリー・ジーン・スミスは、「1830年代の強制死の行進で4分の1以上が死亡した。国連の基準からすれば、これらの行為はジェノサイドと民族浄化に等しい」と述べている。 歴史家のジム・ピエカックは、涙の道は北アメリカへの植民地化が始まって以来の3世紀にわたるネイティブアメリカンの虐殺における一つの手段であると主張している。[ 352 ] 政治学者アンドリュー・R・バッソは、「チェロキー族の涙の道は、アメリカ大陸における植民地時代の虐殺という文脈の中で理解されるべきである。これは、豊かで肥沃な土地、資源、生活空間を確保するために、植民地勢力が先住民グループに対して行った行為のもう一つの事例である。」と述べている。[ 353 ] 政治学者バーバラ・ハーフは 、「世界で最も根強く忌まわしい問題の一つはジェノサイドであり、それは特定の民族、階級、国家に特有のものではなく、また、いかなる民族中心的な世界観にも根ざしていない。[…] 民主主義制度はしばしば、大量虐殺に対する安全策として挙げられる。しかし、米国政府の代理人によるアメリカ先住民への扱いを考えると、この見方は根拠がない。例えば、涙の道（チェロキー族は1838年から1839年にかけてアパラチアからオクラホマまで強制的に行進させられた）で亡くなった数千人のチェロキー族は、民主主義制度でさえもその国民に敵対する可能性があることを証言している。」[ 354 ] 法学者レナード・ストリックランドは こう述べている。「もちろん、戦争法の下でも違法な、大規模で悲劇的なインディアン虐殺と悲惨な追放があった。我々はこれらの虐殺行為を、サンドクリーク、ワシタの戦い、ウンデッドニーといった地名や、涙の道、ロングウォーク、シャイアンの秋といった悲劇的な詩的表現で知っている。しかし……虐殺の目的は、法の名の下に実行された。トクヴィルの言葉を借りれば、『合法的に、慈善的に、血を流すことなく、世間の目には道徳の偉大な原則を一つも侵害することなく』である。これらは、生活様式、文化を意図的に抹殺する合法的に制定された政策であった。偉大なインディアンの雄弁家ドラッギング・カヌーが結論づけたように、『インディアンの諸民族全体が、太陽の下で雪玉のように溶けて消え去り、破壊者によって不完全に記録された名前以外にはほとんど何も残っていない』」[ 355 ] 法学者クリストファー・ターナーとメアリー・エレン・ターペル＝ラフォンは ストリックランドの評価を繰り返している。[ 356 ] マリア・コンヴェルサ弁護士は、「先祖伝来の部族の土地の略奪、部族員の虐殺、先住民に対する公然たる敵意、そして取り返しのつかない抑圧――これらは植民地化によってすべての先住民が直面せざるを得なかった現実です。米国最高裁判所がマスコギー・クリーク族の部族員に対する刑事判決を下す権限を認め、尊重することで、これらの不正を正すための小さな一歩を踏み出すことができたはずです。」と述べています。[ 357 ] 歴史家のデイビッド・スタンナード と民族研究学者のウォード・チャーチルは 、涙の道はアメリカ合衆国における先住民族に対するジェノサイド行為の歴史の一部であると指摘している。[ 358 ] [ 359 ] 社会学者のベンジャミン・P・バウザー、心理学者のキャロル・O・ワード、そしてケイト・ショーはこう述べている。「インディアン虐殺には一定のパターンがあった。先住民国家は次々と軍事的に敗北し、世代を重ねるごとに戦い、敗北を喫した。入植者の数が増え、軍事力が強まるにつれ、インディアンの数は減り、軍事力も弱体化した。次々とインディアン国家で、暴力による死者数の増加により、抵抗運動は最終的に崩壊した。そして、生き残った人々は、何世代にもわたって彼らを支えてきた先祖伝来の土地から追放された。[…] 1830年から、アメリカ東部に生き残った先住民、主にチェロキー族は、アンドリュー・ジャクソン大統領の命令により、最大2000マイル（約3200キロ）を行進し、ミシシッピ川を渡ってオクラホマに入植させられた。涙の道で数千人が命を落とした。この敗北、追放、そして犠牲というパターンは、アメリカ西部でも繰り返された。この歴史から、ネイティブ・アメリカンはレムキン が挙げた5つの要素すべてにおいて犠牲者となった。」大量虐殺行為。」[ 360 ] 社会学者で心理学者のローレンス・フレンチは、涙の道は少なくとも文化的大虐殺のキャンペーンだったと書いた。[ 361 ] 文化研究者のメリッサ・スロカムは、「ジェノサイドが現代の世代に及ぼす影響や、ジェノサイドに至る一連の過程について議論されることは稀です。また、幼稚園から大学までの教育制度におけるほとんどのカリキュラムでは、チェロキー族の涙の道について一日かけて簡単に触れる以外に、アメリカ先住民のジェノサイドについて詳しく議論することはありません。」と述べています。[ 362 ] 英語と文学の学者であるティル・バハドゥル・ブダトキーは、「レファエル・レムキンが提唱したジェノサイドの基本概念、国連条約の定義、その他のジェノサイド研究者の定義、ジェノサイドと近代性の結びつきに関する社会学的視点、そしてそのような犯罪を最悪の悪と捉える哲学的理解に基づくと、これらの小説に描かれているチェロキー族の強制移住の全過程（その前兆と結果を含む）のフィクション的描写は、本質的にジェノサイド的である。しかし、この過程の加害者を主に代表するアメリカ政府と、主流文化とみなされているアメリカの欧米文化は、ネイティブアメリカンの悲劇をジェノサイドとして認めていない。」[ 363 ] ↑ 例：三十年戦争 （死者450万～800 万人）、日本の戦争犯罪 （死者3000万人）、赤色テロ （死者5万人～20万人）、大粛清 （ 死者70万～120万人）、大躍進 とその後の飢饉 （死者1500万～5500 万人）。 [ 1 ] ↑ ガザ保健省 および政府情報局 によると、 [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] 同時期に、ヨルダン川西岸 では少なくとも700人のパレスチナ人が殺害された。 [ 26 ] ↑ ランセット誌 に記載されている方法を用いて、 [ 27 ] エディンバラ大学 のグローバルヘルス講座教授であるデヴィ・スリダー 氏は、2024年9月の社説で「紛争開始以来の総死亡者数は、2024年末までに合計で約33万5500人と推定される」と書いた。 [ 28 ] ↑ 引用：「結論として、ドイツ人はポーランド人に対してジェノサイドを行った。ジェノサイドという言葉自体が、ポーランド系ユダヤ人の法学者ラファエル・レムキンの1944年の著書に由来する。レムキンはナチス占領下のヨーロッパを研究し、ポーランド人に対するドイツの攻撃に焦点を当てた。ナチスは最終的にポーランド民族を『それ自体』として抹殺しようとしただけでなく、1949年のジェノサイド条約で『破壊の意図』の兆候として特定された行為のそれぞれを実行した」 [ 229 ] ↑ 「1860年代、ロシアはチェルケス人の半数にあたる150万人を殺害し、残りの半数を故郷から追放した。」アーメド 2013、357ページ ↑ 1770年 [ 372 ] 、「1770年頃」 [ 373 ] [ 374 ]などと様々に指定されている。 ↑ 1828年[ 374 ] [ 373 ] [ 372 ]などと様々に指定されている。 ↑ 戦争の記録の中で、魏元は、ジュンガル族の世帯の約40%が天然痘 で死亡し、20%がロシアまたはカザフ・ハン国 に逃亡し、30%が軍隊によって殺害され、降伏した人々のものを除いて、数千中国マイル の地域にゲルが 残らなかったと記している。クラークは、1755年から1758年の間に80%、つまり48万人から60万人が殺害され、「ジュンガル国家だけでなく、ジュンガル族という民族の完全な破壊に等しい」と記している。歴史家のピーター・パーデューは、 ジュンガル族の絶滅は乾隆帝によって開始された明確な絶滅政策の結果であることを示している。この「意図的な虐殺の使用」は現代の学者によってほとんど無視されてきたが、最近の研究ではジェノサイドに焦点を当てている歴史家のマーク・レヴェンは、ジュンガル人の絶滅は「間違いなく18世紀のジェノサイドの典型例である」と述べている。
参考文献 ↑ マッケナ、エリン、プラット、スコット L. (2015).アメリカ哲学：ウーンデッド・ニーから現在まで .ブルームズベリー . p. 375. ↑ 「ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約」 （PDF） 。 国連 。1948年。 2025年 9月17日 取得 。 ↑ 「造語と大義の擁護：ラファエル・レムキンの物語」 。 ホロコースト百科事典 。 米国ホロコースト記念博物館 。 2023年6月23日のオリジナルから アーカイブ。 2021年 9月23日 取得 。 ↑ 「ジェノサイド：普遍的管轄権の法的根拠」 （PDF） 。 アムネスティ・インターナショナル 。2021年9月。 2024年12月31日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み。 ↑ モーゼス、A. ダーク (2021). 『ジェノサイドの問題：恒久的安全保障と逸脱の言語 』 ケンブリッジ大学出版局 、 1–16 頁 。ISBN 978-1-316-21730-6 。↑ ジョーンズ、アダムス (2024). ジェノサイド：包括的入門 （第4 版）. ラウトレッジ . pp. 24–29 . ISBN 978-1-032-02810-1 集団の「破壊」には物理的な抹殺が伴わなければならないという点で、ある程度の共通認識がある 。1 2 3 Narea, Nicole; Samuel, Sigal (2023年11月13日). 「ガザにおけるジェノサイドの申し立てをどう考えるか」 . Vox . ニューヨーク州ニューヨーク。 2024年7月9日のオリジナルから アーカイブ済み。 2024年 7月2日 取得 。 ↑ 「報告された影響の概要 – ガザ地区（2025年12月10日）」 。 人道問題調整事務所 。2025年12月10日。 ↑ プロセロ、ミッチェル（2024年1月25日）。 「イスラエル諜報機関は、ハマスが運営する保健省の死者数は概ね正確であると判断した」 。 バイスニュース 。 2024年3月3日にオリジナルから アーカイブ済み。 ↑ Huynh, Benjamin Q.; Chin, Elizabeth T.; Spiegel, Paul B. (2023年12月6日). 「ガザ保健省による死亡率報告の誇張の証拠なし」 The Lancet . 403 (10421): 23– 24. doi : 10.1016/S0140-6736(23)02713-7 . PMID 38070526 . ↑ Siddiqui, Usaid; Najjar, Farah (2024年9月20日). 「イスラエルのガザ戦争最新情報：『ネタニヤフ首相はアメリカが自分を止められないことを知っている』 – 今日何が起こったのか」 . アルジャジーラ. 2024年9月21日の オリジナル からアーカイブ 。 ↑ Khatib, Rasha; McKee, Martin ; Yusuf, Salim (2024年7月5日) 「ガザでの死者数の集計：困難だが不可欠」 ランセット 404 ( 10449)Elsevier BV: 237–238 . doi : 10.1016/s0140-6736(24)01169-3 . ISSN 0140-6736 . PMID 38976995. 報告された37,396人 の 死者に対して、直接死1人につき間接死4人という控えめな推定値を 適用すると、ガザでの現在の紛争に起因する死者は最大186,000人、あるいはそれ以上になる可能性があると推定することはあり得ないことではありません。 2022年のガザ地区の人口推計値2,375,259人を用いると、これはガザ地区の総人口の7.9%に相当する。 ↑ Sridhar, Devi (2024年9月5日) 「科学者たちはガザにおける死と病気の真の恐ろしい規模に迫っている」 ガーディアン 。 2025年1月30日の オリジナル からアーカイブ。 2024年 9月13日 取得 。 ↑ マーフィー2025 ：「国連の専門家は火曜日の報告書で、イスラエルがガザ地区の学校や宗教施設に避難していた民間人を殺害することで『絶滅』という人道に対する罪を犯したと述べ、これは『パレスチナ人の生命を抹殺するための組織的な作戦』の一環だと指摘した。」 「イスラエルの絶滅犯罪、ガザにおけるジェノサイド行為」。ヒューマン・ライツ・ウォッチ 2025年 9月16日 取得 。 コンドン＆ コンドン 2024 バイユミ2025 ：「…今日、イスラエルによるガザ地区のパレスチナ人に対する絶滅行為とジェノサイドは、共謀する西側諸国によってあらゆる面で資金提供され、助長されている…」ナシェド2025 ：「 『スーダンにおけるRSFの主張が、イスラエルがガザで行っている主張と類似しているという事実は、大量虐殺、さらにはジェノサイドを実行するためのテンプレートが出現していることを示している』と、ノッティンガム大学ロースクールの国際人道法担当上級講師、ルイージ・ダニエレ氏は述べた。」↑ Holmes, Oliver (2026年6月23日) 「イスラエルはガザ地区の子供たちを標的にジェノサイドを続けている、国連の調査で判明」 ガーディアン紙 。 2026年 6月25日 閲覧 。 ↑ 「イスラエルはガザ地区でジェノサイドを行った、と国連委員会が認定」 。OHCHR 。 2025年9月16日。 2025年9月21日 閲覧 。 ↑ ガザ地区におけるジェノサイドを認める専門家のコンセンサスを明示的に言及または直接示唆している情報源： 『ジェノサイド研究ジャーナル』 ：スルタニ2024年 、1～26ページ ：「イスラエルは告発に憤慨し、ホロコーストを持ち出して非難を無効化しようとしているが、イスラエルがガザでジェノサイドを行っているという法的コンセンサスが高まっている。様々な関係者が、イスラエルの行為がジェノサイド条約の条項に違反していることを認め、ジェノサイドを防止する必要性を強調している。継続的な論争にもかかわらず、このコンセンサスは圧倒的な証拠に基づいて形成されつつある。この新たなコンセンサスは、イスラエルに対する法的訴訟を強化するものである。」『ジェノサイド研究ジャーナル ：ショー2025』 、1～15ページ ：「実際、2023年後半にはジェノサイドの証拠が急速に蓄積され、南アフリカは間もなく国際司法裁判所にイスラエルに対する歴史的な訴訟を提起する準備を進め、12月28日に提訴した。ジェノサイドの論理はあまりにも明白であったため、数週間後、裁判所はイスラエルへの指示を含む3つの暫定措置判決のうち最初の判決を下し、ジェノサイド条約の下でガザ地区のパレスチナ人の権利が侵害される「もっともらしいリスク」を認めた。2024年末、アムネスティ・インターナショナルが包括的な証拠と法的論拠に基づいた訴訟を公表する頃には、イスラエルがジェノサイドを行っているというコンセンサスは圧倒的なものになりつつあった。」ガーディアン（ニュース）：「イスラエルはガザでジェノサイドを行っている、と世界トップクラスの学者たちが述べる」。 ガーディアン 。2025年9月1日。 世界有数のジェノサイド学者協会は、イスラエルのガザでの行動がジェノサイドの法的定義に合致するとする決議を支持した。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク) ワシントン・ポスト（分析／コラム）：タルール2025 ：「5月、オランダの新聞NRCは、著名なジェノサイド研究者7人にアンケート調査を行ったところ、彼らは全員一致でガザ地区でジェノサイドが起きているという見解を示した。」 ロイター通信（ニュース）：ファン・デン・ベルク2025 ：「国際ジェノサイド研究者協会の会員500人のうち、投票した86％が、イスラエルの『ガザにおける政策と行動』が1948年の国連ジェノサイド条約第2条に定められた法的定義を満たしていると宣言する決議を支持した。」 PBS NewsHour (ニュース): 「ジェノサイド研究の第一人者団体が、イスラエルはガザでジェノサイドを行っていると発言」 。PBS NewsHour 。2025年9月1日。 2025年 9月30日 閲覧 。 ジェノサイドを研究する学者の最大の専門家団体は月曜日、イスラエルがガザでジェノサイドを行っていると述べた。 Middle East Eye（オランダの調査報告）：「イスラエルがガザでジェノサイドを行っているという点で、ジェノサイド研究の第一人者たちが一致：オランダの調査」 。Middle East Eye 。2025年5月17日。 2025年 9月30日 閲覧 。 同紙は、イスラエルを含む6か国から7人の著名なジェノサイドおよびホロコースト研究者にインタビューを行い、全員がイスラエルのガザでの作戦をジェノサイドと表現した。多くの研究者は、この分野の同僚もこの評価を共有していると述べた。 NRCの要約（UWAリポジトリのNRCオリジナル記事の切り抜き）：「7人の著名な科学者がほぼ満場一致で、イスラエルはガザでジェノサイドを行っている」 。UWA プロフィールと研究リポジトリ 。2025年5月14日。 2025年 9月30日 取得 。NRC はガザについて7人の著名なジェノサイド研究者に話を聞いた。彼らの意見は世論ほど分かれておらず、例外なくイスラエルの行動を「ジェノサイド」と断定している。そして彼らによれば、同僚のほぼ全員がそれに同意している。 アラブセンター・ワシントンDC（政策分析）：Asi 2025 ：「…専門家や人権団体の間では、ガザ地区におけるジェノサイドはリスクではなく現実であるという認識が広まりつつある。」 デモクラシー・ナウ！（インタビュー）： Now! 。2025年7月17日。 2025年 9月30日 取得 。[インタビュアー:] バルトフ教授、世界中のジェノサイド研究者が同じ結論に達したことについてお話しいただけますか？... [バルトフ:] ...時が経つにつれ、多くのジェノサイド研究者、そして私のようにこの用語[ジェノサイド]を適用することに非常に慎重だった国際法の専門家たちは、私たちが見ているのはジェノサイドであるという結論に徐々に達しました。そしてそれは、今ではその見解についてコンセンサスが高まっているという意味で重要です。 国際政策センター（政策ジャーナル）：「ガザにおけるイスラエルの残虐行為に関するコンセンサスが拡大」 。 国際政策センター 。2025年5月30日。 2025年 9月30日 取得 。 [ガザにおけるイスラエルの残虐行為に関する]コンセンサスが拡大している...ガザでのジェノサイドを指摘する著名なイスラエル専門家には、オメル・バルトフ、ダニエル・ブラットマン、アモス・ゴールドバーグ、リー・モルデカイ、ラズ・セガルなどがおり、シュムエル・レダーマンはこれをジェノサイド研究者の間で「コンセンサス」となっている見解と呼んでいる。 ↑ Pieris, Mohan (2024年11月19日). 目の前でジェノサイドが展開している: 国連特別委員会は、総会第4委員会報告書で、歴史は我々の無策を許さないと警告 (演説)。 国連人権高等弁務官事務所 。 2025年4月14日のオリジナルから アーカイブ。 2025年 4月9日 取得 。 我々の報告書には曖昧さの余地はない。目の前でジェノサイドが展開している。今行動を起こさないこと 、 この残虐な犯罪を終わらせないことは、 平和 、安全、そしてすべての人々の幸福を守るために我々が共に築き上げてきた国際法の支配のまさに基盤を崩壊させることになる。今日の我々の無策は、明日に危険な前例を作っている。よく考えてみてほしい。 ↑ 「イスラエルはガザ地区でジェノサイドを行った、と国連委員会が認定」 。OHCHR 。 2025年9月16日。 2025年9月16日の オリジナル からアーカイブ 。 2025年 9月16日 に取得。 ↑ 注目すべき例： アムネスティ・インターナショナル ：アムネスティ・インターナショナル報告書2024年版 、13ページ ：「本報告書は、2023年10月7日のハマス主導の攻撃を受けてイスラエル当局が開始した軍事攻勢の一環として、ガザ地区におけるイスラエル当局の政策と行動に焦点を当て、ガザ、ヨルダン川西岸（東エルサレムを含む）、そしてイスラエルにおけるパレスチナ人に対するイスラエルの不法占領とアパルトヘイト体制というより広範な文脈の中に位置づけている。国際法上のジェノサイドの枠組みの中で、ガザ地区におけるイスラエルによる国際法違反と犯罪の申し立てを評価し、2023年10月7日以降のガザ地区におけるイスラエルの行為はジェノサイドに相当すると信じるに足る十分な証拠があると結論付けている。」国境なき医師団 ：国境なき医師団2025 ：「ガザで起きていることを『ジェノサイド』と表現するという私たちの決定は、イスラエル軍による大規模な死と破壊、民族浄化作戦、そして医療制度のほぼ完全な解体を目の当たりにしている私たちのチームから得た、約2年間にわたる広範な直接情報に基づいています。」B'Tselem : B'Tselem 2025、86 ページ ：「この報告書で提示された検証結果は、疑いの余地を一切残さない。2023年10月以降、イスラエル政権はガザ地区のパレスチナ人に対するジェノサイドを実行してきた責任がある。数万人の殺害、数十万人への身体的または精神的危害、大規模な家屋や民間インフラの破壊、飢餓、避難、人道支援の拒否―― これらすべては、ガザ地区における生活のあらゆる側面を根絶することを目的とした組織的な攻撃の一環として、体系的に行われている。」 ヒューマン・ライツ・ウォッチ ：「イスラエルの絶滅犯罪、ガザにおけるジェノサイド行為」 。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ 。2024年12月19日。 2025年9月18日の オリジナル よりアーカイブ。 2025年 9月4日 取得 。 人権擁護医師団－イスラエル ：コッタソヴァ＆ サルマン 2025 国際人権連盟 ：「パレスチナ人に対する進行中のジェノサイドは直ちに停止されなければならない」 。 国際人権連盟 。2023年12月12日。 2023年12月16日の オリジナルからアーカイブ。 2023年 12月13日 取得 。 ↑ ↑ アルバネーゼ2024年 、1ページ ：「ガザへの攻撃における暴力のパターンとイスラエルの政策を分析した結果、本報告書は、イスラエルがジェノサイドを行ったことを示す基準を満たしたと信じるに足る十分な根拠があると結論づける」ブルガ 2023 コーダー2024 ダンパー＆ バドラン 2024 、p.2 ：「この文脈において、パレスチナの歴史における最新の転換点、すなわち2023年10月7日のハマスによるガザ地区に隣接するイスラエル人入植地への攻撃、そしてそれに続くイスラエル国家によるガザ地区でのジェノサイド戦争を見過ごしてはならない。」グリッテン2025 国際人権連盟（FIDH）2024年 ：「1年前、全加盟団体によって選出されたFIDH国際理事会は、広範な議論と検証を経て、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを行っていることを認めた。」「国連ニュース 。国際連合 。2024年10月31日。2024年11月5日にオリジナルからアーカイブ済み。 ローレス2024 ナレア 2024 クイグリー 2024 「人権専門家がガザでジェノサイドが行われている『合理的な根拠』を発見」国連ニュース国際 連合2024 年3月26日 2025年3月28日のオリジナルよりアーカイブ2025年 4月2日 閲覧 スペリ2024 「国連特別委員会は、イスラエルのガザにおける戦争手法は、飢餓を戦争兵器として使用することを含め、ジェノサイドに合致すると判断した」。OHCHR 。2024年11月14日。 2025年 5月13日 に取得 。 ↑ 「ジェノサイド緊急事態：ガザ 2025年7月11日」。ジェノサイド・ウォッチ 。2025年9月8日 取得。イスラエルは、ジェノサイド・ウォッチの強力なジェノサイド過程モデルである「ジェノサイドの10段階」で説明されているジェノサイドのすべての過程、すなわち分類、象徴化、差別、非人間化、組織化、二極化、準備、迫害、絶滅、および否定に関与している。 「イスラエルによるガザ攻撃をジェノサイドと呼ぶ理由に関する声明」。レムキン・ジェノサイド防止研究所 2025年 9月8日 取得 。 ↑ van den Berg 2025 ：「500人の会員からなる国際ジェノサイド研究者協会の投票者の86％が、イスラエルの『ガザにおける政策と行動』が1948年の国連ジェノサイド条約第2条に定められた法的定義を満たしていると宣言する決議を支持した。」↑ 「ガザ情勢に関するIAGS決議」 （PDF） 。 国際ジェノサイド研究者協会 。2025年8月31日。 2025年9月2日に オリジナル （PDF）からアーカイブ 。 2025年 9月1日 に取得。 ↑ 「ガザ地区で1万人が瓦礫の下に埋まっている恐れ」 。 パレスチナの国連 。2024年5月3日。 2024年5月5日の オリジナルからアーカイブ 。 2024年 5月5日 に取得。 ↑ Semerdjian, Elyse (2024-07-17). "アルツァフ/ナゴルノ・カラバフおよび占領下のパレスチナ領土におけるガザ化と消耗によるジェノサイド" . Journal of Genocide Research : 1– 22. doi : 10.1080/14623528.2024.2377871 . ISSN 1462-3528 . 2025-11-09 に取得. ↑ Marsoobian, Armen T. (2023-08-01). "Genocide by Other Means: Heritage Destruction, National Narratives, and the Azeri Assault on the Indigenous Armenians of Karabakh" . Genocide Studies International . 15 (1): 21–33 . doi : 10.3138/GSI-2023-0009 . ISSN 2291-1847 . 2025-11-09 閲覧 。 ↑ Eigenman, Hunter L. (2024–2025). "ジェノサイドに対する国際的な沈黙：ナゴルノ・カラバフ、事例研究" . Transnational Law & Contemporary Problems . 34 : 272. ↑ Mkrtichyan Minasyan, Artak (2025). "ナゴルノ・カラバフにおけるジェノサイド防止のための国際社会および既存のメカニズムの失敗" . Anuario Espanol de Derecho Internacional . 41 : 421. ↑ オカンポ、ルイス・モレノ（2024）。 「2023年のアルメニア人に対するジェノサイド」 。 ヴァンダービルト国際法ジャーナル 。57 ： 1595 。 ↑ 「ナゴルノ・カラバフへの帰還権を保障せよ｜ヒューマン・ライツ・ウォッチ」 。2023年10月5日。 2023年10月5日のオリジナルより アーカイブ。 2023年10月5日 取得 。 ↑ /࿇, «๑ฦࡡุւã൸ւŶ» (2023-11-15)。 「米国はナゴルノ・カラバフのアルメニア人には帰国の権利があると主張 」 « « (アルメニア語) «าস฿ีมม/าุุւ൸ւ»» 。 2024 年 2 月 10 日 に取得 。 ↑ ベネット、ジェームズ（2017年12月14日）。 「ロヒンギャの死者数は1万人を超える可能性が高い、国境なき医師団が大量脱出の中で発表」 。ABC 。 2023年4月4日の オリジナル からアーカイブ。 2018年 8月25日 閲覧 。 ↑ バロン、ライニー（2018年3月8日）。 「4万3000人以上のロヒンギャの親が行方不明になっている可能性。専門家は死亡を懸念」 。 タイム 。 2023年2月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2018年 8月25日 取得。 ↑ RC（2018年5月23日）「ロヒンギャ危機はジェノサイドのあらゆる特徴を備えている」エコノミスト。 2018年 8月25日 閲覧 。 シアゾン、カミラ（2018年5月8日）。「ロヒンギャ危機とジェノサイドの意味」。外交問題評議会 。 2023年4月5日のオリジナルからアーカイブ。 2018年 8月25日 取得 。 国連当局者、ロヒンギャ危機は「ジェノサイドの特徴を備えている」と発言Associated Press News 2018年 8月25日 取得 。 イブラヒム、アジーム（2017年10月23日）。「ミャンマーのロヒンギャ問題に関する結論はただ一つ、それはジェノサイドだ」。CNN 。2023年6月4日にオリジナルからアーカイブ済み。 8 月25日 閲覧 。 ↑ ハント、ケイティ（2017年11月13日）。 「ロヒンギャ危機：なぜこうなったのか」 。CNN 。 2017年11月13日のオリジナルから アーカイブ 。 2021年 2月3日 閲覧 。 ↑ Sengupta, Somini; Fountain, Henry (2018年3月14日) 「最大の難民キャンプが雨に備える：「これは大惨事になるだろう」；50万人以上のロヒンギャ難民が洪水と地滑りによる差し迫った災害に直面…」 ニューヨーク・タイムズ 。 2021年2月24日の オリジナルからアーカイブ。 2020年 5月26日 取得 。 ↑ 「ミャンマーのロヒンギャ：危機について知っておくべきこと」 。BBC 。 2018年4月24日。 2023年10月22日の オリジナル からアーカイブ 。 2018年 8月25日 取得。 ↑ Finley, Joanne (2020). 「学者や活動家が新疆ウイグル自治区におけるウイグル人虐殺をますます恐れる理由」『ジェノサイド研究ジャーナル 23 (3).ニューカッスル大学 : 348–370 . doi : 10.1080/14623528.2020.1848109 . ISSN 1462-3528 . S2CID 236962241 . Fiskejö, Magnus (2020). 「中国の強制収容所におけるアイデンティティ転換としての強制自白」. Monde Chinois 62 (2): 28–43 – via Cairn.info . イブラヒム、アジーム（2021年3月）。ウイグル人虐殺：1948年ジェノサイド条約に対する中国の違反の検証（PDF） （報告書）。他。ニューラインズ研究所 。 マクドナルド、アリソン（2021年2月）。新疆ウイグル自治区におけるウイグル人に対する人道に対する罪およびジェノサイドに関する国際刑事責任（PDF） （報告書）。他。エセックス裁判所。2025年1月6日に オリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 メナ、ケンザ（2021年7月1日）「国際刑事裁判所はウイグル事件の行き止まりなのか？タジキスタン／中国およびカンボジア／中国の状況に関する捜査開始を検察局が拒否したことの意味」 SSRN電子 ジャーナル。doi : ピオトロヴィッチ、リシャルト（2020年7月14日）「法律専門家：ウイグル人女性への強制的な避妊はジェノサイドである ― 中国は裁判にかけられるのか？」 The Conversation Tobin, David (2021年11月22日). 「ジェノサイドの過程：新疆における社会的死」.民族・人種研究 45 (16): 93–121 . doi : 10.1080/01419870.2021.2001556 . 「ウイグル族に対する中国の迫害」。米国ホロコースト記念博物館 「CASCA新疆に関する声明」（PDF） 。カナダ人類学会 （PDF） 。 2021年 7月4日 取得 。 「中国によるウイグル族少数民族への弾圧は国連のジェノサイドの定義に合致する、と報告書が指摘」。NPR 。 2020年7月4日。2020年10月19日のオリジナルからアーカイブ。 2020年 10月20日 閲覧 。 ↑ Finley, Joanne (2020). "Why Scholars and Activists Increasingly Fear a Uyghur Genocide in Xinjiang". Journal of Genocide Research . 23 (3). Newcastle University : 348– 370. doi : 10.1080/14623528.2020.1848109 . ISSN 1462-3528 . S2CID 236962241 . 1 2 彼らの血統を断ち、彼らのルーツを断ち切る （報告書）。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ 。2021年4月19日。 2025年1月6日の オリジナル からアーカイブ。 2021年 4月19日 取得 。 ↑ 米国議会調査局 (2019年6月18日)。 「中国のウイグル人」 (PDF) 。 米国議会調査局 。 2020年12月18日のオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2019年 12月2日 取得 。 ↑ ジョエル・ガンター（2021年12月9日） 「中国はウイグル族に対してジェノサイドを行った、独立法廷が判決」 BBC ニュース 。2025年3月7日時点のオリジナル よりアーカイブ 。 ↑ 「中国、IUD、中絶、不妊手術でウイグル族の出生数を減少」 。AP 通信 。2020年6月28日。 2020年12月16日のオリジナルから アーカイブ。 2020年 12月18日 閲覧 。 ↑ 「ウクライナにおける紛争関連の民間人犠牲者」 （PDF） 。 国連人権高等弁務官事務所 。2022年1月27日。3ページ。 2023年6月1日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み。 2022年 1月27日 に取得 。 ↑ 「ウクライナは砲火にさらされ、厳しい冬を迎える。国連は民間人の犠牲者増加を警告」 。 国連ニュース。2025年12月9日。2025年12月24日の オリジナル よりアーカイブ 。 ↑ 「ウクライナ戦争の犠牲者は多いが、正確な数字は秘密に包まれている」 。 ラジオ・フランス・インターナショナル 。AFP 通信 。2024年2月21日。 2024年9月12日の オリジナル からアーカイブ。 2023年 8月6日 取得 。 ↑ バンコム、アンドリュー（2022年4月5日）。「ウクライナでの殺害はジェノサイドに相当する、とホロコースト専門家が語る」。インディペンデント紙 2022年 4月12日 閲覧 。 フィンケル、ユージン （2022年4月5日）「論説：ウクライナで起きていることはジェノサイドだ。以上」ワシントン・ポスト 2022年 4月12日 閲覧 。{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)スナイダー、ティモシー・D. (2022年4月8日)。「ロシアのジェノサイド・ハンドブック」。Substack 。2022年4月8日のオリジナルからアーカイブ 。 2022年 4月9日 Shaw, Martin (2023年3月8日). 「ウクライナにおけるロシアのジェノサイド戦争：過激化と社会破壊」。『ジェノサイド研究ジャーナル』 ( 3–4 ) : 352–370 . doi : 10.1080/14623528.2023.2185372 . hdl : 10230/60137 .エトキンド、アレクサンダー（2022年5月11日）「ウクライナ、ロシア、そして些細な違いによるジェノサイド」『ジェノサイド研究ジャーナル 25 （3-4 ）：384-402。doi ： 10.1080 / 14623528.2022.2082911。 Mälksoo, Maria (2022年6月7日). 「ロシアのウクライナ戦争におけるポストコロニアルの瞬間」 . Journal of Genocide Research 25 ( 3–4 ): 471–481 . doi : 10.1080/14623528.2022.2074947 . ↑ ライト、ジョージ (2022 年 4 月 13 日)。 「ウクライナ戦争：ロシアはジェノサイドを行っているのか？」 。 BBC ニュース 。2022 年 4 月 22 日のオリジナルから アーカイブ。2022 年 4 月 23 日 取得 。 ↑ 「ウクライナにおけるロシア連邦のジェノサイド条約違反と防止義務に関する独立した法的分析」 。 ニューラインズ研究所 。2022年5月27日。 2022年6月16日のオリジナルから アーカイブ。 2022年 5月27日 取得 。 ↑ 「ウクライナ情勢：ICC判事がウラジーミル・ウラジーミロヴィチ・プーチンとマリア・アレクセーエヴナ・リヴォワ＝ベロワに対する逮捕状を発行」 。 国際刑事裁判所 。2023年3月17日。 2023年3月17日のオリジナルから アーカイブ。 2023年 3月18日 取得 。 ↑ 「ウクライナの子供たちを国外追放し、『ロシア化』させることは、ウクライナの未来を危うくする」 。 ル・モンド 。2022年8月5日。 2022年 10月13日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ スペンサー、リチャード（2014年10月14日）。 「ISILはヤジディ教徒に対する虐殺と集団性的奴隷化を実行した、と国連が確認」 。デイリー・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2022 年 1 月 12日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 10月13日 取得 。 ↑ テイラー、リン（2017年5月9日） 「2014年にイスラム国によって約1万人のヤジディ教徒が殺害または誘拐されたことが研究で判明」 ロイター 。 2023年5月30日の オリジナル からアーカイブ。 2021年 5月3日 閲覧 。 ↑ Labott, Elise; Kopan, Tal (2016年3月17日)。 「ジョン・ケリー：ISISがジェノサイドの責任を負っている」 。CNN 。 2016年3月17日のオリジナルから アーカイブ 。 2016年 3月17日 に取得 。 ↑ 「国連、ヤズィーディー教徒虐殺で『イスラム国』を非難」 。BBC ロシア語放送 ／ BBC （ロシア語）。2015年3月19日。 2015年 4月16日 閲覧 。 ↑ 「国連はヤジディ教徒虐殺の責任を『イスラム国』に押し付けた」 。 ラジオ・ フリー・ヨーロッパ／ラジオ・リバティ 。 2015年3月19日。 2015年7月10日のオリジナルから アーカイブ。 2015年 4月16日 取得 。 ↑ Callimachi, Rukmini (2018年8月16日) 「イラク領内でのトルコ軍の空爆でクルド人武装勢力の指導者が死亡」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2018年10月21日時点のオリジナルより アーカイブ。 ↑ 「シリアに関する国連調査委員会：ISISはヤジディ教徒に対するジェノサイドを行っている」 。国連人権 高等 弁務 官事務所。2016年6月16日。2021年9月29日にオリジナルから アーカイブ 済み 。 ↑ HRC (2016). 彼らは破壊するために来た：ISISによるヤジディ教徒に対する犯罪 （PDF） 。人権理事会第32回会期議題4。8 ～ 9、21、36ページ。2020年11月28日に オリジナル （PDF） からアーカイブ。 ↑ Cetorelli, Valeria; Sasson, Isaac; Shabila, Nazar; Burnham, Gilbert (2017). "2014年8月のイラク、シンジャル山地域のヤジディ教徒の死亡率と誘拐の推定値：回顧的世帯調査" . PLOS Medicine . 14 (5) e1002297. doi : 10.1371/journal.pmed.1002297 . ISSN 1549-1676 . PMC 5423550 . PMID 28486492 . ↑ 「調査：2014年にイスラム国によって約1万人のヤズィーディー教徒が殺害または誘拐された」 。 ボイス・オブ・アメリカ 。 ロイター。2017年5月9日。2024年8月8日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ 「ISISのテロ：あるヤズィーディー教徒による民族の死を記録する闘い」 。NBC ニュース 。2015年11月23日。 2016年3月16日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 3月17日 閲覧 。 ↑ Tagay, Sefik; Ayhan, Dogan; Catani, Claudia; Schnyder, Ulrich; Teufel, Martin (2017). "2014年のヤジディ虐殺とヤジディディアスポラへの影響". The Lancet . 390 (10106): 1946. doi : 10.1016/S0140-6736(17)32701-0 . ISSN 0140-6736 . PMID 29115224 . S2CID 40913754 . ↑ Guha-Sapir, Debarati; Degomme, Olivier (2005). "ダルフール：死者数を数える（2）。傾向はどうなっているのか？ . " 災害疫学研究センター . hdl : 2078.1/179717 . ↑ リーブス、エリック（2006年4月28日）。 「ダルフールにおけるジェノサイドの定量化」 。 スーダン – 研究、分析、および提言 。 2024年1月12日に オリジナルからアーカイブ済み 。もし実際に304,250人のダルフール人が暴力によって死亡し、24万人以上が暴力による殺害以外の原因で死亡したとすれば（下記、ランセット誌2010年1月号の死亡率調査を参照）、ダルフールとチャド東部の総死亡者数は現在50万人を超えている。 ↑ 「ダルフール」 . encyclopedia.ushmm.org . 2023年 8月2日 取得 。 1 2 3 Seshadri, Raja (2005年11月7日). 「コンゴ盆地のピグミー族と紛争」 . ケーススタディ163. 紛争と環境のインベントリー、 アメリカン大学 . 2016年3月4日の オリジナルからアーカイブ。 2012年 7月21日 取得 。 イトゥリ地域の民間人に対する攻撃中、反乱グループは6万人以上を死に至らしめ、10万人以上を避難させた。[…] 紛争の死傷者数（軍人および民間人の死者）：推定7万人 1 2 ペンケス、アン (2004 年 7 月 7 日)。 「ピグミー族の絶滅」 。 インディペンデント紙 。2018年 12 月 21 日時点の オリジナル からアーカイブ。2018 年 12 月 21 日 取得 。 1 2 ル マルシャン、ルネ （2011）。 忘れられたジェノサイド：忘却、否定、そして記憶 。 ペンシルベニア大学出版局。p. 21。ISBN 978-0-8122-4335-2 。1 2 1993 年 3 月から 2003 年 6 月の間にコンゴ民主共和国領内で発生した人権および国際人道法の最も深刻な違反を記録したマッピング作業の報告書 (PDF) (報告書)。 国連人権高等弁務官事務所 。2010 年 8 月。2024 年 2 月 17 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。 ↑ リーニング、ジェニファー; ソロム、リチャード; オースティン、キャシー (1996)。「東コンゴと西ルワンダでの調査」。 人権のための医師団 。 ↑ Ezimet, Kisangani (2000). "コンゴにおける難民虐殺：国連平和維持活動の失敗と国際法の事例". The Journal of Modern African Studies . 38 (2). Cambridge University Press : 163– 202. doi : 10.1017/S0022278X0000330X . JSTOR 161648 . S2CID 154818651 . 1 2 3 4 McDoom, Omar Shahabudin (2020). "Contested Counting: Toward a Rigorous Estimate of the Death Toll in the Rwandan Genocide" . Journal of Genocide Research . 22 (1): 83–93 . doi : 10.1080/14623528.2019.1703252 . S2CID 214032255 . 1994年4月6日から7月19日の間に、ルワンダの虐殺以前のツチ族人口のほぼ3分の2にあたる49万1000人から52万2000人のツチ族が殺害されたと推定しています。この死者数は、虐殺前夜のツチ族人口の推定値である約80万人（総人口の10.8%）から、生存者数として推定した27万8000人から30万9000人を差し引くことで算出しました。 1 2 Guichaoua, André (2020年1月2日). 「戦争とジェノサイドのルワンダ人犠牲者の数え方：結論的考察」. Journal of Genocide Research . 22 (1): 125– 141. doi : 10.1080/14623528.2019.1703329 . ISSN 1462-3528 . S2CID 213471539 . ↑ 「ルワンダにおける1994年のツチ族虐殺に関する国際追悼デーの記念 – UNOV/UNODC事務局長/事務局長のメッセージ」 。 国連薬物犯罪事務所 。 2022年7月7日にオリジナルから アーカイブ。 2021年 1月18日に 取得 。 1 2 Meierhenrich, Jens (2020). "ルワンダ虐殺の犠牲者は何人だったのか？統計的議論". Journal of Genocide Research . 22 (1): 72– 82. doi : 10.1080/14623528.2019.1709611 . S2CID 213046710 . 様々な方法論上の意見の相違はあるものの、このフォーラムに参加した学者の誰も、公式の犠牲者数1,074,107人を信用していない... 関係する様々な定量的方法論の厳密さを考慮すると、1994年の死者数が100万人には遠く及ばないというこのフォーラムの包括的な結論は、科学的に言えば反論の余地がない。 ↑ レイダムス、リュック (2020) 。 アフリカ政治経済レビュー 。48 （168）：235–256。doi ： 10.1080 / 03056244.2020.1796320。S2CID 225356374。政府は最終的に「100万人以上」という数字に落ち着いたが、ルワンダ国外でこの 主張を真剣に受け止めた者はほとんどい ない 。 ↑ McDoom, Omar (2020). "Contested Counting: Toward a Rigorous Estimate of the Death Toll in the Rwandan Genocide" . Journal of Genocide Research . 22 (1): 83–93 . doi : 10.1080/14623528.2019.1703252 . S2CID 214032255. 2022年3月31日にオリジナルから アーカイブ済み。 2022年 3月31日 に取得 。 上限と下限の推定値と比較すると、私の推定値は、ルワンダ政府のジェノサイド統計の数字であるツチ族の殺害数1,006,031人よりもかなり低い。私はこの数字は信用できないと考えている。 1 2 カリック、マリー＝ジャニーヌ（2012）。 「民族浄化と戦争犯罪、1991～1995年」 。チャールズ・W・イングラオ、トーマス・A・エマート編 『ユーゴスラビア論争への挑戦：学者のイニシアチブ』所収 。インディアナ州ウェスト・ラファイエット： パデュー大学出版局 。139 ～ 140頁 。ISBN 978-1-55753-617-4 – Googleブックス 経由。出典の脚注では、数値は2012年6月のものであるとされている 。↑ 「セルビアの国会議員がスレブレニツァ虐殺について謝罪」 。BBC ニュース 。2010年3月31日。 2023年6月7日に オリジナル からアーカイブ済み。 2016年 8月13日 閲覧 。 ↑ Zwierzchowski, Jan; Tabeau, Ewa (2010年2月1日). 「ボスニア・ヘルツェゴビナにおける1992～95年の戦争：死傷者数の過少計上に関する国勢調査に基づく複数システム推定」 （PDF） 。 「紛争のグローバルコスト」に関する国際研究ワークショップの会議論文 ↑ ストラウス、スコット（2015年3月24日）。『 国家の形成と崩壊：現代アフリカにおけるジェノサイドの起源と力学』 コーネル大学出版局 。ISBN 978-0-8014-5567-4 – Googleブックス 経由。 ペイファー、ダグラス・C.（2009年5月1日）。アフリカにおける大量殺戮の阻止：ジェノサイド、空軍力、そして介入 。ダイアン出版。ISBN 978-1-4379-1281-4 – Googleブックス 経由。 ストラウス、スコット（2015年3月24日）。『 国家の形成と崩壊：現代アフリカにおけるジェノサイドの起源と力学』 コーネル大学出版局 。ISBN 978-0-8014-5567-4 – Googleブックス 経由。 ↑ ジョーンズ、アダム （2017年1月22日）。 『ジェノサイド、戦争犯罪 、 そして西側諸国：歴史と共謀 』 。Zed Books。ISBN 978-1-84277-191-4 – Googleブックス 経由。↑ 「ソマリランドにおけるジェノサイドの調査」 。 アルジャジーラ 。 2023年6月13日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2018年 4月16日 に取得。 1 2 3 Mburu, Chris; 国連人権高等弁務官事務所; 国連開発計画ソマリア事務所 (2002 年 1 月 1 日). ソマリアにおける過去の人権侵害: 国連 (OHCHR/UNDP-ソマリア) のために実施された予備調査の報告書 – Google Books 経由 。 ↑ インギリス、モハメド・ハジ（2016 年 7 月 2 日）。 」 アフリカ 安全保障。9 （3 ： 237-58。doi ： 10.1080 /19392206.2016.1208475。ISSN 1939-2206。S2CID 148145948 。 ↑ マリン、クリス（2010年10月1日）。 『山麓からの眺め：クリス・マリンの日記』 。プロフィールブックス。504 ページ 。ISBN 978-1-84765-186-0 – Googleブックス 経由。↑ ソマリランド：アフリカ連合のリーダーシップが必要な時 （PDF） 。国際危機グループ。2006年。5ページ。 2017年2月2日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み 。 2017年 6月21日 に取得。 ↑ アマレ州テクル（1994年1月1日）。 エリトリアとエチオピア：紛争から協力へ 。レッドシープレス。 p. 152.ISBN 978-0-932415-97-4 – Googleブックス 経由。1 2 「ソマリア紛争：要因と動向」 （PDF） 。世界銀行。p. 10。2005年3月16日に オリジナル （PDF） からアーカイブ 。 ↑ Press, Robert M. (1999年1月1日). 『新しいアフリカ：変化する大陸からの報告』 . フロリダ大学出版局 . ISBN 978-0-8130-1704-4 – Googleブックス 経由。↑リンドレー、アンナ （ 2013年1月15日）。 『早朝の電話：ソマリア難民の送金』 。 ベルグハーン・ブックス 。ISBN 978-1-78238-328-4 – Googleブックス 経由。↑ イアン・ロー（2010年1月1日）。 人種差別と民族性：世界的な議論、ジレンマ、方向性 。ロングマン 。ISBN 978-1-4058-5912-7 – Googleブックス 経由。↑ 「イラクにおけるジェノサイド」 。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ 。1993年。 2025年11月25日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「サダム ・ フセインの犯罪 ― 1988年 アンファル作戦」 。PBS Frontline。PBS 。 2025年11月14日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ ビーストン、リチャード（2010年1月18日） 「ハラブジャ、西側諸国が無視しようとした虐殺」 タイムズ紙 。 2013年 8月28日 閲覧 。 ↑ 「スウェーデンの永世中立は終わったのか？」 。 Pravda.ru 。2012年12月11日。 2019年12月18日に オリジナル からアーカイブ。 2019年 4月24日 閲覧 。 ↑ 「歴史的な議論によりクルド人虐殺の議会承認が実現」 。 ハフポスト 。2013年3月。 2013年 8月31日 閲覧 。 ↑ 「韓国、クルド人虐殺を認定」 2013年6月13日。 2015年 4月26日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ デントン、ハーバート H. (1983 年 6 月 21 日)。 「レバノンの調査委員会は、難民キャンプでの虐殺についてイスラエルを非難したとされる」 。 ワシントン ポスト 。2017年 8 月 28 日の オリジナル からアーカイブ。2025 年 2 月 4 日 取得 。 この調査では、48 時間にわたる虐殺の犠牲者は 460 人であったと判断され、パレスチナ人 269 人、レバノン人 119 人、シリア人 11 人、パキスタン人またはイラン人 32 人、エジプト人 2 人、アルジェリア人 2 人、身元不明者 25 人の名前が挙げられている。 ↑ カペリウク、アムノン （1984）。ジャシャン、カリル（編）。 サブラとシャティーラ：虐殺の調査 。アラブ系アメリカ人大学卒業生協会 。ISBN 0-937694-63-0 。↑ ↑ 「国連総会決議37/123、1982年12月16日から20日の間に採択」 （PDF） 。国際連合。 2012年4月29日に オリジナル （PDF）からアーカイブ。 2010年 1月4日 に取得 。 ↑ MacBride, Seán ; Asmal, AK; Bercusson, B.; Falk, RA; de la Pradelle, G.; Wild, S. (1983). Israel in Lebanon: The Report of International Commission to enquir into reported violations of International Law by Israel during its invasion of the Lebanon . London: Ithaca Press . pp. 191–192 . ISBN 0-903729-96-2 。↑ サブラとシャティーラ：犯罪者が責任を問われていないジェノサイド （PDF） （報告書）。パレスチナ帰還センター。2021年。 2024年 4月15日 取得 。 ↑ Rashed, Haifa; Short, Damien ; Docker, John (2014). "Nakba Memoricide: Genocide Studies and the Zionist/Israeli Genocide of Palestine" . Holy Land Studies . 13 (1). Edinburgh University Press : 1– 23. doi : 10.3366/hls.2014.0076 . ISSN 1474-9475 . ↑ 「マッピングプロジェクト 1995年～現在」 。カンボジア資料センター（DC-Cam）。 2023年12月15日に オリジナル からアーカイブ。 ↑ 「ようこそ」 。 イェール大学 ジェノサイド研究プログラム。2024年2月18日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ エチソン、2005 年 、p. 119 ; Heuveline 1998 、 49–65 ページ 。テリー 2002 、p. 116 ;フーヴリーヌ 2001 ↑ CGP、1994～2008年カンボジア虐殺 プログラム、イェール大学 。 ↑ 「集団墓地の地図作成」 。 カンボジア資料センター 。 2023年12月15日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ キアナン、ベン （2019）。「ジェノサイドの標的化：ポル・ポト政権下のカンボジアにおける2つの犠牲者グループ」。ブッシュネル、P・ティモシー、シュラペントフ、ウラジミール、ヴァンダープール、クリストファー、サンドラム、ジェヤラトナム（編）『 国家 組織テロ：暴力的な国内弾圧の事例 』 ラウトレッジ 。ISBN 978-1-000-31305-5 。↑ エリス＝ピーターセン、ハンナ（2018年11月16日）。 「カンボジアの『ニュルンベルク』の瞬間、クメール・ルージュ指導者らがジェノサイドの罪で有罪判決」 。 ガーディアン 。 2024年1月15日の オリジナル よりアーカイブ。 2020年 11月25日 閲覧 。 ↑ 死者数の正確な推定は困難である。2005年の国連東ティモール受入・真実・和解委員会 （CAVR）の報告書は、紛争関連の死者数を最低102,800人（±12,000人）と推定している。このうち、約18,600人（±1,000人）が殺害または行方不明となり、約84,000人（±11,000人）が平時の死亡率から予想される数を超える飢餓や病気で死亡したと報告書は述べている。これらの数字は、CAVRが科学的根拠に基づく主要な調査結果であるとしている、控えめな最小推定値である。報告書は上限を示していないが、CAVRは紛争関連の飢餓や病気による死者総数は183,000人に達する可能性があると推測している。真実委員会は、暴力的な殺害の約70％についてインドネシア軍に責任があるとした。* この推定値は、インドネシア軍に割り当てられた暴力による死亡責任の70%を適用した、暴力によって殺害された最小数と、飢餓によって死亡した最小数を組み合わせたものです。「東ティモールにおける紛争関連の死亡、1954～1999年。CAVRレポートの調査結果」 （PDF） 。 「CAVRレポート」 。2012年5月13日にオリジナルからアーカイブされました。 ↑ 「東ティモールにおける紛争関連の死者数、1954年～1999年。CAVR報告書の調査結果」 。cavr -timorleste.org 。 2012年5月13日の オリジナルからアーカイブ済み。 2018年 4月16日 取得 。 ↑ Payaslian, Simon . "20世紀のジェノサイド" . Oxford bibliographies . 2023年5月28日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「ジェノサイド研究プログラム：東ティモール」 。 イェール大学 。 2022年3月26日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「Chega! CAVRレポート」 。 2012年5月13日に オリジナル からアーカイブされました。 1 2 ダメット、マーク（2011年12月16日）。 「ある新聞記事が世界史を変えた方法」 。BBC ニュース 。 2023年6月16日の オリジナル からアーカイブ。 2020年 8月4日 取得 。 ↑ パキスタン政府の公式報告書（ 1974 年ハモドゥル・ラーマン委員会報告書 ）では、パキスタン軍が合計 26,000 人の殺害に関与したと推定されているが、他の情報源では 20 万人から 300 万人までさまざまな推定値が提示されている。インドのサルミラ・ボース 教授は最近、真に公平な調査はこれまで行われたことがないとの見解を示し、バングラデシュのシャムシェル・M・チョードリー 大使は、この事件を適切に調査するためにパキスタンとバングラデシュの合同委員会を設置すべきだと提案した。チョードリー、ボースのコメント– Dawn Newspapers Online。20世紀の主要な戦争と残虐行為の死者数：バングラデシュ– マシュー・ホワイトのウェブサイト。 ↑ 「バングラデシュ」 。 米国ホロコースト記念博物館 。 2024年7月4日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2023年 10月16日 に取得。 ↑ Rummel, RJ (1997年1月). Death By Government . Routledge . p. 331. ISBN 1-56000-927-6 わずか 267 日の間に発生した死者数は信じられないほどだった。18地区のうち 5 地区について、バングラデシュの新聞や調査委員会が発表した不完全な統計だけでも、パキスタン軍はダッカで 10 万人、クルナで 15 万人、ジェソールで 7 万 5 万人、コミラで 9 万 5 万人、チッタゴンで 10 万人のベンガル人を殺害した。18 地区の合計は 124 万 7 万人である。これは不完全な数字であり、今日に至るまで最終的な死者数は誰も正確には知らない。虐殺 (つまりラムメルの「政府による死」) の推定値の中には、はるかに低いものもある。ある推定値は 30 万人だが、ほとんどは 100 万人から 300 万人である。... パキスタン軍と同盟準軍事組織は、パキスタン全体で 61 人に 1 人を殺害した。東パキスタンのベンガル人、ヒンドゥー教徒、その他住民の25人に1人が犠牲になった。ヤヒヤ戒厳令政権が権力を握っていた期間（1969年3月から1971年12月）のパキスタン全体の殺害率を年率換算すると、この政権はソ連、共産主義政権下の中国、軍政下の日本（第二次世界大戦中も含む）よりも多くの犠牲者を出したことになる。 ↑ Simpson, Brad (2014). "ビアフラの分離独立と自決権の限界". Journal of Genocide Research . 16 ( 2–3 ): 337–354 . doi : 10.1080/14623528.2014.936708 . ISSN 1462-3528 . S2CID 71738867 . ↑ チュク、グロリア（ 2017）。 「女性 と ナイジェリア・ビアフラ戦争」。 ポストコロニアル紛争とジェノサイドの問題 。 ラウトレッジ 。329-359頁。doi : 10.4324 / 9781315229294-15。ISBN 978-1-315-22929-4 。↑ Njoku, Carol Ijeoma (2013 年 12 月). 「国際刑事司法のパラドックス: ビアフラ虐殺」. Journal of Asian and African Studies . 48 (6): 710– 726. doi : 10.1177/0021909613506453 . S2CID 144513341 . ↑ Cookman, Claude ( 2008 年 10 月 ) . 「ジル・カロンによるビアフラ危機の報道」。Visual Communication Quarterly 。15 (4): 226–242。doi : 10.1080/15551390802415063 。S2CID 143736733 。 ↑ デグランシャン、マリー＝リュース（2012）。 。94 888 ）：1409–1432。doi ： 10.1017 /S1816383113000428。S2CID 146648472 。 ↑ マクニール、ブライアン (2014)。 ジェノサイド 研究ジャーナル （ 2 ～ 3）：317～ 336。doi ：10.1080/14623528.2014.936723。S2CID 70911056 。 ↑ Anthony, Douglas (2018年10月24日). 「彼らは何を観察しているのか？」 . Journal of African Military History . 2 (2): 87. doi : 10.1163/24680966-00202001 . 2025年 12月3日 取得– brill.com経由。 ↑ヘールテン 、 ラッセ； モーゼス、A. ダーク (2017)。「ナイジェリア・ビアフラ戦争：ポストコロニアル紛争とジェノサイド問題」。 ポストコロニアル紛争とジェノサイド問題：ナイジェリア・ビアフラ戦争、1967～1970年 。 ラウトレッジ 。ISBN 978-1-315-22929-4 。↑ ドロン、ロイ (2014) 。 「ジェノサイド のマーケティング：1967～70年 の ナイジェリア内戦中のビアフラのプロパガンダ戦略」。 ジェノサイド 研究ジャーナル 。16 ( 2–3 ): 227–246。doi : 10.1080 /14623528.2014.936702。S2CID 143769339 。 ↑ Nweke, Obinna Chukwunenye (2023). "戦争の武器としての飢餓：ビアフラ、ソーシャルメディア、飢饉の記憶の政治" . Third World Quarterly . 45 (2): 314– 331. doi : 10.1080/01436597.2023.2182283 . ISSN 0143-6597 . ↑ マッジ、ジョージ ・ アルフレッド (1970)。「戦争手段としての飢餓」。 国際 弁護士 。4 ( 2 ): 228–268。ISSN 0020-7810。JSTOR 40704626 。 ↑ すなわち、グアテマラ内戦中に人権侵害によって殺害された「完全に特定された」民間人42,275人のうち83%である。CEH 1999 、p. 17 、および「記者会見：グアテマラ歴史解明委員会のメンバーによる記者会見」を 参照。国連。1999年3月1日。 2023年11月14日に オリジナルからアーカイブ。 2016年 8月13日 取得 。 ↑ グアテマラ内戦中に死亡または行方不明になったと推定される総数（少なくとも20万人 ）に、完全に身元が判明した犠牲者と同じ割合を適用する。CEH 1999 、p. 17 を参照。 ↑ 「記者会見：グアテマラ歴史解明委員会のメンバーによる記者会見」 。国際連合。1999年3月1日。 2023年11月14日に オリジナルからアーカイブ。 2016年 8月13日 取得 。 ↑ マルキン、エリザベス（2013年5月16日） 「グアテマラ内戦虐殺裁判、米国の役割を除外」 ニューヨーク ・タイムズ 。 2024年6月24日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2023年 7月7日 閲覧 。 米国は、後にジェノサイドを実行することになるこの組織、軍隊の活動において、非常に強力かつ直接的な役割を果たした。 ↑ ベビンズ、ヴィンセント （2020）。 『ジャカルタ方式：ワシントン の 反共産主義十字軍と世界を形作った大量殺人計画 』 PublicAffairs 、 pp. 225–228。ISBN 978-1-5417-4240-6 。↑ 「グループは、米国がグアテマラでの人権侵害を知っていたことを示す文書があると主張している」 。 デイリーニュース 。ニューヨーク。AP 通信 。2009年3月19日。 2016年10月30日の オリジナル からアーカイブ。 2016年 10月29日 取得 。 ↑ ブレイクリー、ルース（2009）。 『国家テロリズムと新自由主義：南における北 』 。 ラウトレッジ 。91-94 頁 。ISBN 978-0-415-68617-4 。↑ フォスター、リン・V. (2002). 『古代マヤ世界の生活ハンドブック 』 オックスフォード大学出版局 、 84 ページ 。ISBN 978-0-8160-4148-0 。↑ Veerasingham, Ramanan (2013年12月11日) 「スリランカは英国と米国の共謀のもと、イーラム・タミル人に対するジェノサイドの罪を犯した：PPT」 。 スリランカ民主主義ジャーナリスト協会（JDS） 。 2023年12月3日の オリジナル からアーカイブ。 2024年 5月7日 取得 。 ↑ フェルナンド 2014 、pp. 28–35キングスベリー、ダミアン（2012）。スリランカと保護責任：政治、民族性、そしてジェノサイド 。ラウトレッジ 。82-93頁 。ISBN 978-0-415-58884-3 。 Short 2016 、pp. 93–126Harman, William (2021年7月1日). 「記憶されるために死ぬ：スリランカ内戦におけるタミル戦士の冒涜された埋葬地（Tuyilum Illam）」 . Nidan: International Journal for Indian Studies . 6 (1): 66– 87. doi : 10.36886/nidan.2021.6.1.5 . ↑ MacDermot, Niall 編 (1983 年 12 月)。 「THE REVIEW」 （PDF） 。ICJ Review (32)。 国際法曹委員会 ：24。2025 年 10 月 22 日に オリジナル (PDF)からアーカイブされました。 ↑ ポール、J. オットー（2000年6月）「スターリンによる「抑圧された民族」に対するジェノサイド」 ジェノサイド研究ジャーナル . 2 (2): 267– 293. doi : 10.1080/713677598 .↑ スティーブン・ウィートクロフト。 「ドイツとソ連の弾圧と大量殺戮の規模と性質、1930～45年」 （PDF） 。Sovietinfo.tripod.com 。 2015年 2月17日 取得 。 ↑ フィリップ・ブービヤー (2000). 『スターリン時代』 . サイコロジー・プレス. p. 130. ISBN 978-0-415-18298-0 。↑ "ソビエトの大規模追放 - 年表 | 大衆暴力と抵抗の科学 - Réseau de recherche" 。 www.sciencespo.fr (フランス語)。 2019 年 4 月 18 日 。 2025 年 7 月 20 日 に取得 。 ↑ 「チェチェン人の大規模な強制移送：チェチェン人はどのように、そしてなぜ強制移送されたのか｜Sciences Po Violence de masse et Résistance - Réseau de recherche」 。www.sciencespo.fr （ フランス語）。2019年4月29日。 2025年 7月20日 取得 。 ↑ シュマルツ、エリック・J.、シナー、サミュエル・D.（2002年9月）。 「お前たちは 廃墟と雪の下で死ぬだろう」：ソ連によるロシア系ドイツ人弾圧を成功したジェノサイドの事例研究として」ジェノサイド研究ジャーナル 4 （ 3）：327–356。doi ：10.1080 /14623520220151943。↑ Legters 1992 、p. 104 ; Fisher 2014 、p. 150 ; Allworth 1998 、p. 216 ↑ ギャラード、ジョン（1993年7月7日）。 第二次世界大戦とソ連の人々：第4回ソ連・東欧研究世界会議選集、ハロゲート、1990年 。シュプリンガー。168 ページ 。ISBN 978-1-349-22796-9 。↑ バックリー、シンシア・J.、ルーブル、ブレア・A.、ホフマン、エリン・トラウス (2008)。『 ユーラシア における移住、故郷、そして帰属意識 』ワシントンDC： ウッドロー・ウィルソン・センター 出版。207ページ 。ISBN 978-0-8018-9075-8 。↑ オールワース、エドワード（1998）。 『クリミアのタタール人：故郷への帰還：研究と資料』 。 ダーラム： デューク大学出版局 。p . 6。ISBN 978-0-8223-1994-8 . LCCN 97019110 . OCLC 610947243 . ↑ ウォン、 トム・K. (2015). 移民管理時代の権利、強制送還、拘留。スタンフォード大学出版局。p. 68。ISBN 9780804794572 LCCN 2014038930、68ページ ↑ ビドラック、リチャード；ロマギン、ニキータ（2012）。 『レニングラード封鎖、1941-1944年：ソ連公文書館からの新たなドキュメンタリー史』 イェール 大学出版局 、 1 ページ 。ISBN 978-0-300-11029-6 。↑ ヴィハヴァイネン、ティモ ;シュリー・ヴァサラ、ガブリエレ（2011）。 「Opfer, Täter, Betrachter: Finnland und die Leningrader Blockade」 [ 被害者、加害者、観察者: フィンランドとレニングラード封鎖 ] 。 オステウロパ （ドイツ語）。 61 (8/9): 48–63 . JSTOR 44936431 。 ↑ ジーグル、エルフィー (2011)。 「Die doppelte Tragödie: Anna Reid über die Leningrader Blockade」 [ 二重の悲劇: レニングラード封鎖におけるアンナ・リード ] 。 オステウロパ （ドイツ語）。 61 (8/9): 358–363 . JSTOR 44936455 。 1 2 3 クラスマン、ノア（2023年10月2日） 「現代ロシアにおけるジェノサイドのパラドックス：『大祖国作戦』中のレニングラード包囲戦の進化する物語」 Journal of Genocide Research 25 ( 3– 4): 403– 417. doi : 10.1080/14623528.2023.2214408 .学者やサンクトペテルブルクの最近の裁判所の判決によると、この包囲は「戦争犯罪、人道に対する罪、そしてジェノサイド」であった。 1 2 グランツ、デイビッド（2001）。 レニングラード包囲戦 1941–44：900日間の恐怖 。ゼニス・プレス、オセオラ、ウィスコンシン州 。ISBN 0-7603-0941-8 。↑ リープ、レオンハルト（2020）。「ムゼルマンの生産とアウシュヴィッツの特異性：アドリアーナ・カヴァレロによる「アウシュヴィッツ事件」の説明に対する批判」(PDF) . Hypatia 35 (4): 635. doi : 10.1017/hyp.2020.41 . 2023年1月7日にオリジナル(PDF)からアーカイブ済み 。 ...500万から600万人の間。ヴォルフガング・ベンツによれば、あらゆる年齢層のユダヤ人が少なくとも529万人から約600万人殺害された (Benz 1991, 17) のに対し、ラウル・ヒルバーグは510万人の死者としている (Hilberg 2003, 1320–21)。 フィシェル（2020年、 10ページ）：「ホロコーストでドイツ人によって殺害されたユダヤ人の数は正確には算出できない。しかし、様々な歴史家が420万4000人から700万人までの推定値を提示しており、600万人という概算値がナチスの大量虐殺の規模を表す最良の推定値とされている。ドイツ人は、手の届く範囲にいたユダヤ人の約54パーセントを絶滅させた…」 ロス、ジョン・K. (2020).ホロコーストに関する洞察の源泉：ジェノサイドについての学習と教育 . オレゴン州ユージーン：ウィップフ・アンド・ストック出版 . p. 1n1. ISBN 978-1-5326-7418-1 – Google Books 経由。…ラウル・ヒルバーグ…510万人…イスラエル・グットマンとロバート・ロゼット…500万人から580万人…ヴォルフガング・ベンツ…620万人。これらの数字は、いくつかの理由から不正確なままです。… Rummel, RJ (2017) [1978]. 「全体主義国家における大量虐殺」 . Charny, Israel W. (編) 『ジェノサイドの拡大する輪』 . Routledge . ISBN 978-1-351-29406-5 – Google Books 経由。4,204,400 ～ 4,575,400…信頼できる調査による最低値。 オマン、 ネイサン（2016）。『商業の尊厳：市場と契約法の道徳的基盤 』シカゴ大学出版局 、p. 203n64。ISBN 978-0-226-41552-9 – Google Books 経由。Bloxham ...「510万から620万の間... スティアー、オレン・バルーク（2015）。ホロコーストの象徴：歴史と 記憶におけるショアの象徴化 。ラトガース大学出版局 。ISBN 978-0-8135-7404-2 – Google Books 経由。…500万人から600万人の間。例えば、故ラウル・ヒルバーグは、政治学者であり、ホロコースト史学の権威として広く認められているが、ユダヤ人犠牲者を510万人と推定しており、その数は彼の記念碑的な著作の第3版でも変わっていない。これは、彼がこの数字に関する厳密な調査に満足していたことを示していると推測できる…コロンビア・ガイド・トゥ・ザ・ホロコーストは、ホロコーストの定義で「500万人以上」という数字を提示している。18 2007年、USHMMの上級歴史家部門は、ヒルバーグらが発表した記録や、1991年以降に入手可能になったソ連の文書に基づいて、565万人から593万人の間という一連の推定値（計数方法によって異なる）を作成した…600万人を超える推定値はない。 ルビンスタイン、ウィリアム・D. (2014) [2004].ジェノサイド .ラウトレッジ . ISBN 978-1-317-86995-5 ― Google Books 経由。ナチスの手によって殺害されたユダヤ人の数は、少なくとも簡潔に言えば、必ず 600 万人とされており、この数字は当然ながら一般の人々の意識に入り込み、繰り返し語られている。122 しかし、ジェラルド・ライトリンガーやラウル・ヒルバーグといった慎重なホロコースト研究者が指摘しているように、この数字はかなり高すぎると思われる。ライトリンガーの初期 (1953 年) の慎重な論証に基づく推定では、ユダヤ人の死者数は 4,194,000 人から 4,581,000 人であり、これは真面目な歴史家が提示した中では間違いなく最も低い数字である。ヒルバーグのより最近の、しかしさらに綿密に論じられた推定値510万人は、信頼できる学者の中では次に低い値と思われるが、この歴史家としては、ホロコーストのユダヤ人犠牲者の数は約470万人で、おそらくライトリンガーの数字が最も正確であると思われる。ただし、不正確さの幅はかなり大きい。6つの主要な絶滅収容所で約270万人のユダヤ人が死亡したことを考えると、ユダヤ人の死者数が600万人ということは、必然的に330万人が他の方法で死亡したことを意味する。これは非常に信じがたいことであり、ほぼ間違いなく誇張である。人口統計学的にこの問題に取り組むには2つの方法がある。1つは、1939年9月のナチス占領下の国々におけるユダヤ人の数と1945年5月の生存者数を比較すること（難民の脱出や戦闘による死者などの他の要因も考慮に入れる）、もう1つは、絶滅収容所やアインザッツグルッペンなどの手によって殺害されたユダヤ人の数を推定することである。どちらの方法も困難を伴うが、特に前者は困難である。 ヘイズ、ピーター；ロス、ジョン・K. (2012) [2010]. 『オックスフォード・ホロコースト研究ハンドブック』 .オックスフォード大学出版局 . p. 197. ISBN 978-0-19-165079-6 – Google Books 経由。それにもかかわらず、最近公開されたアーカイブとコンピュータ化されたデータ処理能力に助けられた学術研究により、統計的推定は以前の数十年間よりも確固たる基盤の上に築かれました。以前の研究段階では、ユダヤ人犠牲者の推定値は 4,202,000 ～ 4,575,400 人 (Reitlinger 1961: 533–46)、510 万人 (Hilberg 1961: 767)、5,820,960 人 (Robinson 1971'. 889)、6,093,000 人 (Lestchinsky 1948:60) まで幅がありました。 1980年代末、ドイツ人学者率いるチームとイスラエル人学者率いるチームの2つの異なるチームが、入手可能なすべてのデータを綿密に調査し、ホロコーストにおけるユダヤ人の犠牲者数を以下の数字にまとめた。559万6000人から586万149人（Gutman 1990: 1799）、および529万人から600万人強（Benz 1991: 17）。2005年に開館した新しいヤド・ヴァシェム博物館では、ユダヤ人犠牲者数を578万6748人としている。このような精度には疑問の余地があるかもしれないが、最新の研究では、犠牲者の総数は、今や象徴的な数字となっている600万人に近いと確実に算出されている。 ベンツ、ヴォルフガング （2006）。第三 帝国簡史 （ 初版）。バークレーおよびロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局 。p. 232。ISBN 0-520-23489-8 少なくとも600万人の人々が、ユダヤ人であるという理由だけで、意図的かつ組織的に殺害された 。ベンツ、ヴォルフガング （1999）。 『ホロコースト：ドイツ人歴史家による ジェノサイドの検証』 （ 初版 ）。ニューヨーク：コロンビア大学出版局 。12、152-153 頁。ISBN 978-1-317-86995-5 ユダヤ人問題の最終解決の過程で、600万人のユダヤ人（それより少なくなく、おそらくもっと多い）が殺害された 。ブラッハー、カール・ディートリッヒ （1970）。『ドイツ独裁政権：国家社会主義の起源、構造、影響』 （第1 版）。ニューヨーク：プレイガー出版社。p. 430。ユダヤ人の大量虐殺――アイヒマン の数字によれば、1944年の夏までに600万人以上（絶滅収容所で400万人）が殺害された……総損失数の推定値は500万人から700万人に及ぶ。いずれにせよ、ヨーロッパのユダヤ人の総数は920万人から310万人に減少した。 「ヤド・ヴァシェムはホロコーストで殺害された500万人のユダヤ人の名前を回収した」。ヤド・ヴァシェム 2025年 11月22日 取得 。世界ホロコースト記念センターであるヤド・ヴァシェムは、ホロコーストで殺害された600万人のユダヤ人のうち500万人の名前を回収した。…推定100万人のユダヤ人犠牲者の名前はまだ不明であり、その多くはおそらく永遠に不明のままであろう。 ↑ ブラッハー、カール・ディートリッヒ （1970）。 『ドイツ独裁政権：国家社会主義の起源、構造、影響』 （第1 版）。ニューヨーク：プレイガー出版社。p. 430。 総損失額の推定値は500万から700万に及ぶ。 ↑ ランダウ、ロニー・S. (2016). ナチスのホロコースト：その歴史と意味 （第3 版）. IB Tauris . p. 3. ISBN 978-0-85772-843-2 。↑ Herf, Jeffrey C. (2024). "長期と短期：反ユダヤ主義とホロコースト". Weitzman, Mark; Williams, Robert J.; Wald, James (編) 『反ユダヤ主義のラウトレッジ史』 （第1 版）所収。アビンドンおよびニューヨーク： ラウトレッジ 。p. 278. doi : 10.4324/9780429428616 . ISBN 978-1-138-36944-3 。↑ ゲルラッハ、クリスチャン （2016）。 『 ヨーロッパ系ユダヤ人の絶滅』 （第1 版）。ケンブリッジ： ケンブリッジ大学出版局 。99-100 頁 。ISBN 978-1-139-03418-0 。↑ Stone, Lewi (2019). "ホロコーストの定量化：ナチス虐殺における極めて激しい殺害率" . Science Advances . 5 (1) eaau7292. Bibcode : 2019SciA....5.7292S . doi : 10.1126/sciadv.aau7292 . PMC 6314819 . PMID 30613773 . ↑ストーン 、 ダン （2023）。 ホロコースト：未完の歴史 （初版 ）。 ペリカンブックス 。191ページ 。ISBN 978-0-241-38871-6 。↑ 国別に詳細に記載された殺害されたユダヤ人の数については、ルーシー・ダヴィドヴィッチ著『 ユダヤ人に対する戦争：1933～1945年』 （2010年） オープンロードメディア社、付録Aを参照 。ISBN 978-1-4532-0306-4 。 ↑ Rosenberg, Alan (1979). "The Genocidal Universe: A Framework for Understanding the Holocaust". European Judaism: A Journal for the New Europe . 13 (1): 29–34 . ISSN 0014-3006 . JSTOR 41442658 . ↑ クラマー、アーノルド （2010）。 戦争犯罪、ジェノサイド、そして法律：問題点への手引き 。現代の軍事、戦略、安全保障問題。プレイガー。60 ページ 。ISBN 978-0-313-35937-8 。↑ リッチー、アレクサンドラ（2024年1月27日）。 「国際ホロコースト記念日の起源」 。 国立第二次世界大戦博物館｜ニューオーリンズ。 2024年 4月11日 取得 。 ↑ 「1945年におけるヨーロッパの残存ユダヤ人人口」 。 ホロコースト百科事典 。米国ホロコースト記念博物館。 2018年6月13日にオリジナルから アーカイブ。 アメリカ・ユダヤ人年鑑 によると 、1933年のヨーロッパのユダヤ人人口は約950万人だった。1950年には、ヨーロッパのユダヤ人人口は約350万人だった。 ↑ ベレンバウム、マイケル（2006）。 『世界は知るべきだ：米国ホロコースト記念博物館が語るホロコーストの歴史』 （ 第2 版）。ワシントンD.C.： 米国ホロコースト記念博物館 。16、220ページ 。ISBN 978-0-8018-8358-3 。1 2 ヨーマンズ、ロリー（2013）。 『絶滅のビジョン：ウスタシャ政権とファシズムの文化政治、1941～1945年』 ピッツバーグ大学出版局、 18ページ 。ISBN 978-0-8229-7793-3 政権によって殺害されたセルビア人の数に関する推定値は様々だが、最も控えめな数字でさえ、戦前の人口190万人のうち、少なくとも20万人、場合によっては50万人もの人々がウスタシャの暗殺部隊の手によって殺害されたり、処刑されたり、国家の強制収容所で命を落としたことを示唆している。 1 2 「ユーゴスラビア ・ クロアチア への枢軸国侵攻 」 . ホロコースト百科事典 . アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館 . 2010年。 2024年1月14日の オリジナルからアーカイブ済み。 2016年 8月12日 取得 。 1 2 「JUST Act レポート: クロアチア」 . state.gov . 米国国務省。 ホロコーストでは、合計で約 30,000 人のユダヤ人 (NDH 内のユダヤ人の 75 ～ 80 パーセント) が死亡し、その大半はウスタシャの手によるものでしたが、NDH は約 7,000 人のユダヤ人をナチスに引き渡し、アウシュヴィッツに強制移送しました。NDH はまた、支配下にあったロマ人口の大多数である推定 25,000 人以上のロマの男性、女性、子供を殺害しました。 ↑ ↑ ファーバー、デイビッド； ロウアー、ウェンディ （2008）。 「ナチス占領下のポーランドとウクライナにおける植民地主義とジェノサイド」 。 モーゼス、A. ダーク （編）『 帝国、植民地、ジェノサイド：世界史における征服、占領、そして従属的抵抗』所収 。 ベルグハーン・ブックス 。393 頁 。ISBN 978-1-78238-214-0 – Googleブックス 経由。↑ バウアー、イェフダ （ 1999）。「ジェノサイドの比較」。 レヴォン・チョルバジアン 、ジョージ・シリニアン編 『比較ジェノサイド研究』所収 。 パルグレイブ ・マクミラン 。31-43 頁。doi : 10.1007 / 978-1-349-27348-5_3。ISBN 978-1-349-27348-5 ポーランドの情報源によると、戦争中に約300万人のポーランド人が命を落とし、これはポーランド国民の約10パーセントに相当する。(...) 多数が殺害されたり、ポーランド人への食料や医療の提供拒否、強制収容所への収容など、ドイツ軍の直接的な行為の結果として死亡した。正確な割合を推定する方法はないが、これはポーランド人に対する大量虐殺の事例であると否定するのは難しいだろう。ポーランド人に関するドイツの計画は、ポーランド人の民族性を剥奪すること、言い換えれば、彼らをもはや国民としてのアイデンティティを持たない個人にすることであった。(...) これはジェノサイドの事例である。民族や国家を意図的に排除しようとする試みであり、標的となった集団の多数が殺害される。 1 2 「ポーランドの犠牲者」 . ホロコースト百科事典 . アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館 . 2020年 10月30日 取得. 第二次世界大戦中、ドイツ軍は180万から190万人の非ユダヤ系ポーランド市民を殺害したと推定されている。さらに、ドイツ軍は少なくとも300万人のユダヤ系ポーランド市民を殺害した。 ↑ チェリー、ロバート・D. ; オルラ＝ブコフスカ、アンナマリア (2007). 『ポーランド人とユダヤ人の再考：苦難の過去、明るい未来 』 ローマン＆リトルフィールド 52 ページ ISBN 978-0-7425-4666-0 – Google Books 経由。…そして、ポーランドにおけるドイツの支配の残酷さ。そこでは、300万人の非ユダヤ人も命を落とし、ユダヤ人を匿った者への罰は、捕らえられた救助者とその近親者の処刑であった。 1 2 Banki & Pawlikowski 2001 、p. 93: 「…300万人のポーランド系ユダヤ人とともに、300万人のポーランド民間人も殺害された…。」 ↑ キアナン、ベン；ロウアー、ウェンディ；ナイマーク、ノーマン；ストラウス、スコット編 (2023)。「15：ナチスとスラブ人 ― ポーランド人とソ連人捕虜」。 『 ケンブリッジ世界虐殺史』 第 3巻：現代における虐殺、 1914年～ 2020年。 ケンブリッジ大学出版局。doi ： 10.1017 /9781108767118。ISBN 978-1-108-48707-8 。↑ 「ヨーロッパのロマ（ジプシー）の虐殺、1939年～1945年」 。 米国ホロコースト記念博物館 。 2024年12月25日の オリジナル からアーカイブ。 2024年 4月12日 取得 。 ↑ ドナルド・L・ニーウィク;ニコシア、フランシス R. (2000)。 ホロコーストに関するコロンビアガイド 。 コロンビア大学出版局 。 p. 47.ISBN 978-0-231-50590-1 2016年7月5日 に Googleブックス 経由で取得 。↑ ハンコック、イアン（2005） 「真のロマとホロコースト：再評価と概観」 、 『ホロコーストの歴史記述』 、 パルグレイブ・マクミラン、 383～ 396頁 、 ISBN 978-1-4039-9927-6 2011年9月28日にオリジナルからアーカイブされました↑ イグナツ、ベンジャミン（2018年8月2日）。 「ロマのホロコーストを記憶することがなぜ重要なのか？」 。 欧州ロマ権利センター 。 2024年9月9日時点の オリジナルよりアーカイブ。 2023年 8月2日 取得 。 ↑ デイビス、マーク（2015年5月5日）。 「第二次世界大戦はいかにして現代ドイツを形作ったか」 。 ユーロニュース 。 2024年4月7日に オリジナル からアーカイブ済み。 ↑ 「ホロコースト百科事典 – ヨーロッパのロマ（ジプシー）の虐殺、1939年～1945年」 。USHMM 。 2011年8月5日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2011年 8月9日 に取得。 ↑ ミルトン、シビル（1992年2月）。 「1933年から1945年までのロマとシンティに対するナチスの政策」 。 ジプシー伝承協会誌 。2 （ 1）： 1-18 。 2016年 8月12日 取得 。 ↑ マリア・クリスティーナ・フマガリ（2015）。 『境界線上で：ハイチとドミニカ共和国の国境を描く』 リバプール大学出版局、 20ページ 。ISBN 978-1-78138-757-3 。↑ Cadeau, Sabine F. (2022). More than a Massacre: Racial Violence and Citizenship in the Haitian–Dominican Borderlands . Cambridge University Press . doi : 10.1017/9781108942508 . ISBN 978-1-108-94250-8 . S2CID 249325622 . ↑ マリア・クリスティーナ・フマガリ（2015）。 『境界線上で：ハイチとドミニカ共和国の国境を描く』 リバプール 大学出版局 、 20ページ 。ISBN 978-1-78138-757-3 。↑ アラン、カンベイラ (1997)。 Quisqueya la bella (1996 年 版)。 私シャープ 。 p. 182.ISBN 1-56324-936-7 アフリカ系の人々は、サディスティックな検査官の完全な満足を得るほど正しく発音できないと判断されると、有罪判決を受けた。この大虐殺では、ハイチ人やドミニカ人を含む3万人の罪のない人々が犠牲になったと記録されている。 ↑ Paulino, Edward (2016年2月16日). Dividing Hispaniola: The Dominican Republic's Border Campaign against Haiti, 1930–1961 . University of Pittsburgh Press . ISBN 978-0-8229-8103-9 – Googleブックス 経由。↑ 「NKVDによる大規模な秘密国家作戦（1937年8月～1938年11月）｜Sciences Po 大規模暴力と抵抗 - 研究ネットワーク」 。www.sciencespo.fr 。 2019年4月15日。 2025年 7月21日 取得 。 ↑ Kotliartchouk, Andrej (2025年2月). 「西側少数民族に対するスターリンのテロを理解する：現代の学術研究におけるNKVDの国家作戦」 . The Historical Journal . 68 (1): 239–257 . doi : 10.1017/S0018246X24000487 . ISSN 0018-246X . ↑ サヴィン、アンドレイ。「スターリン主義の民族化？民族浄化とNKVD命令第00447号の比較論的視点」。コトリャルチュク、アンドレイ、スンドストロム、オッレ編『 スターリン時代のソ連における民族的・宗教的少数派：研究の新たな側面 』63頁 。 ↑ ↑ Semystyaha, Volodymyr; Tatarinov, Igor (2015). "ウクライナにおける大粛清：NKVDによるドイツ軍の作戦（1937～38年）". The Routledge History of Genocide . Routledge . ISBN 9781315719054 。↑ イエン、メスト (2020)。 「「クルディスタン」における国家暴力 国家 暴力：帝国から国民国家への国民的アイデンティティの構築」Berghahn Books 、pp . 303–346 [310]。doi : 10.1515 /9781789204513-012。ISBN 978-1-78920-451-3 。↑ トルネ、アニカ（2019年11月5日）。 Dersim – Geographie der Erinnerungen: Eine Untersuung von Narrativen über Verfolgung und Gewalt [ Dersim – 記憶の地理学: 迫害と暴力の物語の調査 ] (ドイツ語)。 デ・グリュイテル 。 土井 ： 10.1515/9783110630213 。 ISBN 978-3-11-063021-3 。↑ Strasser, Sabine; Akçınar, Mustafa (2017). "国境を越えるデルシム：クルド・トルコ州トゥンジェリとヨーロッパ間の政治的送金" . 『グローバル・ヨーロッパにおける移民と社会送金』 . Palgrave Macmillan UK. pp. 143–163 . doi : 10.1057/978-1-137-60126-1_7 . ISBN 978-1-137-60126-1 。↑ Çelik, Filiz (2013年1月1日). 「トラウマの世代間伝達：1937-38年のデルシム虐殺の事例」. これはトラウマの文化か？学際的視点 : 63–75 . doi : 10.1163/9781848881624_008 . ISBN 9781848881624 。↑ アヤタ、ビルギン、ハキエメズ、セラ（2013）。「AKPによるトルコの過去の犯罪への関与：エルドアン首相の「デルシム謝罪」の分析」弁証法的人類学 . 37 (1): 131– 143. doi : 10.1007/s10624-013-9304-3 . ISSN 1573-0786 . S2CID 144503079 . Deniz, Dilşa (2020). 「1937-38年のデルシムにおけるクルド人アレヴィ派虐殺の再評価」 .ジェノサイド研究と予防 14 (2): 20–43 . doi : 10.5038/1911-9933.14.2.1728 . ISSN 1911-0359 . イレンギス、チチェク (2019)。 「戦没者の地に彫像を建てる：トゥンジェリの製作とデルシムのセイイド・リザを記念するジェンダーダイナミクス」ロム 。30 (2): 75–92 .土井 : 10.14220/lhom.2019.30.2.75。S2CID 213908434。 Erbal, Ayda (2015). 「アルメニア人虐殺、別名『見て見ぬふりをされている問題』」 国際中東研究ジャーナル 47 ( 4): 783–790 . doi : 10.1017/S0020743815000987 . ISSN 0020-7438 . JSTOR 43998041 . S2CID 162834123 . オルハン、ゴズデ (2020)。「虐殺を思い出す: 方法論としてのオーラル・ヒストリーの台頭はデルシム研究をどのように改善したのか?」。Wrocławski Rocznik Historii Mówionej : 95–118 . doi : 10.26774/wrhm.249 。S2CID 226660222。 ディンチ、ピナル（2021）。「デルシム 1937–1938：ケマル主義とエルドアン主義における国家言説と論理の変遷と連続性」。クリストフィス、ニコス（編）『エルドアンの 「新」トルコにおけるクルド人：国内および国際的影響』 。ラウトレッジ。doi ：10.4324 /9781003143895。ISBN 978-1003143895 。 ↑ Basaranlar, Burak (2022-11-02). "Pragmatic coexistence: local responses to the state intrusion in Dersim during the early Republican period of Turkey (1938–1950)" . Middle Eastern Studies . 58 (6): 931–949 . doi : 10.1080/00263206.2022.2028623 . ISSN 0026-3206 . ↑ ビルメズ、ビュレント（2025）。「否定できないジェノサイド：デルシム 1937–38」。サリフ、カジワ（編） 『パルグレイブ・ ハンドブック ・オブ ・ クルド・ジェノサイド』所収 。 パルグレイブ・マクミラン 。65–89頁 。doi ： 10.1007 /978-3-031-87612-7_4。ISBN 978-3-031-87612-7 。↑ 「16. トルコ/クルド人（1922年～現在）」 。Uca.edu 。 2013年 12月24日 取得 。 ↑ Rozenas, Arturas; Zhukov, Yuri M. (2019). "大量弾圧と政治的忠誠心: スターリンの「飢餓による恐怖」からの証拠" 政治学レビュー 113 ( 2): 571. doi : 10.1017/S0003055419000066 . S2CID 143428346 . 1846～1851年のアイルランドの飢饉（Ó Gráda 2007）や1959～1961年の中国の飢饉（Meng, Qian and Yared 2015）と同様に、ホロドモールの背後にある政治は歴史学上の議論の焦点となってきた。最も一般的な解釈は、ホロドモールは「飢餓によるテロ」（Conquest 1987, 224）、「国家による侵略」（Applebaum 2017）、「明らかに計画された大量殺人」（Snyder 2010, 42）であったというものである。一方、スターリンの経済政策の意図せざる副産物と見る向きもある（Kotkin）。 2017年; Naumenko 2017)、悪天候や作物の害虫被害などの自然要因によって引き起こされる(Davies and Wheatcroft 1996; Tauger 2001)。 ↑ Andriewsky, Olga (2015). "中心を欠いた歴史に向けて: ホロドモールとウクライナの歴史記述の研究" . East/West: Journal of Ukrainian Studies . 2 (1): 37. doi : 10.21226/T2301N . ウクライナの歴史家は、飢饉が自然的原因によるものかどうか（そしてたとえそうだとしても、それだけが原因ではなかった）について議論することはもはやない。学術的な議論は、意図の問題、つまり1932年から33年の冬にウクライナで実施された飢餓を悪化させた特別な措置が、ウクライナ人そのものを標的にしたものだったかどうかという問題に帰着するようだ。 ↑ グリネヴィチ、リュドミラ [ウクライナ語] (2008). 「ホロドモール に関するウクライナ の 歴史記述の現状とその発展の見通し」。 ハリマン・レビュー 。16 (2)。 ハリマン研究所 ： 10–20。doi ： 10.7916/d8 - enqm-hy61 。 1 2 3ダガン 、 クリストファー（2008）。 運命の力：1796年以降のイタリア史 。 ホートン・ミフリン・ハーコート 。p. 497。ISBN 978-0-618-35367-5 。1 2 ライト、ジョン (1982)。 現代リビアの歴史 。 2023年9月21日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ マン、マイケル（2006）。 『民主主義の暗黒面：民族浄化の解明 』 ケンブリッジ大学出版局 、 309 ページ 。ISBN 978-0-521-53854-1 – Googleブックス 経由。↑アミダ、アリ・アブドゥラティフ （ 2011年3月23日）。 『現代リビアの形成：国家形成、植民地化、そして抵抗』 （第2 版）。SUNY Press。146 ページ 。ISBN 978-1-4384-2893-2 – Googleブックス 経由。↑ トッテン、サミュエル ； バートロップ、ポール・ロバート （ 2008）。 ジェノサイド辞典：AL。ABC - CLIO。p . 259。ISBN 978-0-313-34642-2 。↑ アミダ、アリ・アブドゥラティフ（2023） 「植民地時代のリビアにおけるヨーロッパ中心主義、沈黙、そしてジェノサイドの記憶、1929～1934年」 、キアナン、ベン、ナイマーク、ノーマン、ストラウス、スコット、ロウアー、ウェンディ（編）『 ケンブリッジ世界ジェノサイド史：第3巻：現代におけるジェノサイド、1914～2020年』 、ケンブリッジ世界ジェノサイド史、第 3巻、ケンブリッジ： ケンブリッジ大学出版局、 118～ 140 頁、 ISBN 978-1-108-76711-8 2023年12月10日 取得 ↑ レポート：リビア2008。 オックスフォード・ビジネス・グループ。2008年。17ページ 。 ↑ パッペ、イラン （2005）。 『現代の中東』 。 ラウトレッジ 。26 ページ 。ISBN 0-415-21409-2 。↑ Cardoza, Anthony L. (2006). Benito Mussolini: the first fascist . Pearson Longman . p. 109. ↑ビヤク、ヤクブ；ルブマン、サラ（2016）。「論争の的となった数字：1915～1923年のアルメニア人人口減少 に関する 研究の人口統計学的根拠の探求」。 『アルメニア人虐殺の遺産』 。 パルグレイブ・マクミラン UK。39ページ 。ISBN 978-1-137-56163-3 。↑ ロバートソン、ジェフリー（2016）。「アルメニアとGワード：法律と政治」。 『 アルメニア虐殺の遺産』 。 パルグレイブ・マクミラン UK。69-83 頁 。ISBN 978-1-137-56163-3 言い換えれば、もし今日、同じ出来事が起こったとしたら、タラートや他の統一進歩委員会（CUP）幹部がジェノサイド、迫害、その他の人道に対する罪で国際刑事裁判所（ICC）で訴追され、有罪判決を受けることは疑いの余地がない。トルコは国際司法裁判所（ICJ）によってジェノサイドと迫害の責任を問われ、賠償を求められるだろう。14 同裁判所はまた、ドイツが虐殺と強制移送を完全に認識していながら、オスマン帝国に対する権力と影響力を行使してそれを阻止しなかったことから、ジェノサイドと迫害への共謀の責任をドイツに問うだろう。しかし、今日国際社会を悩ませている包括的な法的問題、すなわち1915年のアルメニア人の殺害がジェノサイドと適切に表現できるかどうかという問題に対しては、本章の分析は肯定的な答えを返す。 ↑ ラッタンツィ、フラビア（2018）。「アルメニア人虐殺は国家の殺害か？」。 『1915～1916年のアルメニア人虐殺から100年後：国際法における未解決の疑問と暫定的な回答』 。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。27 ～ 104頁 。ISBN 978-3-319-78169-3 アルメニア人コミュニティと大多数の歴史家が、1915年から1916年にかけてのアルメニア人虐殺と強制移住はジェノサイドに当たると主張していること、そしてトルコがそのような認定に強く反対していることを踏まえ、本稿は、これらの虐殺と強制移住を民族の破壊とみなす可能性について考察する。事実と必要な精神的要素を徹底的に分析した結果、著者は、これらの年にアルメニア・キリスト教徒民族そのものが、相当程度、意図的に破壊されたことを示す。この結論に至るために、本稿は、占領下のドイツにおける軍事法廷、国際司法裁判所、旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所、ルワンダ国際刑事裁判所のジェノサイド事件の判例で用いられたものと同じ判断基準を採用する。 ↑ 「アルメニア人虐殺（1915～16年）：詳細」 。 ホロコースト百科事典 。 米国ホロコースト記念博物館 。 2023年10月20日の オリジナル からアーカイブ。 2020年 10月30日 取得 。 ジェノサイドという用語は1944年まで造語されなかったが、ほとんどの学者はアルメニア人の大量虐殺がこの定義に当てはまることに同意している。CUP政府は、緊急の軍事状況を組織的に利用して、キリスト教徒（主にアルメニア人だが、キリスト教徒のアッシリア人も含む）を犠牲にしてアナトリアのイスラム教徒トルコ人勢力を強化することを目的とした長期的な人口政策を実行した。当時のオスマン帝国、アルメニア、米国、英国、フランス、ドイツ、オーストリアの文書は、CUP指導部がアナトリアのアルメニア人を意図的に標的にしていたことを明らかにしている。 ↑ スニー、ロナルド・グリゴール （2015）。 「彼らは砂漠には住めるが、他の場所には住めない」：アルメニア人虐殺の歴史 。 プリンストン 大学出版局 。p. xxi。ISBN 978-1-4008-6558-1 。↑ パムク、シェヴケット（2018）。 『不均等な世紀：1820年以降のトルコの経済発展』 プリンストン 大学出版局 、 50 ページ 。ISBN 978-0-691-18498-2 。↑ トラヴィス、ハンニバル（2006年12月）。 「先住民キリスト教徒の虐殺：第一次世界大戦中のオスマン帝国によるアッシリア人の虐殺」 。ジェノサイド研究と予防。第1巻、 327～ 371ページ 。 ↑ Ze'evi, Dror ; Morris, Benny (2020). "Response to Critique: The thirty-year genocide. Turkey's destruction of its Christian minorities, 1894–1924, by Benny Morris and Dror Ze'evi, Cambridge, MA, and London, Harvard University Press, 2019, 672 pp., USD$35.00 (hardcover), ISBN 9780674916456". Journal of Genocide Research . 22 (4): 561– 566. doi : 10.1080/14623528.2020.1735600 . S2CID 216395523 . ↑ ショーベリ、エリック （2016）。 『ギリシャ虐殺の形成：オスマン帝国によるギリシャ大惨事の争われる記憶 』 ベルグハーン・ブックス 、 234 ページ 。ISBN 978-1-78533-326-2 活動家たちは、オスマン帝国支配下のギリシャ人死者総数を、30万人から70万人という控えめな推定値よりも誇張する傾向がある… 。↑ ハロ、テア（2017）。シリニアン、ジョージ（編）。 オスマン帝国におけるジェノサイド：アルメニア人、アッシリア人、ギリシャ人、1913-1923年 。 ベルグハーン・ブックス 。314 ページ 。ISBN 978-1-78533-433-7 明らかに、この交換が行われた時点で、トラキア、小アジア西部、ポントスにおけるオスマン帝国領内のギリシャ人住民に対する残虐行為は10年間続いており、オスマン帝国領内のギリシャ人の死者数は120万人と推定されている。 ↑ Varnava, Andrekos (2016). "書評: 暴力の否定: オスマン帝国の過去、トルコの現在、そしてアルメニア人に対する集団的暴力、1789–2009" . ジェノサイド研究と予防 . 10 (1): 121– 123. doi : 10.5038/1911-9933.10.1.1403 . ISSN 1911-0359 . ↑ バース、ボリス (2006)。 ジェノジド。フェルケルモルド、20歳。ヤールフンデルト。 Geschichte、Theorien、Kontroversen [ Genocide: 20 世紀の大量虐殺: 歴史、理論、論争 ] (ドイツ語)。ミュンヘン: CH ベック 。 ISBN 978-3-40652-865-1 。↑ Meichanetsidis, Vasileios (2015). "The Genocide of the Greeks of the Ottoman Empire, 1913–1923: A Comprehensive Overview" . Genocide Studies International . 9 (1): 104– 173. doi : 10.3138/gsi.9.1.06 . ISSN 2291-1847 . S2CID 154870709 . この虐殺は、時系列的にも、イデオロギー的にも、有機的にも相互に関連し、結びついた二つの独裁的かつ排他的な政権によって行われた。（1）タラート、エンヴェル、ジェマルという三人のパシャ（Üç Paşalar）による悪名高き三頭政治体制下の統一進歩委員会（CUP）政権、そして（2）大国民議会（Türkiye Büyük Millet Meclisi）とケマルの権威の下、サムスンとアンカラに拠点を置く反乱政府である。虐殺の過程はバルカン戦争以前に始まっていたが、最終的かつ最も決定的な時期は第一次世界大戦直後に始まり、ポントス・ギリシャ人のほぼ完全な破壊で終わった。 ↑ ワイズバンド、エドワード（2017）。 『マカブレスク：ジェノサイド、大量虐殺、敵作りにおける人間の侵害と憎悪』 オックスフォード大学 出版局 、 262 ページ 。ISBN 978-0-19-067789-3 – Googleブックス 経由。↑ 法 I、ジェイコブス A、カイ N、パガーノ S、コイララ BS (2014 年 10 月 20 日)。 地中海人種差別: 地中海地域の人種化におけるつながりと複雑さ 。ベジンストーク: スプリンガー。 p. 54.ISBN 978-1-137-26347-6 . OCLC 893607294 – Google Books 経由。 ↑ ラゴス、イオアニス。 「議会質問｜小アジアにおけるギリシャ人虐殺のEUによる承認｜E-004308/2021」 。 欧州議会 。 2025年9月16日の オリジナルからアーカイブ。 2025年 6月22日 取得 。 ↑ Moses 2008 、p. 296 ; Sarkin-Hughes 2008 、p. 142 ; Schaller 2008 、p. 296 ; Friedrichsmeyer、Lennox & Zantop 1998 、p. 87 ; Nuhn 1989 ; Hoffmann 2007 、p. 33 ↑ 「ドイツ、ナミビア虐殺を認める」 。BBC ニュース 。2004年8月14日。 2024年2月27日時点の オリジナル よりアーカイブ 。 2016年 2月20日 閲覧。 ↑ 「ドイツの大臣、ナミビアでの虐殺について謝罪」 。 ガーディアン紙 。2004年8月16日。 2023年9月24日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年 2月20日 閲覧。 ↑ 「国連ウィテカー報告書（ジェノサイドに関する報告書、1985年）」 。Prevent Genocide International。 2024年2月11日に オリジナルからアーカイブ済み 。5～10ページ、14～24段落。 1 2 Adhikari, Mohamed ; Carmichael, Cathie; Jones, Adam ; Kapila, Shruti; Naimark, Norman ; Weitz, Eric D. (2018). "Genocide and Global and/or World History: Reflections". Journal of Genocide Research . 20 (1): 134– 153. doi : 10.1080/14623528.2017.1363476 . S2CID 80081680 . ↑ リッチモンド 2013 ;レヴェン 2005 、p. 301: 「ロシアの軍事作戦の結果、100万人から150万人のチェルケス人が直接的または間接的に命を落とした」 ;人権協会 2023 : 「帝政ロシアは、戦争中、女性や子供を区別することなく、コーカサス東部、ダゲスタン、チェチェン・イングーシ地域で徹底的な絶滅政策を追求した。100万人以上のチェルケス人が虐殺され、さらに多くの人々が故郷から追放された。」 ;ジェネル・コミテ 2014 ↑ シェンフィールド 1999 、p. 154: 「1860年代のチェルケス人の大惨事で亡くなった人の数は、100万人を下回ることはまずなく、150万人に近い可能性も十分にある」 ;リッチモンド 2013 ;ジェネル・コミテ 2014 ;アハメド 2013 、p. 357: 「1860年代、ロシアはチェルケス人の人口の半分にあたる150万人を殺害し、残りの半分を彼らの土地から追放した」。 ↑ メッセンジャー、エヴァン（2023年12月6日） 「チェルケス人虐殺：最初の近代的虐殺の忘れられた悲劇」 アメリカン 大学：国際奉仕ジャーナル 。 トルコとロシアの文書の裏付けにより、軍事作戦と計画された虐殺によるチェルケス人の死者数は150万～200万人と推定される。 ↑ リッチモンド 2013 、pp. 1–2 ；シェンフィールド 1999 、p. 154 ；キング 2008 ；ジョーンズ 2016 、p. 109 ↑ 「UNPO: チェルケス人虐殺」unpo.org 2009年11月2日。2024年5月23日にオリジナルからアーカイブ済み。 2020年 9月26日 取得 。 ジャヴァヒシュヴィリ、ニコ（2012年12月20日）。「悲劇の報道：公共思想（19世紀後半）」。justicefornorthcaucasus.info 。トビリシ国立大学。 2015年 6月1日 取得 。 「Postanovleniye Verkhovnogo Soveta K-BSSR ob osuzhdenii genotsida cherkesov ot 7 fevralya 1992 g. N° 977-XII-B」Постановление Верховного Совета К-БССР об осуждении геноцида черкесов от 7 февраля 1992 г.番号 977-XII-B [ 1992年2月7日付K-BSSR最高評議会によるチェルケス人虐殺非難に関する政令第977-XII-B号] 。elot.ru 。 2012年7月15日にオリジナルからアーカイブ済み。 2012年 8月13日 に取得 。 「Postanovleniye Parlamenta Kabardino-Balkarskoy Respubliki ot 12.05.1994 № 21-PP (ob obrashchenii v Gosdumu s voprosom priznaniya genotsida cherkesov) Nedostupnaya ssylka」Постановление Парламента Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.1994 № 21-П-П (об обращении в Госдуму с вопросом признания геноцида черкесов) Недоступная ссылка [ カバルダ・バルカル共和国議会1994年5月12日政令第21-PP号（チェルケス人虐殺の承認問題を国家院に付託することについて）リンクなし] 。parlament -kbr.ru （ロシア語）。2021年9月。 「Postanovleniye GS — Khase Respubliki Adygeya ot 29.04.1996 № 64-1 «Ob obrashchenii k Gosudarstvennoy Dume Federation'nogo Sobraniya Rossiyskoy Federatsii»」Постановление ГС — Хасэ Республики Адыгея от 29.04.1996 № 64-1 «Об обращении к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» [ アディゲ共和国国家評議会（ハセ）の1996年4月29日付政令第64-1号「ロシア連邦議会国家院への上訴について」] 。pravoteka.ru （ロシア語）。 ↑ 出典： シェンフィールド（1999年、 149～162 ページ） ：「1860年代のチェルケス人の大惨事で亡くなった人の数は、100万人を下回ることはまずなく、150万人に近い数だった可能性が高い。」 リッチモンド 2013 キング 2008 カタリオッティ、ジョセフ（2023年10月22日）。「 チェルケス人虐殺：概要と歴史」。Study.com 。 2023年3月20日のオリジナルからアーカイブ済み。 「チェルケス人虐殺159周年」。人権協会 。2023年5月21日。 2023年8月22日にオリジナルからアーカイブ済み。 1 2 Yemelianova, Galina (2014年4月) 「イスラム教、ナショナリズム、そしてイスラム教徒のコーカサスにおける国家」 コーカサス 調査 1 ( 2):3. doi : 10.1080/23761199.2014.11417291 . ↑ ウステル、アジズ。 "Soykırım mı; işte Çerkes soykırımı" [ それは大量虐殺ですか。ここにチェルケス人の虐殺がある 。 ] star.com.tr (トルコ語)。 2023 年 10 月 20 日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 9 月 26 日 に取得 。 ↑ カポビアンコ、マイケル（2012）。『海岸の血：チェルケス人虐殺』 ↑ ガゼテシ、ジュネプス (2013 年 9 月 2 日)。 「Velyaminov, Zass ve insan kafası biriktirme hobisi」 [ Velyaminov、Zass と彼の人頭収集の趣味 ] 。 Jıneps Gazetesi (トルコ語)。 2024 年 12 月 27 日の オリジナル からアーカイブ 。 2020 年 9 月 26 日 に取得 。 ↑ Rosser-Owen, Isla. 「オスマン帝国への最初のチェルケス人の脱出（1858～1867年）とオスマン帝国の対応：当時のイギリス人観察者の記録に基づく」 （PDF） 。Circassianworld 。 2024年2月29日に オリジナル （PDF） からアーカイブ済み 。 ↑ キング、チャールズ。 『自由の亡霊：コーカサスの歴史』 95ページ 。 ↑ キアナン、ベン（2007）。 『血と土：スパルタからダルフールまでの虐殺と絶滅の世界史』 ニューヘイブン：イェール大学出版局 。ISBN 978-0-300-10098-3 アルジェリアでは、植民地化と大量虐殺が同時に進行した。1830年から1847年にかけて、ヨーロッパからの入植者人口は4倍の10万4000人に増加した。1830年当時のアルジェリア先住民人口は約300万人であったが、フランスによる征服後最初の30年間で約50万人から100万人が命を落とした。 ↑ ブロクサム、ドナルド；モーゼス、A. ダーク (2010)。 『オックスフォード虐殺研究ハンドブック』 。オックスフォード：オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-923211-6 1830年代から1840年代にかけてのフランスによるアルジェリア征服は、アブド・アル＝カディール率いるアラブ部族が侵略者に対して攻撃を仕掛け、成功を収めたことで、ジェノサイドの様相を呈した。後にアルジェリアにおけるフランスの絶滅政策を激しく批判することになるアレクシス・ド・トクヴィルでさえ、アブド・アル＝カディールを倒すための過激な手段を支持していた。 ↑ ガロワ、ウィリアム（2013） 「アルジェリアのジェノサイドか？」 、 『初期アルジェリア植民地における暴力の歴史』 、ロンドン：パルグレイブ・マクミランUK、 145～ 171頁、 doi ： 10.1057/9781137313706_7 、 ISBN 978-1-349-33334-9 2026年7月18日 取得↑ ジャラタ、アサファ（2016）。 グローバル化時代のテロリズムの段階：クリストファー・コロンブスからオサマ・ビン・ラディンまで 。SpringerLink Bücher。ニューヨーク：Palgrave Macmillan US。ISBN 978-1-137-55234-1 。↑ マドリー、ベンジャミン。 『アメリカのジェノサイド：アメリカ合衆国とカリフォルニア・インディアンの大惨事、1846年～1873年 』 1 2 「カリフォルニア虐殺」 。PBS 。 2007年7月8日に オリジナル からアーカイブ済み 。 2007年 1月8日 に取得。 ↑ アディカリ、モハメド（2022年7月25日）。 『破壊と置き換え：入植者による先住民虐殺 』インディアナポリス：ハケット出版。72 ～ 115ページ 。ISBN 978-1-64792-054-8 2023年3月26日にオリジナルからアーカイブされました。2023年 3月21日 に取得されました 。1 2 3 タッツ、コリン （2006）。「オーストラリアのジェノサイドに立ち向かう」。マーカ、ロジャー、アンダーセン、クリス（編） 『先住民の経験：グローバルな視点 』アボリジニの歴史、第 25巻、 カナディアン・スカラーズ・プレス 、 16～ 36頁 。ISBN 978-1-55130-300-0 PMID 19514155 . 1 2 エヴァンス、レイモンド;エルステッド・ジェンセン、ロバート (2014-07-09)。 」 論文 ）。クイーンズランド大学：社会科学研究ネットワーク 。SSRN 2467836 。 ↑ ギボンズ、レイ。「クイーンズランド虐殺の部分的証拠」。アカデミア 。 2023年12月27日にオリジナルからアーカイブ済み。 Baldry, Hannah; McKeon, Alisa; McDougal, Scott (2015). "Queensland's Frontier Killing Times – Facing Up to Genocide" QUT Law Review 15 (1): 92– 113. doi : 10.5204/qutlr.v15i1.583 . ISSN 2201-7275 . Palmer, Alison (1998). 「植民地時代と現代のジェノサイド：説明と分類」。Ethnic and Racial Studies 21 (1): 89–115 . doi : 10.1080/014198798330115 . ↑ Kopel, Dave; Gallant, Paul; Eisen, Joanne D. (2003-04-11). "A Moriori Lesson: a brief history of pacifism" . National Review . ↑ 「トミー・ソロモン」 。2016年1月23日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ デイビス、デニス、ソロモン、マウイ。 「モリオリ族 ― 新たな移住者の影響」 。Te Ara: ニュージーランド百科事典 。 2021年5月19日のオリジナルから アーカイブ済み。 2021年 5月16日 取得 。 1 2 「虐殺」 . モリオリ虐殺 . 2023年12月11日に オリジナルからアーカイブ済み . 2018年 10月19日 取得 . ↑ キング、マイケル（2011）。 『沈黙の彼方』 ペンギン ブックス 。190 ページ 。ISBN 978-1-4596-2301-9 。↑ Davis, Denise; Solomon, Māui (2008年10月28日)。 「モリオリ：新移民の影響」 。Te Ara：ニュージーランド百科事典 。ニュージーランド文化遺産省。 2009年1月3日の オリジナルからアーカイブ。 2009年2月7日 取得 。 ↑ キング、マイケル（ 2000）。 モリオリ：再発見された民族 （改訂 版）。 バイキングブックス 。57-58 頁 。ISBN 0-14-010391-0 。↑ キング、マイケル (1989)。 モリオリ：再発見された人々 。 オークランド ：バイキング。p. 136。 1 2 マイケル、ニッキー、スミス、ビバリー・ジーン、ロウ、ウィリアム (2021)。「社会正義と人権の回復：1830年のインディアン強制移住法とネイティブアメリカン部族の民族浄化」。Journal of Health and Human Experience。6 ( 1): 25–39 [31] 。 ↑ ミンゲス、パトリック (1998)。 「弱者の下で：人種、宗教、そして涙の道」 。米国データリポジトリ。2013 年 10 月 11 日のオリジナルから アーカイブ。2013 年 1 月 13 日 取得 。 ↑ Keefe, Thomas E. (2019年4月13日～14日). ネイティブアメリカンの虐殺：現実と否定 . ノースカロライナ大学ホロコースト・ジェノサイド・人権研究センター第1回国際会議. シャーロット. p. 21. ↑ Martin Rogers、Janna Lynell (2019年7月)。 チェロキー族の歴史の脱植民地化 1790-1830年代：アメリカ先住民のホロコースト、ジェノサイド抵抗、そして生存 (修士論文)。 オクラホマ州立大学 。p. 63。 ↑ Dadrian, Vahakn N. (1975). "A Typology of Genocide". International Review of Modern Sociology . 5 (2): 201–212 [209]. JSTOR 41421531 . ↑ Bracey, Earnest N. (2021). "Andrew Jackson, Black American Slavery, and the Trail of Tears: A Critical Analysis". Dialogue and Universalism . 31 (1): 119–138 [128]. doi : 10.5840/du20213118 . ↑ Fenelon, James V. ; Trafzer, Clifford E. (2014). "植民地主義からカリフォルニア虐殺の否定、そして誤った表現へ：アメリカ大陸における先住民の闘争に関する特集号". American Behavioral Scientist . 58 (3): 3–29 [16]. doi : 10.1177/0002764213495045 . ↑ オストラー、ジェフリー（2019）。「名称の抹消」。 『ジェノサイドを生き延びて：アメリカ独立革命から血まみれのカンザスまでの先住民国家とアメリカ合衆国』 。 イェール 大学出版局 。363-368頁 [368]。doi ： 10.2307 / j.ctvgc629z。ISBN 978-0-300-21812-1 . JSTOR j.ctvgc629z . S2CID 166826195 .総じて言えば、米国の強制移住政策はできるだけ多くのインディアンを殺害することを意図したものではなかったものの、米国とインディアンの関係におけるこの特定の段階におけるジェノサイドの問題に絶対的な「いいえ」で答えるのは、この問題をあまりにも簡単に片付けてしまうことになる。…その結果と、従順を得るために用いられた手段において、この政策にはジェノサイド的な側面があった。 ↑ ルッツ、リーガン A. (1995 年 6 月)。 『エデンの西：涙の道の歴史記述』 （博士論文）。 トレド大学 。pp. 216–217 。 ↑ピエカック、ジム （ 2014年12月7日）「視点1：3世紀にわたるジェノサイド」 ポール・R・バートロップ、 スティーブン ・レナード ・ジェイコブス編 『現代のジェノサイド：決定版資料・文書集 』 ABC- CLIO。ISBN 978-1-61069-363-9 。↑ Basso, Andrew R. (2016年3月6日). 「追放残虐行為の理論に向けて：チェロキー族の涙の道、ヘレロ族虐殺、ポントス・ギリシャ人虐殺」。 ジェノサイド 研究と予防 。10 (1): 5–29 [15]。doi : 10.5038 /1911-9933.10.1.1297 。 ↑ ハーフ、バーバラ (1987)。「大量虐殺の病因」。ウォリマン、イシドール、ドブコウスキー、マイケル N. (編)『 大量虐殺の時代：大量死の病因と事例研究 』ウェストポート、コネチカット州： グリーンウッド プレス 。p. 41。 ↑ ストリックランド、レナード (1986)。「法におけるジェノサイド：北米の経験に関する歴史的および現代的見解」。 カンザス大学法レビュー 。713 ： 719 。 ↑ テナント、クリストファー C.、 ターペル 、メアリー エレン (1990)。「先住民族の事例研究：ジェノサイド、民族虐殺、そして自決権」。 ノルディック国際法ジャーナル 。287 (4): 287–319 [296–297]。doi : 10.1163 /157181090X00387 。 ↑ Conversa, Maria (2021). "ネイティブアメリカン強制 移住の不正を正し、部族の承認を提唱する: 拘束力のある約束、涙の道、そして修復的司法の哲学". UIC Law Review . 933. イリノイ大学シカゴ校 : 4, 13. ↑ Lewy, Guenter (2007年11月9日). 「ジェノサイドを犯す意図なしにジェノサイドは起こり得るか？」. Journal of Genocide Research . 9 (4): 661–674 [669]. doi : 10.1080/14623520701644457 . ↑ MacDonald, David B. (2015). "カナダの歴史戦争：米国、オーストラリア、カナダにおける先住民虐殺と公共の記憶". Journal of Genocide Research . 17 (4): 411–431 [415]. doi : 10.1080/14623528.2015.1096583 . ↑ Bowser, Benjamin P.; Word, Carl O.; Shaw, Kate (2021). "進行中のジェノサイドと癒しの必要性：ネイティブアメリカンとアフリカ系アメリカ人の事例" . ジェノサイド研究と予防 . 15 (3): 83–99 [86]. doi : 10.5038/1911-9933.15.3.1785 . ↑ フレンチ、ローレンス（1978年6月）。「国家の死」。 アメリカン・インディアン・ジャーナル 。4 （ 6 ）：2-9 [2]。 ↑ Slocum, Melissa Michal (2018). "アメリカ先住民虐殺は問題ではない". Transmotion . 4 (2): 1– 30 [4]. doi : 10.22024/UniKent/03/tm.651 . ↑ Budhathoki、Thir Bahadur (2013 年 12 月)。 チェロキー小説における大量虐殺の文学的演出 (MPhil)。 トリブバン大学 。 p. 89. ↑ レイノルズ、ヘンリー (2004)。「タスマニアでのジェノサイド？」。 モーゼス、A. ダーク (編)『 ジェノサイドと入植者社会：オーストラリア史における辺境の暴力と奪われた先住民の子どもたち』 。 ベルグハーン ブックス 。128 ページ 。 ↑ Girard, Philippe R. (2005). "カリブ海の虐殺：ハイチにおける人種戦争、1802～1804". Patterns of Prejudice . 39 (2): 138–161 . doi : 10.1080/00313220500106196 . ISSN 0031-322X . S2CID 145204936. ハイチ虐殺とその歴史的類似例 [ ... ] 1804年のハイチ虐殺 ↑ ロビンズ、ニコラス A.、 ジョーンズ、アダム (2009)。 「序論：理論と実践における被抑圧者によるジェノサイド」 。ロビンズ、ニコラス A.、 ジョーンズ、アダム (編)『被抑圧者によるジェノサイド：理論と実践における被抑圧者 による ジェノサイド』所収 。 インディアナ大学出版局 。3 ページ 。ISBN 978-0-253-22077-6 – Google Books 経由。大反乱とハイチの奴隷蜂起は、私たちが「従属者虐殺」と呼ぶものの2つの例です。これは、客観的に抑圧され、権力を奪われた従属的行為者が、自分たちの[...]を打ち負かすために虐殺戦略を採用した事例です。 ジョーンズ、アダム （2013年6月26日） 「11: 「被抑圧者による虐殺：被抑圧者による虐殺」にも記載されている。 ジェノサイドの惨禍：エッセイと考察 』ラウトレッジ社 、 169ページ、ISBN 978-1-135-04715-3 – Googleブックス 経由。、ジュリア・ガフィールド（2021年8月6日） 「ハイチ革命に関する5つの神話」 ワシントン・ポスト（ 2024年 10月5日 取得）によって示されている。 「 反植民地主義はジェノサイドではない 」 。 ↑モーゼス 、 A. ダーク 、ストーン、ダン (2013)。 『植民地主義とジェノサイド』 。 ラウトレッジ 。p. 63。ISBN 978-1-317-99753-5 。↑ フォード、ジェームズ（2020）。 初期ハイチ国家と政治的正当性の問題：1804年から1824年までのアメリカとイギリスによるハイチの描写 。シュプリンガー。40 ページ 。ISBN 978-3-030-52608-5 。1 2 3 4 アディカリ、モハメド （2023）。「南アフリカのサン族に対する入植者による虐殺、1700年頃～1940年頃」。 『ケンブリッジ世界虐殺史：第2巻：先住民、近世、帝国世界における虐殺、1535年頃～第一次世界大戦まで』 。 ケンブリッジ大学出版局 。69 ～ 96頁 。ISBN 978-1-108-48643-9 。1 2 3 マクドナルド、ジャレッド（2016年10月）。 『ジェノサイド研究ジャーナル 18 （4）：519～ 538。doi ：10.1080 /14623528.2016.1220581。1 2ペン、ナイジェル（2013年6 月 ）。「イギリス人と『ブッシュマン』：ケープサン族の虐殺、1795年から1828年」。 ジェノサイド研究ジャーナル 。15 （2）： 183–200。doi ： 10.1080 / 14623528.2013.793081 。 ↑ ヒッチコック、ロバート・K.、バブチャック、ウェイン・A. (2011). 「南部アフリカのコイコイ族とサン族の虐殺」。ヒッチコック、ロバート・K. (編)『 先住民 の虐殺：批判的文献レビュー』 所収 。 ラウトレッジ 。doi : 10.4324 /9780203790830-7。ISBN 978-0-203-79083-0 。↑ アディカリ、モハメド （ 2010）。 南アフリカのジェノサイドの解剖：ケープサン族の絶滅 。 ケープタウン大学出版局 。18ページ 。ISBN 978-1-919895-44-4 。↑クリメシュ、オンドレイ （ 2015年1月8日）。 ペンによる闘争：ウイグル人の国家と国益に関する言説、1900年頃～1949年 。 ブリル 。27頁～ 。ISBN 978-90-04-28809-6 。↑ ミルワード、ジェームズ A. (2007). ユーラシアの交差点：新疆の歴史 . コロンビア大学出版局 . p. 95. ISBN 978-0-231-13924-3 2016年8月13日 に Googleブックス 経由で取得 。↑ 「イロコイ族によるヒューロニアの破壊」。カナダ放送協会 。2021年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年 8月11日 取得 。 「イロコイ族の攻勢とヒューロン族の壊滅：1647年～1649年」。ロイヤル・エドモントン連隊博物館。2018年。2021年8月11日にオリジナルからアーカイブ。2021年8月11日 に取得。 ルーベンシュタイン、ハイミー（2017年11月8日）。「先住民のユートピアの神話」。C2C ジャーナル 。 {{cite journal}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)↑ ブラックホーク、ネッド （2023）。「ウェンダケ（ヒューロニア）の破壊、1647～1652年」。 ブラックホーク、ネッド 、 キーナン、ベン 、マドリー、ベンジャミン、 テイラー、レベ （編）。 『ケンブリッジ世界虐殺史』 第2 巻 ：先住民、近世、帝国世界における虐殺、1535年頃から第一次世界大戦まで。 ケンブリッジ大学 出版局 。243 ～266頁 [246]。doi ： 10.1017 /9781108765480。ISBN 978-1-108-76548-0 。1 2 3 ドント、フランク（2023） 「香料諸島におけるジェノサイド：オランダ東インド会社と1621年のバンダ諸島文明の破壊」 、 『ケンブリッジ世界ジェノサイド史：先住民、近世、帝国世界におけるジェノサイド、1535年頃から第一次世界大戦まで』 第2巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、 211 ページ、 ISBN 978-1-108-48643-9 2025年8月14日 取得↑ Luttikhuis, Bart; Moses, A. Dirk (2012-11-01). "インドネシアにおける大量暴力とオランダ植民地帝国の終焉". Journal of Genocide Research . 14 ( 3– 4): 257– 276. doi : 10.1080/14623528.2012.719362 . ISSN 1462-3528 . ↑ Averbuch, Brian (2022). "東南アジアの香辛料貿易" . Oxford Research Encyclopedia of Asian History . Oxford University Press. ↑ ドント、フランク（2023） 「香料諸島におけるジェノサイド：オランダ東インド会社と1621年のバンダ諸島文明の破壊」 、 『ケンブリッジ世界ジェノサイド史：先住民、近世、帝国世界におけるジェノサイド、1535年頃から第一次世界大戦まで』 第 2巻、ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、 199～ 213ページ、 ISBN 978-1-108-48643-9 2025年8月14日 取得↑ ヘーゲルダル、ハンス (2024)。 「バンダ海の歴史」 。 オックスフォード・アジア史研究百科事典 。オックスフォード大学出版局。 1 2 3 「イスパニョーラ島事例研究：植民地時代の虐殺」 。 イェール大学 虐殺研究プログラム。 2022年11月9日に オリジナルからアーカイブ 。画像の日付範囲：1492年～1514年 ↑ トレバー、デイビッド。 「新刊『もう一つの奴隷制』は、アメリカ史に対するあなたの考えを改めさせるだろう」 。 ロサンゼルス・タイムズ 。2019年6月20日時点のオリジナル よりアーカイブ 。 ↑ タッツ、コリン・マーティン；ヒギンズ 、 ウィントン（2016）。 ジェノサイドの規模 。ABC -CLIO。p . 214。ISBN 978-1-4408-3161-4 – Googleブックス 経由。↑ ロバートソン、ジョン M. (1902). キリスト教の短い歴史 。ロンドン、英国: ワッツ & Co. p. 254 – Google ブックス 経由 。 ↑ バーバー、マルコム （2010）。「アルビジョワ十字軍と異端審問」。 ドナルド・ブロクサム 、 A・ダーク ・モーゼス編 『オックスフォード虐殺研究ハンドブック 』所収。オックスフォード： オックスフォード大学出版局 。407 頁 。ISBN 978-0-19-923211-6 。↑ レムキン、ラファエル（2012）。ジェイコブス 、 スティーブン・レナード（編）。 レムキンのジェノサイド論 。メリーランド州ランハム： ローマン＆リトルフィールド 。71ページ 。ISBN 978-0-7391-4526-5 – Googleブックス 経由。↑ ヨナソーン、クルト；ビョルンソン、カリン・ソルヴェイグ（1998）。 『ジェノサイドと重大な人権侵害：比較の視点から 』。ニュージャージー州ピスカタウェイ： トランザクション・パブリッシャーズ 。50 ページ 。ISBN 978-1-4128-2445-3 – Googleブックス 経由。
参考文献 アハメド、アクバル（2013）。『アザミとドローン：アメリカの対テロ戦争はいかにして部族イスラム教に対する世界規模の戦争になったか』 。 ワシントンD.C.、アメリカ合衆国：ブルッキングス研究所出版局 。ISBN 978-0-8157-2378-3 。 アルバネーゼ、フランチェスカ （2024年3月25日）。ジェノサイドの解剖：1967年以降占領されているパレスチナ領土における人権状況に関する特別報告者フランチェスカ・アルバネーゼの報告書（PDF） （報告書）。国連占領パレスチナ領土特別報告者 。2025年1月28日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 「あなたは人間以下の存在だと感じている」：ガザ地区におけるイスラエルによるパレスチナ人虐殺（PDF） （報告書）。アムネスティ・インターナショナル。2024年。2024年12月5日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 Asi, Yara M. (2025年8月19日). 「ガザにおけるイスラエルのジェノサイドに関する高まるコンセンサス」 .アラブセンター・ワシントンDC . 2025年 10月11日 取得 . バッハマン、ジェフリー（2021b）。「ジェノサイドと帝国主義」。『パルグレイブ帝国主義・反帝国主義百科事典』 。シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング。1012 ～ 1022頁。ISBN 978-3-030-29901-9 。 バッハマン、 ジェフリー・S. (2022). 『ジェノサイドの政治学：ジェノサイド条約から保護する責任まで 』ラトガース大学出版局 。ISBN 978-1-9788-2147-7 。バンキ、ジュディス・ハーシュコフ、パウリコフスキ、ジョン （2001）。ホロコーストの影に潜む倫理：キリスト教とユダヤ教の視点 。 ローマン＆リトルフィールド 。ISBN 978-1-58051-109-4 – Googleブックス 経由。 バス、ゲイリー・J. (2013a). 『血の電報：ニクソン、キッシンジャー、そして忘れられたジェノサイド』 。クノップ・ダブルデイ出版 グループ。ISBN 978-0-385-35047-1 。 Bayoumi, Moustafa (2025年7月6日). 「パレスチナの破壊は世界を崩壊させている」 . The Guardian ISSN 0261-3077 . 2025年7月27日のオリジナルからアーカイブ済み。 2025年 7月26日 取得 。 ファン・デン・ベルク、ステファニー（2025年9月1日）。「イスラエルはガザでジェノサイドを行っている、と学者協会が述べる」。ロイター 。 2025年 9月1日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)Blick, Jeremy P. (2010年8月3日). 「イロコイ族の大量虐殺戦争の慣習（1534-1787）」 . Journal of Genocide Research 3 (3): 405–429 . doi : 10.1080/14623520120097215 . S2CID 71358963 . 2022年 3月9日 取得 。 ブロクサム、ドナルド ；モーゼス、A.ダーク 編（2010）。『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ジェノサイド・スタディーズ』 。 オックスフォード、イングランド：オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-923211-6 。B'Tselem （2025年7月）。私たちのジェノサイド（PDF） （報告書）。2025年7月30日にオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 Burga, Solcyré (2023年11月13日). 「ガザで起きていることはジェノサイドなのか？専門家の見解」 . Time 2023年 11月24日 閲覧 。 「武力衝突の悲劇」。グアテマラ：沈黙の記憶（PDF） （報告書）。グアテマラ歴史解明委員会。1999年。 2003年1月15日にオリジナルからアーカイブ済み。 チャップマン、アン （2010）。 『ヨーロッパ人と ホーン岬のヤマナ族との出会い：ダーウィン以前と以後』 （第1 版）。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-51379-1 。クラーク、マイケル・エドモンド（2004）。権力の目の中で （PDF） （博士論文）。ブリスベン：グリフィス大学 。 2012年2月29日にオリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 クレメンツ、ニコラス（2013）。ヴァン・ディーメンズ・ランドの辺境紛争（博士論文） （PDF） （論文）。タスマニア大学 。 クレメンツ、ニコラス（2014）。『 ブラック・ウォー 』ブリスベン：クイーンズランド大学出版局 。ISBN 978-0-70225-006-4 。 コンドン、グレース、コンドン、フランキー（2024年2月20日）[2024年2月4日]。「ジェノサイドは決して正当化されない：ガザにおけるイスラエルとハマス」。ジェノサイド・ウォッチ 2025年 9月16日 取得 。 コーダー、マイク（2024年1月2日）。「南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟は、国連最高裁判所で重大な法的闘争を引き起こす」。ABCニュース 2024年 1月3日 閲覧 。 カーソイズ、アン ；ドッカー、ジョン（2008）。「ジェノサイドの定義」。ストーン、ダン （編）『ジェノサイドの歴史記述』 所収。パルグレイブ・マクミラン 。9-41 頁。ISBN 978-0-230-29778-4 。デメロ、 マーゴ（2013）。『身体研究入門』 。ラウトレッジ 。ISBN 978-0-415-69930-3 。ダンパー、マイケル； バドラン、アムネ（2024）。「序論」。ダンパー、マイケル；バドラン、アムネ（編）。『パレスチナに関するラウトレッジ・ハンドブック （第1 版）』。ラウトレッジ 。doi ： 10.4324/9781003031994。ISBN 9781003031994 。ダガン、クリストファー（2007）。運命の力：1796年以降のイタリアの歴史 。ニューヨーク：ホートン・ミフリン 。 エルハグ、フセイン・アダム（2014）。「エネルギー開発と輸送」。アリ、ハミド・エルトガニ編『ダルフールの政治経済：開発への探求』所収 。ラウトレッジ 。210頁。ISBN 978-1-85743-711-9 – Googleブックス 経由。 エルマン、マイケル （2007年6月）「スターリンと1932～33年のソ連の飢饉再考」ヨーロッパ・アジア研究 59 （4）。ラウトレッジ： 663 ～ 693。doi ：10.1080 /09668130701291899。S2CID 53655536 。 エチェソン、クレイグ（2005）。『殺戮の地の後：カンボジア虐殺からの教訓』 グリーン ウッド。ISBN 978-0-275-98513-4 。 フェルナンド、ジュード・ラル（2014）。「スリランカにおける大量残虐行為の表象の政治と人権言説：正義と回復への挑戦」。 ピーター・アドミランド編『喪失と希望：グローバル、宗教間、学際的視点 』A&Cブラック、28-35 頁。ISBN 978-1-4725-2907-7 。 — — — (2020) [1999].ホロコースト歴史辞典 （第3 版）. メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド . ISBN 978-1-5381-3015-5 。フィッシャー、アラン・W. (2014).クリミア・タタール人 . スタンフォード、カリフォルニア州: フーバー出版. ISBN 978-0-8179-6663-8 . LCCN 76041085 . OCLC 946788279 . フレイ、レベッカ・ジョイス（2009）。『ジェノサイドと国際正義』 。ファクツ・オン・ ファイル 。ISBN 978-0-8160-7310-8 。 フリードリヒスマイヤー、 サラ・L.、レノックス、サラ、ザントップ、スザンネ・M. (1998). 『帝国主義的想像力：ドイツ植民地主義とその遺産 』ミシガン大学出版局 。ISBN 978-0-472-09682-4 。ガルディーニ、ウォルター (1984)。 「インディアン部族の名誉の回復 - Rescate de una tribu」。アントロポス 79 (4/6): 645–647 . JSTOR 40461884。 Geiger, Vladimir Geiger [クロアチア語] (2012). 「第二次世界大戦中および戦後直後の期間における、チェトニク（祖国ユーゴスラビア軍）とパルチザン（人民解放軍およびユーゴスラビア/ユーゴスラビア軍のパルチザン部隊）およびユーゴスラビア共産党当局によるクロアチア人の人的損失。数値指標」 . Revue für Kroatische Geschichte = Revue d'Histoire Croate . VIII (1): 77– 121. 2023年3月26日にオリジナルからアーカイブ。Genel Komite, HDP (2014). 「チェルケス人虐殺」 . HDP 2020年 9月26日 閲覧 。 ジグー、カルロス（2022）。PDF） 。ジェノサイド研究ジャーナル 1–22。doi ： 10.1080 /14623528.2020.1853359。 2024年6月3日に オリジナル（PDF） からアーカイブ済み。 ジラール、フィリップ・R. (2011). 『ナポレオンを打ち破った奴隷たち：トゥーサン・ルーヴェルチュールとハイチ独立戦争 1801–1804 』 。アラバマ州タスカルーサ：アラバマ大学出版局 。ISBN 978-0-8173-1732-4 。 グリーブ、クリスティアーネ（2014）。「第二次世界大戦におけるソ連の戦争犯罪」。C ・ダウリング、ティモシー（編）『戦争中のロシア：モンゴル征服からアフガニスタン、チェチェン、そしてその先へ 』ABC- CLIO。ISBN 978-1-59884-948-6 。LCCN 2014017775。 グリッテン、デイビッド（2025年3月14日）。「国連専門家、イスラエルによるガザ地区でのジェノサイド行為と性的暴力を非難」。BBCニュース グシー、デイビッド・P. （2012年12月1日）「冒涜：20世紀ナチスによる人命への攻撃」『人命の神聖さ：古代聖書のビジョンが 世界の未来への鍵となる理由』 ウィリアム・B・アードマンズ出版、313-314 頁。ISBN 978-0-8028-4420-0 2013年7月22日 取得 。ガットマン、ロイ（1993）。ジェノサイドの目撃者 。リサ・ドリュー・ブックス。ISBN 978-0-02-032995-4 。 「第5部：第2章、第33項」。ハモドゥル・ラーマン委員会報告書 。1974年。2016年8月16日にオリジナルからアーカイブ済み。2016年8月13日 に取得。 ハランブール、アルベルト（2019a）。者 社会における民間人による 暴力と先住民虐殺』所収 。ラウトレッジ社、 165-187 頁。doi : 10.4324 /9781003015550-7。ISBN 978-1-003-01555-0 2023年11月21日にオリジナルからアーカイブされました。 ヒューヴリン、パトリック（1998）。人口 研究。52 （1 ） ：49 ～65。doi ：10.1080 /0032472031000150176。JSTOR 2584763。PMID 11619945。 Heuveline, Patrick (2001). 「カンボジアにおける死亡率の人口統計学的分析」。Reed, Holly E.、Keely, Charles B. (編) 『強制移住と死亡率』 所収。ワシントンDC：National Academy Press。 ヒッケル、ジェイソン （2018）。『分断：世界的な不平等とその解決策に関する簡潔なガイド』 ウィンドミル・ブックス。ISBN 978-1-78609-003-4 。ヒルターマン、ヨースト （2008）。「イラク・クルディスタンにおける1988年のアンファル作戦」。マス・バイオレンス＆レジスタンス 。シアンス・ポ。 2022年 2月28日 取得 。ホフマン、アネット (2007)。バロニアン、マリー・オード。ベッサー、ステファン。ヤンセン、ヨランデ (編)。ディアスポラと記憶: 現代文学、芸術、政治における移住の姿 。アムステルダム：ロドピ。ISBN 978-90-420-2129-7 2016年8月13日 に Googleブックス 経由で取得 。 「チェルケス人虐殺159周年」。人権協会 「ガザにおけるパレスチナ人虐殺を非難してから1年」。国際人権連盟 2025年 6月4日 取得 。 アービン＝エリクソン、ダグラス （2023）。「ラファエル・レムキンと国連ジェノサイド条約の歴史」。サイモン、デイビッド・J、カーン、レオラ編『ジェノサイド研究ハンドブック 』所収。エドワード・エルガー出版 。7-26頁 。ISBN 978-1-80037-934-3 。アーウィン、レイチェル（2012年12月13日）。「セルビア人将軍トリミルに対するジェノサイド有罪判決」。戦争と平和報道研究所 。 2023年12月27日のオリジナルからアーカイブ。 2016年 8月13日 取得 。 ジャハン、ロウナク（2013）。「バングラデシュにおけるジェノサイド」。トッテン、サミュエル、パーソンズ、ウィリアム・スペンサー（編）『ジェノサイド の数世紀：エッセイと目撃証言 』ラウトレッジ 。ISBN 978-0-415-87191-4 – Googleブックス 経由。 ジョーンズ、アダム （ 2010）[2006]「アメリカ大陸の征服」『ジェノサイド：包括的入門』 （改訂 版）ロンドン：ラウトレッジ 。ISBN 978-0-203-84696-4 OCLC 672333335。 ジョーンズ、アダム （ 2016）。ジェノサイド：包括的な入門 。ラウトレッジ 。ISBN 978-1-317-53386-3 – Googleブックス 経由。キアナン、ベン（2023）。「シリーズ総編集者序文：ジェノサイド：その原因、構成要素、関連性、そして継続的な課題」。キアナン、ベン 、レモス、TM、テイラー、トリスタンS（編）。『ケンブリッジ世界ジェノサイド史』 第 1巻：古代、中世、前近代世界におけるジェノサイド。ケンブリッジ大学出版局 。1-30頁 。ISBN 978-1-108-64034-3 。 キング、チャールズ（2008）。『自由の亡霊：コーカサスの歴史 』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-517775-6 。 Kirmanj, Sherko; Rafaat, Aram (2021). "イラクにおけるクルド人虐殺：安全保障アンファルとアイデンティティアンファル". National Identities . 23 (2): 163– 183. Bibcode : 2021NatId..23..163K . doi : 10.1080/14608944.2020.1746250 . コッタソヴァ、イヴァナ、サルマン、アビール（2025年7月28日）。「イスラエルの主要人権団体2団体が初めてガザ地区でのジェノサイドでイスラエルを非難」。CNN 2025年 7月28日 取得 。 クレザ、ヴィトルド (2004)。「Zbrodnie Wehrmachtu w Polsce – Wrzesien 1939」[ ポーランドにおける国防軍の犯罪 – 1939 年 9 月] 。国民記憶研究所 の会報 （ポーランド語）。 No. 8–09 . pp. 19–30 . 2013 年 6 月 3 日のオリジナル(PDF) からアーカイブ。 2013 年 10 月 5 日 に取得 。...W tych przypadkach、w których polska ludnosc cywilna podjela walke z Wehrmachtem、lecz ujeta przez wroga Mordowana byla w egzekucjach poza 様 walka、stawala sie ofiara oczywistych zbrodni wojennych。芸術を学ぶのは難しいことです。 6 statutu Miedzynarodowego Trybunalu Wojskowego w Norymberdze z 8 sierpnia 1945 r., który w punkcie b jako postaci zbrodni wojennych wskazuje pogwalcenie praw i zwyczajów wojennych przez morderstwa ludnosci cywilnej i jenców wojennych、a takze zabijanie zakladników oraz rozmyslne i bezcelowe burzenie miast、osad i wsi lub niszczenie nieusprawiedliwione wojskowa koniecznoscia。 ファン・ラーホーフェン、カスパー。覗いて、エヴァ。ウォルターズ、デルク（2025 年 5 月 14 日）。「Zeven gerenommeerde wetenschappers vrijwel eensgezind: ガザ虐殺におけるイスラエルの兵士」。NRC 。2025 年5 月 27 日 に取得 。 ラティモア、オーウェン（1950）。アジアの枢軸：新疆と中国およびロシアの内陸アジア辺境地帯 リトル・ブラウン・ブック・グループ 。 ローレス、ジル（2024年7月12日）「英国の上級法曹関係者がイスラエルへの武器販売停止を求める声に加わった。他の同盟国も同様の圧力に直面している」。AP通信 レグターズ、ライマン・H. (1992). 「アメリカのジェノサイド」 . ライデン、フレモント・J. (編)『ネイティブ・アメリカンと公共政策』 所収. ピッツバーグ：ピッツバーグ大学出版局 . ISBN 978-0-8229-7682-0 . OCLC 555693841 – Google Books 経由。 レヴェン、マーク （2005）。「6：衰退する勢力」。『国民国家時代のジェノサイド 』第2巻 ：西欧の台頭とジェノサイドの到来。ニューヨーク州ニューヨーク市フィフスアベニュー175番地、郵便番号10010。ISBN 1-84511-057-9 。「ガザ虐殺」。国境なき医師団 アイマン・モヒエルディン、バーゼル・ハムダン（2024年12月10日）「アムネスティ・インターナショナルや他の専門家がイスラエルはガザでジェノサイドを行っていると主張する理由」 MSNBC 。 モリス、ベニー ；ゼエヴィ、ドロール （2019）。『30年にわたるジェノサイド：トルコによるキリスト教徒少数派の破壊、1894年～1924年』 大学出版 局 。ISBN 978-0-674-91645-6 。モーゼス、A . ダーク （2008）。帝国、植民地、虐殺：世界史における征服、占領、そして被支配者の抵抗 。ベルグハーン・ブックス 。ISBN 978-1-84545-452-4 – Googleブックス 経由。マーフィー、フランソワ（2025年6月10日）「イスラエルは学校での殺害によりガザで『絶滅』行為を行っている、と国連専門家が指摘」ロイター 2025年 6月11日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ナイマーク、ノーマン・M. (2010).スターリンのジェノサイド 。人権と人道に対する罪。第 12巻。プリンストン、 ニュージャージー州：プリンストン大学出版 局 。ISBN 978-0-691-14784-0 – Googleブックス 経由。ナレア、ニコール（2024年10月25日）「イスラエルはジェノサイドを行っているのか？1年後の再検討」Vox 2024年 10月28日 閲覧 。 {{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ナシェド、マット（2025年5月5日）「RSFはスーダンでイスラエルの『ジェノサイドのテンプレート』をどのように採用しているか」アルジャジーラ 2025年 5月5日 閲覧 。 ヌーン、ウォルター (1989)。シュトゥルム・ユーバー・ズードウェスト。 Der Hereroaufstand von 1904 [ 南西の嵐。 1904 年のヘレロの反乱 ] (ドイツ語)。コブレンツ: ベルナルドとグレーフ。ISBN 978-3-7637-5852-4 。 Ohayon, Isabelle (2016年1月13日) 「カザフスタンの飢饉：定住化の始まり」。2019年5月29日のオリジナルからアーカイブ。2021年12月22日 取得。 オルステッド＝イェンセン、ロバート（2011）。フロンティア史再考 ― クイーンズランドと「歴史戦争」 クーパルー、ブリスベン、クイーンズランド州：Lux Mundi Publishing。ISBN 978-1-4663-8682-2 。 Ozoráková, Lilla (2022). 「ジェノサイド犯罪の定義を見つける道 ― ジェノサイド条約の重要性」『国際裁判所および法廷の法と実務』 21 (2): 278–301 . doi : 10.1163/15718034-12341475 . ISSN 1569-1853 . パーデュー、ピーター・C. (2005).中国西進：清朝による中央ユーラシア征服 .ハーバード大学出版局 . ISBN 978-0-674-01684-2 – Googleブックス 経由。 ポール、ジョナサン・オットー （2022）。『大いなる沈黙の時代：ソ連におけるドイツ系住民の強制移送、特別居住、労働軍への動員、1941～1955年 』 。同上。ISBN 978-3-8382-1630-0 。クイグリー、ジョン（2024年7月3日）。「ランセットとガザにおける『緩慢な死』によるジェノサイド」。アラブセンター・ワシントンDC 。2024年7月13日のオリジナルよりアーカイブ。 2024年 7月13日 取得 。 レイ、レスリー（2007）。土地の言語：アルゼンチンとチリのマプチェ族 。コペンハーゲン：IWGIA（国際先住民問題作業部会）。ISBN 978-87-91563-37-9 – Googleブックス 経由。 レセンデス、アンドレス （2016）。 『もう一つの奴隷制：アメリカにおけるインディアン奴隷制の知られざる 物語』 ホートン・ミフリン・ハーコート 。ISBN 978-0-547-64098-3 – Googleブックス 経由。リッチモンド、 ウォルター（2013）。『チェルケス人虐殺 』ラトガース大学出版局 。ISBN 978-0-8135-6069-4 – Googleブックス 経由。サーキン＝ヒューズ、ジェレミー（2008）。『21世紀における植民地虐殺と賠償請求：1904～1908年のナミビアにおける虐殺に対するヘレロ族によるドイツへの国際法上の請求の社会法的背景』 。コネチカット州ウェストポート：プレイガー・セキュリティ・インターナショナル。ISBN 978-0-313-36256-9 。 シャバス、ウィリアム A. ( 2010). 「法とジェノサイド」。ドナルド・ブロクサム、 A . ダーク・モーゼス編 『オックスフォード・ジェノサイド研究ハンドブック 』所収。オックスフォード大学出版局 。123-141頁 。ISBN 978-0-19-161361-6 。シャラー、 ドミニク・J. (2008). 『征服から虐殺へ：ドイツ領南西アフリカとドイツ領東アフリカにおける植民地支配』 ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス 。ISBN 978-1-8454-5452-4 。Semerdjian, Elyse (2024年1月24日).「民間人のいない世界」. Journal of Genocide Research 28 : 32–37 . doi : 10.1080/14623528.2024.2306714 . Shaw, Martin (2025年9月19日). 「世界を変えたジェノサイド」. Journal of Genocide Research 28 (Roundtable: Gaza and Genocide Studies): 588–602 . doi : 10.1080/14623528.2025.2556575 . hdl : 10230/71505 .ショークロス、ウィリアム （1985）。『慈悲の質：カンボジア、ホロコースト、そして現代の良心 』 サイモン＆シュスター 。ISBN 978-0-233-97691-4 。シェンフィールド、スティーブン D. (1999). 「チェルケス人：忘れられた虐殺」。マーク・レヴェン 、ペニー・ロバーツ編『歴史上の虐殺』所収 。ベルグハーン・ブックス 。 ショート、ダミアン 編（2016）。ジェノサイドの再定義：入植者植民地主義、社会的死、そしてエコサイド 。 ロンドン、英国：Zed Books。ISBN 978-1-84277-930-9 。スペリ、アリス（2024年12月20日）「ジェノサイドの定義：ガザをめぐる対立が学者たちの間で危機を引き起こした経緯」ガーディアン紙。2024 Sultany, Nimer (2024年5月9日). 「越えられた一線：パレスチナにおけるジェノサイドの意図とジェノサイド防止義務について」 . Journal of Genocide Research 1–26 . doi : 10.1080/14623528.2024.2351261 .スワート、ミア（2025年8月5日）「南アフリカ対イスラエル：国際司法裁判所における南アフリカの訴訟」『ザ・ラウンドテーブル：コモンウェルス国際問題・政策研究ジャーナル 』114 （ 5）：687-689。doi ： 10.1080 / 00358533.2025.2542794。 テリー、フィオナ（2002）。『 繰り返しの運命？：人道支援活動のパラドックス 』コーネル大学出版局 。ISBN 978-0-8014-8796-5 。 サックラー、ジョン・リチャード（2008）。『1945年以降の軍事紛争に関するラウトレッジ・コンパニオン』 テイラー ＆フランシス 。ISBN 978-0-203-01470-7 – Googleブックス 経由。 タルール、イシャーン （2025年7月30日）「主要なジェノサイド研究者らはガザでジェノサイドが起きていると見ている」 ワシントン・ポスト 2025年 8月2日 取得 。トマセヴィッチ、ジョゾ （2001）。『ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941～1945年：占領と協力 』第 2巻。サンフランシスコ：スタンフォード大学出版 局 。ISBN 978-0-8047-3615-2 。Turits, Richard Lee (2002年8月) 「破壊された世界、押し付けられた国家：ドミニカ共和国における1937年のハイチ人虐殺」『 ヒスパニック・アメリカン歴史評論 82 (3): 589–635 . doi : 10.1215 / 00182168-82-3-589 . S2CID 143872486. 2017年2月13日のオリジナルからアーカイブ。 2020年 6月26日 取得 。 Turits, Richard Lee (2004).専制政治の基盤：ドミニカ共和国史における農民、トルヒーヨ政権、そして近代性 。スタンフォード大学出版局 。 De Vogli, Roberto; Montomoli, Jonathan; Abu-Sittah, Ghassan; Pappé, Ilan (2025). 「ガザの虐殺に関する選択的沈黙を破れ」。The Lancet。406 ( 10504 補足 付録 pp. 3–4。doi : 10.1016 / S0140-6736 (25)01541-7。PMID 40752501 。 魏、元 （1842）。盛武吉 聖武記 [ 聖戦士伝説 ] (中国語)。 Vol. 4. Jì shù shí Wàn hù zhōng、xiān dòu sƐzhě shí zhī sì、Jì cuàn rù èluósī hāsàkè zhě shí zhī èr、zú jiān yú dàbīng zhě shí志三。 chú fùrú chōng shāng wài, zhìjīn wei lái jiàng shòu tún zhī è lƔ tè ruògān hù, bān shè zuàlóng áng jí, cƐuài shù qiān liqiān, wú無謀な一章。 計十萬戶中、先死者十之四、羅斯哈薩克克者十之二、卒在大兵十之三。 数十万世帯のうち、10世帯中4世帯がまず天然痘で死亡し、10世帯中2世帯がロシアのカザフ人 支配地域に逃れ、10世帯中3世帯が兵士に殺害された。女性と子供への手厚い補償に加え、これまでにキャンプにやって来たエルート出身の家族のうち、アンジの助手や指導者を組織できたのはごくわずかである。さらに、数千マイルにわたって、瓦屋根のテントは一つもない。 ワイス＝ヴェント、 アントン （2017）。『ソビエト連邦と国連ジェノサイド条約の骨抜き』 ウィスコンシン大学出版局 。ISBN 978-0-299-31290-9 。ヴェルト、ニコラス （2004）。「スターリン主義ソ連における暴力の戦略」。ヘンリー・ルッソ 、リチャード・ジョセフ・ゴルサン編『スターリン主義とナチズム：歴史と記憶の比較 』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-9000-6 。LCCN 2003026805。 「ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する改訂・更新報告書」。ウィテカー報告書 1985年の国際連合のウィテカー報告書によると、1904年から1907年の間に、ヘレロ族約6万5000人（ヘレロ族総人口の80％）とナマ族約1万人（ナマ族総人口の50％）が殺害された。 ウィリアムズ、ダイアン（2012）。人種、民族、そして犯罪 （ソフトカバー 版）。アルゴラ出版。ISBN 978-0-87586-915-5 。
