Loading article…
デヴィ・ラリタ・スリダーFRSE（1984年生まれ）は、アメリカの公衆衛生研究者であり、スコットランドのエディンバラ大学で教授兼グローバル公衆衛生学科長を務めている。[ 5 ]彼女の研究は、公衆衛生介入の効果と、保健分野における開発援助の改善方法について考察している。[ 2 ] [ 6 ] [ 7 ]スリダーは、2014年に設立したエディンバラ大学のグローバルヘルスガバナンスプログラムの責任者も務めている。
スリダー氏は、『飢餓との戦い：選択、状況、そして世界銀行』[ 8 ] 、 『グローバルヘルスの統治：誰が世界を支配し、なぜなのか？ 』（チェルシー・クリントン氏との共著）[ 9 ]、『予防可能：パンデミックが世界をどのように変えたか、そして次のパンデミックをどう阻止するか』 [ 10 ]など、数冊の本を執筆している。西アフリカのエボラウイルス流行後、彼女はハーバード大学グローバルヘルス研究所とロンドン大学衛生熱帯医学大学院と協力し、アウトブレイクに対する国際的な対応を評価し、将来のパンデミックへの備えをより良くするために活用した。2020年、スリダー氏は英国政府の緊急事態科学諮問グループ（SAGE）委員会に影響を与える王立協会のウイルス流行のためのデータ評価と学習（DELVE）グループの一員であった。[ 11 ]彼女はまた、スコットランドにおけるCOVID-19パンデミックへの対処方法について助言するために設立されたスコットランド政府のCOVID-19諮問グループのメンバーも務めた。
スリダーはフロリダ州マイアミでインド系の家庭に生まれ育った。[ 12 ]父親はカシ・スリダーだった。[ 12 ] 16歳でランサム・エバーグレーズ・スクールを卒業後、マイアミ大学の6年制プログラムに入学した。このプログラムでは2年で学士号が取得でき、その後学生は医学部に進学する。[ 13 ] [ 14 ]ランセット誌のインタビューで、スリダーは公衆衛生への情熱はフロリダでの青春時代に由来すると説明している。フロリダではスリダーの父親が長年の闘病の末に癌で亡くなった。「10代の頃から、健康こそが真の富の定義だと分かっていました」。[ 15 ]
18歳で生物学の学士号を取得したスリダーは、米国で最年少でローズ奨学金を授与され、オックスフォード大学で学ぶことになった。[ 13 ] [ 15 ] [ 16 ]オックスフォード大学では、 2005年に医療人類学の修士号（MPhil ）を取得し、2006年には人類学の博士号（DPhil）を取得した。 [ 17 ] [ 18 ]彼女の博士論文は、インドにおける栄養失調対策に対する世界銀行の取り組みの有効性を分析したものであった。[ 3 ] [ 19 ] [ 20 ]博士課程在学中、彼女はインドで栄養失調と感染症に関するフィールドワークを8か月間行い、それが彼女の最初の著書に役立った。[ 15 ]
スリダーはハーバード・ロー・スクールの資金援助付きの職を断り[ 16 ]、 2006年にオックスフォード大学のグローバル経済ガバナンス・プログラムに参加し、そこでMPhilとDPhilの学位を取得した[ 3 ] [ 19 ]。
2008年から、スリダーはオックスフォード大学オール・ソウルズ・カレッジの博士研究員を務めた。[ 21 ]彼女の博士研究は、2008年に出版された最初の著書『飢餓との闘い』につながり、フォーリン・アフェアーズ誌によって援助政策に関する必読書に選ばれた。[ 15 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]この本は、インドを拠点とする世界銀行資金による栄養プログラムを調査したもので、その有効性を示す証拠がないにもかかわらず、援助プログラムの青写真となった。[ 24 ]スリダーは、このプログラムがインドの栄養不足を引き起こす社会的状況に対処していないことを懸念していた。[ 24 ]
スリダー氏は、チャタムハウス・グローバルヘルスセンターのアソシエイトフェローです。[ 25 ] 2011年、オックスフォード大学ウルフソン・カレッジにグローバルヘルス政治の准教授として任命されました。[ 5 ] [ 22 ]スリダー氏は、世界経済フォーラムのグローバルアジェンダ評議会の保健産業担当メンバーを務めています。彼女は、グローバルヘルスガバナンスにおける官民パートナーシップの台頭と、感染症対策に不可欠である一方で、その説明責任と有効性の不透明性を調査すべきであるという研究を始めました。[ 26 ]国際機関は特定のインセンティブによって方向転換され、加盟国と世界保健機関（WHO）や世界銀行などのグループ間の情報共有の非対称性がその影響力を制限しています。彼女はチェルシー・クリントンと協力し、プリンシパルエージェント理論を用いて、エイズ、結核、マラリア対策のための世界基金とGAVIアライアンスを研究しました。 [ 26 ]彼女は、ジュリオ・フレンクと独立かつ公平な世界保健機関の必要性について研究しました。[ 27 ]
2014年から2016年の間、スリダーはセーブ・ザ・チルドレンの理事を務めた。[ 28 ] [ 29 ]彼女はガーディアン、BBCワールドサービス、CNN、チャンネル4ニュース、BBCラジオ4に定期的に寄稿している。[ 30 ] [ 31 ]彼女はイイオラ・ソランケのブラック・プロフェッサーズ・フォーラムのメンバーである。
スリダール氏らは、西アフリカのエボラウイルス流行に対する国際的な対応と、アウトブレイク対応のためのグローバルシステムを立て直すために必要な改革について調査した。彼女はハーバード大学グローバルヘルス研究所とロンドン大学衛生熱帯医学大学院と提携し、グローバルな対応を独自に分析した。彼らは次期WHO事務局長に質問を投げかけ、次のパンデミックを予防し対応するための10の重要な改革を提言した。[ 32 ] [ 33 ]
2014年、スリダーはエディンバラ大学のグローバル公衆衛生の准教授兼上級講師に任命された。翌年、彼女は正教授に昇進した。[ 15 ]エディンバラ在籍中、スリダーはグローバルヘルスガバナンスプログラムを設立し、創設ディレクターを務めている。[ 5 ] [ 34 ]彼女はエディンバラ大学医学部とオックスフォード大学ブラバトニク公共政策大学院を行き来しながら研究を行っている。[ 21 ]スリダーは、グローバル公衆衛生をテーマにしたウェルカム・トラスト初のオープンリサーチコレクションを編纂した。 [ 35 ]彼女は慢性疾患の増加、薬剤耐性感染症、プライマリヘルスケアへの資金提供について懸念を抱いている。[ 36 ]
ブラバトニク行政大学院在籍中、スリダー氏はWHO、その他の国連保健機関、Gaviワクチンアライアンス、世界銀行などの超国家機関の影響力、有効性、相互依存性を分析した。「目的は、これらの組織の強みと弱み、比較優位性、特に低所得国や中所得国の保健省との関連性をよりよく理解することだった」と、ランセット誌のインタビューで説明した。 [ 15 ]この研究は、チェルシー・クリントンと共著した2017年の著書『グローバルヘルスの統治：誰が世界を動かし、なぜなのか？』に反映されている。[ 9 ]この本の中で、スリダー氏とクリントン氏は、保健ガバナンスはグローバルであり、市民を保護し、広範囲にわたって健康成果を改善するにはグローバルな機関が必要であると主張している。さらに、保健問題に対処するための政府間協力の必要性がますます認識されるにつれて、グローバルヘルスガバナンスは変化している。[ 37 ]本書では、WHO、世界銀行、エイズ・結核・マラリア対策世界基金、GAVIという4つの主要組織の活動を検証している。重要な点として、グローバルヘルスにおける官民連携という近年の現象、その成り立ち、そしてこうした関係がもたらす影響について論じている。医学誌『Health Affairs』に掲載されたマーガレット・K・サンダースによる書評では、本書は「これらの国際機関の歴史を詳細に描き出し、さらに重要なことに、その歴史がグローバルヘルスの未来にとって何を意味するのかを示している」と評されている。[ 38 ]
2018年のヘイ・フェスティバルのイベントで、スリダー氏は中国から英国に伝染する動物から人間への感染症のリスクについて警告し、「私たちの最大の健康上の課題は相互に関連している」と述べた。[ 39 ]
2020年3月28日、ランセット誌は、スリダー氏と他の35人の教授が署名した書簡を掲載し、COVID-19パンデミックに対する英国の秘密主義的なアプローチを批判し、「我々は政府に対し、COVID-19公衆衛生介入に関連する現在の意思決定に役立てている科学的証拠、データ、モデルを緊急かつオープンに共有するよう要請する…英国は、社会的距離の確保という人口レベルの介入が最小限であるという点で世界的にますます異例になりつつあり、透明性は科学界や医療界、そして一般市民の理解、協力、信頼を維持する上で重要であり、最終的には罹患率と死亡率の低下につながる」と述べた。[ 40 ] [ 41 ]
2020年4月、王立協会はDELVE（ウイルス流行のためのデータ評価と学習）グループを設立し、そのメンバーにはノーベル賞受賞者のベンキ・ラマクリシュナンとダニエル・カーネマン、そしてスリダーが含まれていた。[ 42 ]このグループは英国のSAGEチームに助言するだけでなく、ランセット誌に掲載された論文を含む、2019年コロナウイルス感染症に関するデータ駆動型研究を発表しており、[ 43 ]その提言はガーディアン紙でスリダーによって1）検査、追跡、隔離、2）ウイルスを避けるための公衆衛生上のガイダンスの提供、3）再輸入を防ぐための国境管理、と要約されている。[ 44 ]同様に、スリダーは4月にタイムズ紙のインタビューで「ウイルスは基本的にここに留まるだろう… [検査]は経済をできるだけ維持する方法のように思える」と語った。[ 45 ]
また、4月には、スリダー氏は、スコットランドにおけるCOVID-19パンデミックへの対応計画の策定と改善を支援するために2020年3月25日に設立されたスコットランド政府の「期間限定専門家グループ」に加わった。このグループは、エディンバラ大学のアンドリュー・モリス教授が議長を務めている。[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]彼女はまた、（6月から）教育と子どもの問題に関する小グループのメンバーでもある。[ 50 ]
スリダー氏は、パンデミックに対処するためのスコットランド政府の戦略を称賛した。その戦略の目標は、1)「感染リスクを減らすこと」と2)「1日の新規感染者数をできるだけ低く抑えること」である。[ 51 ]スリダー氏はまた、スコットランドにおけるパンデミックに対するスコットランド政府の対応と、イングランドにおけるCOVID-19パンデミックの管理に英国政府が用いた戦略を繰り返し対比させた。[ 52 ]
エディンバラ大学でグローバルヘルスガバナンスプログラムを運営するデヴィ・スリダー氏は、両国が当初から全く異なるアプローチを取ったと指摘した。イングランドの優先事項は病院の医療崩壊を防ぐことだったのに対し、スコットランドの優先事項は感染者数をゼロにすることだった。スリダー博士は、南部からの輸入症例がなければ、スコットランドは夏の終わりまでにその目標に近づくことができたはずだと述べた。
—マーク・ランドラー、ニューヨーク・タイムズ（2020年7月10日）
2020年の夏、スコットランドはヨーロッパで3番目に多い死者数を記録した。[ 53 ]それにもかかわらず、多くのジャーナリストは、英国政府のCOVID-19パンデミックへの対応と比較して、スコットランドの「ゼロコロナ」政策の明らかな成功を称賛した。[ 52 ] [ 54 ] [ 55 ]スリダーは、7月にBMJに掲載された記事を共同執筆し、「スコットランドのゆっくりと着実なアプローチ」を説明し称賛した。[ 56 ]
8月、スリダー氏はニューヨーク・タイムズ紙に「夏の休暇の代償を冬のロックダウンで払う」と題した論説を寄稿し、観光や旅行がウイルスの地域社会での感染拡大に果たす役割について考察し、ヨーロッパ諸国にコロナウイルスを封じ込めるための「厳格な国境措置」を求めた。[ 57 ]スコットランドと北アイルランドのコロナウイルス感染率がイングランドとウェールズとで異なることを指摘し[ 58 ] 、スコットランドと北アイルランドはどちらも「イングランドとウェールズからの感染の流入に直面している」と懸念を表明した。[ 57 ] 「流入する感染の流入」というコメントはスコットランドのユニオニストやその他から批判されており、スコットランド自由民主党の党首ウィリー・レニー氏は、スリダー氏が「科学的根拠もなく分裂を招くナショナリスト的な物語を煽っている」と非難した。[ 59 ] [ 60 ]ニコラ・スタージョン氏は、スリダー氏のコメントは「政治的なものではなく」、「完全に正当な公衆衛生上の指摘」だと述べた。[ 61 ]スコットランド政府は、スリダー氏は「独立した人物」であり、「政府を代表して発言したわけではない」と述べた。[ 60 ]
12月、COVID-19 Genomics UK Consortiumによるシーケンス解析により、スコットランドでは夏の間、COVID-19の最初の株がほぼ排除され、海外旅行や休暇によって最新の株が再び拡散し、第2波が発生したことが示されました。進化遺伝学研究者の1人であるエジンバラ大学のトーマス・クリスティ氏は、「スコットランドにおけるCOVID-19の第2波は、海外や英国の他の地域から持ち込まれたウイルスの新しい株によって引き起こされた」と指摘しました。[ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
スリダーは、ジョン・スノウ覚書と呼ばれる公開書簡をランセット誌（2020年10月15日）に共同執筆した。 [ 66 ] [ 67 ]この書簡は、科学に基づいた公衆衛生政策を求め、「自然に獲得した集団免疫」を危険な誤謬として否定しており、24時間以内に科学界と医療界から2000の署名が集まった。[ 67 ]
エディンバラ大学で、スリダーは2017年に学長ライジングスター賞を受賞しました。[ 68 ]彼女は2020年に科学への貢献によりソルトア協会のフレッチャー・オブ・ソルトン賞を受賞しました。 [ 69 ] [ 70 ]
2021年、エジンバラ王立協会（RSE）はスリダール氏を新たなフェローのリストに加え、「公衆衛生介入の効果を考察する研究を行っているスリダール教授は、過去12か月間、コロナウイルスのパンデミック中に公衆衛生の専門家として広く知られるようになった」と評した。[ 71 ]
スリダーは、学術誌『Public Health』の編集委員を務めている。また、『ガーディアン』紙に定期的にコラムを執筆しており[ 72 ]、 『 British Medical Journal 』（BMJ）では「世界銀行とグローバルヘルスへの資金提供」に関する特集記事を執筆した[ 73 ]。
スリダールの著書[ 2 ]には以下が含まれる：
マイアミ大学で生物学を専攻する Devi Sridhar さんが、ローズ奨学生に選ばれました。これは、米国でこの栄誉を受けた最年少の人物です。米国のローズ奨学生は、オックスフォード大学での研究を開始する前に学士号を取得しなければならないため、多くは 20 代です。しかし、Sridhar さんは 16 歳で Ransom Everglades High School を卒業し、マイアミ大学で 2 年目を終えようとしています。これは、マイアミ大学医学部に学生を早く入学させる 6 年制プログラムに登録しているため、彼女にとっては最終学年です。
医学部への早期入学プログラムに参加した。スリダーは、著名な肺がん研究者である父親のカシ・スリダー博士が49歳で白血病とリンパ腫で亡くなった1年後に奨学金を得た。
飢餓との闘い』の中で、Devi Sridhar は選択、状況、そして世界銀行を批判的に研究している。控えめながらも力強い分析で、彼女は構造と主体性の間の緊張関係、そしてこれらがインドのコミュニティレベル、そして世界銀行自体における TINP [タミル・ナードゥ統合栄養プロジェクト] の結果にどのように影響するかを探求している。
私たちは、[英国]政府に対し、COVID-19公衆衛生介入に関連する現在の意思決定に役立てている科学的証拠、データ、モデルを緊急かつオープンに共有するよう要請します...英国は、社会的距離の確保という人口レベルの介入が最小限であるという点で世界的にますます異例になりつつあるため、透明性は、科学界や医療界、そして一般市民の理解、協力、信頼を維持する上で重要であり、最終的には罹患率と死亡率の低下につながります。
政府の影響力のある緊急事態科学諮問グループ（SAGEという穏やかな略称で知られる）は、事実上のブラックボックスとして機能している。メンバーのリストは秘密で、会議は非公開、勧告は非公開で、審議の議事録は、公開されるとしてもずっと後になってから公開される。しかし、当局はSAGEの名前を延々と持ち出し、その助言がどのように導き出されるのか、あるいはこれらの科学者が誰なのかさえ説明しない。
：ウイルス流行のためのデータ評価と学習は、各国がパンデミック管理のために取っているさまざまなアプローチから学ぶためのデータ駆動型アプローチを支援するために王立協会によって招集された学際的なグループです。この取り組みは政府と協議され、歓迎されており、政府は緊急事態のための科学諮問グループであるSAGEを通じて意見を提供するよう手配しました。
国境を越えた学習を促進するため、この保健政策論文では、COVID-19の制限緩和を開始した9つの高所得国と地域（アジア太平洋地域5カ国（香港[特別行政区]、日本、ニュージーランド、シンガポール、韓国）とヨーロッパ4カ国（ドイツ、ノルウェー、スペイン、英国））が取ったアプローチを検証するために、適応されたフレームワークを使用しています。この比較分析では、これらの国と地域の経験から学ぶべき重要な教訓が提示されています。
最近の査読付き論文（私が共著）では、ロックダウン緩和から得られた国際的な教訓を検証し、ウイルスを制御するために不可欠な3つの重要な要素を特定しました。最も重要なのは、検査、追跡、隔離のための強固なシステムです...あらゆる年齢層でウイルスを避けるための強力な公衆衛生上のガイダンスが必要です...そして、ウイルスの再輸入を防ぐために厳格な国境措置が必要です
「ウイルスは基本的に今後も存在し続けるでしょう」と彼女は言う。「私たちは、ウイルスとどのように共存していくかについて、まだ多くのことを学ぶ必要があります。どの政府もこの問題に苦慮しています。（検査は）経済をできる限り維持し、少人数のグループが集まり続けられるように社会的なつながりを保ち、何らかの形で教育を継続するための方法のように思えます。」
スコットランド首相は、COVID-19がスコットランドに及ぼす影響について、さらなる科学的分析を提供する新たな専門家グループを発表しました。感染者数が増加するにつれ、COVID-19がスコットランドでどのように広がっているかを可能な限り完全に理解することが重要です。
概要：スコットランド大臣、スコットランドの最高医療責任者および副最高医療責任者は、スコットランドの最高科学顧問と協議の上、英国緊急事態科学諮問グループ（SAGE）からの定期的に更新される助言とモデル、およびその他の新たな科学的証拠に基づき、スコットランドにおけるCOVID-19の影響に関する追加的な科学的分析が必要であると認識しました。
スコットランド政府COVID-19諮問グループは、エディンバラ大学医学部教授で英国保健データ研究センター所長のアンドリュー・モリス教授が議長を務める期間限定の専門家グループです。副議長は、セント・アンドリュース大学医学部長でスコットランド政府保健担当主任科学者のデイビッド・クロスマン教授が務めます。
経済、公衆衛生、社会にとって最良の戦略であることは明らかだと思います。経済活動や社会活動を再開できるほど感染者数を減らすことが、私の見解では最適な戦略のようです。そして、そうした国々は学校を再開し、活動を再開し始めています。
今のところ、スコットランドのアプローチはコロナウイルスに苦しむ英国で明るい兆しとなっている。新規感染者は1日に数人に減り、死者はごくわずかだ。スコットランドがこの進歩を維持できれば（国境開放を考えると大きな前提条件だが）、秋までに流行を根絶できる可能性があると公衆衛生専門家は言う。毎日数百人の新規感染者と数十人の死者を報告しているイングランドでは、そのような目標は夢物語のように思える。
スコットランド政府は英国政府のアプローチから逸脱し、「許容できる数のCovid-19症例は存在しない」との声明を発表した。現在、スコットランドでは1日あたり10～30人の感染者が出ていると推定されているが、イングランドでは2,800人となっている。
スコットランドはコロナウイルスを完全に抑制するまであと数週間というところまで来ており、この状況はここ数ヶ月の同国とイングランドの異なるアプローチを浮き彫りにしている。スコットランドは当初イングランドと同じ間違いを多く犯したが、3月下旬以降、政府は独自の科学的助言に基づいて行動してきた。
の感染拡大と地域内感染の終息に向けて取り組み、将来的にcovid-19の主なリスクが輸入症例となるような未来へと移行することを意味します。
コロナウイルスの絶え間ない増加を止める唯一の方法は、地域社会での感染をなくし、輸入症例やクラスターが発生し次第、検査、追跡、隔離の強力な政策を用いて継続的に捕捉することである。地域社会での感染を止めるには、入国者に対する強制的な隔離と、解放前の検査が必要である。ヨーロッパも同様の措置を取り、この目標に向けて各国間で協力することで、安全なバブルを構築できるようになったときに、ヨーロッパ域内の旅行や観光を継続することができる。
スコットランド自由民主党党首のウィリー・レニー氏は、スリダー教授が「科学的証拠に基づかずに分裂を招く国家主義的な物語を広めている」ことは「役に立たない」と述べた。
保守党のスコットランド議会議員ドナルド・キャメロン氏は、スリダー氏が「イングランドからの感染がスコットランドの新型コロナウイルス対策を妨げているという考えを煽っている」と述べた。スコットランド政府は、スリダー氏は独立した立場であり、政府を代表して発言したのではないと述べた。（購読が必要です）
スタージョン氏は次のように述べた。「デヴィさんの指摘は理解していますし、公衆衛生の観点から見て全く正当な指摘だと思います。これは国や国籍、あるいは人々のグループの違いに関する問題ではなく、感染性ウイルスを制御しようとする試みです。英国の特定の地域で感染が発生した場合、その地域から英国の他の地域への移動を制限したり、旅行を控えるよう勧告したりする必要があるかもしれません。」
10月26日月曜日、ソルトア協会は2020年フレッチャー・オブ・ソルトン賞の6人の受賞者のうち2人目を発表しました。デヴィ・スリダー教授は、科学への卓越した貢献に対してこの名誉ある賞を受賞しました。彼女の研究は、COVID-19危機を通して、これまで以上に重要なものとなりました。
1988年に設立されたフレッチャー・オブ・ソルトン賞は、ソルタイア協会の年次表彰プログラムの一部であり、さまざまな分野にわたるスコットランド社会への傑出した貢献を表彰することを目的としています。2014年には、科学、芸術、人文科学、公共生活への貢献に対する賞も含まれるように賞が拡大されました。
このリストには、エジンバラ大学のグローバル公衆衛生講座教授でグローバルヘルスガバナンスプログラムのディレクターであるデヴィ・スリダー教授など、多くの著名な学者が含まれています。公衆衛生介入の効果を研究しているスリダー教授は、過去12か月間、コロナウイルスのパンデミック中に公衆衛生の専門家として広く知られるようになりました。