計画経済

1949年5月のマンスリー・レビュー誌の「なぜ社会主義なのか？」というタイトルの記事で、アルバート・アインシュタインは次のように書いています。^{[ 21 ]}

これらの深刻な弊害を根絶する唯一の方法は、社会主義経済を確立し、社会目標を重視する教育制度を整備することだと私は確信しています。そのような経済においては、生産手段は社会自身が所有し、計画的に利用されます。地域社会のニーズに合わせて生産を調整する計画経済は、働く能力のあるすべての人に仕事を分配し、すべての人、男女、そして子供に生活を保障します。個人の教育は、その人の生来の能力を伸ばすだけでなく、現代社会における権力や成功の賛美に代わり、他者への責任感を育むよう努めるでしょう。

社会主義は経済計画や計画経済の概念と同義ではないが、影響力のある社会主義の概念では、経済の事前調整を達成するために、資本市場を何らかの経済計画に置き換えることが含まれる。このような経済システムの目標は、国民による経済の意識的な管理、特に余剰生産物の使用が生産者によって管理されるようにすることである。^{[ 22 ]}社会主義のために提案された具体的な計画形態とその実現可能性は、社会主義計算論争の対象となっている。

1959年、アナトリー・キトフはソ連経済の管理に焦点を当てた分散コンピューティングシステム（プロジェクト「赤い本」、ロシア語: Красная книга ）を提案した。国防省の反対により、キトフの計画は頓挫した。^{[ 23 ]}

1971年、チリのアジェンデ社会主義政権は、企業と政府間の経済データの通信のために、経済のすべての企業や組織にテレックス機を設置するサイバーシン計画を開始した。データは予測のためにコンピューターシミュレーション経済にも入力された。経済全体をリアルタイムで監視および管理するための制御室が建設された。この計画のプロトタイプ段階は、トラック運転手のストライキを回避して物資を再配置するために使用されたときに有望であることが示されたが^{[ 24 ]} 、 1973年のクーデターで、軍将校のアウグスト・ピノチェトが軍事独裁政権を樹立し、この計画を廃止し、チリをより自由化された市場経済へと移行させた。

グラスゴー大学のコンピュータ科学者ポール・コックショットとウェイクフォレスト大学の経済学者アリン・コットレルは、著書『新しい社会主義に向けて』 （1993年）の中で、現代のコンピュータ技術に基づいた民主的に計画された経済が可能であることを証明し、それが自由市場経済よりも経済的に安定しており、道徳的にも望ましいものであるという主張を展開している。^{[ 7 ]}

生産を最適に調整するためにコンピュータを使用することは、社会主義経済において様々な形で提案されてきた。ポーランドの経済学者オスカー・ランゲ（1904～1965）は、経済投入を効率的に配分するために必要な多数の連立方程式を解く上で、コンピュータは市場プロセスよりも効率的であると主張した（物理量または貨幣価格のいずれの観点からも）。^{[ 25 ]}

ソ連では、アナトリー・キトフが1959年にソ連共産党中央委員会に対し、コンピューターセンターのネットワークを基盤としたソ連軍とソ連経済の統制再編の詳細な計画を提案した。^{[ 26 ]}キトフの提案は却下され、後に1962年のOGAS経済管理ネットワーク計画も同様に却下された。^{[ 27 ]}ソ連のサイバネティクス研究者、ヴィクトル・グルシコフは、自身のOGAS情報ネットワークは最初の15年間の投資でソ連経済に5倍の節約効果をもたらしたと主張した。^{[ 28 ]}

サルバドール・アジェンデの社会主義政権は、1970年にチリの分散型意思決定支援システムであるプロジェクト・サイバーシンを先駆的に開発し、アルゲドニックフィードバック設定とサイバーフォークコンポーネントによる参加型民主主義の形でのボトムアップ参加型意思決定を通じて、自律的な運用ユニットの計算された組織構造の実験的な実行可能なシステムモデルによって、分散型計画経済への移行を試みた。^{[ 29 ]}

計画経済の支持者は、政府が土地、労働力、資本を活用して国家の経済目標を達成できると主張する。消費者の需要は抑制され、望ましいパターンで経済発展のための資本投資が増加する。国際比較において、計画経済の支持者は、国家社会主義国は乳児死亡率や平均寿命などの健康指標において資本主義国と比べて優れていると述べている。しかし、マイケル・エルマンによれば、少なくとも乳児死亡率に関しては、ソ連の公式定義を用いるかWHOの定義を用いるかによって、その実態は異なるという。^{[ 30 ]}

国家は、軽工業の拡大による資本蓄積を何年も待つことなく、また外部資金に頼ることなく、発展途上経済において大規模な重工業を一挙に建設し始めることができる。これは、1930年代にソビエト連邦で政府が国民総所得に占める民間消費の割合を80%から50%に引き下げた際に起こったことである。この展開の結果、ソビエト連邦では重工業が飛躍的に成長し、同時に労働力不足のために農業部門が大規模に縮小した。^{[ 31 ]}

計画経済は指令経済とは対照的に、「政府が生産、流通、価格などを統制・規制する経済システム」である^{[ 39 ]}のに対し、指令経済では必然的に産業の相当部分が公的に所有され、同時にこのような規制も行われる^{[ 40 ]} 。指令経済では、重要な資源配分決定は政府当局によって行われ、法律によって強制される^{[ 41 ] 。}

これは一部のマルクス主義者によって異議を唱えられている。^{[ 5 ] [ 42 ]}分権的な計画は社会主義の基礎として提案されており、ソビエト連邦の経済で採用されたタイプの計画を完全に拒否し、非市場型の社会主義を提唱するアナキスト、評議会共産主義者、リバタリアン・マルクス主義者、その他の民主主義的およびリバタリアン社会主義者によって様々に提唱されている。^{[ 43 ]}

指令経済の大部分は中央当局によるトップダウン型の行政モデルで組織されており、投資や生産量要件に関する決定は指揮系統の最上位で決定され、下位レベルからの意見はほとんど反映されない。経済計画の提唱者は、こうした指令経済を厳しく批判してきた。レオン・トロツキーは、指揮系統の最上位にいる人々は、知的能力に関わらず、経済に参加し、地域の状況や経済の変化を理解し、それに対応する何百万もの人々の意見や参加なしに運営されていると信じていた。したがって、彼らはすべての経済活動を効果的に調整することはできないだろう。^{[ 44 ]}

歴史家は計画経済をマルクス・レーニン主義国家やソ連の経済モデルと結びつけてきた。1980年代以降、包括的で拘束力のある計画が生産や投資を指導していなかったため、ソ連の経済モデルは実際には計画経済ではなかったという議論がなされている。^{[ 45 ]}行政指令システムというさらなる区別は、旧ソ連と東側諸国に存在した経済システムに対する新たな名称として一部の学界で現れ、経済に対する国民の統制がない中での中央集権的な階層的意思決定の役割を強調している。^{[ 46 ]}デジタル計画経済の可能性は、1971年から1973年にかけてチリでプロジェクト・サイバーシンの開発によって、また1962年にキエフの技術物理学部門長であったアレクサンドル・アレクサンドロヴィチ・ハルケヴィチによって探求された。 ^{[ 47 ] [ 48 ]}

経済計画と計画経済はどちらも権威主義的または民主的で参加型になり得るが、民主社会主義の批判者は、現代の共産主義における指令経済は実際には非常に非民主的で全体主義的であると主張する。^{[ 49 ] [ 50 ]}指示的計画は、インセンティブに基づく方法によって経済を方向付ける市場経済における経済計画の一形態である。経済計画は、さまざまな政府機関を通じて分散的に実施することができる。市場志向が強い西側の混合経済の一部では、国家は航空宇宙産業などの戦略的産業で経済計画を利用している。混合経済は通常マクロ経済計画を採用し、ミクロ経済の問題は市場と価格システムに任されている。