使用のための生産

使用のための生産とは、社会主義経済の決定的な基準として捉えられる経済組織と生産の原理を指す言葉である。これは、利益のための生産とは対照的である。この基準は、社会主義と資本主義を区別するために用いられ、社会主義の根本的な特徴の一つである^{[ 1 ]}が、利益志向の市場社会主義に関するより現代的な提案の特徴ではない^{[ 2 ]}。

この原則は広範であり、採用される経済理論に基づいて異なるさまざまな構成を指す可能性がある。古典的な定義では、使用のための生産は、価値法則と蓄積法則がもはや経済活動を指示しない経済システムを意味し、価格システム、貨幣、資本の抽象概念の代わりに、効用と価値の直接的な尺度が使用される。^{[ 3 ]}ランゲモデルのような利潤システムを使用しない社会主義の代替概念は、代わりに価格システムと貨幣計算を使用する。^{[ 4 ]}

資本主義的利潤に対する社会主義の主な批判は、資本の蓄積（「金儲け」）が経済的価値の生産過程からますます乖離し、浪費、非効率性、そして社会問題を引き起こすという点にある。本質的に、それは適切な会計処理の歪みであり、社会関係とは無関係に客観的に決定される「真の」生産コストではなく、価値法則の主張に基づいている。

使用のための生産とは、財やサービスの生産が、その効用（「使用価値」とも呼ばれる）のために事前（直接）に行われる仕組みを指します。これは、経済生産物の価値が交換価値ではなく、使用価値、つまり効用の直接的な尺度に基づいて決定されることを意味します。経済活動は経済的需要と人間のニーズを直接満たすために行われるため、生産装置は個人と社会のニーズに直接的に応えることになります。これに対し、利益を得るために生産された財やサービスを交換するための生産は対照的です。後者の場合、生産は資本の永続的な蓄積に左右され、利益を生み出す場合にのみ生産が行われるため、事後的または間接的な手段で経済的需要を満たすことになります。利益システムは、経済に再投資される利益を生み出すこと（そしてこのプロセスの絶え間ない継続）を目的としており、その結果、社会は資本の永続的な蓄積の必要性を中心に構築されることになります。^{[ 5 ]}対照的に、使用のための生産とは、資本の蓄積が経済における強制的な原動力ではなく、ひいては社会や文化が中心となる中核的なプロセスではないことを意味する。一方、利益のための生産は、現代世界システムにおける支配的な生産様式であり、「収益性」と「生産性」を同義とみなし、前者が常に後者と等しいと想定している。^{[ 6 ]}

オーストリアの哲学者で政治経済学者のオットー・ノイラートを含む一部の思想家は、「使用のための生産」という概念を指すのに「社会化」という言葉を用いてきた。ノイラートの言い回しでは、「全面的社会化」とは、金銭計算の代わりに現物計算を行い、市場ベースの経済財の配分の代わりに計画システムを採用することである。 ^{[ 7 ]}市場社会主義という形では、別の概念も存在する。

• カール・マルクスは「使用価値の生産」をあらゆる経済生産様式の特徴として言及したが、資本主義を、使用価値の生産を資本の自己拡大（すなわち、資本蓄積または利潤のための生産）に従属させる生産様式として特徴づけた。対照的に、社会主義は、継続的な資本蓄積の過程から解放された使用価値の直接生産に基づくシステムとして漠然と定義された。^{[ 8 ]}「階級対立が終結する未来社会」（共産主義）では、「使用はもはや生産の最小時間によって決定されるのではなく、さまざまな物品に費やされる生産時間は、それらの社会的有用性の程度によって決定される」^{[ 9 ] 。}
• フリードリヒ・エンゲルスは『反デューリング論』の中で、社会主義的生産様式においては価値法則はもはや適用されず、貨幣はもはや商品の交換価値の尺度ではなくなると述べている。経済計画は依然として必要であり、それは最終的には「価値」という概念を必要とせずに、「様々な消費財の有用効果を、互いに比較し、それらの生産に必要な労働量と比較することによって」決定されるだろう。^{[ 10 ]}
• ユージン・V・デブスは1912年にアメリカ合衆国大統領選に出馬した際、資本主義は利益のための生産に基づいているのに対し、社会主義は使用のための生産に基づいているというフレーズをよく用いた。^{[ 11 ]}
• 1928年から1948年までの6回の選挙でアメリカ社会党から大統領候補として出馬したノーマン・トーマスは、社会主義は使用のための生産と利益システムの終焉に基づいていると述べ、社会主義と資本主義を対比させた。^{[ 12 ]}
• アプトン・シンクレアは、遊休工場や農場の没収と用途変更を含む、精緻な生産利用計画を考案した。これは、1934年のカリフォルニア州知事選で彼が失敗に終わった「カリフォルニア州の貧困撲滅（EPIC）」キャンペーンの中心となった。 ^{[ 13 ]}
• フリードリヒ・ハイエクは社会主義を「生産手段の共同所有と『利益のためではなく使用のために』の雇用」と定義し、第二次世界大戦後のヨーロッパにおける社会民主主義者による福祉国家の台頭を、技術的な意味での社会主義の拒絶と結びつけた。^{[ 14 ]}

社会主義の支持者は、利益を目的とした生産（すなわち資本主義）は、特に労働者階級の人々の経済的ニーズを必ずしも満たすとは限らないと主張する。なぜなら、資本は利益が出る場合にのみ生産に投資するからである。これは需要、つまり基本的な必需品が不足しているが、企業にとって利益になるような方法でこれらのニーズを満たすだけの購買力がない人々のニーズを満たすことができない。その結果、多くの非効率が生じる。売れ残った商品は、必要としているが買えない人々にほとんど無償で提供されることはなく、失業中の労働者はそのようなサービスを生産するために利用されず、有用な商品やサービスを提供するために利用されるのではなく、利益の蓄積を支える以外の目的を持たない職業に資源が費やされる。^{[ 15 ]}例えば、米国の住宅バブルは、住宅に対する十分な需要とニーズがあったにもかかわらず、利益を上げて販売できない住宅の過剰生産をもたらした。

何らかの形で使用するための生産は、資本の初期蓄積が始まるまでは歴史的に支配的な形態であった。

経済計画は、使用のための生産と同義ではありません。計画は、現代のグローバル化された生産において、企業内および国家内の両方で不可欠です。収益性を最大化するための計画（すなわち、産業および民間企業内）や、資本主義マクロ経済における資本蓄積の効率性を向上させるための計画（すなわち、金融政策、財政政策、産業政策）は、経済に再投資するための財務上の利益を生み出すという根本的な基準と必要性を変えるものではありません。利益のための生産に対する最近の批判は、営利企業の取締役会と経営陣が、株主の利益動機を損なう、または矛盾する場合に無視する受託者責任を負っている外部性などの問題に、著しく対処できていないという点です。

ミシェル・バウエンスは、オープンソフトウェア運動とピアツーピア生産の出現を、協働による自己管理、資源の共有、分散資本にアクセスできる生産者の自由な協力による使用価値の（直接的な）生産に基づく、資本主義経済に対する新たな代替生産様式として捉えている。^{[ 24 ]}

コモンズベースのピアプロダクションでは、一般的に、開発者が直接的な利益を目的とせず、オープンな共有リソースとソフトウェアコードに依存するプロジェクトに無償で貢献することで、商品やサービスを生産します。どちらの場合も、生産は直接使用するために行われ、ソフトウェアは使用価値のみを目的として生産されます。

社会主義経済における生産を統制し、会計単位として機能し、社会主義における対象物の有用性を定量化するために、複数の評価方法が提案されてきた。これらには、労働時間、生産におけるエネルギー消費、または物理的量の細分化された単位に基づく評価が含まれる。^{[ 25 ]}

ハワード・ホークス監督、チャールズ・レデラー脚本による1940年の映画『ヒズ・ガール・フライデー』は、ベン・ヘクトとチャールズ・マッカーサーによる1928年のブロードウェイ劇『フロント・ページ』を基にしている。記者ヒルディ・ジョンソン（ロザリンド・ラッセル）は、新聞記事を書くために、刑務所で殺人容疑者アール・ウィリアムズ（ジョン・クアレン）にインタビューする。ウィリアムズは意気消沈し混乱しており、ジョンソンが殺人に至るまでの出来事を語り始めると、あっさりとそれを受け入れてしまう。その出来事とは、絶望的な失業中の男が「使用のための生産」という言葉を聞き、その概念を自分が持っていた銃に当てはめたというものだ。つまり、銃は使用するために作られたものであり、彼はそれを使用したのだ、というわけだ。ジョンソンはウィリアムズについてこの物語を書き上げ、事件を取材していた他の記者たちの賞賛を得る。このアール・ウィリアムズの動機に関する描写は、原作の舞台劇や1931年の最初の映画化作品で描かれたものとは大きく異なっている。これらの脚本では、殺人犯は明確な政治的理由を持って銃撃を行った筋金入りの無政府主義者であり、より強い人格に影響されて偽りの物語を作り上げることはなかった。^{[ 31 ]}

• ローブ、ハロルド（1936）。『使用のための生産』ベーシックブックス社。ISBN 978-1443745246。
• ストラッチー、ジョン（1939）。社会主義はいかに機能するか。モダン・エイジ・ブックス。