ローカル知識の問題

経済学において、ローカル知識問題とは、合理的な経済計画に必要な情報は個々の主体に分散しているため、中央当局の知識の外に不可避的に存在するという議論である。経済学者フリードリヒ・ハイエクは、「実質的にすべての個人は、有益に活用できる独自の情報を持っているため、他のすべての個人よりも何らかの優位性を持っているが、その情報は、それに依存する決定が個人に委ねられているか、個人の積極的な協力を得て行われている場合にのみ活用できる」と述べた。一方、レオニード・フルヴィッツも、人々がこの情報を中央当局と正直に共有するインセンティブがないと指摘した。^[1]

フリードリヒ・ハイエクは、この分散したローカルな知識を次のように説明しました。

今日では、科学的知識がすべての知識の総和ではないと主張することはほとんど異端である。しかし、少し考えてみれば、一般規則の知識という意味で科学的とは決して呼べない、非常に重要だが体系化されていない知識の集合体、つまり時間と場所の特定の状況に関する知識が間違いなく存在することがわかる。この点で、実質的にすべての個人は、有益な利用が可能な独自の情報を持っているため、他のすべての人よりも何らかの優位性を持っているが、その情報は、それに依存する決定が本人に委ねられているか、本人の積極的な協力を得て行われている場合にのみ利用できる。私たちが覚えておく必要があるのは、理論的な訓練を終えた後にどの職業でもどれだけ学ばなければならないか、特定の仕事の学習に労働生活のどれだけの時間を費やしているか、そして人々、地域の状況、特別な状況に関する知識があらゆる分野でどれだけ貴重な資産であるかということだけである。完全に使用されていない機械や、より有効に活用できる誰かの技能を知って活用したり、供給が途絶えたときに利用できる余剰在庫に気付いたりすることは、より良い代替技術の知識と同じくらい社会的に有用である。そして、空っぽか半分しか満員でない不定期船の航海を利用して生計を立てている荷送人、一時的な機会に関する知識しかほとんど持っていない不動産業者、商品価格の地域差から利益を得ている裁定取引業者は皆、他の人には知られていないつかの間の状況に関する特別な知識に基づいて、非常に有用な機能を果たしている。^[2]

なぜなら、この分散した知識は不完全ではあるものの、経済計画には不可欠であり、その必要性は、経済計画は個々の主体によって同様に分散された形で実行されなければならないという主張を裏付ける証拠として挙げられているからである。言い換えれば、ハイエクが指摘したように、統計的集計ではローカルな知識の全体を正確に説明できないため、中央主体（政府官僚機構や中央銀行など）による経済計画には必然的にこの情報が欠けている。

経済学者が経済の全体像を構成する絶え間ない小さな変化をますます忘れがちな理由の 1 つは、おそらく、統計的な総計にますます夢中になっているためでしょう。統計的な総計は、細部の動きよりもはるかに大きな安定性を示します。しかし、統計学者が時折そうする傾向があるように思われる「大数の法則」やランダムな変化の相互補償によって、総計の比較的安定性を説明することはできません。私たちが扱わなければならない要素の数は、そのような偶然の力が安定性を生み出すには十分ではありません。商品とサービスの継続的な流れは、絶え間ない意図的な調整、前日にはわからなかった状況を考慮して毎日行われる新しい処置、A が成果を上げられないときに B がすぐに介入することによって維持されます。大規模で高度に機械化された工場でさえ、あらゆる種類の予期しないニーズに対応できる環境のおかげで、稼働し続けています。屋根用の瓦、型枠用の文房具、そして工場の運営計画上、市場で容易に入手可能であることが求められる、自己完結できないあらゆる種類の機器。^[2]

このように、ローカルナレッジ問題は、経済活動の中央計画と規制を支持するマクロ経済学の議論に対するミクロ経済学の反論である。 ^[要出典]

• 市民クラウドファンディング
• 分散した知識
• 税金の選択

• アレハンドロ・アガフォノフ (2012)。「オーストリア学派の非均質化論争、あるいはハイエク派の計画者の可能性」政治経済評論24: 2。