ベールをめぐる英国の議論

ベールをめぐる英国の議論は、2006年10月に国会議員で政府大臣のジャック・ストロー氏が地元紙ランカシャー・イブニング・テレグラフに、自分は「規範的」にはなりたくないが、ニカブ（顔を覆うベール）を着用していない女性と話すほうが顔が見えるので好ましい、また、そのようなものを身に着けている女性には自分と話すときはそれを外すように求め、その要求を断れること、部屋に女性スタッフがいることを明確にした、と書いたことに始まった。

ストロー氏は、この情報を新聞に伝えたのは、この問題についての議論を始めるためであり、労働党の次期党首選挙のためではないと述べた。^[1]ストロー氏はイラク戦争当時は外務大臣であり、1979年以降はブラックバーン選挙区の国会議員を務めていた。ブラックバーン選挙区の人口の少なくとも4分の1はイスラム教徒である。ストロー氏は後に、ベールが完全に「廃止」されることを望んでいると述べ、「分離の意味合い」を懸念していると付け加えた。^[1]

ストロー氏の意見に対してはさまざまな反応があり、討論会の開催に賛成する人もいれば、英国ではイスラム教徒の女性はベールを着用すべきではないと主張する人もいた。また、新聞「デイリー・エクスプレス」など、ベールの禁止を求める人もいた。ストロー氏の介入に反対する人もおり、ストロー氏が偏見を助長していると非難する人もいた。

2010年、ジャック・ストローは2006年の発言について公式に謝罪し、「2006年10月に彼の発言が受けた宣伝の規模を理解していたら、私はそのような発言はしなかっただろうし、それが問題を引き起こしたことを申し訳なく思い、謝罪する」と述べた。^[2]

イスラム教の教義の 1 つに、男性と女性の両方に慎み深さが求められるというものがあります。この概念はアラビア語でヒジャブと呼ばれ、イスラム教や衣服以上の意味を持ちます。「ヒジャブ」という言葉は、英語やその他のヨーロッパの言語では多少異なる意味を持ち、衣服としてのヒジャブ、またはヒジャブの 1 つの品物、つまり多くのイスラム教徒の女性が着用するスカーフを指します。

イスラム教徒は、イスラム法（シャリーア）に関する意見の異なる様々な学派（マドハブ）に従っている。顔を覆うベールを着用する女性は、女性は必要不可欠でない部分をすべて覆うようにと命じるハディース（ムハンマドの言行録）を守る傾向があり、目と手以外のすべてと解釈する人もいる。この考えは少数派である。ほとんどのイスラム教徒は、女性は顔は見えるようにすべきだが、髪（多くの文化では喉も）は覆うべきだと信じている。さらに少数派は、ブルカなどの全身を覆う衣服を着用している。これらの判決（ファトワ）は、慎み深さと公の場での身体の露出（アウラ）に関する理解に基づいている。^[要出典]

ストロー氏の発言を受けて、労働党の同僚、当時野党だった保守党、右派系全国紙などから支持の声が上がった。

当時の労働党首相トニー・ブレアはベールを「分離の印」と表現し^[3]、当時の財務大臣ゴードン・ブラウンもこの考え方に同意し、ベールを着用するイスラム教徒の女性が減れば「英国にとってよりよい」と考え、「ジャック・ストローの発言」を支持すると付け加えた^{[4] 。}

当時下院副議長だった労働党議員ナイジェル・グリフィスは「イスラム教徒の女性がベールをかぶるのは快適だと言うのは結構だが、ベールは他の人を快適にするものではない。そういう意味では彼女たちは利己的だと言えるだろう」と述べた。 ^[5] 人種関係政策の責任者だった別の労働党議員フィル・ウーラスは、イスラム教徒の女性がベールをかぶるのは「恐ろしく威圧的」だと述べ、ストロー氏が議論を始めたことを称賛した。^[6]

保守党の影の内務大臣デイビッド・デイビスは、イスラム教徒が白人の流出の原因であると示唆し、議会が「意図せずして一種の自発的なアパルトヘイトを奨励している可能性がある」と付け加えた。^[7] 元保守党政治家ビル・ディーデスは、デイリー・テレグラフ紙の意見記事でこの議論に加わり、イスラム教は「信者に政治権力を求めさせ、すべての人の生活スタイルを形作るシャリーア法を課すよう説得する地球上で唯一の宗教」であり、イスラム教はイスラム教徒が英国社会に順応することを「禁じている」と述べた。^[8]

サイモン・ジェンキンスはサンデー・タイムズ紙に、ベールをかぶるイスラム教徒の女性たちがなぜ英国に住みたがるのかを問う記事を書いたが、ストローの発言の有効性には疑問を投げかけた。 ^[9]

フランスの哲学者ベルナール＝アンリ・レヴィは、ザ・ジューイッシュ・クロニクル紙のインタビューで、「ベールはレイプへの誘いである」と主張した。なぜなら、哲学者エマニュエル・レヴィナスが「対話相手の裸の顔を見たら、その人を殺すことも、レイプすることも、犯すこともできない」と言ったからだ。^[10]

2018年8月、ボリス・ジョンソンはデイリー・テレグラフ紙に寄稿したコラムで批判された。デンマークで導入されたようなブルカ禁止は間違っており、女性は着たいものを自由に着られるべきだと主張する記事の中で、ジョンソンはブルカを着用するイスラム教徒の女性は「郵便受けのように見える」と述べ、「銀行強盗」に例えた。この記事に対して、英国ムスリム評議会はジョンソンが「極右に迎合している」と非難し、労働党議員のジェス・フィリップスはジョンソンを平等人権委員会に報告すると述べた。保守党議長のブランドン・ルイスはジョンソンに発言について謝罪するよう求めた。保守党貴族のワルシ男爵夫人はジョンソンが「犬笛」政治にふけっていると非難し、謝罪しない場合は懲戒処分を受けると要求した。^{[11] [12]}しかし、保守党議員のナディーン・ドリーズは、ジョンソン首相は「十分な対応をしなかった」と述べ、謝罪すべきは政府だと述べた。ドリーズは、ブルカは英国に存在するべきではなく、「フランスやデンマークのような国が、この点で我々よりはるかに進んでいるのは恥ずべきことだ」と述べた。^[13]

ジョンソンの記事を受けて、労働党の影の外務英連邦大臣であるエミリー・ソーンベリーは、ニカブを着用することを決めた英国のイスラム教徒の女性について、「私はブルカを着た人に4歳の子供の世話をしてもらいたくない」と述べた。^[14]

英国独立党（UKIP）は2010年から顔全体を覆うことを禁止する政策をとっているが、英国国民党（BNP）は学校でのみ禁止することを支持している。^[15] 2014年にUKIPは立場を明確にし、学校や安全が懸念される場所でのみ禁止することを支持し、^[16] BNPは現在、全面禁止を支持している。^[17]

この議論に反対したのは主に左派や極左の政治家、政党、新聞社であったが^[18]、一部の保守派政治家からも反対があった^{[19] 。}

当時労働党のロンドン市長だったケン・リビングストンは、「ストロー氏の無神経さに驚いた」と述べ、「この人物（有権者）があなたに何かを頼みに来たことを考慮すると、その関係における力関係の不均衡は、ジャック・ストロー氏の行動がまったく受け入れられないことを意味する」と付け加えた。「権力のある男性がまったく無力な女性に『ベールを脱いだ方がいいと思う』と言うのは、完全に間違っており、無神経だと思う」。社会主義のリスペクト党はストロー氏に辞任を求めた。「ジャック・ストロー氏は、女性有権者に、自分と会う前に服を脱いでほしいと言っている自分が何様だと思っているのか」とジョージ・ギャロウェイ氏はプレスリリースで述べた。「これはまさにそういうことだ。男性政治家が女性にもっと薄着をするよう言っているのだ」^[20]社会主義労働者党は、ストローの発言は「イギリスの問題をイスラム教徒のせいにし、社会の人種差別を人種差別の被害者のせいにしたい人たちにとって、攻撃のチャンス」になったと述べた。^[18]

労働党議員で副党首候補のジョン・クルーダス氏は、大臣らが宗教的緊張を「いい加減に扱っている」と述べ、「解決策は、政治家の間で、誰が移民、亡命希望者、少数派に対してより厳しくできるかを示すために、ますます激しい入札合戦を繰り広げることではない。また、論争を巻き起こすために人種的または宗教的なシンボルを使うことでも解決にはならない。それは状況を悪化させるだけだ。違いのシンボルをいい加減に扱うのは政治家の役割ではない。特に、その結​​果として政治の中心が右傾化する場合にはなおさらだ」と付け加えた。 ^[要出典]

マデレーン・バンティングはガーディアン紙に寄稿し、ストロー氏がイスラム教徒の女性を「特別扱い」することは、ストロー氏が解消したいと言っている分裂を実際には激化させていると主張した。^[21]

イルフォード連合シナゴーグのラビ、アレックス・チャッパー氏は「彼の発言は全く受け入れられないものであり、イスラムの法、慣習、慣行に対する無神経さ、最悪の場合無知さを示していると思う。『ベールをかぶった女性がコミュニティの関係を難しくした』と主張するのはナンセンスであり、むしろこうした発言こそが英国に分裂と不寛容を生み出している」と書き、「特定の服装スタイルだけを非難、あるいは禁止するなら、どこで線引きするのだろうか？次はキパやシェイテルだろうか。ストロー氏の目には分裂を招くものだろうか？」と付け加えた。^[要出典]

保守党の著名な欧州議会議員でデイリー・テレグラフ紙のコラムニストでもあるダニエル・ハナン氏は、「服装は裁判所の問題ではない」と述べた。また、アドルフ・ヒトラーのTシャツ、チェ・ゲバラのTシャツ、オサマ・ビン・ラディンのTシャツなど、 （彼にとって）非常に不快な他の衣服は、表現の自由により、本質的に合法とみなされると指摘した。^{[19]イスラム保守党の貴族で閣僚でもある} ワルシ男爵夫人は、女性がブルカを着用する権利を擁護した。彼女は「女性がブルカを着用しているからといって、日常生活を送ることができないわけではありません。女性に選択肢がないとすれば、彼女たちは抑圧されているのです」と述べた。また、「ブルカを着用しながら、対面で会う必要のない成功したインターネットビジネスを経営している女性もいる」とも述べた。^[22] 移民担当大臣 ダミアン・グリーンは、顔を覆うことの禁止は「英国らしくない」ものであり、英国のような「寛容で相互尊重の社会」にとって「望ましくない」ものだと批判した。^[23]

• ジョン・デナム議員は、政府はイスラム教徒の少数派の声に耳を傾けるのではなく、多数派のために「見せかけの行動」をしているように見えたため、この議論は「欠陥がある」と述べた。^[24]
• 人種平等委員会のトレバー・フィリップス委員長は、「今回の件で彼が『不快な思いをさせないでくれませんか』と言うのは正しいと思う。その答えが『ノー』でよいことが明確に理解されている限りは」と述べた。^{[25]彼は後に、この議論が「} 5年前にイングランド北部で暴動を引き起こした悲惨なスパイラルの引き金になるかもしれない」と懸念していると述べた。彼は、この議論は「本当にかなり醜いものになったようだ」と述べ、「私たちはこの議論をする必要があるが、この種の標的化や率直に言っていじめを伴わない議論を行うためのルールがある」と付け加えた。^[26]
• インディア・ナイト、ジョージ・ギャロウェイ、ケン・リヴィングストンを含む多くの人々が、特にケーブル街の戦いの70周年に鑑みて、1930年代のイギリスのユダヤ人の窮状と現代のイギリスのイスラム教徒の窮状を比較した。^{[27] [28] [29]}
• ピーター・オボーンはこの論争について長々と発言した。「イラク戦争後、新労働党はイスラム教徒の票を諦めたので、今度は白人労働者階級の票を取り戻すためにイスラム教徒を攻撃している。ベール論争は非常に慎重に仕組まれた政治戦略だ。」^[30]
• ヤスミン・アリバイ・ブラウンの著書『ベールの拒否』（2014年、ISBN  978-1-84954-750-5）は、ベールは虐待を隠すものだと主張している。これは、イスラム教徒、フェミニスト、リベラル派の彼女が考える、女性の劣等性を示す女性蔑視のシンボルへの服従に対する熱烈な抗議である。「ベールは、そのあらゆる変形において、擁護できず、受け入れられない」と彼女は主張する。^{[引用が必要]}

• 貴族院初のイスラム教徒貴族であるナジール・アハメド男爵は、政府がイスラム教徒コミュニティを「常に悪者扱いする」ことを続けていると非難した。アハメド卿はBBCラジオ4の日曜番組で、大臣たちの間で「イスラム教徒を攻撃する」ことが流行していると語った。^[31]
• 貴族院初のイスラム教徒女性貴族であるポーラ・ウディン男爵夫人は、「我々はテロと過激化という現在の課題に立ち向かう上で我々の最大の同盟者となるであろう人々を攻撃した」と述べた。彼女は、ベールをめぐる論争がイスラム教徒コミュニティに「大混乱」を引き起こし、「イスラム教徒の女性に対する脆弱性と悪魔化の感覚」を生み出したと警告した。^[32]
• 労働党議員のジョン・マクドネル氏は自身のブログで、「もし我が国にイスラム恐怖症が存在することを疑う人がいたとしても、過去48時間の間に国内の新聞や主要メディアから溢れ出た偏見や差別の嵐を読んだり聞いたりすれば、そのことに疑いの余地はないはずだ」と書いている。^[要出典]
• 2006年10月21日、戦争反対連合と英国ムスリム評議会は、グラスゴーのジョージ広場で「イスラム恐怖症に反対して団結しよう」と題した集会を組織した。連合はまた、イスラム恐怖症に反対する公開書簡を発表した。 ^[33]この集会には約300人が参加した。^[34]
• 英国ムスリム・イニシアチブと名乗る団体は、宗教の自由を守り、イスラム教徒への攻撃の停止を求める集会を2006年11月20日にウェストミンスター・セントラル・ホールで開催するよう呼びかけた。^[35]
• 劇作家のデイヴィッド・エドガーはガーディアン紙に、討論中に表面化した反イスラム的偏見のレベルに「衝撃を受けた」と書き、「ベール着用の権利をめぐる騒動は、リベラルな反イスラム的政策の二重基準を露呈した」と書いている。^[36]
• サルマン・ラシュディがベールは「最悪だ」という意見を述べた後、英国イスラム評議会の元代表イクバル・サクラニーは「イスラム嫌いの人々はイスラム教を攻撃するためにあらゆる手段を講じており、彼が今やその流れに乗っていることは驚きではない」と述べた。^[4]

イスラム教団体は、スコットランドのフォルカークのイスラム教センターへの放火事件やニカブを着用した女性への襲撃事件について、ストロー氏の発言が一因であると非難した。^{[37] [38] [39]}

デイリー・スター紙は、イスラム教徒が運営していたらどんな感じになるかを示した模型ページの掲載を阻止された。「 3ページ目のブルカ・ベイビー特集」や「国旗を燃やしてコルサを当てよう」「ハムザのようなフックを当てよう」のコンテストを約束した模型「デイリー・ファトワ」は、その日の版の6ページ目に掲載される予定だったが、全国ジャーナリスト連合のメンバーが、イスラム教徒を故意に侮辱しているという理由で協力を拒否した。^[40] 古典的な「男の雑誌」の1つであるズー・マガジンは、代わりにイスラム法を揶揄する2ページの見開き記事を掲載する計画を発表した。（ベン・ノウルズはスター紙の副編集長で、ズー誌の元編集長である。）そのセクションには「あなたの全く新しいベールに優しい動物園！」というラベルが付けられ、他の見出しには「公開石打ち！」「斬首！」などがある。そして「誰も楽しんでいない」。定期的に裸の女性を特集するこの雑誌は、これらのページでは代わりにブルカを着た女性を特集し、「今まで見たことのない女の子！」という見出しを付けている。^[41]

イプソス・モリは2006年10月11日にさらに徹底した世論調査を実施した。^[42]その結果、ストロー氏がこの問題を提起したのは正しいと回答した人が51%（「強く同意する」または「どちらかと言えば同意する」）で、間違っていると回答した人が31%だった。また、「イスラム教徒の女性はベールをかぶることで自らを隔離している」という意見に61%が同意した。しかし、ストロー氏の発言は人種関係にダメージを与えると回答した人が51%、イスラム教徒の女性はベールをかぶる権利を持つべきだと回答した人が77%だった。

2010年7月、ユーガブはイギリスの成人2,205人を対象に世論調査を実施し、67%がイギリス全土でのブルカ着用の全面禁止を支持していることがわかった。^[43]

2016年8月に行われたユーガブの世論調査では、イギリス人の57%が公共の場でのブルカの着用禁止に賛成し、25%が反対していることが示された。^[44]

2018年、ボリス・ジョンソン首相のブルカに関する発言を受けて、スカイはブルカ禁止の導入に賛成する人が59%、反対する人が26%だったことを明らかにした。^[45]

英国での議論について、フォックス・ニュース特派員のジョン・ギブソンは、ベールは「明らかに分離の象徴であり、ここであろうと英国であろうとイタリアであろうと、西洋文化への同化を避けたいと望んでいることの象徴である。そして、それは明らかに、独自のルールを別々に確立したいサブカルチャーの象徴である。アメリカ人として言えば、シャリーア法もベールもない。ここにいるなら、アメリカ人でいなさい」と述べた^[46]。この発言を受けて、アメリカ・イスラム関係評議会はギブソンの発言について人々に苦情を訴えるよう促した^{[47] 。}

保守党議員フィリップ・ホロボーンが提出した「フェイスカバー（規制）法案2010-11」と題する議員法案は、2012年1月20日の第二読会で英国議会で審議される予定だった。この法案は、英国内の特定の公共施設および私的施設でフェイスカバーを着用することを違法とするものである。^[48]ホロボーンはその後、この法案を再度審議に付した。^[49]

アイシャ・アズミが、教師として雇われた小さな子供たちの前でニカブを外すことを拒否したために、英国国教会の学校から解雇されたことで、議論はさらに複雑になった。彼女は、ニカブを着用していなかった就職面接でこの状態について言及していなかった。彼女は雇用審判所に訴えたが、異例なことに、審理が始まる前に多くのイギリスの政治家がコメントした。その中には、学校の行動を支持すると述べたトニー・ブレア首相や、彼女は「解雇されるべきだ」と述べたフィル・ウーラス人種関係大臣も含まれていた。アズミは不当解雇で敗訴したが、判決を上級裁判所に上訴するつもりである。^{[更新が必要]}

2007年3月20日、イングランドの学校に対し、安全、安心、学習上の理由で生徒が顔全体を覆うベールを着用することを禁止できるという新たなガイドラインが出された。イスラム人権委員会の委員長マスード・シャジャレ氏は、歴代の大臣らが宗教的服装に関する学校の義務について適切なガイドラインを出さなかったとし、「今になってイスラム教徒コミュニティに対するガイドラインを出すのは衝撃的だ」と述べた。^[50]

イスラム教徒の生徒が多いバーミンガム・メトロポリタン・カレッジは、2013年9月に安全上の理由から顔を覆うものを全面的に禁止したが、^{[51]この決定は}デービッド・キャメロン首相によって支持された。労働組合の活動によってこの禁止は覆された。^{[52]いくつかの新聞は、}タワーハムレッツ、サウスオール、ランカスターの私立イスラム学校が、生徒に校舎の外にいるときに顔を覆うベールの着用を強制していると主張した。問題の3校はこれを明確に否定した。しかし、これらの学校の制服にはヘッドスカーフとジルバブと呼ばれる長いガウンが含まれている。元ロンドン市長で元首相のボリス・ジョンソンは、子供がベールを着用することに反対している。^[53]

ベールは犯罪との戦いを妨げるとして非難されてきた。

• シャロン・ベシェニフスキー婦人警官殺害容疑で指名手配されているムスタフ・ジャマ容疑者は、英国から逃亡するためにニカブを着用したとみられているが、内務省は、女性は身元確認の際にベールを外すよう求められることがあるため、この主張は真実ではないとしている。^[54]
• テロ容疑で指名手配されていた男は、警察から逃走するために、顔と体全体を覆うブルカ^{を着用していたとみられる。 [55]}
• 2005年7月21日のロンドン爆破事件を起こした男性テロリストはブルカを着て逃走した。^[56]
• 2013年6月、白人男性の犯罪者がブルカを着てロンドンのデパートセルフリッジを強盗した^。[57]

保守党の政治家ダグラス・ホッグはリアム・バーン大臣に対し、ベールや身元を隠す他の衣服を着用している人への対応について国境警備官にどのような指示が与えられているかを尋ねた。バーン大臣は、1971年移民法に従い、英国に到着するすべての人は国籍と身元について入国管理官に証明されなければならないと述べた。入国審査でベールや他の衣服を外すことが不可能なデリケートな理由や文化的な理由がある場合、その人はプライベートな場所に連れて行かれ、そこで女性職員がベールを上げるように求め、身元を確認する。^[58]十分に身元が確認できない人の入国を拒否する権限がある。^[59]

2006年11月、タイムズ紙は、弁護士シャブナム・ムガールがニカブを外すことを2度拒否したため、裁判官が法廷を延期し助言を求めたと報じた。ジョージ・グロソップ裁判官は、審理中に彼女の声が聞き取りにくかったため、彼女にニカブを外すよう要請した。^[60]

2013年8月、裁判官はイーストロンドンのイスラム教徒の女性に対し、裁判中にベールを外すよう命じた。しかし、9月には、証言中のみベールを外すという妥協案が成立した。ピーター・マーフィー裁判官は「ニカブは法廷の大きな問題となっている」と述べた。^[61]

• ヨーロッパのイスラムの衣装
• 国別のブルカ
• イスラム教に対する批判
• 多文化主義への批判

• 重要な問題についての私の見解を明らかにしたい ジャック・ストロー（原文）