Loading article…
ナディーン・ヴァネッサ・ドリーズ（旧姓バーゲリー、1957年5月21日生まれ）は、イギリスの作家であり、元政治家。 2021年から2022年までデジタル・文化・メディア・スポーツ大臣を務めた。2005年から2023年まで保守党所属のミッド・ベッドフォードシャー選挙区選出の国会議員（MP）を務めた。2025年以降は、リフォームUKのメンバーである。
リバプールで労働者階級の家庭に生まれたドリーズは、同市のアンフィールド地区と近郊のヘイルウッド、ランコーンで育った。ウォリントンで看護師見習いとして働き始め、その後、医薬品販売員となった。キャリア初期には、ザンビアで地域学校の校長として1年間を過ごした。イギリスに帰国後、働く親のための託児サービスを提供するカンパニー・キッズ社を設立し、1998年に同社を売却した。2005年の総選挙では、保守党の地盤であるミッド・ベッドフォードシャー選挙区から下院議員に選出された。
平議員時代、ドリーズは英国における中絶の期限短縮や、中絶を受けた女性へのカウンセリングに関する規則の変更、性教育における女子への禁欲の提唱など、いくつかの議員提出法案を提出したが、いずれも成立しなかった。ジョン・バーコウ議長の反対派であった彼女は、バーコウ議長を解任しようと試みた。また、デービッド・キャメロン首相やジョージ・オズボーン財務相とも対立し、彼らを「傲慢な上流階級の若者2人」と評した。
2012年、彼女は党幹事長に知らせずにリアリティ番組「I'm a Celebrity...Get Me Out of Here! 」に出演したため、保守党の党幹事の地位を失った。党幹事の地位は2013年に回復し、彼女は議会党に復帰した。 2012年の「I'm a Celebrity...Get Me Out of Here!」出演中、彼女はダチョウの肛門を食べるなど、ブッシュタッカー・トライアルを受けるよう視聴者から何度も投票された。[ 1 ]
2019年7月、ボリス・ジョンソンはドリーズを患者安全・自殺予防・メンタルヘルス担当政務次官に任命した。2020年5月、彼女は国務大臣に昇格した。2021年9月のジョンソン内閣改造で、彼女はデジタル・文化・メディア・スポーツ大臣に昇格した。リズ・トラスが2022年9月6日にジョンソンから文化大臣の職を引き継いだ後、彼女はトラス内閣の発足に先立ち、その職にとどまるよう要請されたにもかかわらず、文化大臣を辞任した。
2023年6月9日、ドリーズは議員を即時辞任する意向を発表した。その後、彼女は立場を変え、ボリス・ジョンソンの辞任叙勲で貴族の称号を拒否された理由に関する情報を受け取るまでは辞任を進めないと述べた。高まる圧力の後、彼女は8月29日に正式に議席を放棄した。ドリーズは2022年7月に政府を離れて以来、下院で発言したり、法案や特別委員会に取り組んだりしておらず、保守党と野党の議員から、選挙区を見捨てたとして批判された。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]
ドリーズは1957年5月21日にリバプールでナディーン・ヴァネッサ・バーゲリーとして生まれた。[ 7 ]彼女の父親はアイルランドからの移民でローマカトリック教徒のバス運転手だったが、後にエレベーター係になった。[ 8 ] [ 9 ]彼女の母親は英国国教会信者で、ドリーズもそのように育てられた。[ 10 ]彼女はリバプールのアンフィールド地区で育ち、ローズ・ヒース小学校に通った。[ 11 ] 2016年、ドリーズは、1966年に彼女が9歳の時にヘイルウッドの聖メアリー英国国教会の主任司祭に任命された英国国教会の牧師で家族ぐるみの友人だったウィリアム・キャメロンから虐待を受けたと語った。彼女は当時、恥ずかしくて両親や当局に報告できなかったが、大人になってから書いた小説に描かれている児童性的虐待の物語は、彼女自身の経験に基づいていると語った。[ 12 ]
小学校卒業後、彼女はヘイルウッド・グランジ総合学校に通い[ 13 ]、その後家族と共にランコーンに引っ越した[ 11 ]。彼女は公営住宅で育ち、1975年にウォリントン総合病院で研修生として看護の道に入った[ 14 ]。 2014年のタイムズ紙のインタビューによると、ドリーズの両親は彼女が思春期の間に離婚した。21歳で看護師の研修を受けていた間、彼女は父親とアパートを共有していた。父親は42歳で亡くなった[ 8 ]。
2009年の報告書によると、ドリーズは1978年から1981年までウォリントンとリバプールで看護師として働いていた。[ 15 ] 2001年に国会議員候補だったとき、彼女の履歴書には看護師として働いていた場所としてリバプールとロンドンが記載されていた。[ 14 ]彼女は鉱山技師のポール・ドリーズと結婚した後、リバプール地域を離れた。
1982年、ドリーズは1年間Ethicla Ltdの医療担当者として勤務した後、1年間ザンビア（1983～84年）[ 14 ]で地域学校の校長を務め、夫はそこで銅鉱山を経営していた[ 16 ] 。 1987年、彼女は働く親のための託児サービスを提供するCompany Kids Ltdを設立した[ 17 ] 。同社は1998年にBUPAに売却され[ 17 ]、ドリーズは翌年、この医療提供者の取締役を務めた[ 14 ]。
ナディーン・バーゲリーとして、彼女は2000年春にマンチェスター近郊のヘイゼル・グローブ選挙区の次期国会議員候補（PPC）に選ばれた。彼女の立候補は選挙区党を分裂させ、8月に一時的に候補から外されたが[ 18 ]、保守党本部によって再び選出された。 2001年の総選挙で同議席に立候補したが、自由民主党候補のアンドリュー・スタネルの後継者となることはできず、スタネルは8,435票の差で議席を維持した[ 19 ] 。ドリーズは、影の大蔵大臣だったオリバー・レットウィンの特別顧問として3年間[ 20 ]、メディアとの関係の整理などを担当した[ 13 ] 。
ドリーズは、ジョナサン・サイードが一連のスキャンダルで健康上の理由で引退したことを受け、2005年に保守党の安全な議席であるミッド・ベッドフォードシャーの候補者に選ばれた。[ 21 ] 2009年、彼女は選出について次のように述べている。
2005年の総選挙の3週間前、私は公営住宅に住むリバプール出身者として、南部の農村選挙区を代表する保守党候補に選ばれました。欠員が急に発生し、選挙日が間近に迫っていたため、党は私の所属団体に17人の候補者の最終候補者リストを提供し、そのうち約5人が女性でした。暑い日差しの当たる部屋での長い面接の後、リストは3人に絞り込まれました…私は最初の投票で即座に選ばれたことを知らされました…その誇り、達成感、その日に他のすべての候補者よりも自分のパフォーマンスと功績に基づいて選ばれたという認識こそが、私がこの場所で胸を張っていられる理由です。[ 22 ]
ドリーズ氏自身の選出に関する説明は、当時タイムズ紙が報じたニュース記事と矛盾しているように見える。その記事では、保守党選挙本部が最終候補者リストに女性を多数含め、女性候補者の選出を強く求めたと報じられていた。
10代の子供が3人いるドリーズ夫人は、今週末に行われた選考で、11人のライバルを楽々と破り、最初の投票でこの優良な安全議席を獲得した。党幹部は、この議席が女性に渡ったことに大喜びした。これまで、現職議員が引退した17の安全議席で選出された女性はわずか2人だった。党幹部は、この議席を女性に渡したいと地元の有力者に明確に伝え、その点を強調するために、選挙区に7人の女性と5人の男性の候補者リストを提示した。[ 23 ]
ドリーズは2005年の総選挙で11,355票の多数で下院議員に選出され、 2005年5月25日に初演説を行った。 [ 21 ]
ドリーズは当初、2005年に保守党党首に就任するデイビッド・デイビスを支持したが[ 24 ] 、後に支持を撤回した[ 25 ] 。彼女は、当選したデイビッド・キャメロンについて、「私の人生を通して疑念を抱いてきたすべてのものを体現している」と述べた[ 26 ]。 2007年5月、彼女はキャメロンがグラマースクールを支持する保守党公共政策作業部会の勧告を無視したことを批判した[ 27 ]。しかし、彼女は2009年にリズ・トラスが保守党候補に選ばれたことを擁護した。トラスの保守党候補としての資格は、不倫が発覚した後に疑問視されていた[ 28 ] 。
ドリーズはイノベーション、大学、科学、技能委員会の委員を務めたが、2008年11月までに出席したのはわずか2%のセッションのみであった。[ 29 ]その後、同委員会は科学技術特別委員会に改組されたが、彼女は一度もセッションに出席しなかった。[ 30 ] 2010年には、保健特別委員会に選出された。[ 31 ]
2008 年 5 月、ドリーズはチャンネル 4 のドキュメンタリー番組「神の名において」に出演した。この番組は、英国におけるキリスト教福音派運動の影響力の増大を検証し、中絶、同性愛者の権利、冒涜に関する法律の執行などの問題に関して英国政府にロビー活動を行っている弁護士キリスト教連盟の関与を強調した。[ 32 ]この番組には、共通の議題を持つ問題について政策に影響を与えるために LCF の代表者がドリーズと会談する映像が含まれていた。[ 33 ] [ 32 ]
2010年2月、ドリーズは、国会議員が福祉受給者と一緒に滞在するチャンネル4のドキュメンタリーシリーズ「タワーブロック・オブ・コモンズ」に参加した。[ 34 ]
ドリーズは2010年の総選挙で再選され、得票差は拡大し、自由民主党から2.3%の票を獲得した。[ 35 ]
2013年、ドリーズの娘は、事務所から96マイル離れた場所に住んでいたにもかかわらず、事務所マネージャーとして4万～4万5千ポンドの給与を受け取っていたと報じられ、国会議員に雇用されている家族の中で最も高収入の一人だった。その後、ドリーズの妹が「上級秘書」として3万～3万5千ポンドの給与で採用された。[ 36 ]デイリー・ミラーの副政治編集者ベン・グレイズが娘の雇用について問い合わせたところ、ドリーズはツイッターで「私の娘たちから1マイル以内に近づいたら、あなたの睾丸をあなたの前歯で床に釘付けにしてやるわ。わかった？」とツイートした。[ 37 ]
2013年10月、ドリーズは自身のツイッターアカウントで、同じ保守党議員のクリス・ホプキンスを「議会で最も卑劣で意地悪な議員の一人」と評し、キャメロン首相がホプキンスを地域社会・地方自治省の副大臣に昇格させた決定を「本当にひどい決定」と批判した。[ 38 ]
2015年5月29日、ミッド・ベッドフォードシャーの無所属候補ティム・アイルランドは、ドリーズが1983年人民代表法第106条に違反し、自身の性格について虚偽の陳述をしたとして、選挙結果に対する控訴を申し立てた。[ 39 ] [ 40 ]この動きは、そのような訴訟を起こすための3週間の請願期間が過ぎた後の6月初旬に初めて明らかになった。[ 41 ]請願書はドリーズの自宅住所ではなく選挙区事務所に送達されたため、高等法院によって却下された。 [ 42 ]
2009年4月、ドリーズは、ゴードン・ブラウン首相の戦略・企画責任者であるダミアン・マクブライドが労働党支持のブロガーであるデレク・ドレイパーに送ったメールの中で、ドリーズが同僚議員と一夜限りの関係を持ったという噂を広めることを示唆していたメールが流出したことを受け、法的措置を開始したと述べた。 [ 15 ] [ 43 ] [ 44 ]マクブライドは辞任し、ドリーズはこの告発を名誉毀損だと非難した。「私に関する疑惑は100パーセント真実ではない」[ 45 ]と述べ、首相官邸の「腐敗した場所」を暴露する意図で謝罪を要求した[ 15 ] [ 46 ] 。
ブラウンはその後、「申し訳ない」と述べ、「起きたことの責任はすべて自分にある」と語った。[ 47 ]ドリーズはマクブライド、ドレイパー、ダウニング街に対して名誉毀損訴訟を起こすと脅したが、その脅しを実行に移さなかった。マクブライドはドリーズに非公開の金額（推定1,000ポンド）と訴訟費用として2,500ポンドを支払った。[ 48 ]
2009 年 5 月、テレグラフ紙は議員の経費請求を暴露する一環として、ドリーズ議員が「二次的な」住居費として 24,222 ポンドの追加経費手当を請求した選挙区内の物件が、実際には 2007 年以降、彼女の主な住居または唯一の住居であったかどうかを疑問視した。[ 49 ]同紙はまた、「N ドリーズ氏」宛ての請求書を含むホテルの請求書についても疑問を呈した。これらの請求書は経費事務局によって却下され、ドリーズ議員は誤って提出したと述べた。2009 年 5 月 22 日、彼女はBBC ラジオ 4で、マッカーシーの「魔女狩り」と議員の経費に関するマスコミの「小出し」暴露との類似点を指摘し、キャメロン首相の公の批判を招いた。[ 50 ]彼女は、誰もが「自殺」を恐れており、同僚が常に互いを気遣っていると述べた。[ 51 ]その日の後半に彼女のブログは削除された。デイリー・テレグラフの所有者であるバークレー兄弟の代理人弁護士であるウィザーズが、サービスプロバイダーに対する名誉毀損訴訟をちらつかせ、ブログの削除を要求したことが判明した。[ 52 ]
2010年1月、ドリーズがセカンドハウスの経費請求に関して議会倫理委員会のジョン・ライオンによる調査を受けていることが報じられた。[ 53 ]彼女の主な住居の場所については議論があった。[ 54 ]また、ドリーズがメディア関係および広報会社が行った業務に対して2万ポンドの事務経費を請求していたことも報じられた。[ 53 ]
2010年5月9日、ミッド・ベッドフォードシャー選挙区で総選挙に当選した2日後、タイムズ紙は、ドリーズ議員が新議会で初めて議員経費請求に関する苦情に直面していると報じた。同紙は、ドリーズ議員が2007年に議員としての活動に関する年次報告書に約1万ポンドを請求したが、彼女の元下院調査員は報告書を見たことも、作成に携わったこともないと報じた。[ 55 ]ドリーズ議員は、確かに報告書を公表したと主張し、その写真を自身のブログに掲載した。[ 56 ]その後、彼女はビッグルスウェード・アドバタイザー紙に対し、報告書は印刷されておらず、2008年9月13日に返金のクレジットノートが発行されたと語った。 [ 57 ]
2011年1月13日、デイリー・ミラー紙は、警察がドリーズの経費について捜査していると報じた。3日後、サンデー・タイムズ紙は、警察がその後、検討のために検察庁に書類を提出したと報じた。[ 58 ] 2013年2月、ドリーズが経費に関して独立議会基準局の調査を受けていると報じられたが、この時点では具体的な詳細は明らかにされなかった。[ 59 ]
2013年6月27日、ドリーズは議員としての個人的な経費を請求せず、給与からその費用を捻出すると発表した。彼女はそうすることで、現在の経費制度の廃止を訴える運動に有利な立場に立てると主張した。[ 60 ]ドリーズは、3つの副議長ポストのうち1つが空席になったため、副議長選挙に立候補した。2013年10月の庶民院での投票で、彼女は6人の候補者の中で最初に落選し、13票を獲得した。[ 61 ]
リベラル陰謀論ウェブサイトからの、ドリーズが自身のブログで下院の跳ね上げ門の紋章を使用したことに関する苦情は、ドリーズが「何らかの議会の承認や権限があるかのような印象を与えた」という理由で、2008年3月に認められた。[ 62 ]
2010年10月21日、議員倫理監視機関は、ドリーズ議員が自身の選挙区で実際にどれだけの時間を費やしているかについて「有権者を誤解させる」ブログを維持しているとして、ドリーズ議員を批判した。ドリーズ議員は次のように発表した。「私のブログは70％がフィクションで30％が事実です！これは、有権者が私をよりよく知り、ミッドベッドフォードシャーへの私の献身を安心させるためのツールとして書かれています。私は詩的自由を大いに利用し、ある地名/出来事/事実を別のものに頻繁に置き換えています。」[ 63 ]グロスターシャーに主な住居があることに言及して、[ 64 ]彼女は次のように述べた。「私の個人的な家庭事情が政敵の知るところとなった場合、彼らはそれを効果的に誇張することができるだろうと、私は常に認識していました。」[ 63 ]
彼女は地元紙に声明について説明し、ブログでの自分の居場所は、望まない注目を避けるために警察の助言で偽装されていたと述べた。また、スタッフと家族を守るために声明を出したとも述べた。[ 65 ]
2010年10月27日、ドリーズは70％がフィクションだという主張を部分的に撤回し、ブログ記事で「少しの知性があれば、ブログに書かれていることはすべて正確だとわかるはずです。なぜなら、それは大部分がリアルタイムの出来事の記録だからです。特定の日に私がどこにいたかという認識だけが偽装されていたのです」と述べた。[ 66 ]
保守派ジャーナリストのピーター・オボーンは、 2週間後のデイリー・テレグラフのブログで、キャメロンは「ドリーズ夫人に選挙区の有権者に直接謝罪するよう命じ、その場で党の院内幹事の職を剥奪すべきだった」と示唆した。[ 67 ]
2011年8月、ドリーズは赤道ギニアへの初の国会議員代表団を率いた。[ 68 ]彼女は赤道ギニアのイグナシオ・ミラム・タン首相と会談した。伝えられるところによると、彼女は首相に「私たちは赤道ギニアに関するいくつかの誤解を払拭するためにここに来ました。また、私たちが犯した過ちを避けるための支援を謙虚に申し出ます」と述べた。[ 68 ]赤道ギニアの公式ウェブサイトによると、ドリーズはこの旅行に参加した9人の国会議員のうちの1人だった。[ 69 ]
2012年11月初旬、ドリーズが「I'm a Celebrity... Get Me Out of Here!」に出演することに同意したと発表された。[ 70 ]他の保守党員は彼女の決定に反対し、地元ラジオでは彼女の選挙区民が「圧倒的に否定的」だった。[ 71 ] [ 72 ]保守党の院内幹事長であるジョージ・ヤング卿も、ミッド・ベッドフォードシャー保守党協会の会長も、彼女が議会を欠席することを知らされていなかった。[ 70 ] [ 73 ]保守党は、彼女が議会を欠席する予定であることを確認した後、11月6日に彼女を党の院内幹事から停止した。[ 74 ]議会倫理委員のジョン・ライオンは、彼女の行動に関する苦情を受け取った。[ 75 ]
シリーズは2012年11月11日に始まったが、11月21日、ドリーズは番組から最初に脱落した出場者となった。[ 76 ] [ 77 ] 11月27日、ドリーズはジョージ・ヤング卿と会い、党との関係を再構築するよう求められた。その後、彼女は無所属議員として活動したが、党議拘束が撤回されたことを否定し続け、単に一時停止されただけだと主張した。[ 78 ]
2013年5月8日、ドリーズは条件なしで保守党の党議拘束を回復した。[ 79 ]ジョージ・オズボーンは彼女が党議拘束を回復することに反対したと報じられており、[ 80 ] [ 81 ]コメンテーターは、もし彼女が再入党を認められなければ、ドリーズはUKIPに入党するかもしれないと推測した。[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] UKIPは前週の地方選挙で保守党から議席を奪っていた。[ 83 ] [ 85 ]ピーター・オボーンはこの時点で、ドリーズが約束したにもかかわらず、4月22日に最後に公表された議員利益登録簿に、リアリティ番組「I'm a Celebrity...」への出演で受け取った金額をまだ申告していないと指摘した。[ 86 ]
党議拘束に復帰して間もなく、ドリーズは2015年の次期総選挙で保守党とUKIPの共同候補者を擁立し、自身も候補者となるというアイデアを提起した。[ 87 ]「これは党の方針ではないし、実現することはない」と保守党の報道官はプレス・アソシエーションに語った。[ 88 ] [ 89 ]
2013年11月11日に基準委員会[ 90 ]の報告書が公表された後、ドリーズは下院で同僚議員に対し、2つの判断ミスについて謝罪した[ 91 ] 。彼女が「I'm A Celebrity...」に出演した際の報酬に関するITVとの秘密保持契約により、彼女は議会基準委員のキャスリン・ハドソンに情報を開示することを拒否した。そうすることで、彼女は議員の行動規範に違反した[ 92 ] 。超党派の基準委員会は、彼女が契約でそのような条項に同意すべきではなかったと述べた。さらに、ドリーズは、メディアでの8つの仕事に対する報酬は、彼女自身に直接ではなく、彼女の会社であるアバーブルックに支払われたため、申告する必要はないと虚偽の主張をした。[ 91 ] 2013年12月初旬にインディペンデント紙に寄稿したアンディ・マクスミスは、ドリーズが「I'm a Celebrity...」への出演による収入（合計20,228ポンド）を会員の利益登録簿にようやく開示したと述べている。[ 93 ]
2016年6月のEU国民投票では、ドリーズは離脱キャンペーンを支持し、残留を支持したキャメロンを批判した。ドリーズは2016年5月のキャンペーン中にキャメロンの辞任を求め、 1922委員会の委員長であるグラハム・ブレイディに不信任状を提出した。[ 94 ]
BuzzFeedは、2017年10月にドリーズが、党の立場の中核をなす要素である英国のEU関税同盟からの離脱案について政治教師と話した後、ブレグジットに関する党の立場について混乱したと報じた。EU関税同盟は、EU加盟国間で相互の国境を通過する商品に関税（つまり輸入税）を課さないという協定である。BuzzFeedが公開した半非公開の議論から、ドリーズは英国がEUを離脱しても関税同盟には留まり、同時に他の国々と自由貿易協定を交渉できると考えていたことが示唆された。その後、2017年12月に彼女は「単一市場と関税同盟に留まれば、離脱したことにはならない」とツイートした。[ 95 ]
2018年11月、ブレグジットを強く支持していたドリーズは、英国政府とEU27の間で交渉された離脱協定について、「これは非常に悲しい状況だが、残念ながら、国の将来と欧州との関係が危機に瀕している。この協定では、我々には発言権も投票権も欧州議会議員も委員も与えられない」と述べた。[ 96 ]
2019年7月にボリス・ジョンソンが首相に就任すると、ドリーズは保健社会福祉省の患者安全、自殺予防、メンタルヘルス担当政務次官に任命された。[ 97 ] 2020年5月には、患者安全、自殺予防、メンタルヘルス担当国務大臣に昇進した。[ 98 ]
2020年3月10日、ドリーズはCOVID-19と診断された最初の国会議員となった。彼女がいつ感染したかは正確には分かっていないが、自主隔離を求められる前に議会に出席し、ダウニング街10番地を訪れていたと報じられている。[ 99 ] [ 100 ]
2020年5月14日、ドリーズは極右ツイッターアカウントから改ざんされた動画をリツイートしたことで批判を浴びた。その動画は、労働党党首のキア・スターマーが検察局長を務めていた際に児童虐待集団の訴追を妨害したと虚偽の主張をしていた。[ 101 ]
2020年11月、ドリーズ氏は、 COVID-19パンデミックの最前線で働くNHSおよび介護スタッフのためのメンタルヘルス支援パッケージについて話し合う超党派協議の申し出を拒否したことで、メディアの批判を浴びた。[ 102 ] [ 103 ] 2021年3月、彼女は、休業中の人々の財政支援を守るという理由で、政府のNHSの1％の給与提案を擁護し、英国の財政に対する「前例のない」圧力が給与提案の背景にあると述べた。[ 104 ]
2021年9月15日、オリバー・ダウデンが保守党共同議長に任命されたことを受け、ドリーズはデジタル・文化・メディア・スポーツ大臣に昇進した。[ 105 ]彼女はBBCのエリート主義だと彼女が考えるものに批判的で[ 106 ]、「BBC改革」を支持している。[ 107 ]
2022年2月、 Netflixの特別番組でジミー・カーがロマ人虐殺に関するジョークを言ったことで物議を醸す中、ドリーズ氏は、政府が不快なコンテンツについてストリーミング会社に「責任を負わせる」ための法案を提出すると述べた。彼女は、この見解と「左翼のスノーフレークがコメディを殺している」という以前の意見との間に矛盾はないと述べた。[ 108 ]
2022年4月、ボリス・ジョンソン首相は、ドリーズがフェイスブックの親会社メタのグローバル担当副社長ニック・クレッグに直接電話をかけ、イギリス人ジャーナリストのグラハム・フィリップスがエイデン・アスリンに行ったインタビュー動画をフェイスブックが削除するよう要請したと報告した。クレッグはこの要請に応じ、動画を削除した。[ 109 ]
ドリーズは国務長官在任中、チャンネル4の民営化を推し進めようとした。[ 110 ]この動きを正当化しようとする彼女の試みは、国民や業界からの反発、時には嘲笑を招いた。その理由の一つは、彼女が出演した2010年のリアリティ番組に、制作会社が否定しているにもかかわらず、報酬を受け取った俳優が関わっていたという発言[ 111 ]、そして以前にチャンネルが広告収入で運営されているにもかかわらず、公的資金で運営されていると誤って主張していたこと[ 112 ]である。民営化計画は後に彼女の後任であるミシェル・ドネランによって放棄されたが、これは民営化が「健全なビジネスケースではなく、チャンネル4の番組に対する政治的反対によって動機づけられていた」ことの裏付けだと考える人もいた。[ 113 ]
2022年7月から9月にかけて行われた保守党党首選挙の際、ドリーズは立候補を検討していると報じられたが[ 114 ]、最終的には立候補せず、代わりにリズ・トラスを支持した[ 115 ]。
2022年7月、ドリーズはオックスフォードにあるセシル・ローズの銘板を個人的にグレードII指定建造物に指定し、ローズは「特別な歴史的価値がある」と述べた。[ 116 ]この決定は物議を醸した。ローズはケープ植民地で黒人アフリカ人から土地を収用し、事実上彼らの政治参加を禁止する法律を制定したため、「アパルトヘイトの立役者」と呼ばれていたからである。[ 117] [ 116 ]
2022年9月5日、リズ・トラスが首相に任命されることを予期して、ドリーズは文化大臣を辞任し（9月6日付）、平議員に戻った。トラスはドリーズに新政権でも文化大臣として留任するよう要請したが、ドリーズは代わりに執筆活動に専念するため辞任することを決めた。[ 118 ]
2023年2月9日、ドリーズは、 2022年7月の政権危機とジョンソン首相の辞任につながった「内紛と愚かさ」を理由に、次の総選挙での再選を目指さないと発表した。 [ 119 ] [ 120 ] 2023年6月9日、彼女は、次の選挙を待たずに、自身の選挙区で補欠選挙が行われるのを待つのではなく、「即時」議員を辞任すると発表した。[ 121 ]
2023年6月12日付のデイリー・メール紙に寄稿したドリーズ氏は、ボリス・ジョンソン首相の辞任に伴う叙勲者リストから自分が削除されたのは「邪悪な勢力」による妨害の結果だと考えていると述べた。[ 122 ]貴族院任命委員会は、貴族に指名された国会議員に対し、6か月以内に下院議員を辞任することを約束しなければリストから削除されると定めていた。[ 123 ]ドリーズ氏は、貴族院任命委員会に情報開示請求を提出しており、自分が貴族に任命されなかった理由に関する「編集されていないすべてのWhatsApp、テキストメッセージ、すべての電子メール、会議の議事録」を受け取るまで辞任を待っていると述べた。[ 124 ] [ 125 ]
ドリーズは、2023年6月28日に公表された下院特権特別委員会の「特権委員会の活動への組織的な干渉キャンペーン」に関する特別報告書で、個人名を挙げられた10人の国会議員のうちの1人だった。同報告書は、これらの国会議員がボリス・ジョンソンに対する下院特権委員会の調査に圧力をかけることで「下院の手続きを自ら損なう」ことをどのように行ったかを詳述している。[ 126 ]
即時辞任の声明とその後の撤回は、夏の間中、世論の批判にさらされた。彼女の選挙区内では、2つの町議会が辞任を求める公開書簡を発表した。フリットウィック町議会は2023年7月26日、ドリーズ氏に書簡を送り、ウェストミンスターにおけるミッドベッドフォードシャー住民の代表が依然として不足しているとの懸念と不満を正式に表明した。13,800人以上の有権者を代表する同議会は、ドリーズ氏の最近の下院での投票記録の悪さを挙げ、ドリーズ氏が2020年3月7日以降、フリットウィックで相談会を開いていないと主張した。議会は書簡の最後に、「住民は今、効果的な代表を強く必要としており、フリットウィック町議会は補欠選挙を実施するために、あなたが直ちに議席を辞任することを求めます」と署名した。[ 127 ] 8月17日、シェフォード町議会も彼女に辞任を求め、地域社会やウェストミンスターでの活動への参加不足により「ミッドベッドフォードシャーの人々の代表が継続的に欠如している」と批判した。[ 128 ]
より広い政界では、彼女自身の党内や他の党からも批判が寄せられた。リシ・スナク首相の報道官は、「議員が即時辞任すると表明しておきながら、それが実現しないのは明らかに異例だ」と述べ、スナク自身も後に「国民はどこにいても、自分たちを代表する議員を持つ権利があると思う」と公に述べた。[ 129 ]また、複数の保守党議員も、辞任表明にもかかわらず議員を続けていることを公に批判した。[ 130 ]一方、労働党と自由民主党の議員は公に彼女に辞任を求め、正式に辞任しない場合は議会を通じて彼女を辞任に追い込むと表明した。[ 131 ] [ 132 ]
8月24日、ドリーズは高まる批判に応え、自身と担当職員が「選挙区民と日々協力している」との声明を発表した。また、自身の行動に対する批判や辞任要求は、「労働党が運営するフリットウィック町議会のような政敵が夏を選び、夏季休会中のニュースに飢えたメディアが注目している」ためだと主張した。[ 133 ]
8月26日に公開されたスナック宛ての書簡で、ドリーズは議員辞職を明確に表明するとともに、スナック政権を批判し、スナックが「保守主義の基本原則」を放棄し、「自らの議員の一人に対する世論の狂乱を煽る扉を開いた」と非難した。[ 134 ] [ 135 ] [ 136 ]ドリーズの辞職書簡に対し、保守党議員のロバート・ニール卿は、ドリーズは「恥ずべき存在になった」とし、彼女の主張は「明らかに個人的な恨みと悪意に駆られたものだ」と述べた。[ 137 ]トビアス・エルウッドは、ドリーズの辞任の仕方を「利己的な茶番劇」であり「品位に欠ける 出来事…同僚が隅にテディベアを投げ捨てるようなもので、この場合は単に貴族の称号を得られなかったというだけの理由で」と表現した。[ 138 ]
8月29日、ドリーズはチルターン300区の執事兼執行官に任命され[ 139 ]、下院議員の議席を空けた[ 140 ] 。10月19日に行われたミッドベッドフォードシャーの補欠選挙では、労働党のアリスター・ストラザーンが勝利し、1945年以来最大の保守党の過半数を労働党が補欠選挙で覆した[ 141 ]。
ドリーズが6桁の契約金で3冊の本の契約を結んだことは2013年9月に公になった。[ 143 ] [ 144 ]彼女の最初の本は翌年4月に出版された。[ 145 ]
彼女の最初の小説『The Four Streets』は、リバプールのカトリック教徒としての彼女の背景に基づいており[ 8 ]、2014年7月までに電子書籍版で10万部を売り上げ、ベストセラー1位となったが、ハードカバーとペーパーバックの印刷版の売り上げは、それぞれ2,735部と637部と大幅に少なかった[ 146 ] 。ドリーズの小説は、ほとんどが否定的なレビューを受けた[ 147 ] 。
ニュー・ステイツマン誌のサラ・ディタムは、いくつかの文章が「ウィキペディアの切り抜きのように読める」と不満を述べ[ 148 ] 、テレグラフ紙のクリストファー・ハウズは『フォー・ストリーツ』を「ここ10年で読んだ中で最悪の小説」と評した[ 149 ] 。ドリーズはタイムズ紙のアン・トレネマンに対し、「次の作品を読んでください。ずっと良いですよ」と語った[ 8 ]。
2022年までに、ドリーズは16冊の本を出版し、出版社ヘッド・オブ・ゼウスからさらに6冊のシリーズを発表した。[ 150 ]
2023年、ドリーズがボリス・ジョンソンの失脚を描いた『陰謀』というタイトルの本を執筆していることが明らかになった。[ 151 ]当初は保守党大会の直前である2023年9月に発売する予定だったが、法的チェックが必要だったため発売が延期された。[ 152 ]本は2023年11月9日に発売され[ 153 ]、閣僚、公務員、特別顧問など、「ウェストミンスターのバブル」にいる保守党の一派（中には「ドクター・ノー」、「ザ・ウルフ」（ダギー・スミス）、「ダーク・ロード」（ドミニク・カミングス）などの偽名が付けられている者もいる）が、ボリス・ジョンソンを首相の座から引きずり下ろし、大臣としての彼女の権力を弱体化させる計画を立てていたと主張している。[ 154 ]彼女はまた、この秘密結社が、最終的にその職に就いたマイケル・グレードの代わりにスティーブン・ギルバートをOfcomの長に据えようとしたと主張している。[ 155 ] [ 156 ]この本は、タイムズ紙のパトリック・マグワイアによって「私がこれまで読んだ中で最も奇妙な本」と評された。[ 157 ]テレグラフ紙のクリストファー・ハウズは次のように書いている。「『陰謀』を読んで私が思い出したのは、医学の古典的名著、ジョン・ハスラム著『狂気の図解』だった。ハスラムは、この陰謀を発見した患者が狂人であることを示そうとした。ナディーン・ドリーズは、ボリス・ジョンソンが、前任者を擁立し、また失脚させた陰謀家たちによって失脚させられたことを示そうとしている。しかし、オッカムの剃刀を適用すれば、説明はより単純で理にかなっている。読者の心に残る厄介な反論は、どの首相も、彼を取って代わる可能性のあるライバルに囲まれているということだ。彼自身の過ちや欠点が彼を重荷に変えてしまうのであれば、彼の失脚は陰謀ではない。」[ 154 ]ガーディアン紙のギャビー・ヒンスリフは、「この緩やかでイデオロギー的にばらばらな集団が、[2000年代初頭]以来ずっと密かに実権を握り、特にイデオロギー的な理由もなく、不明瞭な方法で保守党の指導者を恣意的に任命したり解任したりしてきたと主張するのは、混沌に秩序ある計画を重ね合わせるという、陰謀論者の典型的な間違いを犯していることになる」と書いた。[ 158 ]
「右翼の労働者階級保守主義者」[ 159 ]と評されるドリーズは、社会的に保守的なコーナーストーン・グループのメンバーである。[ 160 ]
ドリーズは、2回「失敗した」中絶手術を目撃したと述べており[ 16 ] [ 161 ]、その経験が、妊娠中に中絶手術を行える時期を引き下げる運動に影響を与えた[ 162 ] 。
2006年10月31日、ドリーズは下院に議員提出法案を提出した。この法案は、イギリスにおける中絶の期限を24週から21週に短縮し、中絶を希望する女性に10日間の「冷却期間」を設け、その間にカウンセリングを受けることを義務付け、冷却期間終了後の中絶へのアクセスを加速させるものであった。[ 163 ] [ 164 ]ドリーズは活動家から殺害予告を受け、警察の保護を受けたと述べた。[ 164 ]議会は187対108でこの法案を否決した。[ 165 ]
2008 年 5 月、ドリーズは、中絶の上限を現在の妊娠 24 週から 20 週に引き下げることを求める、提案されているヒト受精および胚発生法案の修正案を提出した。当時、弁護士キリスト教フェローシップに所属していたアンドレア・ウィリアムズ[ 166 ]が書いたと伝えられているが、ドリーズは、中絶問題に関する自身のキャンペーンがキリスト教原理主義団体から資金提供を受けていることを否定している。ただし、2008 年の「20 週のための 20 の理由」キャンペーンのドリーズのウェブサイトは、ウィリアムズが関わっている別の組織である Christian Concern For Our Nation (CCFON) によって登録されており、この圧力団体のインターンの 1 人がドリーズに無料でウェブサイトを立ち上げた。[ 168 ]ガーディアン紙のジャーナリスト、キラ・コクランによると、これは約 20 年ぶりに女性の中絶の権利に対する最大の挑戦だった。[ 169 ]アンドレア・ウィリアムズ（現在はクリスチャン・コンサーンおよびクリスチャン・リーガル・センターのディレクター）は、このキャンペーンのチームメンバーだった。[ 170 ]チャンネル4のドキュメンタリー番組「神の名において」の中で、ドリーズはウィリアムズとどれほど密接に協力していたかと尋ねられ、「密接に？私たちはいつも一緒にいました。とても密接に。」と答えた。 [ 171 ]ドリーズは自身のキャンペーンについて、次のように述べている。
アンドレアのような外部の人々がいなければ、ここで行われていることは全く構造がなく、達成感も全くないだろう。弁護士キリスト教会や医療キリスト教会は、この問題に関しては絶対に不可欠だ。なぜなら、彼らは私たちに情報を提供してくれるからだ。[ 171 ]
ドリーズの修正案は332対190で否決され、別の22週制限案は304対233で反対された。大多数の議員は引き続き24週制限を支持した。[ 172 ]彼女は2007年にこの問題に関する自身の戦術について次のように述べている。「もし私がすべての中絶を禁止すべきだと主張したら、倫理的な議論は堂々巡りになるでしょう…私の考えでは、前進する唯一の方法は時間制限の短縮を主張することです…すべての赤ちゃんには命を持つ権利があります。」[ 173 ]
ドリーズは、BPASやマリー・ストープス・インターナショナルなどの堕胎サービスがカウンセリングサービスを提供することを阻止する修正案を2011年保健社会福祉法案に提案した。彼女は、これらの組織は堕胎を奨励することで金銭的な利益を得ていると主張したが、[ 174 ]ゾーイ・ウィリアムズによれば、「独立した」カウンセリングサービスは、女性が堕胎することを思いとどまらせることを目的とした「信仰に基づくグループ」である可能性があるという。[ 175 ]キャメロン政権は当初この提案を支持したが、後に考えを変えた。[ 176 ]伝えられるところによると、当時の自由民主党党首で副首相のニック・クレッグがこの変更に反対したためである。[ 177 ]
ドリーズによるキャメロンの政策転換への批判は、クリスティーナ・オドーン[ 178 ]など一部の評論家によって支持され、彼女と同じ懸念を抱いていた[179]。ドリーズにとって、クレッグの明らかな反対は「首相を脅迫する」手段であり[ 180 ] 、自由民主党の影響力に関する質問が、 9月7日の首相質疑でキャメロンがドリーズを「非常に不満を抱いている」と評した原因となった[ 181 ]。キャメロンはこの発言でフェミニスト[ 182 ] [ 183 ]などから批判され、その後謝罪した[ 184 ] 。
この事件の直後、下院では中絶カウンセリングの問題が議論された。当初、この動議は労働党のフランク・フィールド議員によって賛成されたが、保健大臣のアン・ミルトンが介入し、政府はドリーズの修正案の精神を支持すると示唆したため、彼は支持を取り下げた。 [ 185 ]修正案は368対118で否決され、250票の差で否決された。 [ 186 ]それにもかかわらず、ドリーズはミルトンの発言を理由に勝利を主張した。[ 185 ]
2011年5月4日、ドリーズは、学校での性教育に13歳から16歳の女子に対する禁欲を促す内容を含めることを義務付ける法案を提出した。これは、女子に「ノーと言う方法」を教えるものとして提示された。[ 187 ]性教育では既に禁欲の選択肢について言及されているが、この法案は女子に対して禁欲を積極的に促進することを義務付けるものであり、男子に対する教育にはそのような要件はなかった。ドリーズが性教育で使用されている方法について主張したため、ガーディアン紙のサラ・ディタムは、ドリーズが性教育および人間関係教育（SRE）を「恐ろしい堕落の訓練のように聞こえるようにしている」と非難した。[ 188 ]
この法案は、医療や性教育の専門家から批判を浴び、法案審議中に述べられた主張に疑問が呈された。[ 189 ]労働党のクリス・ブライアント議員は、この法案を「私がこれまで見た中で最も愚かな法律」と評した。[ 190 ]
性行為禁止法案は、2011年5月4日に67対61の投票で法案提出の許可を得た後、 2012年1月20日に第二読会にかけられる予定だった（法案185）[ 191 ]。[ 192 ]議事日程の8番目に掲載されたこの法案は、第二読会の直前に撤回された[ 193 ] 。
ドリーズは、同性婚を導入する政府の法案成立に反対した。2012年5月、保守党のウェブサイト「Conservative Home」で、彼女は「同性婚は、都会のエリート同性愛活動家が推進してきた政策であり、（上院改革と同様に）同じゴミ箱に捨てる必要がある」と書いた。[ 194 ] [ 195 ] 2012年10月のメフディ・ハサンとのインタビューで、ドリーズは同性婚を支持すると述べたが、それは英国が欧州人権条約から脱退した後のみであるとした。[ 196 ]同時期にイアン・デールとのやり取りの中で、彼女はこの問題が次の総選挙で党に400万票の損失をもたらす可能性があると推測した。[ 197 ]
2013年2月、下院での法案の第二読会の際、彼女は、この法案は結婚の成就の問題を回避しているため、 1973年婚姻訴訟法に矛盾しており、したがって同性婚を異性婚と同等にしていないと主張した。[ 198 ]また、同性カップルに適用される可能性のある姦通や不貞に関する規定がないのは、この用語が異性カップルにのみ適用されるためだと主張した。[ 199 ] [ 200 ]
2018年8月、ボリス・ジョンソンはデイリー・テレグラフ紙に寄稿したコラムで批判を浴びた。デンマークでのブルカ禁止令導入について論じた記事の中で、ジョンソンはブルカを着たイスラム教徒の女性は「郵便ポストのように見える」とし、その衣服は彼女たちを「銀行強盗」のように見せると述べた。しかし、記事の要点は「自分のことをしているだけの自由な成人女性が公共の場で何を着るか着ないかを指示する政府」を非難することだった。しかし、ドリーズはジョンソンは「十分ではない」と述べ、ブルカは英国に居場所はなく、「フランスやデンマークのような国がこの点でははるかに先を行っているのは恥ずべきことだ」と述べた。[ 201 ] 2018年8月7日、ドリーズはツイッターで「自由で進歩的な社会では、女性は自分の美しさや傷を隠すことを強制されるべきではない」とツイートした。[ 202 ]
2009年6月にジョン・バーコウが下院議長に選出される前、ドリーズは彼を日和見主義と保守党への不忠だと非難した。彼女は彼の選出を「労働党議員と保守党による英国国民への侮辱」と表現した。 [ 203 ]バーコウの妻サリーが労働党の国会議員候補として承認され、私生活についてインタビューを受けた後、ドリーズはバーコウ夫妻が議長職に与えられた歴史的な敬意を損なっていると主張した。[ 204 ]
ドリーズは、2010年の総選挙を前にバーコウを議長の座から引きずり下ろす陰謀に関与していたと報じられており[ 205 ]、選挙後には、すべての新人議員に彼の解任を主張するメールを送った[ 206 ] 。
2012年3月6日、ドリーズは連立政権のキャメロンとニック・クレッグの税制政策を批判した。児童手当の削減案について、彼女はフィナンシャル・タイムズ紙に「問題は、スーパーマーケットに行って子供の弁当を買う余裕がなくて商品を棚に戻さなければならないという経験を知らない、二人のパブリックスクール出身の男たちが政策を運営していることだ。さらに悪いことに、彼らは気にも留めていない」と語った。[ 207 ] 4月23日、彼女は再びキャメロンとジョージ・オズボーンを同様の言葉で批判し、「牛乳の値段も知らない傲慢な二人の金持ちの男たちで、反省も悔恨も他人の生活を理解しようとする情熱も全く示さない」と呼んだ。[ 208 ] [ 209 ]
オズボーンは2012年5月6日の「アンドリュー・マー・ショー」で、「ナディーン・ドリーズは、過去7年間、私やデービッド・キャメロン、あるいは党指導部のほとんどの保守党員が行ってきたことには、一度も賛成したことがないと思う」と述べた。[ 210 ] 2012年の夏、ドリーズは、燃料税に関する政府の方針転換を擁護するために、十分な説明を受けていない財務省の若手大臣クロエ・スミスをニュースナイトに代理出演させたとして、オズボーンを再び批判した。 [ 211 ]
2001年8月22日に放送されたウーマンズ・アワーでの討論で、ドリーズ（ナディーン・バーゲリー名義）は、保守党選考委員会の行動が変わらない場合は、女性のみの候補者リストを提唱した。 [ 212 ]しかし2009年、ドリーズはキャメロンが提案した女性のみの候補者リストの使用を検討する案を強く批判し、「2つの階級の国会議員」を生み出す動きに反対した。彼女は「女性のみの候補者リストで選ばれた労働党の女性議員の中には、気の毒に思う人もいる。誰のことかは誰もが知っている。彼女たちは常に嘲笑されている」と書いた。[ 22 ]
ドリーズは1984年に鉱山技師のポール・ドリーズと結婚し、3人の娘をもうけたが、2007年に別居し、その後離婚した。[ 213 ] [ 214 ]
ドリーズは2021年9月20日にバルモラル城で枢密院議員に就任した。[ 218 ]これにより彼女は「閣下」という敬称を与えられる。[ 219 ]
プレイボーイ
誌や、彼と妻が性行為をしている写真を見せた
と語った。彼女はまた、その男が彼女の実家を訪れ、彼女が寝ている間に近くで性行為をしていたと主張している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)