ボイコット

ボイコットとは、抗議の表現として、製品、人物、組織、または国に対する非暴力的かつ自発的な棄権行為です。通常は、道徳的、社会的、政治的、または環境的理由によります。ボイコットの目的は、対象者に何らかの経済的損失を与えること、または道徳的憤慨を示すことであり、通常は対象者に不快な行動を変えるよう強いようとします。

この言葉は、アイルランドの不在地主の代理人であるチャールズ・ボイコット大尉にちなんで名付けられました。1880年にアイルランドの民族主義指導者チャールズ・スチュワート・パーネルと彼のアイルランド土地連盟の提案を受けて、この戦術が彼に対して効果的に使用されました。

ボイコットは消費者運動の一種で、道徳的購買とも呼ばれる。同様の慣行が国家政府によって法制化されると、制裁措置と呼ばれる。しかし、多くの場合、企業をボイコットするという脅しは空虚な脅しであり、売上に大きな影響はない。^[1]

ボイコットという言葉は、アイルランドの「土地戦争」中に英語に入り、アイルランドのメイヨー州に住んでいた不在地主アーネ卿の土地代理人であるチャールズ・ボイコット大尉に由来しています。ボイコット大尉は、1880年にアイルランド土地連盟が組織した社会的追放の対象になりました。その年の収穫が悪かったため、アーネ卿は小作人に家賃の10パーセントの値下げを提案しました。その年の9月、抗議する小作人は25パーセントの値下げを要求しましたが、アーネ卿は拒否しました。その後、ボイコットは11人の小作人を土地から追い出そうとしました。アイルランドの指導者チャールズ・スチュワート・パーネルは、別の小作人が追い出された農場を占領する小作人に対処する際、暴力に訴えるのではなく、地域の全員が彼らを避けるべきだと提案しました。パーネルの演説では土地代理人や地主には言及されていませんが、立ち退きについて警鐘が鳴らされたとき、この戦術が最初にボイコットに適用されました。この行動を起こした人々は短期的には経済的に困窮したが、ボイコットはすぐに孤立した。労働者たちは畑や馬小屋、そして自宅での仕事を止めた。地元の商人たちは彼との取引をやめ、地元の郵便配達員は郵便物を配達することを拒否した。^[2]

ボイコットに対する協調的な行動は、ボイコットが自分の作物の収穫を任せる人を雇えなくなったことを意味した。^[3]収穫後も「ボイコット」は首尾よく続き、すぐにこの新しい言葉はいたるところに広まった。ニューヨーク・トリビューンの記者、ジェームズ・レッドパスが、初めて国際紙でボイコットについて書いた。アイルランドの作家、ジョージ・ムーアは、「彗星のように「ボイコット」という動詞が現れた」と報じた。^{[4]この言葉は、1880年11月に}タイムズ紙で組織的孤立を表す言葉として使われた。マイケル・ダビットの著書「アイルランドにおける封建主義の崩壊」によると、この言葉はメイヨー州のジョン・オマリー神父によって「ボイコットのような地主や代理人に適用される追放を意味する」ものとして広められた。タイムズ紙は1880年11月20日に「ニューパラスの人々は彼らを「ボイコット」することを決意し、彼らに食べ物や飲み物を供給することを拒否した」と初めて報じた。デイリーニュースは1880年12月13日に「すでに最も勇敢な人々でさえ、あらゆる面で『ボイコット』される恐怖に屈している」と書いた。翌年の1月には、この言葉は比喩的に使われるようになった。「女神が目覚めた。彼女はキューからマイルエンドまでロンドンを『ボイコット』した。」^[5]

ガールコットは「ボイコット」をもじった言葉で、女性の権利や行動に焦点を当てたボイコットである。この言葉は1968年夏季オリンピックで、アフリカ系アメリカ人の男性アスリートによる抗議活動の文脈でアメリカ人のレイシー・オニールによって1968年に造られた。この言葉は後に引退したテニス選手のビリー・ジーン・キングによって1999年にウィンブルドンに関連して、女性選手の同一賃金について議論しているときに使用された。^{[6] 「ガールコット」という用語は2005年に}ペンシルベニア州アレゲニー郡の女性・少女財団によってアバクロンビー＆フィッチに対して復活した。

この用語自体は1880年まで造語されませんでしたが、この慣行は少なくとも1790年代にまで遡り、当時はイギリスの奴隷制度廃止論者の支持者が自由生産運動を主導し、支持していました。^[7] その他の例としては、

• 1891年のイランタバコボイコット^[8]
• 人種差別に抗議する公民権運動のボイコット（例：モンゴメリーとタラハシーのバス・ボイコット）
• 全米農業労働組合のブドウとレタスのボイコット
• アメリカ独立戦争中のボストン茶会事件のようなイギリス製品のボイコット
• 1902年の中国人排斥法の延長に抗議して1905年に中国人がアメリカ製品のボイコットを行った。 ^[9]
• マハトマ・ガンジーが組織したインドによる英国製品のボイコット
• 1920年代にアメリカで組織されたヘンリー・フォードに対するユダヤ人のボイコットは成功した。
• 五四運動後の中国における日本製品のボイコット
• 1930年代のナチスドイツにおけるユダヤ人所有の企業に対する反ユダヤ主義的なボイコット
• 1933年、リトアニア、米国、英国、ポーランド、委任統治領パレスチナにおけるユダヤ人によるドイツ製品の反ナチスボイコット
• アラブ連盟によるイスラエルおよびイスラエルと取引のある企業に対するボイコット。
• パレスチナの市民社会がイスラエル国家に対して主導する世界規模のボイコット、投資撤退、制裁（BDS）運動。
• 世界的な化石燃料投資撤退運動は、デズモンド・ツツによって「地球を救うためのアパルトヘイト型のボイコット」と表現され、^[10]史上最大のボイコット型運動とみなされている。^[11]
• スペインのナショナリズムによるカタルーニャ製品に対する1世紀以上にわたる重複したボイコット。長年にわたり、時には分離独立運動として誤って伝えられる政治的/経済的主張や自治政府の画期的な出来事は、カタルーニャに対する商業ボイコットの呼びかけにしばしば遭遇してきた。^{[12] Unió regionalistaの設立、} Solidaritat catalanaの設立、¡Cu-Cut!の設立などがその例である。事件、^[13]悲劇の週（他のスペインの都市に広がらないように分離主義として宣伝された）、^{[14] [15] [12] 1914年の}カタルーニャ連邦の創設、^[16]第一次世界大戦へのカタルーニャ義勇軍の参加とカタルーニャに対するウィルソン主義の主張、^{[17] 1918年の}カタルーニャ地域主義同盟の創設と運動、^{[18] [19]}ヌリア法令による自治、^[20] 10月6日事件、[ ^21]またはより最近ではミラベット法令。^{[22] [23] [24]より最近では、}カタルーニャの主権拡大に関連した他のボイコットもあった。^[25]

1973年の石油危機の際、アラブ諸国は西側諸国に対して原油 禁輸措置を実施した。他の例としては、1980年のモスクワ夏季オリンピックにおける米国主導のボイコット、1984年のロサンゼルス夏季オリンピックにおけるソ連主導のボイコット、1980年代に南アフリカのアパルトヘイト体制に反対して同国への「投資撤退」を主張した運動などがある。最初のオリンピックボイコットは1956年の夏季オリンピックで、さまざまな理由で複数の国が大会をボイコットした。イランもイスラエルとの対戦に対して非公式のオリンピックボイコットを行っており、イランの選手はイスラエルと対戦する場合、通常は棄権するか負傷を主張する（アラシュ・ミレスマイリを参照）。

学術ボイコットは国家に対して組織されてきた。例えば、20 世紀半ばから後半にかけてのアパルトヘイト慣行に抗議した南アフリカに対する学術ボイコットや、 2000 年代初頭の イスラエルに対する学術ボイコットなどである。

インターネットのおかげで、ボイコットを成功させるのがはるかに簡単になりました。例としては、ドクター・ローラのトークショーの広告主に対するゲイとレズビアンのボイコット、ロージー・オドネルのトークショーと（後に）雑誌の広告主に対する銃所有者による同様のボイコット、そして2000年3月にクリントン政権と和解したスミス＆ウェッソンに対する銃所有者によるボイコットなどがあります。これらは、ウェブサイト（ドクター・ローラのボイコット）、ニュースグループ（ロージー・オドネルのボイコット）、またはメーリングリストのいずれかを使用して非常に簡単に開始できます。インターネットで開始されたボイコットは、他の形式の組織と比較して非常に急速に「雪だるま式に」拡大します。

バイラル・ラベリングは、マルチチュード・プロジェクトが提案した新しいデジタル技術を使った新しいボイコット手法であり、 2009年のクリスマスの頃にウォルト・ディズニーに対して初めて適用されました。^[26]

ボイコットの中には、コストコ、ウォルマート、フォード・モーター・カンパニー、またはフィリップ・モリスの多様な製品に関する最近の抗議活動^のように、特定の企業を対象とするものがある。別の形のボイコットでは、スーダンの投資撤退キャンペーンである「ボイコット・ブッシュ」キャンペーンのように、特定の問題に関与しているさまざまな企業を特定する。ボイコット・ブッシュのウェブサイトは、ジョージ・W・ブッシュ米大統領が京都議定書を批准できなかった後にエシカル・コンシューマーによって開設された。このウェブサイトでは、ブッシュの企業資金提供者と、それらの企業が生産するブランドや製品が特定されている。歴史的に、ボイコットは個々の企業をターゲットにしてきたこともある。20世紀初頭、オーストラリアのホテルは、アルコール、宿泊、食事のコスト、従業員の不当な扱いをめぐって定期的に標的にされていた。^[27]フランシスコ法王は、ボイコットは企業に影響を与える効果的な手段であり、「企業に環境への影響と生産パターンについて考えさせる」と述べている。 ^[28]

大規模企業や多国籍企業に対する消費者のボイコットへの対応として、一部の企業はパッケージや広告に社名を記載しないブランドを販売している。Ethical Consumerなどの活動家は、どの企業がどのブランドや製品を所有しているかを明らかにする情報を作成し、消費者がより効果的にボイコットや道徳的購買を行えるようにしている。別の組織であるBuycott.comは、ユニバーサル・プロダクト・コードをスキャンして企業関係をユーザーに表示するインターネットベースのスマートフォン・アプリケーションを提供している。 ^[29]

「ボイコット」は政府によって正式に組織されることもある。実際には、政府による「ボイコット」は一種の禁輸措置にすぎない。注目すべきことに、ナチス政府がドイツのユダヤ人に対して行った最初の正式な全国的措置は、1933年4月1日のユダヤ人企業に対する全国的な禁輸措置であった。 ^[30]

ボイコットの対象が新聞社のように収入の全部または一部を他の企業から得ている場合、ボイコット主催者は対象の商業顧客に対して訴えることができます。

集団行動の社会学は、個人ではなく集団によって行われる行動（暴動、パニック、流行、ボイコットなど）に関連する原因と条件を扱っています。ボイコットは、非常に合理的で既存の規範や構造に依存しているように見えるため、伝統的な集団行動とは異なると特徴づけられることがあります。ルイス・キリアンは、この特徴づけを批判し、伝統的な集団行動理論に沿ったボイコットの一例としてタラハシーのバス・ボイコットを指摘しています。 ^[31]

フィリップ・バルシガーは、政治的消費（例えばボイコット）は、ボイコット対象に圧力をかけるためと、消費者を教育し、勧誘するために公に使用される、二重目的の行動レパートリー、またはスクリプトに従う傾向があると指摘している。バルシガーは、スイスで、地元企業の倫理的慣行に関する情報を強調し、広めた公的NGOが支援するキャンペーンであるクリーン・クローズ・キャンペーンの活動を記録し、その例を1つ挙げている。^[32]

ディクソン、マーティン、ナウは、1990年代から2000年代にかけて行われた企業に対する31の集団行動キャンペーンを分析した。成功したと見なされる抗議にはボイコットが含まれ、国家介入またはメディア報道のいずれかの立場で第三者が含まれていることが判明した。企業リーダーが規制の導入を恐れている場合、国家介入によりボイコットがより効果的になる可能性がある。メディア介入は、企業の評判を傷つける可能性があるため、ボイコットの成功に大きく貢献する可能性がある。最も目立つ対象企業は、市場（経済的損失を引き起こす抗議）または仲介（第三者によって引き起こされる）による混乱に対して最も脆弱であることが判明した。第三者の行為者（つまり、国家またはメディア）は、企業の評判が高い場合により影響力があった。つまり、第三者の活動が低い場合、評判の高い企業はボイコット参加者に望ましい譲歩をしなかったが、第三者の活動が高い場合、評判の高い企業はボイコット参加者の要求を満たした。ボイコットは一見市場を混乱させる戦術であるが、仲介による混乱を引き起こすことが多い。研究者の分析により、ボイコットの対象が目立つ場合や、代替品を簡単に見つけられる地元の消費者と直接やり取りし、依存している場合、譲歩する可能性が高くなるという結論に至った。コク、アキグベ、シュプリンガーは、ボイコットによる評判の毀損の脅威の重要性も強調し、ボイコット自体が企業の財務に直接与える脅威よりも、企業の評判に与える脅威の方が大きいことを発見した。^{[33] [34]}

フィリップ・デラコートは、ボイコットが一般的に成功する可能性が低いのは、市場を混乱させる力が最も強い消費者が参加する可能性が最も低いためであり、最も力の弱い消費者の場合はその逆である、と指摘している。もう 1 つの集団行動の問題は、分散したボイコット参加者グループ間で直接調整を行うことが困難、または不可能であることだ。ユクセルとムリテザは、消費者ボイコットにおけるフリーライドの集団行動問題を強調し、参加は個人的効用を犠牲にしすぎると個人が感じる可能性があると指摘している。また、ボイコットする消費者は参加を決定する際に集団性を考慮に入れており、つまり、目標志向の集団活動としてボイコットに参加することを検討すると、参加する可能性が高くなると指摘している。ボイコットや消費者教育を含む企業をターゲットにした抗議活動のレパートリーは、成功する可能性が最も高い。^{[35] [36]}

ボイコットは先進国では一般的に合法である。場合によっては、何らかの制限が適用されることもある。例えば、米国では、組合が「二次ボイコット」（米国ですでにボイコットされている組織に商品を供給する企業を組合員にボイコットするよう要求すること）を行うことは違法である可能性がある。^{[37] [38]}しかし、組合は自由に発言する権利を行使して、企業の供給者がボイコットに違反しているという事実を組合員に知らせることはできる。その後、組合員はその事実を考慮して、適切と思われる行動をとることができる。

アイルランドでボイコットが初めて登場したとき、それはグラッドストン政権にとって深刻なジレンマをもたらした。ボイコットを構成する個々の行為は、自由社会に不可欠なものとして立法者によって認識されていた。しかし、全体としてボイコットは、厳しい、法廷​​外の処罰に相当した。1882年の犯罪防止法（アイルランド）は、ボイコットを扇動または強制するために「脅迫」を使用することは違法としていたが、ボイコットに参加することは違法ではなかった。^[39]

保守派の法学者ジェームズ・フィッツジェームズ・スティーブンは、ボイコット行為は「政府の機能の簒奪」に等しいため、「古い大逆罪の概念の現代版」として扱われるべきであると主張して、ボイコットを禁止する法律を正当化した。^[40]

ボイコットは慣習法の下で合法です。商業、社交、友情に参加する権利には、商業、社交、友情に参加しないという暗黙の権利が含まれます。ボイコットは自発的で非暴力的なため、法律で阻止することはできません。歴史的に、ボイコット反対派は、ボイコットに苦しむか、要求に屈するか、または強制や威圧などの法外な手段でボイコットを抑圧するかを選択できます。

米国では、輸出管理規則(EAR) の反ボイコット条項がすべての「米国人」に適用され、米国に所在する個人および企業とその海外関連会社を含むと定義される。反ボイコット条項は、米国市民および企業が外国政府の外交政策の手段として利用されることを防ぐことを意図している。EAR は、アラブ連盟によるイスラエルのボイコットなど、外国政府が開始したボイコットへの参加または物質的支援を禁じている。これらの個人は、米国内または米国と外国の間で商品またはサービス (情報の販売を含む) の販売、購入、または譲渡に関連する活動を行う場合に、この法律の対象となる。これには、輸出入、資金調達、運送、輸送、および完全に海外で行われる可能性のあるその他の特定の取引が含まれる。^[41]

しかし、EAR は外国政府が主導するボイコットにのみ適用されます。外国政府が主導するボイコットと同じ目的を持つ米国内でのボイコット運動は、外国政府のボイコットとは関係のない独立した取り組みであると仮定すると、合法であると思われます。

特定のボイコットに対するその他の法的障害も残っている。その1つは取引拒否法であり、これは特定の相手からの購入や販売を拒否することで競争を排除しようとする協調的な取り組みを禁止している。^{[42]同様に、ボイコットは}差別禁止法に抵触することもある。例えば、ニュージャージー州の差別禁止法は、レストランなど一般大衆に商品、サービス、施設を提供する場所が、人種などを理由に個人への便宜（つまり、商取引を行わないこと）を拒否または差し控えることを禁止している。^[43]

ボイコットは、典型的には、顕著な単一の誤りを正すことを目的とした一回限りの行事である。長期間に及ぶ場合、または意識向上や法律や体制の改革の総合的なプログラムの一環として行われる場合、ボイコットは道徳的購買の一部であり、一部の人々はこれらの経済的または政治的用語を好む。今日の組織化された消費者ボイコットのほとんどは、購買習慣の長期的な変化に焦点を当てているため、より大規模な政治プログラムの一部に該当し、商品市場の改革などのより長期的な構造的コミットメントや、すでに言及したアパルトヘイトに抗議する南アフリカの企業に対する長期にわたるボイコットなどの道徳的購買に対する政府のコミットメントを必要とする多くの手法を伴う。これらは「ボイコット」の意味を拡大解釈したものである。

消費者のボイコットのもう一つの形態は、同等の製品への代替である。例えば、メッカコーラとキブラコーラは、イスラム教徒の間でコカコーラの代替品として販売されてきた。

ボイコットの主なターゲットは消費主義そのものであり、例えば、米国の 感謝祭の翌日の金曜日に世界中で祝われる「国際無買デー」などである。

ボイコットの別の形は、対象を絞った投資撤退または撤退である。対象を絞った投資撤退には、投資の撤退を求める運動が含まれる。たとえば、スーダンの投資撤退運動では、多くの場合は株主運動を通じて、スーダン政府によるダルフールでの大量虐殺の継続を助ける投資を撤退するよう企業に圧力をかける。企業が株主の関与に応じて行動を変えることを拒否した場合にのみ、対象を絞った投資撤退モデルでは、その企業からの投資撤退を求める。このような対象を絞った投資撤退では、農業、消費財の生産と流通、または人々の苦しみを和らげたり、健康、宗教的および精神的活動、教育を促進したりすることを目的とした商品やサービスの提供に携わる企業が暗黙的に除外される。

学生が政治問題や学問上の問題に不満を持っている場合、学生自治会の一般的な戦術は授業のボイコット（組織化された労働組合によるストライキ行動に似ていることから、教職員と学生の間で学生ストライキと呼ばれる）を開始して、大学、専門学校、学校などの機関の理事会に圧力をかけることである。なぜなら、そのような機関は、ある学年の学生が丸1年間授業を欠席する余裕はないからである。

1936年のベルリン夏季オリンピックは、ナチスが政権を握った3年後に開催された。多くの役人や活動家が主張したにもかかわらず、米国はそれに近かったものの、どの国もオリンピックをボイコットしなかった。1970年代と1980年代には、南アフリカがスポーツボイコットの標的となった。^[44]

1979年にソ連がアフガニスタンに侵攻した後、米国は66カ国による1980年のモスクワオリンピックのボイコットを主導し、ソ連を大いに困惑させた。その後ソ連は東側諸国による 1984年のロサンゼルス夏季オリンピックのボイコットを組織し、米国は予想をはるかに上回るメダルを獲得した。^[45]

少なくとも1つのケースでは、試合のフィールド上の結果が原因でボイコットが記録されている。ニューオーリンズの住民は、物議を醸した審判の判定により地元のニューオーリンズ・セインツがNFCチャンピオンシップゲームに敗れ、スーパーボウルへの出場を剥奪された後、スーパーボウルLIIIのテレビ放送をボイコットした。この試合の視聴率はスーパーボウルLIIに比べて半減し、全国的な視聴率の顕著な低下につながったが、ボイコットはセインツやそのファンにとって意味のある救済策を何も生み出さなかった。^[46]

国家は時折、他国政府を孤立させるために「外交ボイコット」を行ってきた。1903年の五月クーデター後、イギリスはセルビアに対する外交ボイコットで主要国を率いた。これはクーデター後のセルビア政府を全面的に承認せず、大使やその他の外交官をセルビアから撤退させたものであった。^{[47]このボイコットは3年後の1906年に終了し、イギリスは}エドワード7世の署名した法令により外交関係を再開した。^[48]

外交ボイコットとは、オリンピックなどのイベントへの外交参加は差し控えられるが、競技参加は制限されないことである。^[49] 2021年には、米国、英国、カナダを筆頭とする西側諸国の多くが、中国のウイグル族迫害や人権侵害に関する政策を理由に、外交ボイコットを通じて2022年北京冬季オリンピックに抗議した。^{[50] [51] [52]}

無料辞書『ウィクショナリー』でボイコットを調べてください。

ウィキソースには、1911 年のブリタニカ百科事典の記事「ボイコット」のテキストがあります。

• 反ボイコット
• 選挙ボイコット
• 集団ボイコット
• 国際制裁
• ボイコットのリスト
• 道徳的な購入
• プラットフォームなし
• 出て行く

• フリードマン、M.消費者ボイコット：市場とメディアを通じた変化の実現。ロンドン：Routledge、1999年。
• レアード、ヘザー（2005年）。アイルランドにおける破壊的法、1879-1920年：不文法から下院裁判所まで（PDF）。ダブリン：フォー・コート・プレス。ISBN 9781851828760。
• ホフマン、S.、ミュラー、S.「工場移転による消費者のボイコット」ビジネスリサーチジャーナル、 2009年、62（2）、239-247。
• ホフマン、S. 雇用維持手段としての反消費。ヨーロッパマーケティングジャーナル、 2011、45（11/12）、1702–1714。
• グリックマン、ローレンス B. 『購買力：アメリカにおける消費者運動の歴史』シカゴ大学出版局、2009 年。
• Klein, JG, Smith, NC, John, A. なぜボイコットするのか：ボイコット参加の消費者動機。Journal of Marketing、 2004、68（3）、92–109。