感情分類

人間の主観的な経験では、感情は自分自身や他人に明確に認識できるものです。この認識の容易さから、基本的で全ての人に共通する感情とされるものが数多く特定されてきました。しかし、専門家の間では、感情とは何かというこの理解に疑問が呈されています。近年、感情に関するさまざまな見解の進展について議論がなされています。^{[ 6 ]}

「基本感情」理論では、怒り、悲しみ、恐怖などの感情の活性化は、知覚者の目標や生存に関して脳が刺激や出来事を評価することによって「引き起こされる」とされています。特に、さまざまな感情の機能、表現、意味は、生物学的に互いに異なると仮定されています。多くの基本感情理論に共通するテーマは、異なる感情を区別する機能的特徴が存在するはずだということです。つまり、脳活動や生理機能を見ることで、その人がどのような感情を抱いているかを判断できるはずです。さらに、生物学的特徴を観察することによって、その人が何を見ているか、あるいは感情を引き起こした出来事のより大きな文脈を知る必要はないはずです。^{[ 5 ]}

「構成主義」的な説明では、人が刺激や出来事に反応して感じる感情は、より基本的な生物学的および心理学的要素から「構築」される。想定される2つの要素は、「中核感情」（例えば、快楽価や生理的覚醒によって特徴づけられる）と概念的知識（例えば、「怒り」という言葉のような感情ラベル自体の意味など）である。多くの構成主義理論に共通するテーマは、異なる感情は神経系に特定の場所や明確な生理的特徴を持たず、異なる文脈によって異なる概念へのアクセスが可能になるため、文脈が人が感じる感情の中心となるということである。^{[ 7 ]}

感情の円環モデルは、ジェームズ・ラッセルによって開発されました。^{[ 12 ]}このモデルは、感情が覚醒と価数の次元を含む2次元の円形空間に分布していることを示唆しています。覚醒は垂直軸、価数は水平軸を表し、円の中心は中立的な価数と中程度の覚醒レベルを表します。^{[ 11 ]}このモデルでは、感情状態は、価数と覚醒の任意のレベル、またはこれらの要因の一方または両方の中立レベルで表すことができます。円環モデルは、感情語、感情的な顔の表情、および情動状態の刺激をテストするために最も一般的に使用されています。^{[ 13 ]}

ラッセルとリサ・フェルドマン・バレットは、修正した円環モデルを、中核感情、つまり必ずしも何かに向けられているわけではない最も基本的な感情を表すものとして説明しています。さまざまな典型的な感情エピソード、つまり特定の対象によって引き起こされたり向けられたりする明確な感情は、覚醒度と快感のレベルに応じて円環上にプロットすることができます。^{[ 14 ]}

感情のベクトルモデルは1992年に登場しました。^{[ 16 ]}この2次元モデルは、 2つの方向を指すベクトルで構成され、「ブーメラン」のような形をしています。このモデルは、常に根底に覚醒次元が存在し、価数が特定の感情の方向を決定すると仮定しています。たとえば、正の価数は感情を上側のベクトルに沿って上に移動させ、負の価数は感情を下側のベクトルに沿って下に移動させます。^{[ 11 ]}このモデルでは、高覚醒状態は価数によって区別され、低覚醒状態はより中立的で、ベクトルの交点付近で表されます。ベクトルモデルは、単語や画像の刺激のテストで最も広く使用されています。^{[ 13 ]}

1985 年にワトソンとテレゲンによって最初に作成された、ポジティブ活性化 - ネガティブ活性化 (PANA) または「合意」感情モデル^{[ 17 ]}は、ポジティブ感情とネガティブ感情が 2 つの別々のシステムであることを示唆しています。ベクトルモデルと同様に、高い覚醒状態は価数によって定義される傾向があり、低い覚醒状態は価数に関してより中立的である傾向があります。^{[ 11 ]} PANA モデルでは、垂直軸は低いから高いポジティブ感情を表し、水平軸は低いから高いネガティブ感情を表します。価数と覚醒の次元は、これらの軸に対して 45 度回転した位置にあります。^{[ 17 ]}

ロバート・プルチックは、基本的・複雑なカテゴリーと次元理論の両方を組み合わせた三次元モデルを提示している。このモデルでは、感情を同心円状に配置し、内側の円はより基本的で、外側の円はより複雑である。注目すべきは、外側の円は内側の円の感情をブレンドすることによっても形成される点である。プルチックのモデルは、ラッセルのモデルと同様に、類似性に基づいて感情語をプロットした円環表現から派生している。^{[ 18 ]}感情は数多く存在し、さまざまな強度で現れ、さまざまな方法で組み合わされて感情の「二項対立」を形成することができる。^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

PAD感情状態モデルは、アルバート・メラビアンとジェームズ・A・ラッセルによって開発された、感情状態を記述および測定するための心理学的モデルです。PADは、すべての感情を表すために3つの数値次元を使用します。^{[ 24 ] [ 25 ]} PADの次元は、快感、覚醒、支配です。

• 快不快尺度は、感情がどれほど快いかを測定するものです。例えば、怒りや恐怖はどちらも不快な感情であり、不快感尺度で高いスコアになります。しかし、喜びは快い感情です。^{[ 24 ]}

• 覚醒・非覚醒尺度は、人がどれだけ元気か眠気を感じるかを測定するものです。これは感情の強さではなく、悲しみや憂鬱は覚醒度が低い強い感情である可能性があります。怒りと激怒はどちらも不快な感情ですが、激怒の方が強度が高く、覚醒状態も高くなります。しかし、同じく不快な状態である退屈は、覚醒値が低いです。^{[ 24 ]}

• 支配性・服従性尺度は、感情の支配的性質とコントロール性を表します。例えば、恐怖と怒りはどちらも不快な感情ですが、怒りは支配的な感情であり、恐怖は服従的な感情です。^{[ 24 ]}

感情に関する民族誌的および異文化研究は、感情が文化によって異なるさまざまな方法を示している。これらの違いのため、多くの異文化心理学者や人類学者は、感情の普遍的な分類という考え方に異議を唱えている。感情の価値付け、表現、および規制の方法には文化的な違いが見られる。感情の社会的規範、例えば感情が表現される頻度や状況なども大きく異なる。^{[ 26 ] [ 27 ]}例えば、カルリ族は怒りの表現を奨励するが、ウトク・イヌイット族はそれを非難する。^{[ 28 ]}

感情の普遍性を否定する最大の証拠は言語である。言語間の違いは、感情の分類法の違いと直接相関している。言語は、異なる要素に基づいて感情を分類するという点で異なっている。ある言語は出来事の種類で分類するかもしれないが、別の言語は行動の準備度で分類するかもしれない。さらに、感情の分類法は、異なる言語における感情の意味合いの違いによっても異なる。^{[ 26 ]}とはいえ、すべての英語の単語が他のすべての言語に相当するわけではなく、その逆もまた然りであり、感情を表す単語が一部の言語には存在するが、他の言語には存在しないことを示している。^{[ 29 ]}ドイツ語のschadenfreudeやポルトガル語のsaudadeのような感情は、それぞれの言語では感情としてよく表現されるが、英語に相当する単語はない。とはいえ、「schadenfreude」は英語のコーパスに借用語として存在し、名詞形はドイツ語と同じように使用される。

一部の言語では、英語で基本的な感情とされる感情を区別していません。例えば、アフリカの言語の中には、怒りと悲しみを表す単語が1つしかないものや、恥と恐怖を表す単語が1つしかないものがあります。民族誌的な証拠によれば、「感情」というカテゴリーの普遍性に疑問を投げかけるものさえあります。なぜなら、特定の文化には英語の「感情」という単語に関連する特定の単語が存在しないからです。^{[ 27 ]}

• ウィリアム・ジェームズは1890年に、身体的な関与に基づいて、恐怖、悲しみ、愛、怒りの4つの基本的な感情を提唱した。^{[ 35 ]}
• ポール・エクマンは、怒り、嫌悪、恐怖、幸福、悲しみ、驚きの 6 つの基本感情を特定しました。^{[ 36 ]}ウォレス・V・フリーセンとフィービー・C・エルズワースは、同じ基本構造について彼と共同研究を行いました。^{[ 37 ]}これらの感情は顔の表情と関連付けることができます。1990 年代に、エクマンは、顔の筋肉にすべてが符号化されているわけではないさまざまな肯定的および否定的感情を含む、基本感情の拡張リストを提案しました。^{[ 38 ]}新たに追加された感情は、面白さ、軽蔑、満足、恥ずかしさ、興奮、罪悪感、達成感、安堵、満足、感覚的快楽、恥です。^{[ 38 ]}
• リチャードとバーニス・ラザラスは1996年に著書『情熱と理性』の中で、リストを15の感情に拡張した。美的体験、怒り、不安、思いやり、憂鬱、羨望、恐怖、感謝、罪悪感、幸福、希望、嫉妬、愛、誇り、安堵、悲しみ、恥である。^{[ 39 ] [ 40 ]}
• カリフォルニア大学バークレー校の研究者^{[ 41 ]}は、賞賛、崇拝、美的鑑賞、面白さ、怒り、不安、畏敬、気まずさ、退屈、平静、混乱、渇望、嫌悪、共感的苦痛、魅了、興奮、恐怖、恐怖、興味、喜び、郷愁、安堵、ロマンス、悲しみ、満足、性的欲求、驚きの27の感情カテゴリーを特定しました。^{[ 42 ]}これは、特定の感情を引き出すことを目的とした2185本の短いビデオに基づいています。これらはその後、感情の「マップ」にモデル化されました。^{[ 43 ]}

2009年のレビュー^{[ 44 ]}では、感情理論を、以下の3つの主要な精神的経験基準に基づいて特定し、比較しています。

1. 快感や苦痛といった、強い動機付けとなる主観的な性質を持つ。
2. 現実または想像上の出来事や対象に対する反応である。
3. 特定の行動を促す。

これらの特性の組み合わせによって、感情は感覚、感情、気分と区別される。

研究者は、感情のダイナミクスをいくつかの点で区別しており、最も一般的なのは、感情の強さ（平均レベル）、変動性（変動）、不活性（時間的依存性）、不安定性（瞬間ごとの変動の大きさ）、または分化度（感情の粒度の特異性）であり、感情が他の感情を増幅または鈍化させるかどうか、またどのように増幅または鈍化させるかである。^{[ 45 ]}メタ分析レビューは、幼少期から青年期にかけての感情ダイナミクスの体系的な発達的変化と、個人間の大きな違いを示している。^{[ 45 ]}

感情に関する人間機械インタラクションネットワーク（HUMAINE）が提案した感情注釈および表現言語 （ EARL）は、49の感情を分類します。 ^{[ 46 ]}

感情のツリー構造リストは、Shaver et al. (1987) [47] で説明され、Parrott ^{( 2001 )} [48] でも取り上げられ^ました。

プルチックのオリジナルの感情ホイール

一次、二次、三次二項関係を示す図

1980年、ロバート・プルチックは、自身の「 10の公準」に触発され、喜び、信頼、恐怖、驚き、悲しみ、嫌悪、怒り、期待の8つの感情の輪を図解した。^{[ 49 ] [ 50 ]}プルチックはまた、2つの感情から構成される「一次」、「二次」、「三次」の2つのペア（感情）を24種類理論化した。^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}感情の輪は4つのグループにペアにすることができる。

主要な二元関係 = 花びら一枚分離れている =愛=喜び+信頼

二次的な二項関係 = 2枚の花びらが離れている =嫉妬=悲しみ+怒り

三次二項関係＝花びらが3枚離れている＝恥＝恐怖＋嫌悪

正反対の感情＝花びら4枚分離れている＝期待∉驚き

また、3つの主要な感情から形成される三位一体の感情も存在するが、プルチックは三位一体がどのようなものか詳細には説明していない。^{[ 58 ]}これにより、24の二位一体と32の三位一体が組み合わされ、1つの強度レベルで56の感情が存在することになる。^{[ 59 ]}感情は穏やかなものから激しいものまである。 ^{[ 60 ]}例えば、気を散らすのは驚きの穏やかな形態であり、激怒は怒りの激しい形態である。各感情のペア間の関係の種類は次のとおりである。

感情の輪の中で似た感情は互いに隣接しています。^{[ 61 ]}怒り、期待、喜び、信頼はポジティブですが、恐怖、驚き、悲しみ、嫌悪はネガティブです。怒りは目標に向かって「動く」ことを含むため「ポジティブ」な感情に分類されますが、^{[ 62 ]}驚きは他人の領域を侵害することであるためネガティブです。^{[ 63 ]}感情のペアにはそれぞれ半分の反対と完全な反対があります。^{[ 64 ]}

MITの研究者たち^{[ 65 ]}は、「感情と学習の相互作用に関する情動モデル：教育学の再構築―学習コンパニオンの構築」というタイトルの論文を発表し、異なる反対の感情と、さまざまな範囲から生じる異なる感情を持つ6つの感情軸を列挙した。^{[ 65 ]}

彼らはまた、感情を学習する段階をラベル付けしたモデルも作成した。^{[ 65 ]}

ティファニー・ワット・スミスは、世界中で154種類の異なる感情や気持ちを列挙した。^{[ 66 ]}