
窃盗(古英語の þeofð、thiefと同源)は、正当な所有者から奪う目的で、他人の財産やサービスを本人の許可や同意なく盗む行為である。 [1] [2] [3]窃盗という言葉は、窃盗、強盗、[1]横領、恐喝、脅迫、盗品の受け取りなど、財産に対する犯罪の同義語または非公式の略語としても使用される。[2]管轄区域によっては、窃盗は窃盗と同義であると考えられているが、[4] [5]他の管轄区域では、窃盗はより狭義に定義されている。[6]窃盗に従事する人は泥棒(‹テンプレート複数形は統合が検討されている。›複数形はthieves)と呼ばれる。[7]
窃盗は、カリフォルニア州、カナダ、イングランドおよびウェールズ、香港、[8]北アイルランド、アイルランド共和国、[9]オーストラリアの南オーストラリア州[10]およびビクトリア州[11]において法定犯罪の名称です。
要素
窃盗の行為は通常、不正行為の故意と、所有者または正当な占有者からその財産またはその使用を永久に奪う意図を伴って、他人の財産を許可なく取得、保管、または使用することとして定義されます。
例えば、X がレストランに行き、自分のスカーフではなく誤って Y のスカーフを持って行った場合、彼女は物理的に Y からその財産の使用を奪ったことになります (これはactus reusです)。しかし、その間違いにより X はmens reaを形成できません(つまり、彼女は自分が所有者であると信じているため、不正ではなく、「所有者」からそれを奪う意図はありません)。したがって、この時点では犯罪は犯されていません。しかし、彼女が家に帰って間違いに気づき、スカーフを Y に返すことができた場合、不正にスカーフを保管しているとすれば、彼女はスカーフを盗むことになります (窃盗の発見を参照)。どちらの場合でも、動産に対する不法侵入または横領の不法行為に対する民事責任が発生する可能性があることに注意してください。
心理学

窃盗行為の原因としては、経済的なものと非経済的なものの両方が考えられる。例えば、窃盗行為は、犯人の怒り、悲しみ、憂鬱、不安、強迫観念、退屈、権力と支配の問題、自尊心の低さ、権利意識、仲間グループに順応または適合しようとする努力、反抗といった感情に対する反応である可能性がある。[12]職場での窃盗は、貪欲、経済的必要性の認識、薬物中毒の支援、仕事関連の問題への反応または復讐、行為が実際には窃盗ではないという合理化、日和見的な誘惑への反応、または他の窃盗行為に関係する可能性のある同じ感情的問題を含む要因に起因する可能性がある。[12] :438 グロティウスとプーフェンドルフは、極度かつ避けられない困窮状態にある人が財産所有者の余剰物を盗んだ場合、窃盗罪で有罪にならないという原則を支持した。[13]
万引きの最も一般的な理由としては、組織的な万引きグループへの参加、機会を狙った窃盗、強迫的な窃盗行為、スリルを求める行為、必要に迫られた窃盗などが挙げられます。[14] 10代の若者の万引きに焦点を当てた研究では、未成年者が万引きをする理由は、経験の新鮮さ、仲間からのプレッシャー、未成年者が合法的に購入できない商品を手に入れたいという欲求、経済的な理由、自己満足、親への反抗などであると示唆されています。[15]
宗教観
仏教
仏教では、五つの戒律の1つに窃盗を禁じる戒律があり、自分のものではないと認識しているもの(「与えられていないもの」)を盗む意図と、その意図に従って行動することが規定されている。窃盗行為の重大さは、所有者の価値と盗まれたものの価値によって判断される。裏取引、詐欺、不正行為、偽造もこの戒律に含まれる。[16] [17]窃盗禁止の戒律に違反していると見なされる職業には、賭博業界で働くことや、顧客にとって実際には必要のない製品を販売することなどがある。[18]
ヒンズー教
マヌスムリティとダルマシャストラは、窃盗、富の貪欲、そしてそれらに対する罰について扱っています。
イスラム教
シャリーア法を採用している地域では、窃盗を犯した者が悔い改めない場合、窃盗に対する罰として右手を切断する。この規定は、コーランのスーラ5章38節に由来しており、そこには「男であれ女であれ、窃盗犯は両手を切り落とせ。これは、彼らの罪に対するアッラーからの見せしめとしての罰である。アッラーは全能なる御方である」とある。これは抑止力となると考えられている。[19] [20]
ユダヤ教とキリスト教
十戒 のうちの 2 つは窃盗行為を禁じています 。新約聖書には、ナザレのイエスが教えの中でこれらのことを断言したと 記されています。
管轄地域別
オーストラリア
行為

南オーストラリア
窃盗は、1935年刑事統合法(SA)第134条で、所有者の同意を得ずに不正に財産を扱い、所有者から財産を奪う意図、または所有者の所有権を著しく侵害する意図を持って行うものと定義されています。[10]
この法律では、所有権の侵害とは、財産が所有者に返還されない、または所有者が返還されたとしても財産の価値が大幅に減少するという重大なリスクを生じさせる方法で財産が扱われることを意味します。また、財産が実際の財産所有者の権利を無視して、被告自身の処分可能な財産として扱われる場合もこれに該当します。[21]
基本的な犯罪の場合、有罪判決を受けた者は最長 10 年の懲役刑に処せられます。
加重犯罪の場合、有罪判決を受けた者は最長 15 年の懲役刑に処せられます。
ビクトリア
窃盗は、1958年刑法(ビクトリア州)で「他人の財産を永久に奪う意図を持って不正に流用する」と定義されている。[22]行為事実と故意は次のように定義されている。 流用は、 1958年刑法(ビクトリア州)第73条(4)で、所有者の権利のいずれかを占有することと定義されている。[23]所有者の権利のすべてを占有する必要はなく、少なくとも1つの権利を占有していればよい。[24]所有者が流用に同意した場合は、流用とはみなされない。[25]ただし、この同意が欺瞞によって得られた場合は、この同意は無効となる。
財産 – 1958年刑法第71条(1)で定義され、金銭を含む有形財産と無形財産の両方を指す。[26]情報は財産ではないとされている。[27]
他人の所有物 – 1958年刑法(ビクトリア州)第73条(5)は、ある人が財産の所有権、占有権、または所有権を有する場合、その財産は他人の所有物であると規定している。財産は複数の人の所有物となることもある。第73条(9)および第73条(10)は、被告人が義務または過失により財産を受け取った場合を扱っている。[23]
故意
南オーストラリア
ある人物の行為が不正であるかどうかは、陪審員が自らの知識と経験に基づいて決定する事実の問題である。ビクトリア州の定義と同様に、この定義には、法的権利の主張を信じることや、権利の所有者が見つからないと信じることなど、不正ではないものの定義が含まれている。[28]
ビクトリア
永久に奪う意図 – 第73条(12)で、財産を所有者ではなく被告人の所有物として扱うことと定義されています。
不正行為 – 1958年刑法(ビクトリア州)第73条(2)は、「不正行為」という用語に否定的な定義を設けている。この条項では、被告人が正直に行動していたとみなされる状況は3つだけとしている。それは、法的権利を主張できるという信念、所有者が同意しただろうという信念、所有者が見つからないという信念である。[23]
カナダ
刑法第322条(1)は、カナダにおける窃盗の一般的な定義を定めています。
322 (1)生物、無生物を問わず、いかなるものでも、詐欺的に、かつ無権利で盗み、または詐欺的に、かつ無権利で、自己または他人の使用のために 転用する者は、窃盗を犯す。
- (a) 当該物品の所有者、または当該物品に特別な財産権もしくは権益を有する者から、当該物品もしくは当該物品に対する財産権もしくは権益を一時的または完全に剥奪すること。
- (b)これを担保として質入れし、又は預託すること。
- (c)譲渡人が返還に関して履行できない条件を付して譲渡すること、または
- (d)取得または転換された時点の状態に戻すことができないように処理すること。[29]
第323条から第333条では、より具体的な事例と除外事項が規定されています。
- 牡蠣養殖場からの窃盗(第323条)
- 差押えられた物品の保管人による窃盗(第324条)
- 代理人が商品を質入れする場合の例外(第325条)
- 電気通信サービスの窃盗(第326条)
- 通信設備またはサービスを取得するための機器の所持(第327条)
- 特別な財産または利益を有する者による窃盗またはそれらからの窃盗(第328条)
- 説明義務のある者による窃盗(第330条)
- 委任状を持つ者による窃盗(第331条)
- 指示に基づいて保有された金銭の不正流用(第332条)
- 探査または科学的研究のために採取された鉱石に対する例外(第333条)
上記の一般的な定義において、カナダ最高裁判所は「あらゆるもの」を非常に広く解釈し、有形物に限定されず無形物も含まれると述べています。ただし、窃盗の対象となるには、次の条件を満たす必要があります。
- 何らかの財産である。
- 財産となる能力がある
- 取得(したがって無形資産は除外されます); または
- 変換されたもの(無形資産の場合もある)
- 何らかの方法で所有者の所有権を奪うような方法で取得または変換されること。[30]
このため、秘密情報は窃盗の対象にはならない。なぜなら、秘密情報は有形物のように盗まれることはないからである。秘密情報は無形物だから転用できないのではなく、非常に例外的な状況を除いて、所有者がそれを奪われることはないからである。[30]しかし、特定の状況下での企業秘密の窃盗は経済スパイ罪の一部を構成し、情報セキュリティ法第19条に基づいて起訴される可能性がある。[31]
刑罰の目的上、第 334 条は、窃盗を、盗まれた物品の価値と性質に応じて 2 つの別々の犯罪に分類しています。
- 盗まれた物の価値が 5,000 ドルを超える場合、または遺言書である場合、その犯罪は一般に5,000 ドルを超える窃盗と呼ばれ、最大 10 年の懲役刑が科せられる起訴可能な犯罪となります。
- 盗まれた品物が遺言書でなく、その価値が 5,000 ドルを超えない場合、それは5,000 ドル未満の窃盗として知られ、ハイブリッド犯罪です。つまり、検察官の選択に応じて、起訴可能な犯罪として、またはより軽微な略式有罪判決の犯罪として扱われる可能性があることを意味します。
- 起訴可能な犯罪として扱われる場合、2年以下の懲役刑に処せられ、
- 即決有罪判決として扱われる場合、6 か月の懲役、2,000 ドルの罰金、またはその両方の刑罰が科せられます。
自動車が盗まれた場合、第 333.1 条では、正式起訴可能な犯罪に対しては最長 10 年の懲役 (3 回目以降の有罪判決に対しては最短 6 か月の懲役)、略式起訴の場合は最長 18 か月の懲役を規定しています。
香港
窃盗条例第 2 条では、香港における窃盗の一般的な定義が規定されています。
(1)他人の財産を不正に横領し、永久にその財産を奪う意図を持つ者は窃盗を犯したことになる。窃盗と窃盗はそれに従って解釈される。(2)横領が利益を得る目的で行われたか、窃盗者自身の利益のために行われたかは重要ではない。[8]
香港におけるこの犯罪の要素は、イギリスの1968年窃盗法(および1978年窃盗法)に基づいて香港の窃盗条例が起草されたため、イングランドおよびウェールズとほぼ同じです。ただし、香港における不正行為の「ゴーシュテスト」は、イングランドおよびウェールズでは最高裁判所によって「アイビーテスト」に置き換えられました。これが、これら2つの管轄区域における窃盗罪の主な違いです。
インド
インドでは窃盗は犯罪行為であり、懲役刑につながる可能性があります。以下は窃盗の定義と刑罰を定めたインド刑法の法律の抜粋です。
- 第378条 – 窃盗。
- 他人の同意を得ずに不正に動産を奪おうとする者が、その奪取を目的としてその動産を移動すると、窃盗罪に問われる。
- 説明 1. 動産ではなく、地面に固定されている限り、物は盗難の対象にはなりません。しかし、地面から切り離されるとすぐに盗難の対象になる可能性があります。
- 説明 2.分離を生じさせるのと同じ行為によって生じる移動は窃盗となる可能性がある。
- 説明 3. 人が物を動かすのは、実際に物を動かすことだけでなく、物の動きを妨げている障害物を取り除いたり、物を他の物から切り離したりすることによっても起こると言われます。
- 説明 4. 何らかの方法で動物を動かす人は、その動物を動かしたと言われ、そのようにして引き起こされた動きの結果としてその動物によって動かされるすべてのものを動かしたと言われます。
- 説明5.定義で言及されている同意は明示的または黙示的であり、保有者、またはその目的のために明示的または黙示的な権限を持つ人物によって与えられる可能性があります。[32]
- 第379条 – 窃盗に対する処罰。
- 窃盗を犯した者は、最長3年の懲役、罰金、またはその両方で処罰される。[33]
- 第380条 – 住居等における窃盗
- 人間の住居として、または財産の保管に使用されている建物、テント、または船舶内で窃盗を犯した者は、最長7年の懲役刑に処せられ、罰金も科せられる。[34]
- 第381条 - 主人の所有する財産の事務員または使用人による窃盗。
- 事務員または使用人である者、または事務員または使用人の立場で雇用されている者が、主人または雇用主の所有する財産に関して窃盗を犯した場合、最長7年の懲役刑または罰金刑に処せられる。[35]
- 第382条 – 窃盗を犯すために死亡、傷害、または拘束を引き起こす準備をした後の窃盗。
- 窃盗を犯す者が、窃盗を犯す目的で、または窃盗を犯した後に逃走を図る目的で、または窃盗によって奪った財産を保持する目的で、人を殺したり、傷害を負わせたり、拘束したり、または殺したり、傷害を負わせたり、拘束したりする恐れを与える準備をした上で窃盗を犯す者は、10年以下の懲役に処せられ、罰金も科せられる。
[36]
オランダ
窃盗は犯罪であり、Wetboek van Strafrechtに関連記事が掲載されています。
- 第310条は窃盗(オランダ語:diefstal)を禁止しており、窃盗とは、不法に流用する意図を持って他人の所有物(一部)を持ち去ることと定義されています。最高刑は懲役4年または5級の罰金です。[37] [38]
- 第311条は次の通りである。
- 第1部 最長6年の懲役または第4カテゴリーの罰金[37]の対象となるのは、次のとおりです。
- 1. 牛の盗難
- 2. 特定の緊急事態における盗難。
- 3. 夜間に住宅内で、所有者の承諾なくまたは許可なく窃盗行為が行われること。
- 4. 2人以上の組織による窃盗
- 5. 窃盗(窃盗犯が暴力、侵入、偽の鍵の使用、変装などの手段で侵入した場合)
- 6. テロによる窃盗。
- 第二部 窃盗が第三項の場合に第四項及び第五項の場合、刑罰は最長9年の懲役又は第五級の罰金である。[39] [40]
- 第1部 最長6年の懲役または第4カテゴリーの罰金[37]の対象となるのは、次のとおりです。
- 第312条は次のとおり構成されています。
- 第1部は強盗(オランダ語:ベロヴィング)を禁止しており、これは暴力または暴力の脅迫によって物を奪うことと定義されています。最長懲役は9年または5番目のカテゴリの罰金です[39]
- 第2部では、以下の場合に最長12年の懲役または第5カテゴリーの罰金[39]が科せられると規定されている。
- 1. 強盗が夜間、住宅内、公道上または走行中の電車内で行われた場合。
- 2. 強盗は2人以上で行われた。
- 3. 強盗が暴力、不法侵入、偽の鍵、変装によって行われた場合。
- 4. 強盗により重傷を負った場合
- 5. 強盗はテロ行為だった。
- 第3条では、強盗により被害者が死亡した場合、最長懲役刑を12年ではなく15年にすることができるとしている。[41]
- 第314条は次の通りである。
- 第1部は、粘土、砂、土、生木、落ちた野菜などを暴力を使わずに持ち去ることを密猟(オランダ語:stroperij)と定義しています(完全なリストについては出典を参照)。最長懲役は1ヶ月または2番目のカテゴリの罰金です。[42]
- 第2条では、最初の犯罪から2年以内に再び犯罪を犯した場合、最長の懲役刑が2ヶ月に引き上げられると規定されている。[43]
- 第315条は、密猟が車両や荷役動物を使って行われた場合、最高懲役刑と罰金のカテゴリーを引き上げます。最高懲役刑は3年または第4カテゴリーの罰金です。[37] [44]
アイルランド共和国
窃盗は、 2001年刑事司法(窃盗および詐欺犯罪)法第4条(1)によって制定された法定犯罪である。[45]
ルーマニア
ルーマニア刑法によれば、窃盗(窃盗)を犯した者は1年から20年の刑罰を受ける可能性がある。[46] [47]
盗難の程度:
- 第208条:窃盗(1年から12年)—物を盗んだり、許可なく車両を使用したりした場合で、加重事情が適用されない場合。
- 第209条:窃盗罪(3年から20年)
- 加重情状(3年から15年):a)2人以上の者が共同で、b)銃または麻薬を所持している人物が、c)覆面または変装した人が、d)身を守ることができない人に対して、e)公共の場所において、f)公共交通機関の車両内で、g)夜間に、h)自然災害の際に、i)窃盗、またはオリジナルまたはコピーした鍵を使用して、j)国宝を窃盗、k)公的な身分証明書を使用する目的で窃盗、l)公的な身分証明書を使用する目的で窃盗。
- 加重情状(4~18年):a)輸送パイプや車両、または貯蔵庫から直接ガソリン製品を盗むこと。b)国の電化、通信、灌漑ネットワーク、またはあらゆる種類のナビゲーションシステムから部品を盗むこと。c)サイレンを盗むこと。d)公共介入車両または装置を盗むこと。e)公共交通機関の安全を危険にさらすものを盗むこと。
イギリス

イングランドとウェールズ
イングランドとウェールズでは、窃盗は1968年窃盗法第1条(1)により制定された法定犯罪である。この犯罪は、従来の窃盗、横領、詐欺的横領の犯罪に代わるものである。[48]
1968年窃盗法第1条の欄外注では、窃盗の「基本的な定義」として説明されています。第1条(1)および(2)は次のように規定しています。
- 1.-(1) 他人の財産を不正に横領し、永久にその財産を奪う意図を持った者は窃盗罪に問われる。「泥棒」および「盗む」はそれに従って解釈されるものとする。
- (2)その横領が利益を得る目的で行われたか、窃盗犯自身の利益のために行われたかは重要ではない。
1968年窃盗法第2条から第6条は、同法第1条の解釈および運用に関して効力を有する。同法に別段の定めがある場合を除き、同法第2条から第6条は、同法第1条の目的にのみ適用される。[49]
適切な
第3項は次のように規定している。
(1) 所有者の権利のいかなる者による占有も、占有に相当する。これには、その者が(故意か否かを問わず)その財産を窃盗することなく入手した場合、所有者としてその財産を保有または取り扱うことによってその後その権利を占有することが含まれる。 (2) 財産または財産上の権利もしくは権益が善意の者に有償で譲渡され、または譲渡される予定である場合、その者が自ら取得したと信じていた権利をその後占有することは、譲渡人の権利に瑕疵があるという理由で、財産の窃盗に相当しない。
R v HinksおよびLawrence v Metropolitan Police Commissionerを参照してください。
財産
第4条(1)は次のように規定している。
エドワード・グリュー氏は、第4条(1)は意味を変えずに、文言を削除することで次のように短縮できると述べた。
「財産」には…すべての…財産が含まれます。[50]
第4条(2)から(4)は、以下のものは一定の状況下でのみ盗難可能であると規定している。
- 土地または土地の一部を形成し、土地から切り離された物(第4条(2))
- いかなる土地にも自生するキノコ、またはいかなる土地にも自生する植物の花、果実、または葉(第4条(3))
- 野生動物または野生動物の死体(第4条(4))
無形資産
秘密情報[51]および企業秘密[52]は、第4条の意味における財産ではない。
「その他の無形資産」には、一時的または永続的に有償で譲渡可能な輸出割当量が含まれる。 [53]
電気
電気は盗まれない。電気は第4条の意味における財産ではなく、電流を流すことによって盗まれるものではない。[54]第13条に基づく 電気の不正流用罪を参照。
他人に属する
第 5 項「他人の所有」では、所有権、占有権、管理権を区別する必要があります。
- 所有権とは、財産の使用に関して他人に対して法的責任を負わない人のことです。
- 占有とは、人が財産の使用に関して所有者に対してのみ責任を負う場合であり、
- 管理とは、ある人がその財産の使用に関して 2 人に対してのみ責任を負うことを意味します。
したがって、A が現金で車を購入した場合、A が所有者になります。その後、A が B 社 (会社)に車を貸した場合、B 社が所有権を持ちます。その後、B 社の従業員である C が車を使用し、制御します。C が車を無許可で使用した場合、C は A 社と B 社から車を盗むことになります。つまり、自分の財産を盗む可能性があるということです。
R v Turner [55]では、所有者は修理後に回収のために放置されていたガレージの前庭から自分の車を移動させた。彼は請求書の支払いを避けようとした。車は物理的に移動されたため、その車の流用があったが、決定すべき問題が2つあった。
- その車は「他人の所有物」だったのでしょうか? ガレージは未払いの代金の担保として、その車に対する先取特権、つまり「所有権または利益」を持っており、これによりガレージは、関係する時点で所有者よりも車を所有する権利が優位に立っていました。
- ターナーが自分の財産を盗むことはできないと信じていたことの関連性は何か?法律の誤りの抗弁は、被告が法律上、特定の方法で行動する権利があると誠実に信じている場合にのみ適用される。法律が許可する可能性のあることについての一般化された非特定の信念は、抗弁にはならない。
相手から永久にそれを奪う意図を持って
第6条は「永久に相手方から財産を奪う意図をもって」という条項は、後に財産が返還される状況も含むほど十分に柔軟である。[56]
別の評決
1968年窃盗法(TWOC )第12条(1)に規定される犯罪は、窃盗罪の起訴状に対して代替判決を受けることができる。 [57]
訪問軍
窃盗は、1952年訪問軍法第3条の規定により財産に対する犯罪とみなされる。[58]
裁判の方法と判決
窃盗はどちらの方法でも裁判にかけられる。[59]窃盗で有罪となった者は、起訴により有罪判決を受けた場合、7年を超えない懲役[60] 、または略式裁判で有罪判決を受けた場合、6ヶ月を超えない懲役、規定額を超えない罰金、あるいはその両方に処せられる。[61]
窃盗罪
窃盗罪の唯一の罪状は強盗であり、1968年窃盗法第8条に違反している。[62]
盗品
1968年窃盗法の盗難品に関する規定の目的上、イングランド、ウェールズ、またはその他の場所で恐喝や詐欺によって入手された商品は盗難品とみなされ、「盗む」、「盗難」、「泥棒」という言葉はそれに応じて解釈される。[63]
1968 年窃盗法の第 22 条から第 24 条および第 26 条から第 28 条には、盗品に関する言及が含まれています。
盗品の取り扱い
盗品取扱罪は、1968年窃盗法第22条(1)に反し、「窃盗の過程以外で」のみ犯される可能性がある。[64]
類似または関連する犯罪
1968年窃盗法は、その題名によれば、窃盗および類似または関連する犯罪に関する法律を改正するものである。1978年窃盗法も参照のこと。
北アイルランド
北アイルランドでは、窃盗は1969年の窃盗法(北アイルランド)第1条によって制定された法定犯罪である。[65]
アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では、犯罪は発生した管轄区域で起訴されなければならない。[66]連邦と州の管轄区域は重複することがあるが、犯罪行為が州法と連邦法の両方に違反している場合でも、ほとんどの場合、最も重大な犯罪のみが連邦レベルで起訴される。[67]
連邦政府は、連邦機関または州際通商に直接影響を及ぼす特定の狭い範囲の窃盗を犯罪としている。[68]アメリカ法学会が州議会の法律の改定と標準化を支援するために公布したモデル刑法には、 [69]財産の不法取得または不法処分による窃盗、欺瞞(詐欺)による窃盗、恐喝による窃盗、紛失または置き忘れた財産または誤って配達された財産を返還するための措置を講じなかったことによる窃盗、盗品受領による窃盗、受領資金の合意された処分を行わなかったことによる窃盗、およびサービスの窃盗が含まれる。[70]
米国の多くの州では窃盗を主たる犯罪として維持しているが、 [71]一部の州では窃盗に関する規定を採用している。
重窃盗は、重窃盗罪とも呼ばれ、規模が大きい、または刑事罰の対象となる重大な窃盗を指すために米国全土で使用されている用語です。重窃盗は、軽窃盗とも呼ばれる、、または重大性が低い と対比されます
窃盗法は、その管轄権に属する事件における重窃盗と軽窃盗の区別を含め、州によって異なります。この区別は、刑罰の結果と同様に、法律によって確立されています。[72] 最も一般的には、重窃盗と軽窃盗の区別を確立する法律は、窃盗者が奪った、または被害者が失った金銭または財産の価値に基づいており、重窃盗のドル基準は州によって異なります。最も一般的には、この区別による刑罰の結果には、重窃盗は重罪として扱われる可能性があるのに対し、軽窃盗は一般的に軽罪として扱われるという重要なものがあります。
一部の州では、車両の重窃盗は「自動車重窃盗」として起訴される場合があります (詳細については、 自動車窃盗を参照してください)。
窃盗を繰り返し続ける再犯者は、州によっては終身刑に処される可能性がある。 [73]
連邦政府財産盗難防止法18 USC § 640 は、スパイ活動法が適用される 事件を起訴するために時々使用されます。その理論は、機密情報を保持することで、被告が政府から「価値のあるもの」を持ち出したというものです。例として、アメラシア事件および米国対マニング事件を参照してください。
アラバマ
盗まれた財産の金額が500ドルを超える場合、それは重罪です。[74]財産が500ドル未満の場合は、クラスAの軽罪です。[75]他の州とは異なり、万引きは別の法律で定義されておらず、州の一般的な窃盗法に該当します。[76]
アラスカ
アラスカ州法では、重窃盗や重窃盗罪という言葉は使われていない。しかし、1,000ドル以上の価値のある財産の窃盗は重罪、それ以下の金額の窃盗は軽罪と規定されている。重罪のカテゴリー(クラス1およびクラス2窃盗)には、銃器の窃盗、他人から奪った財産の窃盗、船舶や航空機の安全装置や生存装置、アクセス装置の窃盗も含まれる。[77]
アリゾナ
窃盗罪は、盗まれた財産の価値が1000ドルを超える場合に成立する。盗まれた物の価値に関わらず、それが銃器や動物闘争の目的で捕獲された動物である場合、窃盗は第6級重罪となる。[78]
カリフォルニア
1927年の窃盗法は、様々なコモンロー犯罪を窃盗に統合しました。現在、州は窃盗を重窃盗と軽窃盗の2種類に区別しています。[79]横領、窃盗、窃盗などの古い犯罪、およびそれらに関する既存の言及は、現在窃盗法の対象となっています。[80]
カリフォルニア州刑法には、重窃盗をさまざまな金額で定義する刑法が多数あります。重窃盗は通常、950ドルを超える価値のあるものの盗難を指します(金銭、労働力、財産を含みますが、さまざまな特定の財産についてはより低額です)。[81]また、250ドルを超える農作物や海洋生物が盗まれた場合、「財産が他人から奪われた場合」、または盗まれた財産が自動車、家畜、または銃器である場合にも、窃盗は重窃盗とみなされます。[82]
軽窃盗は他のすべての窃盗のデフォルトのカテゴリーです。[83]
重窃盗は最長1年の懲役または禁固刑に処せられ、状況に応じて軽犯罪または重罪として起訴される可能性があります。[84]一方、軽窃盗は罰金または6ヶ月以内の懲役、またはその両方で処罰される軽犯罪です。 [ 85]
フロリダ
一般的に、750ドル以上の価値がある財産を盗んだ場合、特定の状況下では重窃盗とみなされる可能性があります。[86]
ジョージア
ジョージア州では、窃盗罪が500ドル以下の財産に関わる場合、その犯罪は軽犯罪として処罰されます。500ドルを超えると判断された財産の窃盗は重窃盗として扱われ、重罪として起訴される可能性があります。[87]
ハワイ
第一級または第二級の窃盗は重罪である。第一級窃盗とは、2万ドル以上の窃盗、銃器または爆発物の窃盗、または緊急事態宣言中の300ドル以上の窃盗を意味する。[88]第二級窃盗とは、750ドル以上の窃盗、他人の人身窃盗、100ドル以上の農産物または囲い地からの養殖産物の窃盗を意味する。[89]
イリノイ州
窃盗は、財産の価値が300ドルを超える場合、または他人から財産を盗んだ場合、重罪となる。1万ドル、10万ドル、50万ドルの閾値によって、刑罰の重さが決まる。財産が盗まれた場所も、量刑の要素となる。[90]
ケンタッキー
KRS 514.030では、不法な取得または処分による窃盗は、通常クラス A の軽罪であるが、盗まれた品物が銃器、無水アンモニア、10,000 ドル未満の価値のある規制物質、または 500 ドル以上 10,000 ドル未満の価値のあるその他の品物または品物の組み合わせである場合は、窃盗はクラス D の重罪であると規定されている。10,000 ドル以上 1,000,000 ドル未満の価値のある品物の窃盗はクラス C の重罪である。1,000,000 ドル以上の価値のある品物の窃盗はクラス B の重罪であり、 KRS 218A.1432 に違反してメタンフェタミンを製造する明確な目的で無水アンモニアを窃盗した初犯も同様である。後者の場合、2 回目以降の犯行はクラス A の重罪である。[91]
マサチューセッツ州
マサチューセッツ州では、盗まれた財産の価値が250ドルを超える場合、窃盗は一般的に重罪として起訴される可能性があります。[92]
ミズーリ州
窃盗は、盗まれた財産の価値が500ドルを超える場合、重罪となる。また、「行為者が被害者から奪った財産を物理的に奪取する」場合や、窃盗された財産が車両、法的文書、クレジットカード、銃器、爆発物、展示された米国旗、家畜、75ドルを超える価値のある魚、飼育された野生動物、規制薬物、無水アンモニアである場合も重罪となる。[93] 25,000ドルを超える窃盗は通常、クラスBの重罪(刑期:5~15年)であるが、[94]化学物質を伴わないその他の重罪窃盗(侵入窃盗や強盗の重罪を除く)はクラスCの重罪(刑期:最長7年)である。重罪でない窃盗はクラスAの軽罪(刑期:最長1年)である。
ニューヨーク
重窃盗罪は、1000ドルを超える価値のある財産を盗むこと、または100ドルを超える価値のある公的記録、秘密の科学資料、銃器、クレジットカードまたはデビットカード、アンモニア、サービス付き電話、自動車または宗教用品を盗むこと、または他人から、または恐喝またはATMから盗むことで構成される。窃盗がATMから行われた場合、恐怖を伴う恐喝による場合、または3,000ドル、50,000ドル、または1,000,000ドルのしきい値を超える価値を伴う場合、重窃盗の程度は増加する。[95]
バーモント州
重窃盗:商品の価値が900ドルを超える(13 VSA § 2501)
バージニア州
重窃盗罪: 商品の価値が 1,000 ドルを超える (バージニア州法 § 18.2-95)
ワシントン州
750ドルから5000ドルの価値のある商品の窃盗は、第2級窃盗であり、クラスCの重罪です。[96] 5000ドルを超える価値のある商品の窃盗、任務中の捜索救助犬の窃盗、公的機関または役人の公的記録の窃盗、公共施設からの金属線の窃盗、またはアクセスデバイスの窃盗は、クラスBの重罪であり、[97]自動車の窃盗[98] や銃器の窃盗も同様です。[99]
西インド諸島
イギリス領西インド諸島、特にグレナダでは、海岸から何トンもの砂が盗まれる大規模な事件が相次いでいる。[100]グレナダとジャマイカの 両国は、窃盗に対する罰金と懲役刑の引き上げを検討している。[100]
統計
以下は、国連が昨年発表した10万人あたりの窃盗発生率を示す各国の統計である。警察に通報された窃盗の割合や、通報された犯罪の統計的集計方法に大きなばらつきがあるため、こうした統計を効果的に比較することは難しい。[101]
参照
特定の形態の窃盗およびその他の関連犯罪
注記
- ^ ab “Theft”. Merriam-Webster . Merriam-Webster, Inc. 2021年11月8日閲覧。
- ^ ab レーマン、ジェフリー、フェルプス、シレル (2005)。ウェストのアメリカ法百科事典第10巻(第2版)。デトロイト:トムソン/ゲイル。
- ^ Green, Stuart P.; Kugler, Matthew B. (2010 年 7 月 22 日)。「窃盗の重大性に関するコミュニティの認識: モデル刑法と英国窃盗法の統合に対する挑戦: 窃盗の重大性に関するコミュニティの認識」。Journal of Empirical Legal Studies。7 (3): 511–537。doi :10.1111/ j.1740-1461.2010.01187.x。S2CID 154850697 。
- ^ バグビー、グレンS.(1969年)。「ケンタッキー州における窃盗」ケンタッキー州法ジャーナル。57 (3):539。
- ^ Witus, Morley (2010). 「破壊行為は保険でカバーされるが窃盗はカバーされないというパラドックス」Wayne Law Journal 56 : 1757.
- ^ スチュワート、ウィリアム J. (2001)。コリンズ法律辞典(第 2 版)。グラスゴー [スコットランド]: コリンズ。p. 377。ISBN 9780007221653。
- ^ “Thief”. Merriam-Webster . Merriam-Webster, Inc. 2021年11月8日閲覧。
- ^ ab 「窃盗条例第210章」。legislation.gov.hk。
- ^ 「2001年刑事司法(窃盗および詐欺罪)法第4条」アイルランド法令集。
- ^ ab 1935年刑法統合法(SA)第134条窃盗(および受領)。
- ^ 1958年刑法(ビクトリア州)第74条窃盗。
- ^ ab Cooper, Cary L. (2012). 危険なビジネス: 高リスクの心理的、身体的、金銭的コスト。Gower Publishing, Ltd. p. 442. ISBN 978-1409460183. 2019年2月17日閲覧。
- ^ マギル、E. (2017)。グロティウスとロー。テイラーとフランシス。 p. 181.ISBN 978-1-351-56491-5. 2023年3月13日閲覧。
- ^ Sali, PS; Julka, Tapasya; Sharma , Asha (2012年12月)。「万引き:小売業界での大幅な損失につながる」。Zenith International Journal of Multidisciplinary Research。2 (12): 188。ISSN 2231-5780 。2019年2月17日閲覧。
- ^ Prayag, G.; Juwaheer, TD (2019年2月2日)。 「十代の若者の万引きの動機と抑止策の認識を探る - モーリシャスの事例研究」モーリシャス大学研究ジャーナル。15 :47。2019年2月17日閲覧。
- ^ リーマン、オリバー(2000年)。東洋哲学:重要な読み物( PDF )。ラウトレッジ。p.139。ISBN 0-415-17357-42017年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ ハーヴェイ、ピーター(2000年)。仏教倫理入門:基礎、価値、問題(PDF)。ケンブリッジ大学出版局。p.70。ISBN 978-0-511-07584-1。
- ^ Johansen, Barry-Craig P.; Gopalakrishna, D. (2016年7月21日). 「職場における成人学習の仏教的見解」.人材開発の進歩. 8 (3): 342. doi :10.1177/1523422306288426. S2CID 145131162.
- ^ 「Center for Muslim-Jewish Engagement」. usc.edu . 2015年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ イスラム法の現代的解釈 – 85 ページ、ハッサン・アフィ – 2014
- ^ 「立法評議会、2001年7月26日木曜日」(PDF)。南オーストラリア州議会。南オーストラリア州政府。2001年7月26日。2090ページ。 2020年8月8日閲覧。
- ^ 1958年犯罪法(ビクトリア州)第72条窃盗の基本的な定義。
- ^ abc 1958年犯罪法(ビクトリア州)第73条 窃盗に関するさらなる説明。
- ^ Stein v Henshall [1976] VicRp 62、[1976] VR 612、最高裁判所(ビクトリア州、オーストラリア)。
- ^ Baruday v R [1984] VicRp 59、[1984] A Crim R 190612、最高裁判所(大法廷)(ビクトリア州、オーストラリア)。
- ^ 1958年犯罪法(ビクトリア州)第71条の定義。
- ^ Oxford v Moss [1979] Crim LR 119、Divisional Court、Queens Bench Division(英国)。
- ^ 1935年刑法統合法(SA)第131条不正行為。
- ^ 刑法、RSC 1985、c c-45、s 322。
- ^ ab R. v. Stewart 、[1988] 1 SCR 963。カナダ最高裁判所の判決の全文はLexUMで参照できます。
- ^ 「情報セキュリティ法、RSC、1985、c. O-5、s.19」。2019年7月12日。
- ^ 「窃盗の定義 - インド刑法第378条」。インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「窃盗に対する処罰 - インド刑法第379条」。インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「住居、家屋等における窃盗 - インド刑法第380条」。インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
- ^ 「インド法典:セクションの詳細」。
- ^ 「窃盗を犯す目的で死亡、傷害、または拘束を引き起こすことを準備した後の窃盗 - インド刑法第382条」。インド法典 - 州法および中央法の保管庫。法務省。 2020年3月23日閲覧。
- ^ abc € 19,500
- ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
- ^ abc € 78,000
- ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
- ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
- ^ 3,900ユーロ
- ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
- ^ "wetten.nl – Wet-en regelgeving – Wetboek van Strafrecht – BWBR0001854". overheid.nl。
- ^ 2001年刑事司法(窃盗および詐欺罪)法第4条(1)項。
- ^ 「ルーマニア刑法第208条」。2013年1月29日閲覧。
- ^ 「ルーマニア刑法第209条」。2013年1月29日閲覧。
- ^ グリュー、エドワード。窃盗法 1968 年および 1978 年。スウィートおよびマクスウェル。第 5 版。1986 年。12 ページのパラグラフ 2-01。
- ^ 1968年窃盗法第1条(3)
- ^ グリュー、エドワード。窃盗法 1968 年および 1978 年。スウィートおよびマクスウェル。第 5 版。1986 年。13 ページのパラグラフ 2-03。
- ^ オックスフォード対モス(1979年)68 Cr App Rep 183、[1979] Crim LR 119、DC
- ^ R v Absolom、タイムズ、1983年9月14日
- ^ 香港司法長官 v Nai-Keung [1987] 1 WLR 1339、PC
- ^ ロー対ブリーズ事件(1975年)119 SJ 695、[1975] Crim LR 513、DC
- ^ R v ターナー (No 2) [1971] 1 WLR 901、[1971] 2 すべて ER 441、[1971] RTR 396、サブノムR v ターナー、115 SJ 405、サブノム R v ターナー (フランク リチャード) 55 Cr App R 336、カリフォルニア州
- ^ 「1968年窃盗法、1968年第60章」。英国立法。2010年7月31日。 2020年4月7日閲覧。...
借用または貸付が一定期間および状況において、完全な取得または処分に相当する場合に限り、その借用または貸付は、そのように扱うことに相当する可能性がある。
- ^ 1968年窃盗法第12条(4)
- ^ 1952年訪問部隊法第3条(6)項および附則第3項(g)項( 1968年窃盗法附則第2部第3部により挿入)
- ^ 1980年治安判事裁判所法第17条(1)および附則1第28項
- ^ 1968年窃盗法第7条
- ^ 1980年治安判事裁判所法第32条(1)
- ^ グリュー、エドワード。窃盗法1968年および1978年。スウィートとマクスウェル。第5版。1986年。79ページのパラグラフ3-01。
- ^ 1968年窃盗法第24条(4)、 2006年詐欺法による改正
- ^ 1968年窃盗法第22条(1)
- ^ 1969年窃盗法(北アイルランド)第1条。
- ^ レビット、アルバート(1926年)。「犯罪に対する管轄権」。刑法・犯罪学ジャーナル。16 (3):320。2019年7月3日閲覧。
- ^ 「米国における刑事訴追ガイド」。刑事事件および犯罪人引き渡しに関する相互援助のための情報交換ネットワーク。米州機構。 2019年7月3日閲覧。
- ^ 例えば、「Justice Manual, Sec. 9-61.000 - Crimes Involving Property」を参照。米国司法省。2015年2月19日。 2019年7月3日閲覧。
- ^ 「モデル刑法」。アメリカ法研究所。 2021年11月8日閲覧。
- ^ カプラン、ジョン(2012年)。刑法:判例と資料(第7版)。ニューヨーク:ウォルターズ・クルーワー・ロー&ビジネス/アスペン・パブリッシャーズ。pp. 1090–3。ISBN 978-1-4548-0698-1。
- ^ 例えば、ニューヨーク州刑法第155.00-155.45条を参照。ニューヨーク州議会の公式ウェブサイトに掲載。2008年3月17日にアクセス。
- ^ John, Gramlich; Zafft, Katie (2016年3月31日)。「州の窃盗法の改正により、刑務所収容が減り、犯罪も減る」Pew Charitable Trusts 。 2017年10月25日閲覧。
- ^ Rummel v. Estelle , 445 U.S. 263 (1980) (クレジットカードを不正に使用して80ドル相当の商品やサービスを取得し、28.36ドルの偽造小切手を渡し、虚偽の口実で120.75ドルを取得した罪で終身刑を支持) およびLockyer v. Andrade , 538 U.S. 63 (2003) (2回にわたりビデオテープを盗んだ罪で50年から終身刑を支持) を参照。
- ^ 「アラバマ州法 13A-8-4.1. 第三級の財産窃盗LawServer」www.lawserver.com 。 2017年12月14日閲覧。
- ^ 「アラバマ州法 13A-8-5. 第4度の財産窃盗LawServer」www.lawserver.com 。 2017年12月14日閲覧。
- ^ 「逮捕:万引き犯が逮捕されると何が起こるか」。トーク・オブ・ザ・ネイション。NHPR。2012年11月15日。 2017年12月14日閲覧。
- ^ 「アラスカ州法典、第11.46.130条」アラスカ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「アリゾナ州改正法典、第13-1802条。窃盗、分類、定義」アリゾナ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ カリフォルニア州刑法第486条。窃盗に関する刑法の全条項については、leginfo.ca Archived 2010-06-28 at the Wayback Machine
- ^ カリフォルニア州刑法第490a条。
- ^ カリフォルニア州刑法第487条。
- ^ 「カリフォルニア州刑法第487条」カリフォルニア州議会情報。カリフォルニア州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ カリフォルニア州刑法第488条。
- ^ カリフォルニア州刑法第489条。
- ^ カリフォルニア州刑法第490条。
- ^ 「フロリダ州法第812.014条、窃盗」。Online Sunshine。フロリダ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「OCGA 16-8-12、コードセクション16-8-2から16-8-9の違反に対する罰則」。Justia 。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「ハワイ州改正法典、第708-830.5条 第一級窃盗」ハワイ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「ハワイ州改正法典第708-831条 第二級窃盗」ハワイ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「720 ILCS 5/16-1、盗難」。イリノイ州法典。イリノイ州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「ケンタッキー州改正法典、第514.030条 不法取得または処分による窃盗 - 罰則」ケンタッキー州議会調査委員会。ケンタッキー州議会。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「犯罪と刑罰、財産に対する犯罪、第266章:第30項窃盗、一般規定と刑罰」。マサチューセッツ州一般法。マサチューセッツ州。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「RSMO Sec. 570.030. 窃盗 — 罰則」。ミズーリ州改正法。ミズーリ州法の改訂者。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「RSMO Sec. 558.011. 懲役刑の判決、条件 — 条件付き釈放」。ミズーリ州改正法。ミズーリ州法の改訂者。 2017年10月25日閲覧。
- ^ 「第155条 - ニューヨーク州刑法 - 窃盗」 Ypdcrime.com。2014年1月20日。 2014年2月15日閲覧。
- ^ "RCW 9A.56.040"。
- ^ 「RCW 9A.56.030」.
- ^ "RCW 9A.56.065"。
- ^ 「RCW 9A.56.300」.
- ^ ab AP、「カリブ海で建設用に砂が盗まれる:犯罪を真剣に受け止めなければ『ビーチを失うことになる』と当局者1人が語る」、NBCニュースの記事より。2008年10月27日にアクセス。
- ^ ab "盗難 | dataUNODC".
参考文献
- アレン、マイケル。刑法教科書。オックスフォード大学出版局、オックスフォード。(2005) ISBN 0-19-927918-7。
- 刑法改正委員会。第 8 次報告書。窃盗および関連犯罪。Cmnd. 2977
- グリーン、スチュアート P.自転車を盗む 13 の方法: 情報化時代の窃盗法ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ (2012) ISBN 978-0674047310
- グリウ、エドワード。1968 年と 1978 年の盗難法、スウィート & マクスウェル。ISBN 0-421-19960-1
- オーメロッド、デイヴィッド。スミスとホーガン刑法、レクシスネクシス、ロンドン。(2005年)ISBN 0-406-97730-5
- ファビオ、マニスカルコ、芸術の盗難(イタリア語)、ナポリ – マッサ (2000) ISBN 88-87835-00-4
- スミス、JC 『窃盗の法則』、レクシスネクシス:ロンドン。(1997) ISBN 0-406-89545-7。
