万引き

万引き（店舗窃盗、小売窃盗、小売詐欺とも呼ばれる）は、営業時間中に小売店から商品を盗むことです。万引きや万引き犯という用語は通常、法律で定義されておらず、一般的に窃盗罪に分類されます。小売業界では、シュリンク（または縮小）という言葉は、万引きによって失われることが多い商品を指すために使用されます。「五本指割引」という用語は万引きの婉曲表現であり、五本の指で「無料で」盗まれた品物をユーモラスに表現している。

万引きが初めて記録に残るようになったのは、16世紀のロンドンです。19世紀初頭までには、万引きは主に女性の行為だと考えられていました。1960年代には、万引きが再び再定義され始め、今度は政治的な行為となりました。研究者は万引き犯を2つのカテゴリーに分類しています。ブースター（盗んだものを転売するプロ）とスニッチ（私的使用のために盗むアマチュア）です。^[1]万引き犯は、衝動的に行動するアマチュアから、収入源として習慣的に万引きをする常習犯までさまざまです。常習犯は、複数の人物を使って万引きをすることもあり、その場合、何人かが店員の注意をそらしている間に別の人が品物を盗みます。アマチュアが個人的に使用する目的で商品を盗むのに対し、常習犯は一般的に品物を盗んで地下経済で転売します。万引きの他の形態には、異なる商品の値札の取り違え、返品詐欺、食料品店で代金を支払わずに飲食することなどがあります。万引きされることが多いのは、使い捨てカミソリの刃、電子機器、ビタミン剤、アルコール飲料、タバコなど、大きさに比例して価格が高い商品です。

店舗では、小型で高価な品物を鍵のかかるガラスケースに保管する、品物（特に高価なもの）を棚や洋服掛けに鎖などでつなぐ、品物に磁気センサーや無線センサーや染料パックを取り付ける、棚の上に曲面鏡やビデオカメラ、ビデオモニターを設置する、私服の店内刑事や警備員を雇う、リュックサックやその他のバッグ類の持ち込みを禁止するなど、万引きを減らすためにさまざまな戦略を講じています。店舗によっては、出口に警備員を配置し、リュックサックやバッグ類を検査し、レシートをチェックします。店舗では、万引きの可能性のある者を見抜く方法を従業員に指導することでも万引き対策に取り組んでいます。

万引きとは、売られている商品を故意に、代金を払わずに持ち去る行為である。万引きは通常、本人または共犯者に商品を隠し、代金を払わずに店を出ることである。しかし、万引きには、価格のすり替え（異なる商品の値札を交換すること）、返金詐欺、および「グラジング」（店内で店の商品を食べたり試食したりすること）も含まれる。価格のすり替えは、現在では 2 つの理由からほぼ絶滅した万引きの形態である。第 1 に、ラベルは剥がそうとするとバラバラになってしまう。第 2 に、ほぼすべての小売店のレジ係が、値札に頼るのではなく、レジで商品をスキャンするようになった。小売業者は、万引きが収益に重大な影響を及ぼしていると報告しており、全在庫の約 0.6% が万引き犯の手に渡っていると述べている。^{[引用が必要]}

一般的に、窃盗罪は財産を違法に所有することを伴います。セルフサービス ショップでは、顧客は財産の所有者から、財産を手に持ったり移動したりして物理的に所有することを許可されます。このため、小さなアイテムを誤ってポケットに入れたり、支払いを忘れたりするなどの単純なミスで、一部の人が犯罪者になる可能性がある曖昧な部分があります。このため、万引きの刑罰は一般的な窃盗の刑罰よりも軽いことがよくあります。他の形態の窃盗と区別するための万引きに関する法律がある管轄区域はほとんどないため、刑罰の軽減は通常、裁判官の裁量に委ねられています。ほとんどの小売業者は、不当逮捕を行うことの重大な結果を認識しており、有罪が合理的な疑いの余地がない場合にのみ逮捕を試みます。現地の法律によっては、警察官以外の人物による逮捕も違法となる場合があります。^[要出典]

イングランドとウェールズでは、窃盗は「他人の所有する財産を、永久に奪う意図を持って不正に流用すること」と定義されており、「泥棒」と「盗む」はそれに従って解釈されるものとする」とされている。^[2]窃盗は最も一般的な犯罪の1つである。^[3]万引きは午後3時から4時の間にピークを迎え、午前6時から7時の間に最も少なくなる。^[4]米国では、万引きはクリスマスシーズンに増加し、春休みには逮捕率が上昇する。^[5] ラトガース大学の 犯罪学者 ロナルド・V・クラークは、万引き犯は「CRAVED」された「人気商品」を盗むと述べている。これは彼が考案した「隠せる、取り外せる、入手可能な、価値のある、楽しめる、使い捨ての」頭文字の頭文字である。^[6]

万引きは元々「リフティング」と呼ばれ、買い物と同じくらい古い。記録に残る最初の万引きは16世紀のロンドンで始まり、リフターと呼ばれる男たちの集団によって実行された。1591年、劇作家 ロバート・グリーンは「コニー・キャッチング第二部」と題するパンフレットを出版し、その中で3人の男が共謀してロンドンの商人から衣服や布地を万引きする様子を説明した。万引きが初めて記録されたとき、万引きは裏社会の行為と特徴づけられており、万引き犯は詐欺師、スリ、ポン引き、売春婦でもあった。^{[7] [8]}

17世紀後半、ロンドンの商店主たちは、ショーウィンドウやガラスケースなど、買い物客を引き付けるために商品を陳列し始めた。これにより、買い物客は商品を手に取り、調べやすくなり、万引きが急増したと歴史家は述べている。^[9]

万引き（当時は万引き）という言葉は、17世紀末に『婦人辞典』などの書籍で初めて登場した。これらの書籍では、万引きの説明だけでなく、ダイエットやヘアスタイリングのヒントも提供されている。^[10] この時代の万引き女は「アマゾネス」や「騒々しい少女」とも呼ばれていた。ロンドンの悪名高い万引き女には、スリ兼売春婦でモール・カットパースとしても知られるメアリー・フリス、スリのモール・キング、万引き歴が20年に及んだサラ・マッケイブ、日記作家サミュエル・ピープスが生涯を記録したマリア・カールストン（メアリー・ブラックとしても知られる）などがいる。ピープスは最終的に窃盗罪で処刑され、ロンドンで1人以上の共犯者と何年も衣類や家庭用リネン類を万引きしていた。^{[11] [7]}

1699年、イギリス議会は、軽犯罪に死刑を科す血の法典の一部である万引き法を可決した。5シリング以上の品物を万引きして有罪となった者は、何千人もの群衆が見守る中、ロンドンのタイバーンツリーで絞首刑に処されるか（「タイバーン・ジグ」として知られる）、北米の植民地やオーストラリアのボタニー湾に移送された。商人の中には、万引き法が厳しすぎると考える者もいたし、陪審員は、万引き犯が死刑を免れるよう、盗まれた品物の値段を故意に低く見積もることが多かった。改革派の弁護士は、同法の廃止を主張したが、万引き法は、流刑を「より穏やかな気候への夏の風通し」と形容したエレンバラ卿や、犯罪の劇的な増加を防ぐには厳しい刑罰が必要だと信じたカンタベリー大主教などの有力者によって支持された。18世紀にイギリスが犯罪と刑罰に関する啓蒙主義の考えを取り入れ始めると、血の掟に対する反対が強まり始めた。イギリスで最後に万引きで死刑が執行されたのは1822年で、1832年に貴族院は万引きを死刑に該当しない犯罪として再分類した。^[12]

19世紀初頭までに、万引きは主に女性の行為であると信じられ、^[13]医師たちは万引きの一部を、スイス人医師アンドレ・マセイがギリシャ語の「kleptein」（窃盗）と「mania 」（狂気）から新たに「klopemania」（クレプトマニア）と名付けた行為として再定義し始めた。 クレプトマニアは主に裕福な中流階級の女性に起こると考えられており、1896年にアナキストのエマ・ゴールドマンは、富裕層が自分たちの階級を罰から免れ、一方で同じ行為をした貧困層を罰し続けるための手段としてクレプトマニアを批判した。^{[14] [15]}

1960 年代には、万引きが再び再定義され始め、今度は政治的行為として扱われるようになった。1970 年の著書「Do It: Scenarios of the Revolution 」で、アメリカの活動家ジェリー・ルービンは「すべての金銭は窃盗である...万引きをするとハイになる。買うな。盗め」と書き、 1971 年に出版された「The Anarchist Cookbook」では、アメリカの作家ウィリアム・パウエルが万引きのコツを解説している。1971 年の著書「Steal This Book」では、アメリカの活動家アビー・ホフマンが万引きのコツを解説し、万引きは反企業行為であると主張している。社会史家レイチェル・シュティアは著書『万引きの文化史：盗み』の中で、嫌いな企業からの万引きは、一部のフリーガン、分散型アナキスト集団CrimethInc、スペインのアナキスト集団Yomango、カナダの雑誌Adbustersなどの活動家グループによって、企業による妨害行為として道徳的に正当化できる行為であるとみなされていると述べている。^{[16] [17] [18]}

万引きされやすい品物は通常小さくて隠しやすいもので、例えば食料品、特にステーキやインスタントコーヒー、カミソリの刃やカートリッジ、 MP3プレーヤー、電子タバコ、スマートフォン、USBフラッシュドライブ、イヤホン、CDやDVD、ギフトカード、化粧品、宝石、マルチビタミン、妊娠検査薬、電動歯ブラシ、衣類などの小型テクノロジー製品などです。最もよく万引きされる品物は、店舗がレジの後ろに保管し始めるまではタバコでした。 ^{[19] [20] [21]}

万引き犯は、ポケットや衣服の下、バッグ、持ち歩いている私物（箱など）や押している私物（ベビーカーなど）の中に品物を隠すことがあります。ショッピング センターやモールの場合は、そのセンター内の別の店のバッグに品物を隠すこともあります。バックパックやその他のバッグが万引きに使用されることから、一部の店舗では、バックパックを背負った人の入店を禁止し、多くの場合、店のカウンターにバックパックを預けるように求めています。^[要出典]衣服の場合、万引き犯は店の衣服を自分の衣服の下に着て店を出る可能性があります。

買い物客の中には、隠されていない商品をショッピングカートに詰め込み、支払いをせずに店から出て行く者もいる。警備員はこの方法を「ウォークアウト」または「プッシュアウト」と呼んでいる。^[22]衣服の場合、万引き犯の中には、店のコートやジャケットを着て、その商品を着たまま店から出て行く者もいる。この戦術が使われるのは、忙しい店員が、支払いをせずにカートを押し出したり、店のコートを着て出て行く人に気付かない可能性があるためである。「プッシュアウト」万引き犯の中には、店員が反応する時間が短くなるように、わざと素早く店から出て行って発見されないようにする者もいる。

多くの店舗では、盗難防止や警備に直接携わる従業員以外の従業員には、怪我や不当な拘束の責任を問われる可能性を回避するために、口頭でのみ相手と対峙するよう指示しています。これにより、盗まれた品物が取り戻せなくなる可能性がありますが、訴訟の可能性や逃走中の万引き犯によって従業員が怪我を負う可能性を考慮すると、収益の損失は許容できると判断される可能性があります。

万引き犯は、個人的な利益のために万引きをする個人と、転売目的で万引きをするプロの2つのカテゴリーに分けられます。^[1]

万引き犯の中には、店から定期的に盗みを働かず、万引きを収入源（盗品の転売など）として利用しないアマチュアもいる。研究者は、このようなアマチュアを「密告者」と呼んでいる。なぜなら、彼らは私的使用のために商品を盗んでいるからだ。 ^[1]いくつかの国では、主に10代の若者で構成される犯罪者のフラッシュモブが、共犯者が店員の注意をそらしている間に商品を盗む目的で店に入る。^[23]

万引きで生計を立てている人々やグループもいます。彼らはより洗練された万引きの戦術を使う熟練した常習犯である傾向があります。プロの泥棒は盗んだものを闇市場で転売する傾向があるため、一部の研究者は彼らを「ブースター」と呼んでいます^[1]。

地域のギャングや国際犯罪組織が万引き組織を組織し、組織的に活動することがある。こうした組織には、複数の万引き犯、転用、標的の事業所の従業員の共犯などが関与することがある。万引き組織の中には、犯罪組織のリーダーが提供したリストに載っている品物を盗むことに重点を置いているものもある。 ^{[24] [25]}組織化された窃盗グループの中には、労働力の売買に従事し、不法移民を国に密輸し、国境を越えた密輸に関連する料金や借金を返済するために窃盗を強要する者もいる。^[26]

万引きの動機については研究者の間でも議論があるが、一般的には、万引き犯は経済的動機か心理社会的動機のいずれかに突き動かされているという点で一致している。心理社会的動機には、仲間からのプレッシャー、スリルや興奮への欲求、衝動、酩酊状態による判断力の低下、強迫観念による窃盗などが含まれる。 ^[19]うつ病は、万引きと最も関連のある精神疾患である。万引きは、家族や夫婦間のストレス、社会的孤立、困難な幼少期を過ごした経験、アルコール依存症や薬物使用、自尊心の低さ、摂食障害とも関連があり、過食症の万引き犯は頻繁に食べ物を盗む。一部の研究者は、万引きは過去の損失を埋め合わせようとする無意識の試みであると理論づけている。^[27]

研究者らは、万引きをするという決断は、万引きを容認する態度、社会的要因、万引きの機会、万引き犯が捕まる可能性は低いという認識と関連していることを発見した。研究者らは、万引き犯は、被害を受けたことを埋め合わせている、当然受け取るべきものを不当に奪われている、盗みを働く小売店は信頼できない、または不道徳であるなど、さまざまな個人的な物語を通じて万引きを正当化する、と述べている。^{[27]社会学者はこれらの物語を}「中和」と呼び、人々が特定の行為の実行を妨げる自分自身の価値観を沈黙させるために使用するメカニズムを意味している。

発達心理学者は、9歳未満の子どもが万引きをするのは、限界を試すためであり、10代前半や10代の子どもが万引きをするのは、主に興奮やスリルのためであり、「行動化」（または落ち込み）しているか、仲間からプレッシャーを受けているためであると考えている。^[28]

経済学者によると、万引きは比較的熟練を要しない犯罪であり、参入障壁が低く、通常のライフスタイルに組み込めるため、一般的である。あらゆる国、人種、民族、性別、社会階級の人々が万引きをする。当初、逮捕された万引き犯に関するデータの分析と店の刑事へのインタビューでは、女性が万引きをする可能性は男性のほぼ2倍であると示唆されていた。しかし、1980年以降、データは、男性が女性と同等かそれ以上に万引きをする可能性が高いことを示唆している。平均的な万引き犯は10歳で初めて万引きをする。万引きは思春期にピークを迎え、その後着実に減少する傾向がある。あらゆる人種の人々が同じように万引きをしており、貧しい人々の万引きは裕福な人々よりもわずかに多いだけである。^[19]男性はバッグを使って万引きをする傾向があり、女性はベビーカーを使って万引きをする傾向がある。^{[11] [28]}万引き犯が捕まると、平均200ドル相当の未払い商品を持っている。^[29]

タイコ・リテール・ソリューションズの報告によると、世界の小売業界は2017年に万引きにより推定340億ドルの売上を失い、これは総収益の約2％に相当します。万引きは商品損失の最大の原因です。^[30]

小売業者は、万引きが収益に大きな影響を与えていると報告しており、全在庫の約0.6％が万引き犯の手に渡っていると述べています。2012年の全国小売セキュリティ調査によると、万引きによりアメリカの小売業者は年間約140億ドルの損害を受けています。^[31] 2001年には、万引きによりアメリカの小売業者は1日2,500万ドルの損害を受けていると主張されていました。観察者は、業界の万引き件数の半分以上が従業員の窃盗または詐欺であり、残りは客によるものだと考えています。もちろん、万引き中に逮捕された場合、商品は通常小売業者によって回収され、商品が容疑者から店に引き渡されても店主に損失がないこともよくあります。さらに、多くの州では、小売業者は警備費用を賄うために民事上の損害賠償を請求する権利を持っています。

2008年12月23日のピッツバーグ・ポスト・ガゼットの記事によると、ペンシルベニア州ピッツバーグのヘイゼルウッド地区で唯一のフルサービス食料品店であるディンペリオズ・マーケットが万引きのため閉店した。^[32] ウォルグリーンは、主に窃盗の急増により、2019年から2020年の間にサンフランシスコ地域で10店舗を閉鎖したと報告した。^{[33] [34]}

2021年10月中旬、ウォルグリーンはサンフランシスコでの小売店窃盗の増加により、 サンフランシスコの5店舗を閉鎖すると発表した。 ^{[35] [36]}

研究によれば、アメリカ、カナダ、オーストラリア、ブラジル、メキシコ、南アフリカ、日本、インドなど世界中で、人々は同じ種類の商品、さらには同じブランドの商品を万引きする傾向があるという。 ^[37]

しかし、万引きには国によって違いがあり、それはその国の一般的な消費習慣や嗜好を反映している。ミラノでは、リゾット・アッラ・ミラネーゼの高価な材料であるサフランが頻繁に万引きされており、イタリア全土でスーパーマーケットからパルミジャーノ・レッジャーノが盗まれることが多い。スペインでは、ハモン・イベリコが頻繁に狙われる。フランスでは、アニス風味のリキュール・リカールが頻繁に盗まれ、日本では、漫画、電子ゲーム、ウイスキーが最も頻繁に盗まれると専門家は考えている。日本の書店や雑誌販売業者はまた、店内で資料を後で読むために写真を撮る「デジタル万引き」と呼ばれる行為について苦情を訴えている。ノルウェーでは、包装されたチーズが最も頻繁に万引きされており、泥棒はそれをピザ屋やファーストフード店で売っている。^[37]

万引きはほとんどの法域で窃盗の一種とみなされます。小売業者は、店舗から万引きした者を立ち入り禁止にすることもできます。

米国のほとんどのケースでは、店員と店長は一定の逮捕権を持っている。店員は、商品を不法に奪おうとしている、または奪ったと信じるに足る相当な理由がある人物を、捜査のために（合理的な期間）拘留することができる（店主特権を参照）。店員は公民逮捕権を持つこともあるが^[38]、より広範な権限を認める法律がない限り、公民逮捕権は通常、重罪犯罪にのみ適用され、万引きは通常、軽罪犯罪である。^[39]

米国では、店舗の敷地内外において容疑者を拘束する店舗従業員には、通常、州法により限定的な逮捕権が与えられており、小売業者の方針や、管轄区域の刑法と調和した万引きに対する民事上の請求および民事上の賠償金回収を規定する州法に応じて、刑事逮捕または民事上の制裁、あるいはその両方を開始する権限が与えられている。^{[40] [41]}

イングランドとウェールズでは、万引きに関する犯罪は1986年窃盗法第1条に基づいて起訴される可能性がある。また、盗まれた品物の価値が200ポンド未満の場合は、反社会的行動、犯罪および警察法第176条に基づいて起訴される可能性がある。有罪判決を受けた場合、盗まれた品物の価値が200ポンド未満の場合は最高刑は罰金または6ヶ月の懲役、200ポンドを超える場合は最高刑は懲役7年である。^[42]

シャリーアと呼ばれるイスラム法制度では、フドゥード（「制限」または「制約」）により、サリカ（「窃盗」）は泥棒の右手を切断することで罰せられると定められている。この刑罰はハッドに分類され、さらなる犯罪を抑制または防止する刑罰を意味する。サリカは国や学者によって解釈が異なり、万引きはサリカに含まれないと主張する人もいる。^{[43] [44] [45]ただし、}サウジアラビアでは万引き犯の手を切断することがある。^{[46] [47]}

万引きは防止および検出される可能性がある。閉回路テレビ（CCTV）監視は万引き防止の重要な技術である。電子商品監視（EAS）は在庫保護のもう1つの方法である。無線周波数識別（RFID）は、従業員による盗難防止および万引き防止の技術であり、 Walmartなどの小売店で使用されている。Walmartは、在庫管理のためにすでにRFID技術を多用している。損失防止担当者は、制服警官と私服の店内警備員の両方で構成することができる。大規模な百貨店は両方を使用し、小規模な店舗は、シュリンク戦略に応じてどちらか一方を使用する。店内警備員は、実際の買い物客のように店内を巡回する。物理的な対策には、カートが一方通行でしか通行できないようにする「サメの歯」ゲートなどの装置で保護された一方通行の入退出システムの導入が含まれる。^[48]

閉回路テレビ(CCTV) 監視は、万引き防止に重要な技術です。損失防止に注力する小売業者は、多くの場合、リソースのほとんどをこの技術に投入します。CCTV を使用して万引き犯を現場で逮捕するには、カメラを常時監視する必要があります。高度な CCTV システムは、多数の画面から疑わしい行動を検出して分離し、自動警告を可能にするためにシーンを識別します。ただし、自動システムに誤って依存すると、監視担当者の注意力が損なわれる可能性があります。CCTV は、電子商品監視(EAS) システムと組み合わせて使用​​すると、より効果的です。EAS システムは、万引き犯の可能性がある人物を警告し、万引き犯がチェックアウト ポイントを通過できたり、購入していない商品を持って店の敷地から出たりした場合に、ビデオが起訴の証拠となる場合があります。

多くの店では、店内の人々に録画されていることを示すために、パブリックビューモニターを設置しています。これは万引きを抑止することを目的としています。安価なダミーカメラを使用している店もあります。これらの偽のカメラは画像を録画することはできませんが、万引きを抑止する可能性があります。

電子商品監視（EAS）は、万引き犯が代金を支払わずに商品を持ち去ると警報を鳴らす磁気タグまたは無線タグである。^[49] EAS 方式は、在庫保護を求める小売業者の間で CCTV に次いで人気がある。EAS とは、商品に取り付けられ、店を出るときに警報を鳴らす電子セキュリティ タグのことである。一部の店舗では、トイレの入り口に、代金を支払わずに商品をトイレに持ち込もうとすると警報を鳴らす検知システムも設置している。警報が鳴っても、万引き犯は警備員がいなければ何気なく出ていき、取り締まることもないのが普通である。これは、特にショッピング モールでは、他の店舗の無効化されていないタグが警報を鳴らす「タグ汚染」による誤報が多発しているからである。これは、新しいシステムと適切に訓練されたスタッフで克服できる。新しいシステムの中には、「タグ汚染」による警報を発しないものや、顧客が非アクティブ化されていないタグを装着して入店すると特定の警報を発するものもあり、店員がタグを取り外したり非アクティブ化したりすることで、店を出るときに誤警報が鳴らないようになっています。ただし、タグの代わりに スパイダー ラップを使用することもできます。

タグの中には商品に接着剤で貼り付けられているものもあり（重ねて貼り付けるのではなく）、万引き犯はポケットの中で簡単にタグを削り取ることができる。耐久性のあるビニール製の台座型EASカバーは、店舗の入口ごとにマーケティングツールを追加する費用対効果の高い手段を提供する。また、どの台座にも合うようにカスタム製造され、特定のブランドや季節のプロモーションを強調する印刷もできる。EASシステムのパフォーマンスを妨げることはなく、簡単に洗浄または交換できる。^{[50]万引き犯の中には、EASタグが作動するのを防ぐ}妨害装置や、タグを取り外すための磁石を使用する者もいる。店舗は妨害装置や磁石を検出する技術を採用している場合もある。

無線周波数識別（RFID）は、ウォルマートなどの小売店で使用されている従業員による盗難や万引き防止技術であり、すでに在庫管理にRFID技術を多用している。アクティブRFIDタグ付きの商品がウォルマートの店舗の出口スキャナーを通過すると、警報が鳴るだけでなく、セキュリティ担当者に買い物客のカートの中にある商品を正確に知らせる。^[51]

米国では、従業員が万引きを疑う十分な根拠があり、顧客を逮捕するか、法律に違反することなく顧客からレシートを受け取ったり見たりしない限り、買い物客はそのような検査に応じる義務を実際に負っていません^{[52] [53]}、または顧客が、購入した商品を店から持ち出す前に検査を受けることを規定する会員契約に署名している場合。サムズクラブとコストコのケースでは、契約書には、出口でレシートを確認するのがポリシーである、または「権利を留保する」とだけ記載されています。この文言は、顧客が従わなかった場合の結果を特定しておらず、そもそもレシートを再確認する権利がなかったため、法的拘束力はまったくない可能性があります。レシートを持っている購入者が商品の所有者です。顧客を嫌がらせ、暴行、接触、拘束したり、購入した商品を取り上げたりする従業員は、顧客に対して不法行為または犯罪を犯している可能性があります。 ^[54]

高価な商品の中には鍵のかかったケースに入っているものもあり、従業員は顧客の要求に応じて商品を取り出す必要がある。顧客は商品をすぐに購入する必要があるか、買い物が終わったら購入できるようレジに（レジ係の監視下で）置いておく。これにより、顧客が商品を隠す機会がなくなる。^[55]

• 書店での万引き
• 民間の回復
• 食事とダッシュ
• 万引きとゴミ漁りをしながら旅を続ける男の自伝『 Evasion 』
• 出口制御ロック
• フェンス（犯罪者）
• 盗癖
• 窃盗
• 図書館の盗難
• 組織的小売犯罪
• 荷物の盗難
• 盗品の受け取り
• 小売業の損失防止
• チェックアウトビジョンシステム「StopLift 」
• 恋人同士
• ジョマンゴ

• シュルマン、テレンス・ダリル（2003年）、Something for Nothing：万引き依存症と回復、ペンシルバニア州：インフィニティ・パブリッシング、ISBN 978-0-7414-1779-4
• ホフマン、アビー（2002）、『Steal This Book』、ニューヨーク：Four Walls Eight Windows、ISBN 978-1-56858-217-7
• バッデン、マイケル・クレイグ（1999年）『訴えられずに万引きを防ぐ方法』ウェストポート、コネチカット州：クォーラム・ブックス、ISBN 978-1-56720-119-2
• カップチック、ウィル（1997年）「なぜ正直者は万引きやその他の窃盗行為をするのか」トロント：W.カップチック、ISBN 978-1-896342-07-8
• カップチック、ウィル (2013)
• クリストマン、ジョン H. (2006)、万引き：問題の管理、アレクサンドリア、バージニア州：ASIS インターナショナル、ISBN 978-1-887056-64-9
• ヘイズ、リード（1991）、小売セキュリティと損失防止、ボストン：バターワース・ハイネマン、ISBN 978-0-7506-9038-6
• Horan, Donald J. (1996)、小売業者の損失防止とセキュリティガイド、フロリダ州ボカラトン: CRC、ISBN 978-0-8493-8110-2
• キミエッキク、ルドルフ C. (1995)、小売業向け損失防止ガイド、ニューヨーク: Wiley、ISBN 978-0-471-07636-0
• セネヴァルド、チャールズ A. (2000)、万引き犯対小売業者: 両者の権利、カリフォルニア州チュラビスタ: ニューセンチュリープレス、ISBN 978-1-890035-18-1
• トーマス、クリス（2005）、小売業における損失防止、ホーボーケン、ニュージャージー：ワイリー、ISBN 978-0-471-72321-9
• フィリップ・プルプラ（2007年）。『セキュリティと損失防止：入門』（第5版）。バターワース・ハイネマン。ISBN 978-0-12-372525-7。
• ジョシュア・バンフィールド（2012年）。ショッピングと犯罪。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-230-39350-9。
• ケリー・セグレイブ（2001年）『万引き：社会史』ジェファーソン、ノースカロライナ州[ua]：マクファーランド。ISBN 978-0-7864-0908-2。

• Cupchik, W.; Atcheson DJ (1983)、「万引き：道徳的多数派による偶発的な犯罪」、米国精神医学法学会紀要、11 (4): 343–54、PMID  6661563。
• ヨマンゴ「社会評論としての万引き」ロバート・アンドリュース著