略式犯罪

略式犯罪または軽犯罪は、一部のコモンロー法域では、陪審裁判および/または起訴状（起訴可能な犯罪に必要）の権利なしに、略式で訴追できる違反行為である^{[1] [2] [3]}。^[4]

カナダでは、略式犯罪は即決有罪と呼ばれています。^[5] 他の法域と同様に、即決有罪は、短い懲役刑と少額の罰金で処罰されるため、正式起訴可能な犯罪よりも軽微であると見なされています。これらの犯罪は、カナダの連邦法とカナダの州および準州の法律の両方に記載されています。連邦政府の管轄下にある即決有罪（すべての刑法を含む）については、刑法第787条で、法律で別の刑罰が規定されていない限り、即決有罪に対する最大の刑罰は2年未満の懲役、5,000ドルの罰金、またはその両方であると規定されています。

実際のところ、略式有罪判決と起訴可能な犯罪との一般的な違いをいくつか以下に示します。

• 被告人は、行為が行われてから1年以内に略式有罪判決を受けなければならない。^[6]時効期間は刑法に定められている。
• 警察は、刑法第495条(2)(c)にかかわらず、略式犯罪を犯していることが判明した場合、逮捕状なしで略式有罪判決に基づいて逮捕することができる。^[7]
• 警察が略式犯罪であると判断しない場合は、逮捕状が必要となります。
• 被告人は、略式有罪判決を受けた場合には指紋を提出する必要はない。^[8]
• 略式有罪判決に対する控訴は、まず管轄内の最高裁判所に持ち込まれます（例：アルバータ州の州上級裁判所はキングス・ベンチ裁判所です）。
• 州上級裁判所の後、さらなる上訴は州控訴裁判所（例：アルバータ州控訴裁判所）に持ち込まれ、その後最終的にカナダ最高裁判所に持ち込まれるが、実際のところ、カナダ最高裁判所で略式有罪判決が審理されることはほとんどない。
• 略式裁判で有罪判決を受けた被告人は、その期間中にさらなる罪で有罪判決を受けない限り、5年後に恩赦を受ける資格がある。
• 常に州裁判所で裁判を受ける（上級裁判所で起訴可能な犯罪と併合することはできない）。^[9]

• 起訴できる期間に制限はなく、行為が​​行われた後であればいつでも被告人を起訴することができます。例外は反逆罪で、これには 3 年の時効期間があります。
• 警察は起訴可能な犯罪に基づく逮捕に令状を必要としない。刑法第495条(1)(a)を参照^[10]
• 被告人は起訴可能な犯罪に出廷する必要がある場合、指紋を提出しなければならない。^[8]
• 控訴は常にまず州控訴裁判所に持ち込まれ、その後カナダ最高裁判所に持ち込まれます。
• 起訴可能な犯罪で有罪判決を受けた被告人は、10年後に恩赦を申請できる。

香港では、被告人が他の起訴可能な犯罪で告発されていない限り、即決犯罪の裁判は香港の治安判事裁判所で行われる。香港における即決犯罪の典型的な例としては、模造爆弾の所持、酩酊、法廷での写真撮影、不注意運転、公務員のふりなどがある。^[11]

ニュージーランドの法律では、簡易犯罪は1981年簡易犯罪法^{[12]の対象となっており、}偽造、詐欺、迷惑行為、公共秩序に対する犯罪に類似する犯罪が含まれます。また、捜索、逮捕、管轄権の一部、スプレー塗料の販売の規制も対象となっています。

イングランドとウェールズに関しては、「略式裁判」という表現は治安判事裁判所での裁判を意味する。このような手続きでは陪審員はおらず、任命された裁判官、または3人の一般治安判事の合議体が被告の有罪か無罪かを決定する。それぞれの略式犯罪は、（通常は軽微な）犯罪とそれを審理する裁判官を規定する法令によって規定されている。略式手続きにより、略式有罪判決が下されることがある。^[13]「略式犯罪」とは、成人に起訴された場合、略式手続きによってのみ裁かれる犯罪である。^[14]同様の手続きはスコットランドでも使用されている。

刑事裁判所（陪審）で裁かれる可能性のある特定の犯罪は、関連する価値が小さい場合は、略式裁判で裁かれる必要がある場合があります。そのような犯罪は依然として「いずれにせよ犯罪」と見なされるため、法律で定義されている用語の意味での「略式犯罪」にはなりません。逆に、特定の略式犯罪は、特定の状況下では、それ自体が起訴可能な他の犯罪とともに起訴され、裁判にかけられる場合があります。これにより、「起訴可能な犯罪」または「いずれにせよ犯罪」にはならず、陪審によって裁かれても「略式犯罪」のままです。^[14]

ウィリアム・ブラックストン卿は、著書『イングランド法解説』（1765年 - 1769年）の中で、略式犯罪について次のように述べている。

略式手続きとは、主に、議会のいくつかの法令（侮辱罪の場合を除き、コモンローは議会とは無関係である）によって指示され、犯罪者の有罪判決を下し、議会の法令によって定められた特定の刑罰を科す手続きのことである。これらの手続きでは陪審は介入せず、被告人は、法令で裁判官に指定されたとおり、その人の投票によってのみ無罪または有罪となる。この制度は、被告人に迅速な裁判を施し、些細な犯罪を一つ一つ審理するために頻繁で面倒な出席で自由保有者に迷惑をかけないようにすることで、被告人の利便性を高めるために考案されたとされている。しかし、最近では、適時に阻止が行われない場合、死刑事件以外では、私たちの素晴らしい、真にイギリス的な陪審裁判が廃止される恐れがあるほどに拡大されている。

英国では、略式犯罪の裁判は、数種類の下級裁判所のいずれかで審理される。イングランドとウェールズでは、これは治安判事裁判所である。スコットランドでは、犯罪の種類に応じて、治安判事裁判所または治安判事裁判所となる（後者は主に最も軽微な犯罪を対象とする）。北アイルランドには独自の治安判事裁判所制度がある。

米国の連邦法および州法では、「陪審なしで略式起訴できる軽微な犯罪がいくつかある」とされている。^{[15] [16] [4]}これらには、刑事告発や民事告発が含まれる。この場合、非暴力の罰金刑に処せられる違反、刑期が短い犯罪、スピード違反などの非犯罪行為など、身体的な逮捕を必要とせずに刑事または非犯罪の違反で告発される可能性がある。^[17] 管轄法によって6か月以上の懲役刑に処せられる犯罪には、陪審裁判のための何らかの手段が必要である。^[2]カリフォルニア州などの一部の州では、すべての被告が陪審裁判を受ける権利があると規定している（犯罪の性質に関係なく）。^[18]いずれにせよ、米国では略式起訴の刑事犯罪については、有罪判決が犯罪歴にそのように記載される可能性がある。^{[19] [20]}

法廷侮辱罪は裁判所の特権であると考えられており、「合衆国の名前で、または合衆国に代わって提起または起訴された訴訟または訴訟において、合法的な令状、手続き、命令、規則、判決、または命令に従わなかった侮辱罪には陪審の要件は適用されない」^[21] 。この慣行に対しては批判もある。特に、最高裁判所判事ヒューゴ・ブラックは1964年の反対意見で次のように書いている。「私の判断では、裁判官が作り出し、裁判官が維持してきた、陪審なしで刑事侮辱罪の訴訟を審理できるという概念を根こそぎ排除すべき時が来ている。」^[22]

• 軽犯罪
• 起訴可能な犯罪
• 要約実行
• ハイブリッド攻撃

• バトラー、ジェフ E. (1995)。 「軽犯罪、重大な結果: 複数の軽犯罪と憲法修正第 6 条の陪審裁判を受ける権利」。ミシガン法レビュー。94 (3): 872–896。doi :10.2307/1289950。JSTOR  1289950。
• ミシェレナ、ハリー。「ニューヨークにおける軽犯罪の例外：売春婦被告の陪審裁判を受ける権利」。ニューヨーク大学法と社会変革レビュー。II （2）。ザ・ハービンジャー。

• 「軽犯罪法を廃止すべき時が来た理由」。オープン・ソサエティ財団。2021年5月。
• 「軽犯罪」。フォートコリンズ地方裁判所。