Loading article…
| 1947年～1948年のインド・パキスタン戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| インド・パキスタン戦争、カシミール紛争、インド分割の一部 | |||||||||
 1947年から1948年の戦争中のインド兵士 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
|
| ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Governor-General_of_India_(1947%E2%80%931950).svg.png){kind=small} マウントバッテン卿 ジャワハルラール・ネルー ロブ・ロックハート[14] ロイ・ブッチャー[14] KMカリアッパ[14].svg/500px-Flag_of_Jammu_and_Kashmir_(1936-1953).svg.png){kind=small} ハリ・シン メア・チャンド・マハジャン シェイク・アブドラ |
.svg/500px-Flag_of_the_Governor-General_of_Pakistan_(1947%E2%80%931952).svg.png){kind=small} モハメド・アリ・ジンナー・リアクワット・アリ・カーン フランク・メッサーヴィ[14] ダグラス・グレイシー[14] アクバル ・カーン大佐[15] クルシド・アンワル[16] ザマン・キアニ[16] ウィリアム・ブラウン[4] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
陸軍の死者1,103人[17] [18] [19] [20] ジャンムー・カシミール州軍の死者または行方不明者1,990人（推定死亡）[17] インド空軍の隊員32人[17] 負傷者3,154人[18] [21] 軍人総死傷者数： 6,279人 |
6,000人が死亡[21] [22] [23] 約14,000人が負傷[21] [24] 軍の死傷者総数: 20,000人 | ||||||||
| 紛争は、パキスタンのパシュトゥーン族とタノリ族がジャンムー・カシミール藩王国に侵入した ことから始まり、その後すぐにインドとパキスタンの軍隊が介入した。 | |||||||||
1947年～1948年のインド・パキスタン戦争は、第一次カシミール戦争としても知られ、[25] 1947年から1948年にかけてインドとパキスタンの間でジャンムー・カシミール藩王国をめぐって戦われた戦争である。これは、 2つの新しく独立した国家間の4回のインド・パキスタン戦争の最初のものであった。パキスタンは独立の数週間後にワジリスタンから部族民兵（ラシュカル）を立ち上げ、[26]カシミールを奪取し、その支配者がインドに加わる可能性を未然に防ぐために戦争を誘発した。[27]
ジャンムー・カシミール州のマハラジャ、ハリ・シンはプーンチのイスラム教徒の臣民による反乱に直面し、西部地区の一部で支配力を失った。1947年10月22日、パキスタンのパシュトゥーン部族民兵が州の境界を越えた。これらの地元の部族民兵とパキスタンの非正規軍は首都シュリーナガルを占領しようとしたが、バラムーラに到着すると略奪を始め、足踏みした。マハラジャのハリ・シンはインドに援助を嘆願し、援助は申し出られたが、インドへの加盟文書に署名することが条件であった。
この戦争は当初、ジャンムー・カシミール州軍[28] [29]と北西辺境州に隣接する辺境部族地域の民兵によって戦われた。[30] 1947年10月26日に州がインドに併合された後、インド軍は州都シュリーナガルに空輸された。イギリス軍の指揮官は当初、州のインド併合を理由にパキスタン軍の紛争への参加を拒否した。しかし、1948年後半に彼らは態度を軟化させ、その後まもなくパキスタン軍が参戦した。[30]戦線は、後に制御ラインとして知られるようになる線に沿って徐々に固まっていった。正式な停戦は1949年1月1日に発効した。[31]多くのアナリストは、戦争はどちらの側も明確な勝利を収めることができず、膠着状態に終わったと述べている。しかし、他のアナリストは、インドが係争地域の大半を獲得することに成功し、勝利したと述べている。
背景
1815年以前、現在「ジャンムー・カシミール」として知られている地域は、アフガニスタンのアミール（王）が支配する領土と地元の小統治者の領土から切り出された22の小さな独立国家（ヒンズー教徒が16、イスラム教徒が6）で構成されていました。これらはまとめて「パンジャブ丘陵州」と呼ばれていました。ラージプート王によって統治されたこれらの小国は、皇帝アクバルの時代からムガル帝国の独立国、家臣国、ヒマーチャル地方のカングラ州から支配される国などさまざまでした。ムガル帝国の衰退、カングラの混乱、ゴルカ族の侵略の後、丘陵州はランジート・シン率いるシク教徒の支配下に次々と陥落しました。[32] : 536
第一次英シク戦争（1845年 - 1846年）は、カシミールの領有権を主張するシク帝国と東インド会社との間で戦われた。 1846年のラホール条約で、シク教徒はビーアス川とサトレジ川の間の貴重な地域（ジュルンドゥル・ドアブ）を明け渡し、120万ルピーの賠償金を支払うよう要求された。シク教徒はこの金額を容易に調達できなかったため、東インド会社はドグラ族の統治者グラブ・シングに、会社に75万ルピーを支払うことと引き換えに、カシミールをシク王国から獲得することを許可した。グラブ・シンは、新たに形成されたジャンムー・カシミール藩王国の初代マハラジャとなり、1947年にインドが独立するまで、イギリス領時代に2番目に大きな藩王国であった同州を統治する王朝を建国した。[要出典]
インド分割
1946年から1947年にかけて、インド国内のイスラム教徒のための独立国家を要求した全インド・ムスリム連盟とイスラム教ナショナリズムが台頭した。この要求は直接行動の日（1946年8月16日）に暴力的な方向へと転じ、ヒンズー教徒とイスラム教徒の間のコミュニティ間の暴力が蔓延した。その結果、1947年6月3日、イギリス領インドを2つの別々の州に分割する決定が下され、イスラム教徒が多数派を占める地域をパキスタン自治領、残りをインド自治領とした。イスラム教徒が多数派を占める地域が多いパンジャブ州とベンガル州の2つの州は、2つの自治領に分割されることとなった。最終的に推定1100万人がパンジャブ州の2つの地域間で移住し、コミュニティ間の暴力で100万人が死亡したとみられる。 [要出典]パンジャブ州に隣接するジャンムー・カシミール州は、パンジャブでの出来事の影響を直接受けた。[要出典]
新自治領への権力移譲の当初の目標日は1948年6月だった。しかし、コミュニティ間の暴力の増加を恐れた英国総督マウントバッテン卿は、その日付を1947年8月15日に前倒しした。これでは分割の取り決めをすべて完了するのに6週間しか残されていなかった。[33]マウントバッテンの当初の計画は、1948年6月まで両自治領の共同総督として留任することだった。しかし、これはパキスタンの指導者モハメド・アリー・ジンナーに受け入れられなかった。結局、マウントバッテンはインド総督として留任し、パキスタンはジンナーを自国の総督に選んだ。[34]国軍の国有化は8月15日までに完了できないと予想されたため[a]、英国将校は権力移譲後も留任した。軍の最高司令官は自治領政府によって任命され、政府に対して責任を負った。全体的な行政統制はクロード・オーキンレック元帥に委ねられたが、作戦統制は委ねられなかった。[b]彼は「最高司令官」の称号を持ち、新たに結成された両自治領の合同防衛評議会に責任を負うことになった。インドはロブ・ロックハート将軍を陸軍司令官に任命し、パキスタンはフランク・メッサービー将軍を陸軍司令官に任命した。[39]
1947年のインド・パキスタン戦争は両陣営にイギリス軍司令官がいたことで奇妙な戦争となった。二人の司令官は毎日電話で連絡を取り合い、互いに防御的な姿勢をとった。その姿勢は「相手を激しく攻撃することはできるが、やりすぎてはいけない。さもないと、さまざまな反動が来る」というものだった。 [40]ロックハートとメッサービーは戦争中に交代し、後任のロイ・ブッチャーとダグラス・グレイシーはそれぞれの政府に自制を働かせようとした。ブッチャーはインドでそのことに成功したようだが、グレイシーは屈服し、イギリス軍将校をパキスタン側の作戦任務に就かせた。イギリス軍将校の一人は戦闘中に死亡した。[41]
ジャンムー・カシミールの情勢（1947年8月～10月）
自治領の独立により、藩王国に対するイギリスの覇権は終焉した。藩王国の統治者らは、併合文書を発効させて2つの自治領のいずれかに加わるよう勧告された。ジャンムー・カシミールのマハラジャ・ハリ・シンは首相のラム・チャンドラ・カクとともに、どちらの自治領にも加わらないことを決定した。その理由として挙げられたのは、同州の多数派であるイスラム教徒がインドに加わることに抵抗感を抱くこと、州がパキスタンに加わればヒンズー教徒とシク教徒の少数派が弱体化することである。[42]
1947年、ジャンムー・カシミール藩王国には、多様な民族や宗教のコミュニティが存在した。カシミール渓谷とムザファラバード県からなるカシミール州は、人口の90%以上がイスラム教徒であった。5つの県からなるジャンムー州は、東部県（ウダムプール、ジャンムー、レアシ）ではヒンズー教徒とイスラム教徒がほぼ同数で、西部県（ミールプールとプーンチ）ではイスラム教徒が多数派であった。東部の山岳地帯ラダック県（ワザラート）には仏教徒が多く、バルティスタンではイスラム教徒が多数派であった。北部のギルギット行政区は圧倒的にイスラム教徒が多く、マハラジャとの協定に基づきイギリスが直接統治していた。権力移譲の直前に、イギリスはギルギット行政区をマハラジャに返還し、マハラジャは同行政区にドグラ族の知事を、現地軍にイギリス人司令官を任命した。[要出典]
カシミール渓谷の支配的な政治運動はシェイク・アブドゥラー率いる国民会議派で、世俗政治を信奉していた。同派はインド国民会議派と同盟を結び、インドへの併合を支持していたと考えられていた。一方、ジャンムー県のイスラム教徒は全インド・ムスリム連盟と同盟を結び、パキスタンへの併合を支持していたムスリム会議派を支持した。ジャンムー県のヒンズー教徒はインドとの完全な併合を支持していた。[43]相反する意見が飛び交う中、マハラジャが独立を維持するという決断は賢明なものだったようだ。[44]
グルマルグ作戦計画
インド軍筋によると、パキスタン軍はグルマルグ作戦と呼ばれる計画を準備し、パキスタン独立の数日後の8月20日には早くもそれを実行に移した。この計画は偶然、バンヌー旅団に所属するインド人将校、 OS・カルカット少佐に明らかにされた。[c]計画によれば、パシュトゥーン人部族民1,000人からなる20のラシュカル（部族民兵）が様々なパシュトゥーン部族から募集され、 9月第1週までにバンヌー、ワンナ、ペシャーワル、コハト、タール、ノウシェラの旅団本部で武装されることになっていた。彼らは10月18日に出発地点のアボタバードに到着し、10月22日にジャンムー・カシミール州に渡ると予想されていた。 10人のラシュカルがムザファラバード経由でカシミール渓谷を攻撃し、さらに10人のラシュカルがプーンチ、ビンバール、ラワラコットの反乱軍に加わり、ジャンムーへの進軍を企てると予想されていた。軍の指導部と兵器に関する詳細な取り決めが計画に記されていた。[46] [47]
連隊の記録によると、8 月の最終週までに、第 11 プリンス アルバート ヴィクター騎兵隊 (国境部隊) (PAVO 騎兵隊) 連隊が侵攻計画について説明を受けた。軍事情報局長のシェール カーン大佐が、アクバル カーン大佐、カーンザダ大佐とともに説明を担当した。騎兵連隊の任務は、「自由の戦士」のための武器と弾薬の調達と、反乱軍の 3 つの部隊 (キアニ将軍が指揮する南部隊、ラーワルピンディーを拠点とする中央部隊、アボタバードを拠点とする北部隊) の編成であった。10 月 1 日までに、騎兵連隊は反乱軍の武装化を完了した。「戦争中、小火器、弾薬、爆発物の不足は一度もなかった」。連隊はまた、適切な時期に戦闘に投入されるよう待機するよう指示された。[48] [49] [50]
学者たちは、9月から10月にかけてパシュトゥーン部族がかなり移動したと指摘している。9月13日までに、武装したパシュトゥーン人がラホールとラワルピンディーに流れ込んだ。デラ副長官のイスマイル・カーンは、パキスタン政府が用意したトラックでマラカンドからシアルコートに部族民を送る計画があったと指摘した。カシミール攻撃の準備は、スワート、ディール、チトラルの各藩王国でも確認された。学者のロビン・ジェームズ・ムーアは、インダス川からラヴィ川に至るパンジャブ国境沿いの国境襲撃にパシュトゥーン人が関与していたことは「ほとんど疑いようがない」と述べている。[51]
パキスタンの情報源は、グルマルグ作戦と呼ばれる計画の存在を否定している。しかし、シュジャ・ナワーズは10月22日のカシミール侵攻に関与したパシュトゥーン族22部族をリストアップしている。[52]
プーンチの反乱
1947年8月のある時期、プーンチで最初の騒動の兆候が見られましたが、これについてはさまざまな意見が寄せられています。プーンチはもともと内部のジャーギール（自治公国）であり、マハラジャ・ハリ・シンの別の家系によって統治されていました。課税は重かったと言われています。プーンチのイスラム教徒は長い間、公国をイギリス領インドのパンジャブ州に吸収させる運動をしていました。1938年に宗教上の理由で注目に値する騒動が起こったが、和解が成立しました。[53]第二次世界大戦中、プーンチとミールプール地区から6万人以上の男性がイギリス領インド軍に入隊しました。戦後、彼らは武器を与えられたまま除隊となり、それがマハラジャを警戒させたと言われています。[54] 6月、プーンチ族は「税金反対」キャンペーンを開始しました。[55] 7月、マハラジャは地域のすべての兵士に武装解除を命じました。[d]雇用の見込みがなく、税金が高かったため、プーンチ族は反乱を起こした。[54]学者のスリナス・ラガヴァンは、この「勢いづく勢い」を利用して、サルダール・ムハンマド・イブラヒム・カーン（サルダール・イブラヒム）率いる地元のイスラム教会議がパキスタンへの加盟運動を推し進めたと述べている。[57]
州政府筋によると、反乱軍はナオシェラ・イスラマバード地域に集結し、州軍とその補給トラックを攻撃した。州軍大隊が派遣され、道路を掃討し、民兵を解散させた。9月までに秩序は回復した。[58] 一方、ムスリム会議筋は、バグで8月15日頃の国旗掲揚中に数百人が殺害され、マハラジャが8月24日に「恐怖政治」を開始したと伝えている。地元のムスリムは、イギリスのクエーカー教徒のソーシャルワーカー、リチャード・シモンズにも、軍が群衆に発砲し、家屋や村を無差別に焼き払ったと伝えている。[59]パキスタン駐在の英国高等弁務官補佐官、HS・スティーブンソンによると、「プーンチ事件は...大いに誇張されていた」という。[58]
ダッタケル作戦
ダッタ・ケル作戦は、ウィリアム・ブラウン少佐がギルギット・スカウツと共同で計画した軍事作戦およびクーデターであり、カシミールのドグラ王朝の支配を打倒することを目的としていた。この作戦はパキスタン独立直後に開始された。11月1日までにギルギット・バルティスタンはドグラ王朝から併合され、短期間の暫定政府の後パキスタンの一部となった。[60]
パキスタンの準備、マハラジャの策略
学者のプレム・シャンカール・ジャーは、マハラジャは早くも1947年4月に、独立を維持できない場合はインドに併合すると決めていたと述べている。[61] : 115 プーンチの反乱はおそらくマハラジャを動揺させた。それに応じて、彼は8月11日に親パキスタンの首相ラム・チャンドラ・カクを解任し、退役した少佐ジャナク・シンを代わりに任命した。[62] 8月25日、彼はパンジャブ高等裁判所のメフル・チャンド・マハジャン判事に首相に就任するよう招待状を送った。 [63]同日、ムスリム会議はパキスタンのリアカット・アリ・カーン首相に「もし、神のご加護を願うが、パキスタン政府またはムスリム連盟が行動を起こさなければ、カシミールは彼らの手に落ちるかもしれない」と警告する書簡を送った。[64]これがパキスタンで動き始めた。[要出典]
リアカット・アリー・ハーンは、カシミールで反乱を組織する可能性を探るために、パンジャブの政治家ミアン・イフティカルディンを派遣した。 [65]一方、パキスタンは、ガソリン、砂糖、塩など、同州への必需品の供給を遮断した。また、木材やその他の製品の取引を停止し、ジャンムーへの鉄道サービスを停止した。[66] [67]イフティカルディンは9月中旬に戻り、国民会議がカシミール渓谷で強力に機能し、反乱の可能性はないと報告した。[要出典]
.jpg/500px-Murree_Richtone(HDR).jpg)
一方、サルダール・イブラヒムは数十人の反乱者とともに西パンジャブに逃れ、ムルリーに基地を築いた。反乱者はそこから反乱軍のための武器と弾薬を入手し、カシミールに密輸しようとした。カシミールに強い関心を持つパキスタン軍の少数の高官の一人であるアクバル・カーン大佐[e]はムルリーに到着し、この活動に巻き込まれた。彼は反乱軍のために軍の倉庫からライフル銃4,000丁を調達した。彼はまた、 「カシミール内での武装蜂起」と題する計画案を書き、パキスタン首相に渡すようミアン・イフティカルディンに渡した。[69] [70] [16]
9月12日、首相はミアン・イフティカルディン、アクバル・カーン大佐、そしてもう一人のパンジャブの政治家サルダール・シャウカット・ハヤト・カーンと会談した。ハヤト・カーンは、ムスリム連盟国家警備隊と国境地帯の過激なパシュトゥーン部族を巻き込んだ別の計画を持っていた。首相は両方の計画を承認し、国境部族を動員するためにムスリム連盟国家警備隊のクルシド・アンワル長官を派遣した。 [70] [16]
マハラジャは西部地区での反乱とパキスタンの封鎖によりますます窮地に追い込まれていた。彼はなんとかマハジャン判事を説得して首相の職を引き受けさせた（ただし手続き上の理由から着任は1ヶ月後）。彼はマハジャンを通じてインドの指導者たちに、インドに加盟する意思はあるが政治改革を実施するにはもう少し時間が必要であると伝えた。しかしインドは国民の支持がなければマハラジャの加盟は認めないという立場だった。インドのジャワハルラール・ネルー首相はシェイク・アブドラを刑務所から釈放し、州政府に関与させるよう要求した。加盟はその後しか検討できなかった。さらなる交渉の後、シェイク・アブドラは9月29日に釈放された。[71] [72]
ネルー首相は、藩王国をめぐる数々の紛争を予見し、次のような政策を策定した。
「いかなる領土に関しても紛争がある場合には、その問題は関係する人々の国民投票によって決定されるべきである。我々はこの国民投票の結果がどのようなものであっても受け入れる。」[73] [74]
この政策は10月1日の合同防衛評議会の会議でリアクアット・アリ・ハーンに伝えられた。カーンの目はこの提案に「輝いた」と言われている。しかし、彼は何の反応も示さなかった。[73] [74]
プーンチとミルプールでの作戦
武装蜂起は1947年10月初旬にプーンチ地区で始まった。[75] [76] 戦闘員は「国軍の脱走兵、パキスタン軍の休暇中の現役兵士、元軍人、自発的に蜂起したその他の志願兵」で構成されていた。 [77]最初の衝突は1947年10月3日から4日にかけて、ソラー（ラワラコット近郊） で起こったと言われている。[78]反乱軍はすぐにプーンチ地区のほぼ全域を制圧した。プーンチ市 の国軍駐屯地は厳重な包囲を受けた。[79] [80]
ミルプール地区のコトゥリ・テシルでは、ジェルム川沿いのサリグラムとオーウェン・パッタンの国境検問所が10月8日頃に反乱軍に占領された。センサとトロチは戦闘の末に失われた。[81] [82]国家軍の記録によると、援軍として派遣されたイスラム教徒の将校が反乱軍に味方し、同僚の国家軍を殺害した。[83]
戦闘部隊間の無線通信はパキスタン軍によって行われていた。[84]インド海軍は通信を傍受したが、ジャンムー・カシミール州に関する情報が不足していたため、戦闘がどこで行われているのかをすぐには特定できなかった。[85]
カシミールの併合
プーンチとミールプール地域での反乱[86]とパキスタンの支援を受けた[87]パシュトゥーン部族のハイバル・パフトゥンクワからの介入[88] [89]を受けて、マハラジャはインド軍の援助を求めた。インドは、援助を受けるにはカシミールがインドに加盟しなければならないという条件を設定した。マハラジャはこれに従い、インド政府は藩王国のインドへの加盟を承認した。インド軍は州防衛のために派遣された[f] 。ジャンムー・カシミール国民会議のボランティアは、パシュトゥーン人の侵略者を追い出すインド軍の作戦を支援した[93] 。
パキスタンはカシミールのインドへの併合を認めず、それが「詐欺と暴力」によって獲得されたと主張した。[94]総督モハメッド・アリ・ジンナーは陸軍総司令官ダグラス・グレーシーにパキスタン軍を直ちにカシミールへ移動させるよう命じた。しかし、インド軍とパキスタン軍は依然として共同指揮下にあり、オーキンレック元帥は彼に命令を撤回するよう説得した。インドへの併合により、カシミールは法的にインドの領土となり、イギリス軍将校は自治領間の戦争でいかなる役割も果たせなくなった。[95] [96]パキスタン軍は「アザド軍」と名付けられた反乱軍に武器、弾薬、物資を提供した。パキスタン軍将校は「都合よく」休暇を取り、インド国民軍の元将校が軍の指揮官として採用された。
1948年5月、パキスタン軍は名目上はパキスタン国境防衛のため、正式に紛争に参戦したが、ジャンムー方面に進撃し、メフンダール渓谷のインド軍の通信線を遮断する計画を立てていた。[97]ギルギットでは、イギリス人将校ウィリアム・ブラウン少佐の指揮下にあるギルギット・スカウトの部隊が反乱を起こし、ガンサラ・シン知事を打倒した。ブラウンは部隊を説得してパキスタンへの加盟を宣言させた。 [98] [99]彼らはまた、 1947年10月6日にパキスタンに加盟したパキスタンの藩王国の一つ、チトラル州のチトラル・スカウトとボディーガードからの支援を受けたと考えられている。[100] [101]
戦争の段階
最初の侵攻
10月22日、パシュトゥーン部族の攻撃がムザファラバード地区で開始された。ムザファラバードとドメル周辺の国境地帯に駐留していた政府軍は部族勢力にすぐに打ち負かされ（イスラム政府軍が反乱を起こして彼らに加わった）、首都への道が開かれた。襲撃者の中には、部族民に変装した現役のパキスタン軍兵士が多数いた。彼らはパキスタン軍から兵站支援も受けていた。政府軍が再編成または増強される前にシュリーナガルに進軍する代わりに、侵略軍は国境地帯の占領した都市に留まり、住民に対する略奪やその他の犯罪行為に従事した。[102]プーンチ渓谷では、政府軍は包囲されていた町に撤退した。[103]
記録によれば、パキスタンの部族はジャンムー・カシミール州で多くのヒンズー教徒とシーク教徒の民間人を斬首した。[104]
カシミール渓谷におけるインドの活動
インドはインド併合後、デワン・ランジット・ライ中佐の指揮の下、軍隊と装備をスリナガルに空輸し、藩王国軍を増強し、防衛線を確立し、市郊外の部族軍を打ち破った。初期の防衛作戦には、極めて不利な状況にもかかわらず一晩中首都と飛行場の両方を保持したバドガムの注目すべき防衛が含まれていた。成功した防衛には、シャラテンの戦いでのインドの装甲車による側面攻撃[105]が含まれていた。敗北した部族軍はバラムーラとウリまで追撃され、これらの町も奪還された。[要出典]
プーンチ渓谷では、部族軍が州軍を包囲し続けた。[要出典]
ギルギットでは、ギルギット・スカウトと呼ばれる州の準軍事組織が侵略してきた部族軍と合流し、部族軍は州の北部地域を制圧した。部族軍にはチトラルの軍隊も加わり、チトラルの支配者であるムザッファル・ウル・ムルク・メータルはパキスタンに併合した。[106] [107] [108]
プーンチでの連携の試みとミルプールの陥落
インド軍はウリとバラムラを奪還した後、部族軍の追撃をやめ、プーンチ救援のため南方に救援隊を派遣した。救援隊は最終的にプーンチに到着したが、包囲は解けなかった。2番目の救援隊はコトリに到着し、同町およびその他の町の守備隊を撤退させたが、防衛するには弱体であったため放棄せざるを得なかった。一方、1947年11月25日、部族軍はパキスタンのPAVO騎兵隊の支援を受けてミルプールを占領した。[109]これが1947年のミルプール虐殺につながり、ヒンドゥー教徒の女性が部族軍に誘拐され、パキスタンに連れ去られたと伝えられている。彼女たちはラワルピンディーの売春宿で売られた。ミルプールでは約400人の女性が誘拐から逃れるため井戸に飛び込んで自殺した。[110]
ジャンガーの陥落とナオシェラとウリへの攻撃
部族軍はジャンガーを攻撃し占領した。その後ナオシェラを攻撃したが失敗し、ウリへの一連の攻撃も失敗した。南部では、小規模なインディアンの攻撃によりシャンブが確保された。戦争のこの段階までに、より多くのインディアン部隊が利用可能になり、前線は安定し始めた。[要出典]
ヴィジャイ作戦：ジャンガーへの反撃
インド軍は南部で反撃を開始し、ジャンガーとラジャウリを奪還した。カシミール渓谷では部族軍がウリ守備隊への攻撃を続けた。北部では、スカルドゥがギルギット・スカウトに包囲された。[111]
インディアンの春季攻勢
インド軍は、パキスタン正規軍の支援が強まるにつれて、反撃の度重なる中、ジャンガーを守り抜いた。カシミール渓谷ではインド軍が攻撃し、ティトワイルを奪還した。ギルギットの偵察隊はヒマラヤ高地で順調な前進を見せ、部隊に潜入してレーを包囲し、カルギルを占領し、スカルドゥに向かう救援部隊を破った。[要出典]
グラブ作戦とエラーゼ作戦
インド軍はカシミール渓谷地区への攻撃を続け、北進してケランとグライスを占領した（エラゼ作戦）。[112] : 308–324 また、ティートワルを狙った反撃も撃退した。ジャンムー地域では、プーンチに包囲されていた部隊が脱出し、一時的に再び外界と連絡が取れた。カシミール州軍は、インダス渓谷を下ってレーに向かうギルギット・スカウトからスカルドゥを守ることができた。8月には、マタ・ウル・ムルク率いるチトラル・スカウトとチトラル・ボディーガードがスカルドゥを包囲し、砲兵の助けを借りてスカルドゥを占領することができた。これにより、ギルギット・スカウトはラダックへのさらなる進撃が可能になった。[113] [114]
バイソン作戦
この間に前線は落ち着き始めた。プーンチの包囲は続いた。第77空挺旅団（ブリッグ・アタル）がゾジ・ラ峠を占領するために攻撃を仕掛けたが失敗に終わった。この攻撃の以前の呼び名である「ダック作戦」は、カリアッパによって「バイソン作戦」と改名された。第7騎兵隊のM5スチュアート軽戦車は解体された状態でスリナガルを通って運ばれ、ウインチで橋を渡られ、その間にマドラス工兵の2個野戦中隊はゾジ・ラを通るラバ道をジープ道に改造した。11月1日、25ポンド榴弾砲2個連隊と3.7インチ山砲1個連隊に支援された装甲旅団による奇襲攻撃で峠は強行突破され、部族軍とパキスタン軍はマタヤン、後にドラスへと押し戻された。旅団は11月24日にカルギルでレーから進軍してきたインド軍と合流し、敵軍は最終的に北のスカルドゥ方面に撤退した。[115] : 103–127 パキスタン軍は1948年2月10日にスカルドゥを攻撃したが、インド軍により撃退された。[116]その後、スカルドゥ守備隊は3か月間パキスタン軍の継続的な攻撃にさらされ、そのたびにシェル・ジャン・タパ大佐とその部下により撃退された。[116]タパはわずか250人の兵士で6か月間、いかなる増援も補充もなしにスカルドゥを保持した。[117] 8月14日、タパは1年に及ぶ包囲の末、スカルドゥをパキスタン軍[118]と襲撃者に明け渡さなければならなかった。 [119]
オペレーションイージー; プーンチリンクアップ
インド軍は今やすべての地域で優位に立ち始めた。プーンチは1年以上の包囲戦の末、ようやく解放された。それまで順調に進軍していたヒマラヤ高地のギルギット軍はついに敗北した。インド軍はカルギルまで追撃したが、補給の問題で停止を余儀なくされた。ゾジラ峠は戦車を使って突破され（その高度では不可能と思われていた）、ドラスは奪還された。[要出典]
1949年1月1日23時59分、国連の仲介による停戦が発効し、戦争は終結した。[31]
余波
1948年8月13日の国連委員会決議で定められた停戦条件[120]は、 1949年1月5日に委員会によって採択された。この条件では、パキスタンは正規軍と非正規軍の両方を撤退させ、インドは法と秩序を維持するために最小限の軍隊を国内に維持することを要求した。これらの条件が遵守された後、領土の将来を決定するために住民投票が行われることになっていた。非武装化の手順をめぐる意見の相違により、住民投票は結局行われず、停戦ラインは事実上恒久的なものとなった。一部の情報源では、1月5日を停戦開始日としている。[121]
この戦争でのインドの損失は合計1,104人が死亡、3,154人が負傷した。[18]パキスタンは約6,000人が死亡、14,000人が負傷した。[21]
多くのアナリストは、戦争は膠着状態に終わり、どちらの側も明確な勝利を収めることができなかったと述べている。[122]しかし、インドが争われた領土の大部分を獲得することに成功したため、インドが勝利したと主張するアナリストもいる。[123]
インドは、カシミール渓谷、ジャンムー州、ラダックを含むジャンムー・カシミール藩王国の約3分の2を支配下に置いた。パキスタンは州の3分の1、後にアザド・ジャンムー・カシミールと名付けられた西部の3地区と、ギルギット地区、ギルギット地方、ラダック地区のバルティスタン・テシル（後にギルギット・バルティスタンに改名）を含む北部地域を支配下に置いた。[124] [125] [126] [127]
インドとパキスタンは1949年7月にカラチ協定に署名し、監視員が監視する停戦ラインを確立した。UNCIPの終了後、安全保障理事会は決議91 （1951）を可決し、停戦違反の監視と報告を行うインド・パキスタン国連軍事監視団（UNMOGIP）を設立した。[128] [129]
戦争でのパキスタンの敗北に対する憤りから、 1951年にアクバル・カーン将軍がリアカット・アリー・カーン首相の政府に対してクーデターを起こしたが失敗に終わった。陸軍将校らは、政府が国連の調停と停戦を受け入れたのは弱いと考え、カシミール全土を占領する機会を無駄にした。[130] [131] [132] [133]
1965年と1971年の2度の戦争の後、地上の状況はわずかに変化しただけだった。最後の戦争の後、両国は1972年にシムラー協定に達し、停戦ラインを実効支配線に変更し、実効支配線を越えた武力行使を放棄した。1984年、インドは短期間の軍事行動を開始した後、シアチェンを獲得した。[134]
軍事賞
戦闘栄誉
戦後、インド軍の部隊には合計11の戦闘栄誉と1つの戦域栄誉が授与されたが、その中でも注目すべきものは以下の通りである。 [135]
- ジャンムー・カシミール 1947-48 (演劇栄誉賞)
- グレイス
- カルギル
- ナオシェラ
- パンチ
- ラジュリ
- シュリーナガル
- ティートワル
- ゾジ・ラ
勇敢な賞
勇敢な行動により、多くの兵士と将校がそれぞれの国の最高の勇敢賞を授与されました。以下は、インドのParam Vir Chakra賞とパキスタンのNishan-E-Haider賞の受賞者のリストです。
- インド
- ソム・ナス・シャルマ少佐（死後）
- ランス・ナイク・ カラム・シン
- ラマ・ラグーバ・レイン少尉
- ナイク・ ジャドゥ・ナス・シン（死後）
- ハヴィルダル中隊 ピル・シン・シェクワット少佐(死後)
- パキスタン
参照
- スカルドゥの包囲
- クチ戦争のラン
- バドガムの戦い
- 1965年のインド・パキスタン戦争
- 中印戦争
- ナトゥラとチョラの衝突
- インド・パキスタン戦争と紛争
- カルギル戦争
- モハメド・ウスマン准将
- シアチェン紛争
- 民主主義国家間の戦争の一覧
注記
- ^ 1947年の初め、陸軍の中佐以上の役職はすべてイギリス人将校が務めていた。[35]パキスタンには中佐が4人しかおらず、[36]そのうち2人がカシミール紛争に関与していた：アクバル・カーンとシェール・カーン。[37]戦争開始時、インドには約500人のイギリス人将校がおり、パキスタンには1000人以上のイギリス人将校がいた。[38]
- ^ オーキンレックは1903年からインド陸軍の将校であり、1943年からはインド軍の最高司令官を務めていた。
- ^ カルカット少佐はバンヌー旅団の旅団長で、1947年8月20日に当時のパキスタン軍司令官フランク・メッサービー将軍の署名入りの「個人/最高機密」と記された半官級の書簡を開封した。その書簡はカルカットの指揮官であるCP・マレー准将に宛てられたものだったが、マレー准将はたまたま別の任務に就いていた。パキスタン当局はカルカットを疑い、自宅軟禁した。彼は逃亡し、10月18日にニューデリーに向かった。しかし、インド軍当局と国防大臣は彼の情報を信じなかった。カシミールの部族侵攻が始まった後の10月24日に彼は呼び戻され、事情聴取を受けた。[45]
- ^ 1940年のジャンムー・カシミール武器法により、州内でのあらゆる銃器の所持は禁止された。しかし、ドグラ・ラージプート族は事実上免除されていた。[56]
- ^学者 クリスティン・フェアによれば、パキスタン独立当時、少将1名、准将2名、大佐6名しかいなかったが、要件は少将13名、准将40名、大佐52名であった。[68]
- ^ カシミールからの併合は、主に総督マウントバッテン卿の強い要望によるもので、総督は両陣営のイギリス軍将校が自治領間の戦争の可能性を懸念していることを認識していた。[90]実際、最高司令官クロード・オーキンレックは、自治領間の戦争が発生した場合には両陣営のイギリス将校全員が直ちに撤退するという撤退命令をすでに発令していた。 [91]しかし、マウントバッテンの決定はジョセフ・コーベルと伝記作家フィリップ・ジーグラーによって疑問視されている。[92]
引用
- ^ クマール、バーラト（2014年）。『信じられない戦争：カシミール戦争におけるインド空軍 1947-1948』（第2版）。ニューデリー：KW出版社、航空力研究センターと提携。ISBN 978-93-81904-52-72023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マッシー 2005、97 ページ
- ^ バルア 2005、192 ページ
- ^ ab バンガッシュ、3つの忘れられたアクセス 2010
- ^ カンナ、KK (2015)。将軍の技。Vij Books India Pvt Ltd. p. 158。ISBN 978-93-82652-93-9。
- ^ abc ジャマル『シャドウ・ウォー2009』57ページ。
- ^ ニコラス・バーンズ、ジョナサン・プライス編（2011年）。『アメリカの南アジアへの関心：アフガニスタン、パキスタン、インドにおける大戦略の構築』アスペン研究所、pp. 155– 。ISBN 978-1-61792-400-2。
- ^ ラム、A. (2002)。不完全な分割：1947-1948年のカシミール紛争の起源。オックスフォード大学出版局。p. 141。ISBN 978-0-19-579770-1。
- ^ ジャマル『シャドウ・ウォー2009』49ページ。
- ^ バレンタイン、サイモン・ロス（2008年）。『イスラム教とアフマディーヤ協会：歴史、信仰、実践』ハースト出版社、204ページ。ISBN 978-1-85065-916-7。
- ^ 「Furqan Force」。Persecution.org。2012年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Ciment, J.; Hill, K. (2012). 『第二次世界大戦以降の紛争百科事典』 Taylor & Francis. p. 721. ISBN 978-1-136-59614-8インド
軍がカシミールの大部分を制圧した
- ^ “BBC on the 1947–48 war”. 2015年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcde ダスグプタ、カシミールの戦争と外交 2014
- ^ ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』2008年
- ^ abcd ナワーズ、「第一次カシミール戦争再考 2008年」120ページ。
- ^ abc Prasad, Sri Nandan; Pal, Dharm (1987). ジャンムー・カシミール州での作戦、1947–48 (PDF)。インド政府国防省歴史課。379 ページ。
長期にわたる作戦中、インド軍は将校 76 名、下士官兵 31 名が死亡、996 名が下士官兵となり、合計 1103 名が死亡した。負傷者は将校 81 名と下士官兵 107 名を含む合計 3152 名であった。これらの死傷者とは別に、ジャンムー・カシミール州軍は少なくとも 1990 名の将校と兵士を殺害、負傷により死亡、または死亡と推定される行方不明にしている。小規模なインド空軍は、これらの作戦中に国のために命を捧げた将校と兵士の合計 32 名を失った。この名誉の名簿には、少なくとも 9 名の将校の名前が記載されている。
- ^ abc マリク、VP (2010)。『Kargil from Surprise to Victory』（ペーパーバック版）。HarperCollins Publishers India。343 ページ。ISBN 9789350293133。
- ^ 「信じられない戦争：1947～48年のカシミール戦争におけるインド空軍」、バラト・クマール著、航空力研究センター（インド、ニューデリー）
- ^ ロイ、カウシク（2009年）。『インドにおける現代戦争のオックスフォード解説：18世紀から現代まで』オックスフォード大学出版局。215ページ。ISBN 978-0-19-569888-6. 2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月18日閲覧。
- ^ abcd Singh, Maj Gen Jagjit (2000)。名誉と栄光とともに: 1947年から1999年にかけてインドが戦った戦争。Lancer Publishers。pp. 18– 。ISBN 978-81-7062-109-6。
- ^ Sabir Sha (2014年10月10日). 「1947年以来のインド軍のヒステリー」The News International . 2015年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ クリシュナ、アショク（1998年）。『インドの軍隊：戦争と平和の50年』ランサー出版社。pp. 160– 。ISBN 978-1-897829-47-9。
- ^ B. チャクラヴォルティ著、「英雄物語 第 1 巻」、5 ページ
- ^ ナワーズ・シュジャ（2008年5月）「第一次カシミール戦争再考」、インドレビュー、7（2）：115–154、doi：10.1080/14736480802055455、ISSN 1473-6489、S2CID 155030407
- ^ 「パキスタンの秘密作戦」(PDF)。2014年9月12日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、31、34-35、105頁。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』80ページ。
- ^ リヨン、ピーター（2008年1月1日）。インドとパキスタンの紛争：百科事典。ABC- CLIO。p.80。ISBN 978-1-57607-712-2。
- ^ ab カシミール アーカイブ済み 2015年4月30日ウェイバックマシンブリタニカ百科事典(2011)、オンライン版
- ^ ab Prasad & Pal、「ジャンムー・カシミールでの作戦 1987」、371ページ。
- ^ ハッチソン、J.; フォーゲル、ジャン・フィリップ (1933)。パンジャブ丘陵州の歴史。スーパーイント、州政府印刷物、パンジャブ。
- ^ ホドソン『グレート・ディバイド』1969年、293、320頁。
- ^ ホドソン『グレート・ディバイド』1969年、293、329-330頁。
- ^ サリラ『グレートゲームの影』2007年、324ページ。
- ^ バルーア『ジェントルメン・オブ・ザ・ラージ2003』133ページ。
- ^ ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』2008年。
- ^ アンキット、カシミール、1945–66 2014、p. 43.
- ^ ホドソン『グレート・ディバイド』1969年、262-265頁。
- ^ アンキット『カシミール1945-66』（2014年、54、56頁）。
- ^ アンキット『カシミール、1945-66』（2014年、57-58頁）。
- ^ アンキット、ヘンリー・スコット 2010年、45ページ。
- ^ Puri, Balraj (2010年11月)、「The Question of Accession」、Epilogue、4 (11): 4–6、2023年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ
- ^ アンキット、ヘンリー・スコット 2010年。
- ^ プラサド＆パル「ジャンムー・カシミールでの作戦 1987」17ページ。
- ^ プラサド＆パル「ジャンムー・カシミールでの作戦 1987」17～19ページ。
- ^ カルカット、オンカール・S. (1983)。『遥かなフロンティア』アライド・パブリッシャーズ、pp.40-42。
- ^ エフェンディ『パンジャブ騎兵隊』（2007年）、151-153頁。
- ^ ジョシ『カシミール 1947-1965: 語り直された物語』（2008年）、59頁～。
- ^ アミン、アガ・フマーユーン（2015年8月）、「サイード・ワジャハット・フセイン少将著『兵士の思い出』（書評）」、パキスタン軍事評論、第18巻、CreateSpace Independent Publishing Platform、ISBN 978-1-5168-5023-5、2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年4月17日閲覧。
- ^ ムーア『新たな連邦の創設』1987年、49ページ。
- ^ ナワーズ『第一次カシミール戦争再考』2008年、124～125ページ。
- ^ アンキット『プーンチの問題』2010年、8ページ。
- ^ ab スコフィールド『カシミール紛争2003』41ページ。
- ^ 北インドの王国、コミュニティ、近隣地域、1900年頃～1950年、I. コープランド著。パルグレイブ・マクミラン。2005年4月26日。143ページ。ISBN 978-0-230-00598-3。
- ^ パラシャール、パルマナンド (2004)。カシミールと自由運動。サラップ＆サンズ。 178–179ページ。ISBN 978-81-7625-514-1。
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、105ページ。
- ^ アンキット著『プーンチの問題』2010年、9ページ。
- ^ スネッデン『カシミール：書かれていない歴史』2013年、42ページ。
- ^ Warikoo、K. (2009)。インドのヒマラヤ辺境: 歴史的、地政学的、戦略的視点。ラウトリッジ現代南アジアシリーズ。テイラーとフランシス。 p. 60.ISBN 978-1-134-03294-5。
- ^ Jha, Prem Shankar (1998年3月)、「応答（ 『紛争の起源：カシミール1947 』のレビューへの）」、Commonwealth and Comparative Politics、36（1）：113–123、doi：10.1080/14662049808447762
- ^ クリストファー・スネデン (2015)。カシミールとカシミールを理解する。オックスフォード大学出版局。 p. 155.ISBN 978-1-84904-342-7。
- ^ マハジャン『Looking Back 1963』123ページ。
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、103ページ。
- ^ バッタチャリヤ『自由の代償』2013年、25～27頁。
- ^ Ankit、1947年10月2010年、9ページ。
- ^ ジャマル『シャドウ・ウォー2009』50ページ。
- ^ フェア、C.クリスティン（2014年）。『最後まで戦う：パキスタン軍の戦争術』オックスフォード大学出版局、p.58。ISBN 978-0-19-989271-6。
- ^ Guha、India after Gandhi 2008、セクション 4.II。
- ^ ab ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、105～106頁。
- ^ ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、106ページ。
- ^ ビクトリア・スコフィールド (2000)。『紛争のカシミール：インド、パキスタン、そして終わらない戦争』IBTauris、p. 44。ISBN 978-1-86064-898-4そこで
ネルーはパテルに、マハラジャが「国民会議と友好関係を築き、パキスタンに対する国民の支持を得る」よう提案した。ネルーは侵略が行われる前にマハラジャを説得してインドに加盟させられることを期待しており、国民のリーダーであるアブドラが参加すれば加盟はより容易に受け入れられるだろうと認識していた。
- ^ ab ラガヴァン『現代インドにおける戦争と平和』2010年、49～51頁。
- ^ ab Dasgupta、「カシミールにおける戦争と外交 2014」、28～29ページ。
- ^ ul-Hassan, Syed Minhaj (2015)、「Qaiyum Khan とカシミール戦争、1947-48 年」(PDF)、FWU Journal of Social Sciences、9 (1): 1-7、2017年 3 月 9 日のオリジナルからアーカイブ(PDF)
- ^ ガングリー、スミット（1995年9月）、「終わりなき戦争：インド・パキスタン紛争」、アメリカ政治社会科学アカデミー紀要、541、セージ出版：167–178、doi：10.1177/0002716295541001012、JSTOR 1048283、S2CID 144787951
- ^ ザヒール『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判 1998年』113ページ。
- ^ 連隊歴史室、アザド・カシミール連隊の歴史、第 1 巻 (1947–1949)、アザド・カシミール連隊センター、NLC プリンター、ラワルピンディ、1997 年
- ^ ボース、スマントラ（2003年）。カシミール：紛争の根源、平和への道。ハーバード大学出版局。100ページ。ISBN 0-674-01173-2。
- ^ コープランド、イアン（2005年）。『北インドの王侯領における国家、コミュニティ、近隣地域、1900～1950年頃』パルグレイブ・マクミラン英国版、143ページ。ISBN 978-0-230-00598-3。
- ^ Cheema、Crimson Chinar 2015、57ページ。
- ^ パリット、ジャンムー・カシミール武器、1972年、p. 162.
- ^ ブラフマ・シン『ジャンムー・カシミールライフルの歴史』（2010年）、235～236頁。
- ^ コーベル、カシミールの危険、1966 年、p. 94.
- ^ スワミ、プラヴィーン（2007年）。インド、パキスタン、そして秘密のジハード：カシミールでの秘密戦争、1947-2004年。アジア安全保障研究。ラウトレッジ。19ページ。ISBN 978-0-415-40459-4。
- ^ ラム、アラステア（1997）、不完全な分割：カシミール紛争の起源1947-1948、ロックスフォード、ISBN 0-907129-08-0
- ^ プラサド＆パル「ジャンムー・カシミールでの作戦 1987」18ページ。
- ^ グンナール、フィルセス (2018 年 11 月 13 日)。 「カシミール・コンフリクテン」。 2015 年 11 月 17 日のオリジナルからアーカイブ – Store Norske leksikon 経由。
- ^ “カシミール・コンフリクテン”. NRK。 2002年1月2日。2013年6月18日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』52-53ページ。
- ^ ダスグプタ『カシミールにおける戦争と外交』（2014年）、25～26頁。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』58～59ページ。
- ^ マイ・ライフ・アンド・タイムズ。アライド・パブリッシャーズ・リミテッド。1992年。ISBN 9788170233558. 2023年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月15日閲覧。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』61ページ。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』60ページ。
- ^ コネル、ジョン (1959)。『オーキンレック：サー・クロード・オーキンレック元帥の伝記』カッセル。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』65～67ページ。
- ^ スコフィールド『カシミール紛争2003』63ページ。
- ^ ブラウン、ウィリアム（2014年11月30日）。ギルギットの反乱：インド分割をめぐって反乱を起こした少佐。ペンと剣。ISBN 978-1-4738-2187-3。
- ^ マーティン・アクスマン『バック・トゥ・ザ・フューチャー：カラト・ハン国とバルーチ民族主義の起源 1915-1955』（2008年）、273ページ
- ^ Tahir, M. Athar (2007)。「フロンティアの側面：パキスタン北西辺境州」国立図書財団、ラホール。
- ^ トム・クーパー、I インド・パキスタン戦争、1947-1949 2016年10月2日アーカイブ、Wayback Machine、Air Combat Information Group、2003年10月29日
- ^ インド政府国防省。ジャンムー・カシミール州での作戦 1947-1948 年。(1987 年)。トムソン プレス (インド) リミテッド、ニューデリー。これはインドの公式歴史書です。
- ^ イクバル、クラム（2015年）。パキスタンの人間爆弾の作り方。レキシントンブックス。35ページ。ISBN 978-1-4985-1649-5。
- ^ 「1947年スリナガル防衛」。インド国防レビュー。2016年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ラーマン、ファズルル（2007年1月1日）。東ヒンドゥークシュの持続と変容：北パキスタン、チトラル、メルプ渓谷の資源管理システムの研究。アスガルド出版委員会発行。32ページ。ISBN 978-3-537-87668-3。
- ^ ウィルコックス、ウェイン・エアーズ（1963年）。パキスタン：国家の統合。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-02589-8。
- ^ クリストファー、スネデン (2015 年 1 月 1 日)。カシミールとカシミールを理解する。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-1-84904-342-7。
- ^ エフェンディ大佐 MY (2007)。パンジャブ騎兵隊：進化、役割、組織、戦術教義 11 騎兵隊、辺境部隊、1849-1971。カラチ：オックスフォード大学出版局。pp. 157-160。ISBN 978-0-19-547203-5。
- ^ ティクー、テジ・K・コロネル（2013年）。「カシミール問題の起源と複雑化：1931年から1947年までの出来事」。カシミール：先住民とその脱出。ニューデリー、アトランタ：ランサー出版社。ISBN 978-1-935501-58-9。
- ^ Singh, Rohit. 「1947-1948年のジャンムー・カシミールでの作戦」（PDF）。陸戦研究センター。pp. 141-142。2016年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Prasad, SN; Dharm Pal (1987)。「ジャンムー・カシミールにおける作戦の歴史 1947-1948」。ニューデリー：インド国防省歴史部。（Thomson Press (India) Limited で印刷）。418 ページ。
- ^ シン、ハルバクシュ（2000年1月1日）。職務中：兵士の記憶。ランサー・パブリッシャーズ＆ディストリビューターズ。227ページ。ISBN 9788170621065。
- ^ ブロリア、スディール S. (1997 年 12 月 31 日)。ゾジラの戦い、1948 年。Har-Anand Publications。 p. 72.ISBN 9788124105092。
- ^ シンハ中将SK（1977年）。救出作戦：ジャンムー・カシミールにおける軍事作戦1947～49年。ニューデリー：ビジョンブックス。174ページ。ISBN 81-7094-012-5。
- ^ ab Malhotra、A. (2003)。トリシュール: ラダックとカルギル 1947 ～ 1993 年。ランサーパブリッシャーズ。 p. 5.ISBN 9788170622963。
- ^ カンナ、ミーラ（2015年）。暴力的な平和の中で：カシミール渓谷からの声。ハーパーコリンズ出版社。ISBN 9789351364832。
- ^ カンナ、ミーラ（2015年）。暴力的な平和の中で：カシミール渓谷からの声。ハーパーコリンズ出版社。ISBN 9789351364832。
- ^ バルア2005年、164-165頁。
- ^ 「1948年8月13日にインド・パキスタンに関する国連委員会が採択した決議」。2016年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
- ^ Pastor-Castro, R.; Thomas, M. (2020). 危機に瀕し た大使館: 試練の状況における外交使節団の研究。Routledge Studies in Modern History。Taylor & Francis。p. 144。ISBN 978-1-351-12348-8。
- ^
- アラステア・ラム（1997年）。不完全な分割：カシミール紛争の起源1947-1948年。ロックスフォード・ブックス。pp. 181、197。
もちろん、彼らの公然の介入の後、この地域におけるインドの力は、確立されると急速に増強されたが、アザド・カシミールの防衛軍を圧倒するほどにはならなかった。1948年の間に膠着状態に達し、それは多かれ少なかれ今日まで続いている。インドが支配するプーンチ突出部から南に伸び、ナオシェラ（インドが支配したまま）のすぐ西を通り、チェナブ川の西数マイルにある旧パンジャブ国境（現在はパキスタンの国境）に達する前線が安定化した。この線の西側にあったジャンムー・カシミール州の町の守備隊は、アザド・カシミール人の包囲に耐えることができず、1947年11月中に多くが陥落した。この地区の最南端は、実際にはパンジャブ平原の延長であり、ここでは驚くほど大規模な戦闘が起こり、その後のインド・パキスタン戦争では、機甲部隊の激しい衝突や戦術航空戦力の使用の舞台となり、時には第二次世界大戦で注目を集めたであろうほどの規模となった。1947年が終わりに近づくと、カシミール紛争のパターンがすでに見受けられるようになった。アザド・カシミール人とギルギット・スカウト隊の連携は、パキスタンからの精神的および物質的援助の程度は異なるものの、膠着状態
の始まりを生み出しており、双方の賢い兵士たちはこれを高く評価した。インドはジャンムー・カシミール州に9万人以上の正規軍を配備していたが、それでも迅速な軍事的解決の見通しは立っていなかった。もちろん、将来的には多くの戦闘が行われることになる。1948年にはプーンチをめぐる壮大な戦いがあり、その年の後半にはゾジ・ラとカルギルでインドが勝利した。インドはレー・シュリナガル道路を掌握し、ラダック地方の首都を掌握しただけでなく、荒涼としたチベット国境地帯へのアクセスも手に入れた。これがなければ、1950年代後半の中印紛争は間違いなくかなり違った形になっていただろう。しかし、1948年の初めまでには、賢明な観察者なら、何らかの分割が必要だと結論づけていたかもしれない。 - カプール、S.ポール（2017年）。『ジハードを大戦略とする：イスラム過激派、国家安全保障、パキスタン国家』オックスフォード大学出版局。pp.49-50。ISBN 978-0-19-976852-3
第一次カシミール戦争は、決着がつかなかったにもかかわらず
、
2つの大きな結果をもたらした。第一に、非国家主体がパキスタンにインドへの直接的な軍事衝突の可能性を限定する形で挑戦する力を与えたということが示された。第二に、この戦争によってパキスタンにとってのカシミールの重要性が高まり、紛争は分割後も長引いて、インドとの国家的決意をめぐる争いへと変化した。
- マーゴリス、エリック（2001年）。『世界最高峰の戦争：アフガニスタン、カシミール、チベットの闘争』ラウトレッジ。121、157ページ。ISBN 0-415-92712-9.
一方、部族特有のやり方で、パシュトゥーン人は略奪と強奪に専念するため、シュリーナガルとその飛行場への攻撃を遅らせた。この遅れにより、インドはシュリーナガルへの空中橋を築く時間を得られた。インドは、パシュトゥーン人の宿敵であるシク教徒の大隊をシュリーナガルの飛行場に空輸するために、保有していたダコタ軍輸送機30機をすべて使用した。3000人の陸軍旅団が、平原からカシミールまでのひどい道路を急いで進んだ。1か月の混乱した戦闘の後、パシュトゥーン人とイスラム教徒の非正規軍は、到着したインド軍部隊によって西に押しやられた。 1948年にパキスタン正規軍部隊が加わったさらなる決着のつかない戦闘は、1949年1月に国連がインドとパキスタンの間に停戦を課すまで、断続的に続いた。
- カーン、フェロズ・ハッサン、ラボイ、ピーター・R、クラリー、クリストファー (2009)。「パキスタンのカルギル紛争に対する動機と計算」。ラボイ、ピーター・R (編)。南アジアにおける非対称戦争: カルギル紛争の原因と結果。ケンブリッジ大学出版局。p. 71。
カルギルは第一次カシミール戦争の重要な戦場だった。1947 年 10 月、ギルギット・スカウトはカシミール州軍のイスラム教徒兵士の支援を受けて北部地域でクーデターを起こし、成功した。いわゆるアザド (自由) 軍は、渓谷の町アストールに本部を設置した。その後、反乱軍はギルギットとバルティスタン地域で追加の志願兵を募集し、カシミール州軍を押し戻しながら渓谷とインダス川に沿って移動した。 1948年2月、「アザド軍」は非イスラム教徒の民間人と軍人が避難していたスカルドゥの駐屯地を包囲した。これに対してパキスタンはカルギルに対する動機と計算を行った。結局、戦闘は決着がつかず、パキスタン軍とインド軍はカシミールで軍事的膠着状態に陥った。交渉された停戦ラインは1949年のカラチ協定に成文化された。
- フォートナ、バージニア・ペイジ（2017年）。『平和の時間：停戦協定と平和の永続性』プリンストン大学出版局。pp.59–61。ISBN 978-0-691-11512-2
1948年末、パキスタンがラホールからジャンムー州への戦闘のため軍を移動させたことで戦争は激化し、パンジャブでの攻撃の可能性が高まった。しかし、戦争がカシミール地方を越えて拡大する前に、そして
戦場で決定的な軍事的決着がつく前に
、国連が紛争解決のために派遣した5人からなる組織、インド・パキスタン国際連合委員会（UNCIP）によって停戦が取り決められた。
- カーン、サイラ（2009年）。核兵器と紛争の転換：インドとパキスタンの事例。アジア安全保障研究シリーズ。ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。p.91。ISBN 978-0-20389176-6
インド・パキスタン紛争の最初の15年間は、さまざまな激しさの暴力が見られた。インドとパキスタンは独立を制度化する前から危機に陥っており、1947年から1949年にかけて最初の戦争に発展した。パキスタンはためらうことなく戦争を開始し、インドも同様に応戦した。
決着はつかなかった
ものの、この戦争はインド・パキスタン紛争に永久的な痕跡を残した。
- モハン・スリンダー（2022年10月6日）。複雑なライバル関係：インド・パキスタン紛争のダイナミクス。ミシガン大学出版局。91ページ。ISBN 978-0-472-22063-2その後、
第一次カシミール戦争の結果がどちらの側にも不利なものとなり、膠着状態が続き、カシミールは敵対する2つの勢力の間で不可解な分割を余儀なくされました。
- ケネディ、アンドリュー（2011年12月29日）。『毛沢東とネルーの国際的野望：国家の有効性に対する信念と外交政策の策定』ケンブリッジ大学出版局、194ページ。ISBN 978-1-139-50193-4いくつかの小規模な作戦は可能だったものの、
インドは本質的に膠着状態に陥っていた。
- フェア、C.クリスティン（2014年）。『最後まで戦う：パキスタン軍の戦争術』オックスフォード大学出版局、 p.14。ISBN 978-0-19-989270-9戦争は国際社会の介入により膠着状態に終わったが、
パキスタンは非正規戦闘員を使う戦略が成功したと正しく結論付けたのかもしれない。
- ガードナー、カイル・J.（2021年1月21日）。『フロンティア・コンプレックス：地政学とインド・中国国境の形成、1846-1962年』ケンブリッジ大学出版局。237ページ。ISBN 978-1-108-84059-0
第一次インド・パキスタン戦争後の膠着状態の中で
... - アラガッパ、ムティア（2008年）『長い影：21世紀アジアにおける核兵器と安全保障』スタンフォード大学出版、p.218、ISBN 978-0-8047-6086-7その努力は失敗し、
1947年から48年にかけて続いた戦争は軍事的膠着状態に終わった。
- ガングリー、スミット（2004年3月1日）。カシミール問題：回顧と展望。ラウトレッジ。p.94。ISBN 978-1-135-75658-11948年1月、
軍事的膠着状態が続く中、インドはカシミール紛争を国連に付託した。
- Chari, PR; Cheema, Pervaiz Iqbal; Cohen, Stephen P. (2009年3月19日)。『4つの危機と平和プロセス: 南アジアにおけるアメリカの関与』Rowman & Littlefield、p. 15、ISBN 978-0-8157-1386-9両軍
にイギリス軍将校が駐留し、国際社会が自制を求めたため、紛争は戦術的にも戦略的にも膠着状態に終わった。
- スプレイグ、スタンリー・B（2020年11月12日）。パキスタン独立以来の歴史：1947年から今日まで。マクファーランド。29ページ。ISBN 978-1-4766-8151-1
どちらの側も圧倒的な勝利を収めることができず、膠着状態が続いた
。 - クリストファー・スネデン (2015)。カシミールとカシミールを理解する。オックスフォード大学出版局。 p. 185.ISBN 978-1-84904-342-7ジャンムー・カシミール州南部では、
1949年までに戦況は実質的に膠着状態に陥っていた。
- クアッケンブッシュ、スティーブン L. (2014 年 8 月 12 日)。国際紛争: 論理と証拠。SAGE。323 ページ。ISBN 978-1-4522-4098-5
インドとパキスタン間の第一次カシミール戦争は1947年10月から1949年1月まで続き、膠着状態に終わった
。 - アンキット、ラケシュ（2016年6月17日）。カシミール紛争：帝国から冷戦へ、1945-66年。ラウトレッジ。63ページ。ISBN 978-1-317-22525-6
結果は膠着状態となり、インドの民主主義の願いとパキスタンの安全保障の目標はより大きな懸念の祭壇の上で妨げられた
。 - ベヘラ、ナヴニタ・チャダ（2007 年 5 月 1 日）。カシミールの謎を解き明かす。ロウマン＆リトルフィールド。 p. 76.ISBN 978-0-8157-0859-9
1947年の戦争は軍事的膠着状態に終わった
。 - レイ、ジャヤンタ・クマール（2007年）。『インドの国際関係の諸相、1700年から2000年：南アジアと世界』ピアソン・エデュケーション・インディア、p. 208。ISBN 978-81-317-0834-7冬の到来と
それに伴う補給線の維持の問題により、軍況は膠着状態に陥った。
- ダシンスキー、ヘイリー、バン、モナ、ジア、アザー（2018）「序論「街頭の反逆者」：カシミールにおける暴力、抗議、自由」ダシンスキー、ヘイリー、バン、モナ、ジア、アザー、マフムード、シンシア（編著）『カシミールにおける占領への抵抗』ペンシルバニア大学出版、p. 2、ISBN 978-0-8122-4978-1
1947年のイギリス植民地支配からのインド独立とそれに続く分割以来、同地域の主権を主張するインドとパキスタンは、カシミールをめぐって4度の決着のつかない戦争を起こして
きた
。
- アラステア・ラム（1997年）。不完全な分割：カシミール紛争の起源1947-1948年。ロックスフォード・ブックス。pp. 181、197。
- ^
- アリ、A.（2021）。パキスタンの国家安全保障アプローチと冷戦後の安全保障：不安定な共存。南アジア政治におけるラウトレッジ研究。テイラー＆フランシス。p.34。ISBN 978-1-000-37239-7. 2023年12月22日閲覧。
第一次カシミール戦争では、インドが係争地域の3分の2を占領し、パキスタンはインドとの最初の戦争で明らかに敗北した。
- ウィルコックス、ウェイン・エアーズ（1963年）。パキスタン：国家の統合。コロンビア大学出版局。66ページ。ISBN 978-0-231-02589-8州間の戦争はインド軍の勝利で終わっただけでなく、
その指導者たちに仕事をやり遂げたことに対する大きな自信と満足感を与えた。
- ニュージーランド国防季刊、第 24 ～ 29 号。ニュージーランド国防省。1999 年。
インドが勝利し、カシミールの 3 分の 2 を獲得し、1965 年のパキスタンの侵攻を阻止してこれを保持しました。
- ブロゼック、ジェイソン (2008)。『戦争の腹：決意と国内の聴衆との重要な関係』ウィスコンシン大学マディソン校。p. 142。ISBN 978-1-109-04475-11947年
の第一次カシミール（MIDS分類によるとインドが獲得）
- フーントラクル、ポンサック（2014年）。『アジア変革の世界的な台頭：経済成長ダイナミクスの動向と発展』（イラスト版）。パルグレイブ・マクミラン。37ページ。ISBN 978-1-137-41235-5勝者
: インド、敗者: パキスタン
- デイヴィッド・H・カプラン、ガントラム・H・ハーブ（2008年）。『国家とナショナリズム[全4巻]：世界史概観[全4巻]』ブルームズベリー出版。1235ページ。ISBN 978-1-85109-908-5パキスタンは3つの戦争すべてに敗れ、
それがパキスタン人にとって大きな屈辱となっている。最初の戦争（1947年～1948年）は、インドが2つの州に分割された際にインドに残った、イスラム教徒が多数を占める地域であるカシミールをめぐって戦われた。この戦争では、この地域の大半がインドの支配下に置かれ、パキスタンの主権は確保されなかった。
- ヒューズ、G. (2012)。『私の敵の敵：国際政治における代理戦争』リバプール大学出版局、p. 27。ISBN 978-1-83764-186-4. 2023年12月22日閲覧。
パキスタンはインドと4度の戦争を繰り広げ、敗北した（1947年、1965年、1971年、1999年）。
- アリ、A.（2021）。パキスタンの国家安全保障アプローチと冷戦後の安全保障：不安定な共存。南アジア政治におけるラウトレッジ研究。テイラー＆フランシス。p.34。ISBN 978-1-000-37239-7. 2023年12月22日閲覧。
- ^ ニュージーランド国防季刊、第24～29号。ニュージーランド国防省。1999年。
インドが勝利し、カシミールの3分の2を獲得し、1965年のパキスタンの再侵攻を阻止することに成功した。
- ^ ハガティ、デヴィン（2005年）。世界政治における南アジア。ロウマン＆リトルフィールド。p.460。ISBN 978-0-7425-2587-0。
- ^ キングフィッシャー歴史百科事典。キングフィッシャー。2004年。p.460。ISBN 978-0-7534-5784-91947
年のインド・パキスタン戦争：インドはカシミールの3分の2を獲得。
- ^ トーマス、ラジュ（1992年）。カシミールの視点：南アジアにおける紛争の根源。ウェストビュー・プレス。25ページ。ISBN 978-0-8133-8343-9– archive.orgより。
- ^ 「UNMOGIPの背景」。2017年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年6月29日閲覧。
- ^ シュックスミス、クリスティ、ホワイト、ナイジェル・D（2015）、「インドとパキスタンの国連軍事監視団（UNMOGIP）」、ヨアヒム・アレクサンダー・クープス、ノリー・マッククイーン、ティエリー・タルディ、ポール・D・ウィリアムズ（編）『オックスフォード国連平和維持活動ハンドブック』オックスフォード大学出版局、pp. 139–、ISBN 978-0-19-968604-9
- ^ ハサン・ザヒール（1998年）。『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判：パキスタンにおける最初のクーデター未遂事件』オックスフォード大学出版局。pp. xvi, 28–29。ISBN 978-0-19-577892-2。
- ^ 「ラーワルピンディー陰謀事件、第1部」。The Nation（オピニオン）2009年8月27日。2009年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月19日閲覧。
- ^ アハメド、T. (2020)。ナショナリズム時代の文学と政治：1932年から1956年までの南アジアにおける進歩主義のエピソード。テイラー＆フランシス。p. 128。ISBN 978-1-000-08394-1。
- ^シャイク、ファルザナ（2018年）。パキスタン を理解する。オックスフォード大学出版局。p.231。ISBN 978-0-19-006206-4。
- ^ バトラ、A. (2012)。南アジアにおける地域経済統合：紛争に巻き込まれる？。ラウトレッジ現代南アジアシリーズ。テイラー＆フランシス。p. 76。ISBN 978-1-135-12984-2。
- ^ シン、サルバンス（1993）。インド軍の戦闘栄誉1757-1971。ニューデリー：ビジョンブックス。pp.227-238。ISBN 81-7094-115-6。
文献
- アンキット、ラケシュ（2010年5月）。「ヘンリー・スコット：カシミールの忘れられた兵士」。エピローグ。4 （5）：44-49。2017年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月6日閲覧。
- アンキット、ラケシュ（2010年8月）「プーンチの問題」エピローグ、4（8）：8–49
- アンキット、ラケシュ（2010年11月）、「1947年10月」、エピローグ、4（11）：9–、2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年12月28日閲覧。
- アンキット、ラケシュ（2016）。『カシミール紛争：帝国から冷戦へ、1945-66年』ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-22525-6。
- アンキット、ラケシュ（2014）、カシミール、1945〜66年：帝国から冷戦へ（博士号）、サウサンプトン大学
- バジュワ、クルディップ・シン（2003年）。ジャンムー・カシミール戦争1947-1948：政治的および軍事的観点。Har-Anand Publications。ISBN 978-81-241-0923-6。
- バンガッシュ、ヤクブ・カーン（2010）、「三つの忘れられた併合：ギルギット、フンザ、ナガル」帝国および連邦史ジャーナル、38（1）：117–143、doi：10.1080/03086530903538269、S2CID 159652497
- バルーア、プラディープ（2003）。『インド陸軍の紳士たち：1817年から1949年までのインド陸軍将校団』グリーンウッド出版グループ。133頁～。ISBN 978-0-275-97999-7。
- バルア、プラディープ（2005年）。『南アジアにおける国家の戦争』ネブラスカ大学出版局。ISBN 978-0-8032-1344-9。
- バッタチャリヤ、ブリガディエ・サミール（2013）。NOTHING BUT!: Book Three: What Price Freedom。Partridge Publishing。pp. 42– 。ISBN 978-1-4828-1625-9。
- ブラフマ・シン、K. (1990)。ジャンムー・カシミールライフルの歴史、1820-1956: 国家軍の背景。ランサー・インターナショナル。ISBN 978-81-7062-091-4。
- Brahma Singh, K. (2010) [1990], ジャンムー・カシミールライフルの歴史、1820-1956: 国家軍の背景(PDF)、brahmasingh.co.nf、ISBN 978-81-7062-091-4、 2016年3月6日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ
- Cheema, Brig Amar (2015)。The Crimson Chinar: The Kashmir Conflict: A Politico Military Perspective。Lancer Publishers。pp. 51– 。ISBN 978-81-7062-301-4。
- ダスグプタ、C. (2014) [2002]. カシミールにおける戦争と外交、1947-48年。SAGE Publications。ISBN 978-81-321-1795-7。
- エフェンディ大佐 MY (2007)。パンジャブ騎兵隊：進化、役割、組織、戦術教義 11 騎兵隊、辺境部隊、1849-1971。カラチ：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-547203-5。
- グハ、ラマチャンドラ（2008年）。『ガンジー後のインド：世界最大の民主主義の歴史』パン・マクミラン。ISBN 978-0-330-39611-0。
- ハジャリ、ニシド（2015年）。『真夜中の怒り：インド分割の致命的な遺産』ホートン・ミフリン・ハーコート。185頁～。ISBN 978-0-547-66924-3。
- ヒロ、ディリップ（2015年）。『最長の8月：インドとパキスタンの揺るぎないライバル関係』ネイションブックス。ISBN 978-1-56858-503-1。
- ジャマル、アリフ（2009年）。『影の戦争：カシミールにおけるジハードの知られざる物語』メルヴィルハウス。ISBN 978-1-933633-59-6。
- ジョシ、マノジ（2008年）。『カシミール、1947-1965：語り直された物語』インド研究出版。ISBN 978-81-87943-52-5。
- ホドソン、HV（1969年）。『大分裂：イギリス、インド、パキスタン』ロンドン：ハッチンソン。ISBN 978-0-09-097150-3。
- コルベル、ジョセフ（1966）[1954]。カシミールの危険（第2版）。プリンストン大学出版局。ISBN 978-1-4008-7523-8。
- マハジャン、メア・チャンド（1963年）。『振り返り：インド元最高裁判所長官メア・チャンド・マハジャンの自伝』アジア出版。
- マッシー、レジナルド (2005)。アザディ！アビナブ出版。ISBN 978-81-7017-469-1。
- ムーア、ロビン・ジェームズ（1987年）。『新しい連邦の創造』クラレンドン・プレス。ISBN 978-0-19-820112-0。
- パリット、DK (1972)。ジャンムー・カシミール武器：J&Kライフルの歴史。パリット＆ダット。
- プラサド、スリ・ナンダン、パル、ダーム（1987）。ジャンムー・カシミールでの作戦、1947～48年。インド政府国防省歴史部。
- ラガヴァン、スリナス（2010年）。現代インドにおける戦争と平和。パルグレイブ・マクミラン。pp. 101– 。ISBN 978-1-137-00737-72019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ナワーズ、シュジャ（2008年5月）、「第一次カシミール戦争再考」、インドレビュー、7（2）：115–154、doi：10.1080/14736480802055455、S2CID 155030407
- ナワズ、シュジャ（2008年）。『交差する剣：パキスタン、その軍隊、そして国内の戦争』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-547660-6。
- サリラ、ナレンドラ・シン（2007年）。『グレートゲームの影：インド分割の知られざる物語』コンスタブル。ISBN 978-1-84529-588-2。
- スコフィールド、ビクトリア（2003）[2000]。紛争のカシミール。ロンドンおよびニューヨーク：IB Taurus＆Co。ISBN 1-86064-898-3。
- スネッデン、クリストファー（2013）[初版は『アザド・カシミールの人々の語られざる物語』、2012年]。カシミール：書かれざる歴史。ハーパーコリンズ・インド社。ISBN 978-9350298985。
- ザヒール、ハサン（1998年）。『ラーワルピンディー陰謀事件の時代と裁判、1951年：パキスタンにおける最初のクーデター未遂事件』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-577892-2。
さらに読む
- 主な情報源
- インド政府国防省。ジャンムー・カシミールでの作戦 1947-1948 年。(1987 年)。トムソン プレス (インド) リミテッド、ニューデリー。これはインドの公式歴史書です。
- ラム、アラステア。カシミール：1846年から1990年の論争の的となった遺産。（1991年）。ロックスフォードブックス。ISBN 0-907129-06-4。
- プラヴァル、KC 『独立後のインド軍』 (1993) ランサーインターナショナル、ISBN 1-897829-45-0
- Sen, Maj Gen LP Slender Was The Thread: The Kashmir confrontation 1947–1948. (1969)。Orient Longmans Ltd、ニューデリー。
- Vas, Lt Gen. EA Without Baggage: A personal account of the Jammu and Kashmir Operations 1947–1949 . (1987). Natraj Publishers Dehradun. ISBN 81-85019-09-6 .
- その他の情報源
- コーエン、モーリス中佐。カシミールの雷鳴。（1955年）。オリエント・ロングマン社、ハイデラバード
- ハインズ准将 SR .ゾジラの戦い. (1962)。ミリタリーダイジェスト、ニューデリー。
- サンドゥ、グルチャラン少将。『インド機甲部隊：インド機甲部隊の歴史 1941-1971』(1987)。Vision Books Private Limited、ニューデリー、 ISBN 81-7094-004-4。
- シン、Maj K Brahma。ジャンムー・カシミールライフルの歴史（1820-1956年）。（1990年）。ランサーインターナショナルニューデリー、ISBN 81-7062-091-0。
- アユーブ、ムハンマド（2005年）。『軍隊、その役割と統治：独立からカルギルまでのパキスタン軍の歴史、1947～1999年』ローズドッグブックス。ISBN 9780805995947。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、1947 年のインド・パキスタン戦争に関連するメディアがあります。
- 1947年から1948年のインド・パキスタン分割と戦争、インド軍、2011年4月5日アーカイブ。