Loading article…
 ヴァン・ビューレン大統領就任当初（1837年～1838年） | |
| マーティン・ヴァン・ビューレン大統領在任期間 1837年3月4日 – 1841年3月4日 | |
| キャビネット | リストを見る |
|---|---|
| パーティー | 民主的 |
| 選挙 | 1836 |
| シート | ホワイトハウス |
 大統領の紋章 （1840年～1850年） | |
マーティン・ヴァン・ビューレンの大統領職は、 1837年3月4日にアメリカ合衆国大統領に就任した時に始まり、1841年3月4日に終了した。現副大統領であり、アンドリュー・ジャクソン大統領の後継者として選ばれたヴァン・ビューレンは、 1836年の大統領選挙で複数のホイッグ党候補を破り、第8代アメリカ合衆国大統領に就任した。民主党員であったヴァン・ビューレンの大統領職は、 1840年の大統領選挙でホイッグ党候補のウィリアム・ヘンリー・ハリソンに敗れたことで終了した。
ヴァン・ビューレン大統領が直面した中心的問題は、就任からわずか数週間で始まった1837年恐慌、つまり長期にわたる経済不況であった。ヴァン・ビューレンは連邦政府の直接介入に反対し、均衡予算を維持するために連邦政府の支出を削減した。また、独立財務省制度の設立を主導した。これは、連邦資金の保管場所として銀行に代わる一連の政府金庫室である。ヴァン・ビューレンはジャクソン政権のインディアン移住政策を継続し、彼の大統領在任中に何千人ものネイティブ・アメリカンがミシシッピ川の西側に移住させられた。彼は奴隷制をめぐる大きな緊張を避けようとし、テキサス併合の可能性を否定し、合衆国対アミスタッド号事件を最高裁判所に上訴した。外交面では、ヴァン・ビューレンは、無血のアルーストック戦争やキャロリン事件など、いくつかの事件があったにもかかわらず、イギリスとの戦争を回避した。
ヴァン・ビューレンは経済不況に効果的に対処できず、野党ホイッグ党の政治的勢力が拡大したこともあって、1840年の大統領選挙で敗北した。彼の4年間の大統領職は多くの失敗と批判に彩られた。 アメリカ大統領の歴史的ランキングでは、彼の大統領職は平均以下とされている。彼の最も永続的な業績は、現代の民主党を築き、新しい第二政党制で優位に導いた政治組織者としての功績である。[1]
1836年の大統領選挙
ヴァン・ビューレンはペティコート事件でアンドリュー・ジャクソン大統領の後継者として浮上し、1832年に副大統領に選出された。 [2]カリスマ性のある「オールド・ヒッコリー」と超有能な「ずる賢いキツネ」という2人の男は、全く異なる性格だったが、8年間の在任期間中に効果的なチームとなった。[3]ジャクソンは1836年の大統領選挙 での再選を辞退したが、民主党内では影響力を保ち、1836年の選挙ではヴァン・ビューレンの立候補を強く支持した。[4]ジャクソンの支持を得て、ヴァン・ビューレンは1835年の民主党全国大会で対立候補なしで大統領候補に選出された。[5]副大統領候補には、ケンタッキー州選出の下院議員リチャード・M・ジョンソンとバージニア州選出の元上院議員ウィリアム・キャベル・リヴスの2名が指名された。南部の民主党員の大半はリヴスを支持していたが、ジャクソンはジョンソンを支持し、彼の影響力はジョンソンの副大統領候補指名につながった。[6] [5]
ジャクソンに対する相互反対で結束した緩やかな連合である新しく結成されたホイッグ党は、 1836年の選挙でヴァン・ビューレンの勝利を阻止しようとした。単一の候補者を立てたり、単一の政策を定めるための党の団結力や組織力がなかったため、ホイッグ党は下院で偶発的な選挙を強いることを期待して複数の候補者を立てた。 [6]テネシー州のヒュー・ローソン・ホワイト上院議員はジャクソンの元同盟者であり、南部のホイッグ党の有力候補として浮上し、この選挙戦で唯一の南部人であると宣伝した。ティッペカヌーの戦いでの功績で悪名を馳せたウィリアム・ヘンリー・ハリソンは、ダニエル・ウェブスター上院議員を僅差で抑えて北部のホイッグ党の有力候補となった。[7]ホイッグ党はジャクソンの行政権の暴政を非難して選挙運動を行い、ヴァン・ビューレンを信頼できない職業政治家として攻撃した。[8]
ヴァン・ビューレンは、奴隷制賛成派の南部と、奴隷制が違法で不人気な北部の州の両方で全面的な支持を得られるような奴隷制に対する立場を明確にしなければならなかった。最大の難関は、奴隷問題に関してすべてのヤンキーが自動的に疑われる南部であった。[9]ヴァン・ビューレンは、奴隷制度廃止論に反対し、奴隷制が存在する州では奴隷制の存続を支持することを 南部人に保証することで、彼らの支持を得ようと動いた。 [10]ヴァン・ビューレンは、奴隷制度は不道徳だが憲法で認められているという自身の個人的信念については語らなかった。[11]ヴァン・ビューレンの戦略は、自分の立場を守ることではなく、米国のどこでも支持されていない奴隷制度廃止論者を攻撃することだった。副大統領として、彼は上院で可決決戦となる法案に賛成票を投じ、奴隷制度廃止論者の郵便物を州法の対象とし、南部で奴隷制度廃止論者の郵便物が流通しないようにした。南部のホイッグ党はヴァン・ビューレンの奴隷制度への忠誠心に疑問を投げかけたが、彼の支持者たちは彼が次の3つのことを信じていると主張した。すなわち、議会は各州の奴隷制度に干渉できないこと、コロンビア特別区で奴隷制度を廃止するのは「無謀」であること、奴隷制度に関する煽動は連邦を危険にさらすことである。ヴァン・ビューレンとその支持者たちは、実行可能な全国政党を結成し連邦を維持するためには奴隷制度を受け入れる妥協をしなければならないと悟った。民主党は最初の近代政党を創設したが、そうすることで奴隷制度と廃止を党議から意識的に排除した。10年以上後の1848年、ヴァン・ビューレンは自由土地党から出馬し、北部における奴隷制度の拡大に反対する主要な人物となったが、その頃には南部からの支持を一切期待していなかった。[12]
ヴァン・ビューレンは1836年の選挙で764,198票（総投票数の50.9％）と170票の選挙人を獲得して勝利した。ハリソンはホイッグ党内で73票を獲得してトップに立ち、ホワイトは26票、ウェブスターは14票だった。 [13] ウィリー・パーソン・マンガムはサウスカロライナ州の選挙人11票を獲得したが、これは州議会によって与えられたものだった。1832年のジャクソンの選挙運動と比較すると、ヴァン・ビューレンはニューイングランドでは好成績だったが、南部と西部では悪かった。[14]ヴァン・ビューレンの勝利は、彼自身の魅力的な政治的・個人的な資質、ジャクソンの人気と支持、民主党の組織力、そしてホイッグ党が効果的な候補者と選挙運動を召集できなかったことの組み合わせの結果だった。[15]バージニア州の大統領選挙人は、ヴァン・ビューレンを大統領に、ウィリアム・スミスを副大統領に投票したため、ジョンソンは選挙人1票足りず当選できなかった。[16]上院は、憲法修正第12条に基づき、条件付き投票でジョンソンを副大統領に選出した。[14]一方、同時進行していた議会選挙では、民主党が両院の支配権を維持した。[17]
1836年の選挙は、第二政党制の確立に寄与したため、アメリカ政治史上重要な転換点となった。1830年代初頭、政党構造は依然として急速に変化しており、派閥や個人の指導者が政治において重要な役割を果たし続けた。1836年の選挙戦の終わりまでに、ほぼすべての派閥が民主党かホイッグ党に吸収され、新しい政党制はほぼ完全に形成された。[18] [19]
就任式
ヴァン・ビューレンは1837年3月4日、アメリカ合衆国議会議事堂の東ポーチコで行われた式典で、最高裁判所長官ロジャー・タニーにより大統領に就任した。[20] 54歳で就任した彼は、当時大統領に就任した最年少の人物であった。第8代大統領として宣誓したヴァン・ビューレンは、自身の役割を「建国の父たちによって作られた政治制度を神聖に支持すること」、特にジェファーソンの神聖な原則である制限された国家政府と「人民と州」の自由と主権を守ることと定義した。[21]
就任式は、重要な人物であるジャクソンの退任と、彼が選んだ後継者であるヴァン・ビューレンの新たな大統領王朝への登場を記念する式典だった。2人は、灰色の馬4頭に引かれた小型の四輪馬車（ USSコンスティチューションの木材で造られた）に乗った。[22]退任する大統領と新任大統領が一緒に国会議事堂に向かったのはこれが初めてだった。[20]この日の祝賀行事は、新任大統領を祝うというよりは、退任する大統領への賛辞であった。ヴァン・ビューレンの就任演説は、そのことを懐かしそうに語っている。
国民から私の高名な前任者に二度託され、彼が忠実に、そして見事に果たした神聖な信託を引き継ぐにあたり、私は、同じ能力と成功をもってこの困難な任務を遂行できるとは期待できないことを知っています。しかし、私の歩む道に、同じような心強い賛同がもたらされることを期待しています。[23]
キャビネット
| ヴァン・ビューレン内閣 | ||
|---|---|---|
| オフィス | 名前 | 学期 |
| 社長 | マーティン・ヴァン・ビューレン | 1837–1841 |
| 副社長 | リチャード・メンター・ジョンソン | 1837–1841 |
| 国務長官 | ジョン・フォーサイス | 1837–1841 |
| 財務長官 | レヴィ・ウッドベリー | 1837–1841 |
| 陸軍長官 | ジョエル・ロバーツ・ポインセット | 1837–1841 |
| 司法長官 | ベンジャミン・フランクリン・バトラー | 1837–1838 |
| フェリックス・グランディ | 1838–1840 | |
| ヘンリー・D・ギルピン | 1840–1841 | |
| 郵政長官 | エイモス・ケンドール | 1837–1840 |
| ジョン・ミルトン・ナイルズ | 1840–1841 | |
| 海軍長官 | マロン・ディッカーソン | 1837–1838 |
| ジェームズ・カーク・ポールディング | 1838–1841 | |
ヴァン・ビューレンはジャクソンの閣僚と下級職員の多くを留任させた。ジャクソンの任命した人物を留任させることで南部のホイッグ党の勢いを止め、民主党が地域的結束の政党であるという信頼を回復できると期待したからである。 [24]閣僚の留任者は国のさまざまな地域を代表した。財務長官のレヴィ・ウッドベリーはニューイングランド出身、司法長官のベンジャミン・フランクリン・バトラーと海軍長官のマロン・ディッカーソンは中部大西洋岸諸州出身、国務長官のジョン・フォーサイスは南部を、ケンタッキー州出身の郵政長官エイモス・ケンドールは西部を代表した。内閣で唯一空席だった陸軍長官のポストについて、ヴァン・ビューレンはまず1836年に副大統領を目指していたウィリアム・キャベル・リヴスに打診した。リヴスが入閣を辞退した後、ヴァン・ビューレンは無効化危機の際に脱退に反対していたサウスカロライナ州出身のジョエル・ロバーツ・ポインセットを任命した。[25]
ヴァン・ビューレンの閣僚人事は、ペンシルベニア州民のジェームズ・ブキャナンなどから批判された。彼らは、州には閣僚ポストが必要だと主張した。また、一部の民主党員は、ヴァン・ビューレンは自身の権力を強化するために縁故主義の力を使うべきだったと主張した。しかし、ヴァン・ビューレンは論争を呼ぶ縁故主義の争いを避けることに価値を見出しており、ジャクソンの内閣を留任させるという彼の決断は、彼が前任者の政策を引き継ぐつもりであることを明確にしていた。さらに、ヴァン・ビューレンはジャクソンの内閣任命者の選出に協力し、彼らと強い協力関係を築いていた。[25]
海軍の規律と士気に不満を持ったヴァン・ビューレンは、1838年にディッカーソンに辞任するよう圧力をかけ、ディッカーソンの後任にはジェームズ・K・ポールディングが就任した。[26]同年、バトラーは辞任し、ジャクソンと密接な関係にあるテネシー州選出の上院議員フェリックス・グランディが後任となった。グランディの後任にはペンシルベニア州選出のヘンリー・D・ギルピンが就任した。[27]党の忠実な支持者で元コネチカット州選出の上院議員 ジョン・M・ナイルズが1840年に郵政長官に就任した。[28]
ヴァン・ビューレンは外交問題や財務省に関する問題に深く関わっていたが、郵政省、陸軍省、海軍省はいずれもそれぞれの閣僚の下で高いレベルの自治権を持っていた。[29]ヴァン・ビューレンは定期的に正式な閣僚会議を開き、ジャクソン大統領時代に非常に注目を集めていた顧問の非公式な会合を中止した。ヴァン・ビューレンは自身を「顧問たちの意見の対立を調停し、ある程度は審判する者」とみなしていた。彼は各省庁の長から助言を求め、閣僚間のオープンで率直な意見交換を容認した。大統領が距離を置くことで、判断を保留し、最終決定を下す権限を守ることができた。[30]
ホワイトハウスのホステス
_-_Google_Art_Project.jpg/500px-Henry_Inman_-_Angelica_Singleton_Van_Buren_(Mrs._Abraham_Van_Buren)_-_Google_Art_Project.jpg)
1819年に妻ハンナ・ヴァン・ビューレンが亡くなって以来、未亡人となっていたヴァン・ビューレンは、大統領就任の前半はホワイトハウスのホステス役を特定の人物に任せず、自らその役目を引き受けた。1838年に長男エイブラハム・ヴァン・ビューレンがアンジェリカ・シングルトンと結婚すると、大統領はすぐに義理の娘をホステスに任命した。彼女は夫の死後ワシントンに戻っていた遠縁のドリー・マディソン[31]に助言を求め[32]、大統領のパーティーはすぐに盛り上がった。1839年の大晦日のレセプションの後、ボストン・ポスト紙は「[アンジェリカ・ヴァン・ビューレンは]類まれな才能を持つ女性で、非常に控えめだが、その振る舞いは完璧に気楽で優雅で、会話は自由で快活で...誰もが尊敬する」と絶賛した。[31]国が深刻な経済不況に見舞われる中、新聞はアンジェリカ・ヴァン・ビューレンのレセプションでの接待スタイル（ヨーロッパの宮廷生活に関する膨大な文献の影響を受けた）や、ホワイトハウスの敷地をヨーロッパの王室庭園に似せて再造園するつもりだという逸話的な主張を取り上げ、彼女の義父を攻撃した。ペンシルベニア州のホイッグ党下院議員チャールズ・オグルは、有名な「ゴールドスプーン演説」の中で、彼女を大統領の「一族」の一員と遠回しに呼んだ。[33]
司法官の任命
ヴァン・ビューレンは最高裁判所判事2名を任命した。連邦議会は1837年の第8巡回区および第9巡回区法で最高裁判所に2席を追加していたが、ジャクソン大統領はそのうち1席しか埋めていなかった。その空席を埋めるため、1837年初めにヴァン・ビューレンは、ヴァン・ビューレンの1836年大統領選挙運動の主要支援者であったアラバマ州のジョン・マッキンリー上院議員を任命した。1841年、フィリップ・P・バーバーの死去により、最高裁判所に2つ目の空席が生じた。ヴァン・ビューレンはバーバーの後任として連邦判事のピーター・ビビアン・ダニエルを任命した。 [34]ヴァン・ビューレンは、他の8人の連邦判事も任命したが、全員が米国地方裁判所に任命した。[35]
内政
1837年恐慌と財務省制度
1837年恐慌
1837年5月10日、ニューヨークのいくつかの重要な州立銀行は、外貨準備が底をつき、突然紙幣を金や銀に交換することを拒否した。全国の他の金融機関もすぐにこれに追随し、1837年恐慌として知られる金融危機の始まりとなった。[23]この恐慌の後、5年間の不況が続き、多くの銀行が破綻し、失業率は過去最高を記録した。[36]
ヴァン・ビューレンは経済崩壊の原因を貪欲な企業や金融機関、そして米国の銀行による過剰な信用供与だと非難した。一方、議会のホイッグ党指導者たちは民主党の経済政策、特に1836年の正貨通達を非難した。[23]この政策は政府所有の土地の購入に紙幣ではなく正貨（硬貨）の使用を義務付け、東部の銀行から西部の銀行に正貨を移転させ[37]、紙幣への信頼を損ねる結果となった。[38]ホイッグ党はまたジャクソンが第二合衆国銀行を解体し、それによって州立銀行が効果的な規制なしに融資や紙幣の印刷に従事することを許したことを非難した。[39]恐慌のもう一つの要因は、1830年以来の強い経済成長期の資金調達を助けてきた英国の信用の突然の収縮であった。[40]
独立した財務
ホイッグ党のリーダー、ヘンリー・クレイが経済復興の最善策として自身のアメリカ制度を推進したのに対し、ヴァン・ビューレンの恐慌への対応は「厳格な節約と倹約」の実践に重点が置かれていた。 [41]正貨通達政策の撤廃の可能性は民主党を分裂させ、ウィリアム・キャベル・リヴスやナサニエル・トールマッジなどの著名な民主党員はジャクソンの硬貨政策からの脱却の一環としてそれを主張した。[42]長い検討期間の後、ヴァン・ビューレンは1837年5月に正貨通達を撤廃しないと発表した。ヴァン・ビューレンは正貨通達を撤廃すると西部の銀行が打撃を受けることを恐れ、就任後すぐにジャクソン主義政策から離脱することに消極的だった。[43]
ヴァン・ビューレンが正金回状を支持を決定したことは、政府をすべての銀行業務から切り離すという彼の公約の第一歩であり、この政策は彼の任期中の中心的経済政策となった。ジャクソン大統領の任期中、連邦政府は第二合衆国銀行からいわゆる「ペット銀行」に資金を移していた。第二合衆国銀行とペット銀行はどちらも、連邦政府の預金を使って通常の銀行業務、特に融資を行っていた。ヴァン・ビューレンは、連邦政府を銀行業務から完全に切り離すため、政府資金を保管するための一連の金庫である独立財務局システムを設立した。 [44]独立財務局の名前は、銀行や英国の債権者から独立していると考えられていたことに由来する。英国の債権者は第二合衆国銀行に多額の投資を行っていたからである。[45]独立財務省は、連邦政府と銀行の協力は腐敗の危険をはらみ、投機的な好況と不況のサイクルを強化して景気後退につながると主張したハードカレンシー支持者のウィリアム・M・ガウジの著作に触発されたものである。[46]
1837年9月に第25回議会が招集されると、ヴァン・ビューレンは独立財務制度を創設する法案を提出した。[47]ヴァン・ビューレンの計画では、政府は支払いとして紙幣を受け入れることを認めるが、政府はその紙幣をできるだけ早く正貨に交換するよう努めるという。[48]州銀行業界はヴァン・ビューレンの提案に強く反対し、保守派民主党員とホイッグ党員の同盟は独立財務制度の創設を阻止した。[49]独立財務制度をめぐる議論が続く中、リヴスと他の民主党員数名はホイッグ党に離党し、ホイッグ党自体もヴァン・ビューレンに反対する姿勢を強めていった。[47] 1837年恐慌は1837年と1838年の選挙サイクルに大きな影響を与え、経済不況の持ち越しの影響で下院と上院の両方でホイッグ党が議席を獲得した。民主党は選挙後も両院で多数派を維持したが[50] [51]、下院民主党内の分裂により、ホイッグ党のロバート・MT・ハンター下院議員が下院議長に選出された。[52]一方、ホイッグ党は、ヴァン・ビューレンの出身州であるニューヨーク州を含む全国の州選挙で勝利した。[53]
1838年初頭、ほとんどの銀行が紙幣を金や銀に替えるモラトリアムを終了し、通貨危機は一時的に終息した。[54]経済は回復し始め、民主党とホイッグ党の同盟は同年、正貨通達を廃止した。1839年恐慌として知られる第2次経済不況は、綿花の供給過剰の結果として始まった。綿花貿易からの収入が減ったため、地価は暴落し、産業は従業員を解雇し、銀行は破綻した。歴史家ダニエル・ウォーカー・ハウによると、1830年代後半から1840年代前半の経済危機は、世界恐慌が起こるまで米国史上最も深刻な不況であった。[55]この第二次経済不況への対応として、議会は1840年6月にヴァン・ビューレンの独立財務提案を可決した。[56]ホイッグ党は1841年に独立財務制度を廃止したが、1846年に復活し、 1913年に連邦準備法が可決されるまで存続した。[57]
労働時間の短縮
1840年、ヴァン・ビューレン大統領は、政府職員の労働時間を1日10時間に短縮する大統領令を発令した。[58]これには主に労働者と機械工が含まれていた。
インディアン追放
ジャクソン政権下の連邦政府の政策は、 1830年のインディアン移住法を通じて、すべての先住民をミシシッピ川の西側の土地に移住させることを目指していた。この政策を継続し、連邦政府はヴァン・ビューレン大統領の任期中にインディアン部族と19の条約を交渉した。 [59]ヴァン・ビューレンが大統領に就任するまでに、マスコギー、チカソー、チョクトーはミシシッピ川の西側の土地に移住させられていたが、多数のチェロキーはまだジョージア州におり、セミノールはフロリダ州に残っていた。[60]米国政府当局者とチェロキー族の代表が署名した1835年の条約では、国全体がその領土を割譲し、ミシシッピ川を渡って移住するという条件が定められていたが、多くのチェロキー族はこの条約を詐欺的なものとみなした。[61] 1838年、ヴァン・ビューレンはウィンフィールド・スコット将軍に、まだ条約に従っていないチェロキー族全員を強制的に移住させるよう指示した。[62]チェロキー族は強制的に収容所に集められ、1838年の夏の間そこに留め置かれた。実際の西への移送は猛暑と干ばつによって遅れたが、秋にはチェロキー族はしぶしぶ西への移住に同意した。[63] [64]涙の道の一部であるチェロキー族の強制移住の間、約2万人が彼らの意志に反して移住させられた。[65]
フロリダ準州では、セミノール族が軍隊と長期にわたる紛争を繰り広げ、第二次セミノール戦争として知られる紛争が起こった。[59]セミノール族は、数百人の逃亡奴隷やセミノール族の間で暮らしていた他のアフリカ系アメリカ人の影響により、南部の他の部族よりも強制移住に抵抗した。これらの逃亡奴隷は、セミノール族の撤退が自分たちを再び奴隷にすることにつながることを恐れた。[66]ジャクソンは退任前に、セミノール族を西部に強制移住させるために、トーマス・ジェサップ将軍をフロリダの全米軍の指揮官に任命した。 [67]インディアン準州全体に砦が築かれ、兵士の列が田舎を捜索した。圧力を感じた、首長ミカノピーを含む多くのセミノール族は降伏を申し出た。セミノール族はゆっくりとタンパ近郊に移住するために集まっていたが、6月に病気と、ブラック・セミノール族を捕らえようとしていた奴隷捕獲者の存在によって拘留キャンプから逃げ出した。[68] [69]
1837年12月、ジェサップは大規模な攻勢を開始し、オキーチョビー湖の戦いで最高潮に達した。この戦いでアメリカ軍が勝利した後、戦争は新たな段階、すなわち長期にわたる消耗戦に入った。[68]この間、政府はフロリダから残りのセミノールを追い出すことはほぼ不可能であると悟り、ヴァン・ビューレンはアレクサンダー・マコーム将軍を派遣してセミノールとの和平交渉を行わせた。アメリカの歴史上、アメリカ先住民がアメリカに和平を迫ったのはこれが唯一の例であった。セミノールが南西フロリダに留まることを認める合意が成立したが、和平は1839年7月に破綻した。 [68]戦闘はヴァン・ビューレンが退任した後の1842年まで解決されなかった。アメリカは第二次セミノール戦争に3千万ドル以上を費やし、この戦争では1400人以上のアメリカ軍人、数十人の民間人、少なくとも700人のセミノールの命が失われた。[70]
歴史家ローレンス・M・ハウプトマンは、ニューヨーク州北部の土地からイロコイ族とストックブリッジ・マンシー族インディアンを無報酬で追い出すために、不正で陰険な手段が意図的に使われたと主張している。彼は、連邦政府職員のジェームズ・W・ストライカー、ジョン・F・シャーマーホーン、ランダム・H・ジレットがヴァン・ビューレンと共謀し、賄賂、偽造、汚職、欺瞞を用いて1838年のバッファロークリーク条約を不正に押し付けたと述べている。[71] [72] 一方、ミシガン州では、オタワ族は隣国カナダでイギリス軍に加わると脅し、より高い地位を持ち地元経済の重要な要因となる地主になることで、祖先の故郷に留まることができた。彼らはまた、自分たちの存在が白人社会にとって価値のあるものとなるよう、意図的に若者を地元の賃金労働市場に送り込んだ。彼らは地元の白人を脅かすことは決してなく、コミュニティから大きな支持を得ていた。[73]
奴隷制度
奴隷政策
1830年代には奴隷制度廃止運動が盛んになり、アメリカ奴隷制度廃止協会のような奴隷制度廃止運動団体の活動は、ジョン・C・カルフーンのような南部の指導者からの非難を招いた。[74]ヴァン・ビューレンは奴隷制度廃止運動を国家統一に対する最大の脅威とみなした。彼は奴隷保有州の意に反してコロンビア特別区で奴隷制度を廃止しようとする議会のいかなる試みにも反対し、奴隷制度が存在する州では奴隷制度へのわずかな干渉にも抵抗した。[75]奴隷制度が国家的議論のテーマとしてますます重要になってきていることを反映して、ヴァン・ビューレンは就任演説で「奴隷制度」という言葉を使った最初の大統領となり、彼の姿勢は「南部の感情を持った北部人」という非難を招いた。[76]しかし、ヴァン・ビューレンは奴隷制度の拡大に対する北部の懸念にも敏感で、地域紛争を避けたいという思いからテキサスの併合に反対した。[77]
ヴァン・ビューレン大統領の任期中、議会の指導者たちは奴隷制度をめぐる分裂を招く議論を避けようと「ギャグルール」を制定した。これは非公式の慣例で、議会で奴隷制度廃止に関する議論があれば即座に棚上げにするというものだ。ギャグルールは上院での奴隷制度をめぐる議論を封じ込めるのに大いに成功したが、下院議員（元大統領）のジョン・クィンシー・アダムズは下院でギャグルールに抵抗しようとしたことで悪名を馳せた。[78]アダムズは彼を非難する試みを退けたが、南部と北部の民主党の連合はギャグルールの存続を確実なものにした。[79]奴隷制度をめぐる議論が注目を浴び続ける中、反奴隷制度活動家の小グループが自由党を設立し、 1840年の選挙でジェームズ・G・バーニーを大統領候補に指名した。 [80]
アミスタッド事件
イギリスやアメリカと同様、スペインもアフリカからの奴隷の輸入を禁止していたが、奴隷の死亡率の高さから、密輸業者は捕らえた奴隷をアフリカからスペインの植民地であるキューバに密輸した。1839年6月、誘拐されたばかりのアフリカ人数名が、キューバ行きの奴隷船「ラ・アミスタッド」を乗っ取った。アフリカ人は帰国しようとしたが、乗組員の一人に騙されてアメリカに向かった。そこでアフリカ人は逮捕され、アンドリュー・T・ジャドソン判事の連邦裁判所に連行された。[81]スペイン政府は、船とその積荷（アフリカ人を含む）の引き渡しを要求した。ヴァン・ビューレン政権は、この事件による国内外の政治的影響を最小限に抑えたいと考え、裁判ではスペインの立場を支持した。[82]
ジャドソンは、ほとんどの観察者の予想に反して、被告を釈放する判決を下した。連邦巡回裁判所がジャドソンの判決を支持した後、ヴァン・ビューレン政権は最高裁判所に上訴した。1841年3月、最高裁判所はジャドソンの判決を支持し、アフリカ人は不法に誘拐されたと判断した。この裁判の後、奴隷制度廃止論者はアフリカ人の帰還費用を捻出するために資金を集め、1841年11月に米国から出発した。[83]アミスタッド事件のユニークな性質、すなわち国際的な問題や当事者、連邦裁判所での有色人種の証言、アダムズ元大統領やその他の著名な弁護士の参加は、大きな世間の関心を呼んだ。アミスタッド事件は、奴隷制度の個人的な悲劇に注目を集め、北部で拡大しつつあった奴隷制度廃止運動への新たな支持を集めた。また、裁判所は奴隷制度の法的根拠に関する全国的な議論の主要なフォーラムとなった。[84]
モルモン教徒
1839年、末日聖徒運動の創始者であるジョセフ・スミス・ジュニアは、 1838年のモルモン戦争中に州から追い出されたミズーリ州インディペンデンスの約2万人のモルモン教徒の入植者を米国が支援するよう嘆願するためにヴァン・ビューレンを訪問した。ミズーリ州知事のリルバーン・ボッグスは、1838年10月27日に「絶滅命令」として知られる執行命令を発令していた。この命令は、軍隊がモルモン教徒に対して「州から彼らを絶滅させるか追い出す」ために武力を行使することを認めていた。[85] [86] 1839年、イリノイ州に移った後、スミスとその一行は連邦議会議員とヴァン・ビューレン大統領にモルモン教徒のためにとりなしをするよう訴えた。スミスの甥の孫によると、ヴァン・ビューレンはスミスに「あなたの主張は正しいが、私にはあなたのために何もできない。あなたのために立ち上がれば、ミズーリ州の票を失うことになる」と言ったという。[87] [88]
外務
テキサス
テキサス共和国はテキサス革命でメキシコから事実上の独立を獲得し、その後テキサス人は圧倒的多数で米国による併合に賛成票を投じた。[89]アンドリュー・ジャクソンは1837年3月に退任する直前にテキサス共和国に外交承認を与えており、併合の可能性は国内の地域間の緊張を高めると同時にメキシコとの戦争の可能性ももたらした。ニューイングランドの奴隷制度廃止論者は「テキサスを奪取するための奴隷所有の陰謀」があると非難し、ダニエル・ウェブスターは雄弁に併合を非難した。[90]一方、多くの南部の指導者は米国における奴隷所有地域の拡大を強く望んでいた。[91]
ヴァン・ビューレンはジャクソンの政策を大胆に覆し、海外では平和を、国内では調和を求めた。彼は、アメリカ国民とメキシコ政府の間の長年の財政紛争に外交的解決を提案し、ジャクソンの武力解決の脅しを退けた。[90]同様に、ワシントン DC のテキサス大臣が 1837 年 8 月に政権に併合を提案したとき、彼はその提案は受け入れられないと告げられた。拒否の理由は憲法上の良心の呵責とメキシコとの戦争への恐れであったが、[89]奴隷制度の拡大をめぐる衝突を誘発するのではないかという懸念がヴァン・ビューレンに影響を与え、併合の最大の障害であり続けた。[92]北部と南部の民主党員は、北部人が反奴隷制度提案の鎮圧に協力し、南部人がテキサス併合の運動を控えるという暗黙のルールに従っていた。[91]テキサスは 1838 年に併合提案を撤回した。[89]
イギリスとの関係
カナダの反乱
ローワー・カナダとアッパー・カナダのイギリス国民は、責任ある政府の欠如に抗議して、1837年と1838年に反乱を起こした。アッパー・カナダでの最初の反乱は1837年12月のモンゴメリーズ・タバーンの戦いで終結したが、反乱者の多くはナイアガラ川を渡ってニューヨークに逃げ、カナダの指導者ウィリアム・ライアン・マッケンジーはバッファローで志願兵を募集し始めた。[93]マッケンジーはカナダ共和国の樹立を宣言し、義勇兵がナイアガラ川のカナダ側にあるネイビー島からアッパー・カナダに侵攻する計画を実行に移した。その後数週間で数百人の義勇兵がネイビー島に赴き、ネイビー島に物資を届ける蒸気船キャロライン号を調達した。[ 93]差し迫った侵略を阻止しようと、イギリス軍は1837年12月下旬にアメリカ側の川岸に渡り、キャロライン号を焼き払って沈没させた。この乱闘でアメリカ人1人が死亡し、他の数名が負傷した。[21]アメリカ国内では戦争を宣言する機運が高まり、報復としてイギリス船が焼かれた。[94]
_1.213_DESTRUCTION_OF_THE_CAROLINE.jpg/500px-DENT(1881)_1.213_DESTRUCTION_OF_THE_CAROLINE.jpg)
ヴァン・ビューレンはイギリスとの戦争を避けようと、国境の保護と平和のために大きな裁量権を与えてウィンフィールド・スコット将軍を派遣した。 [ 95]スコットはアメリカ国民に危機の平和的解決の必要性を印象づけ、アメリカ政府はイギリスを攻撃する冒険好きなアメリカ人を支援しないことを明確にした。1838年1月初旬、大統領はカナダ独立問題に関して米国の中立を宣言し、[96]議会はアメリカ国民が外国の紛争に参加するのを阻止することを目的とした中立法を可決することでこれを承認した。[94]
スコットは事態を沈静化させることができたが、「ハンターズロッジ」として知られる秘密結社のグループは、カナダにおけるイギリス統治の打倒を求め続けた。[97]これらのグループはアッパーカナダで数回の攻撃を行い、総称して愛国者戦争と呼ばれた。政権は中立法の施行を続行し、議事妨害の訴追を奨励し、米国市民が海外で破壊活動を行うことを積極的に阻止した。[98] 1839年後半の2回の議事妨害遠征の失敗後、ハンターズロッジは人気を失い、愛国者戦争は終結した。[97]長期的には、ヴァンビューレンの愛国者戦争への反対は、20世紀の健全な英米関係および米国とカナダの関係構築に貢献したが、より短期的には、連邦政府の権限の行き過ぎに対する市民の反発を招いた。[98]
アルーストック紛争
1838年後半、メイン州とニューブランズウィック州の国境の係争地で、イギリスとアメリカの間で新たな危機が表面化した。[99]ジャクソンは他の譲歩と引き換えに、その地域に対するアメリカの領有権主張を放棄する用意があったが、メイン州は係争地に対する領有権主張を放棄する気はなかった。一方、イギリスは、その地域の占有がカナダ防衛に不可欠であると考えた。[100] 1838年から1839年の冬、アメリカとニューブランズウィック州の木こりは両方とも、係争地で木材を伐採した。12月29日、ニューブランズウィック州の木こりがアルーストック川近くのアメリカ人の地所で木を切っているのが目撃された。[94] アメリカの樵が警備に駆けつけた後、カリブーの戦いとして知られる怒鳴り合いが起こった。[101]
イギリス軍はセントジョン川沿いに集結し始めた。ジョン・フェアフィールド知事は、係争地域でイギリス軍と対峙するために州民兵を動員し[102]、いくつかの砦が建設された。[103]アメリカの新聞は戦争を叫んだ。ある社説は「メイン州とその領土、さもなくば血だ！」と叫んだ。「剣を抜いて鞘を捨てよ！」6月、議会は外国軍がアメリカ領土に侵入した場合に備えて5万人の軍隊と1千万ドルの予算[104]を承認した。ヴァン・ビューレンは係争地域で戦争をするつもりはなかったが、イギリス軍の攻撃があればメイン州は対応すると保証した。[105]危機を収拾するため、ヴァン・ビューレンは駐米イギリス大使と会談し、ヴァン・ビューレンと大臣は国境問題を外交的に解決することで合意した。 [102]ヴァン・ビューレンはまた、軍事的決意を示すため、そしてより重要なことに緊張を緩和するために、スコット将軍を北部国境地域に派遣した。スコットはすべての関係者を説得し、国境問題を仲裁に付託することに成功した。国境紛争は数年後、1842年のウェブスター・アシュバートン条約の調印により終結した。[94] [96]
1840年の大統領選挙
ヴァン・ビューレンは党組織と新聞や雑誌などのコミュニケーションメディアへの支援に細心の注意を払った。これらのメディアは政府の印刷契約という形で補助金を受けていた。知的レベルでは、彼の政権はワシントンに拠点を置き、ジョン・L・オサリバンが編集する月刊誌「ユナイテッド・ステイツ・マガジン」と「デモクトロミック・レビュー」によって強力に支援されていた。同紙の社説や記事は、米墨戦争、奴隷制、州の権利、インディアン移住に対する民主党の立場を議論するのに党派が必要とする議論を提供した。[106]
1840年の民主党全国大会で大統領候補指名を争ったヴァン・ビューレンは大きな対立候補に直面することはなかったが、ヴァン・ビューレンと彼の党は1840年の選挙で困難な状況に直面した。ヴァン・ビューレンの任期は困難なものだった。米国経済は深刻な不況に陥り、奴隷制度、西部開拓、イギリスとの緊張など他の対立問題により、ヴァン・ビューレンの政敵が彼の行動を批判する機会が数多くあった。[15]ヴァン・ビューレンの再指名に疑問の余地はなかったが、民主党の戦略家たちはジョンソンを公認候補に残すことの賢明さに疑問を持ち始めた。ジャクソン前大統領ですらジョンソンが足手まといであると認め、ヴァン・ビューレンの新しい副大統領候補としてテネシー州の元下院議長ジェームズ・K・ポークを主張した。ヴァン・ビューレンはジョンソンを外すことに消極的だった。ジョンソンは北部の労働者や急進派に人気があり[107]、軍事経験も候補に加えたため、ホイッグ党がウィリアム・ヘンリー・ハリソンを指名した場合にはそれが重要になる可能性があった。[6]民主党大会はジョンソンを再指名するのではなく、各州の民主党指導者に各州の副大統領候補を選出することを認めることを決定した。[108]大会はアメリカ史上初の党綱領を起草し、経済政策やその他の問題に関するヴァン・ビューレンの見解を全面的に支持した。[109]
ヴァン・ビューレンは、ホイッグ党がヘンリー・クレイを大統領候補に指名し、1840年の選挙戦をヴァン・ビューレンの独立財務省制度とクレイの国立銀行復活支持との衝突と位置づけることを期待した。[110]クレイは1839年のホイッグ党全国大会で南部の大半の支持を得たが、北部の大半はハリソンを支持した。[111]ウィリアム・スワードやタデウス・スティーブンスなどの北部指導者は、ハリソンの戦歴が民主党の人気に効果的に対抗すると信じていた。[110]ウィンフィールド・スコット将軍もある程度支持されており、クレイとハリソンの間の潜在的な妥協候補として浮上した。[111]サーロー・ウィードとタデウス・スティーブンスの効果的な策略により、ハリソンは大会の3回目の投票でクレイに勝利した。[112]クレイは党大会での敗北に深く失望したが、それでも忠実に候補者選びの選挙運動を行った。[110]
ホイッグ党はヴァン・ビューレンを大統領の対極として描き、無能で腐敗し、無気力だと嘲笑した。[15]ホイッグ党は、豪奢な暮らしをする貴族としてのヴァン・ビューレンのイメージと、丸太小屋でサイダーを飲む素朴な庶民としてのハリソンのイメージを対比させた。[113]政策の問題も選挙運動に欠かせなかった。ホイッグ党はジャクソンとヴァン・ビューレンの行政権の行き過ぎを嘲笑する一方で、国立銀行の再建と関税の引き上げも求めた。[114]民主党は独立財務省制度を訴えて選挙運動を行おうとしたが、デフレの始まりでこの主張は弱まった。[115]多くの北部人はヴァン・ビューレンが口封じルールを支持したことを攻撃したが、南部では多くのホイッグ党がバージニア生まれのハリソンはニューヨーク出身のヴァン・ビューレンよりも奴隷制度を守るだろうと主張した。[116]
「ティッペカヌー・アンド・タイラー・トゥー」に対する国民の熱狂と、国の深刻な経済不況が相まって、ハリソンは勝利に向かった。[113]最終的に、ハリソンは一般投票の53パーセントを獲得し、選挙人投票ではヴァン・ビューレンを234対60の差で破った。投票率は1836年の約55パーセントから1840年に約80パーセントに上昇し、これは米国史上その時点までの大統領選挙で最高の投票率となった。[117]ヴァン・ビューレンは1840年に1836年よりも多くの票を獲得したが、ホイッグ党が新しい有権者を引き付けることに成功したことで、民主党の得票が帳消しになった。[118]ホイッグ党は下院と上院の支配権も獲得し、1840年の選挙は米国史上ホイッグ党が議会と大統領職の統一支配権を獲得した唯一の選挙となった。[119]
歴史的評判
歴史家ロバート・レミニによれば：[120]
- ヴァン・ビューレンの国家の政治的発展に対する創造的な貢献は大きく、その貢献によって大統領に就任した。ニューヨークの共和党を掌握した後、彼はワシントンで国家のキャリアを追求する間、不在時に州を運営するためにアルバニー・リージェンシーを組織した。リージェンシーは、政治的に鋭敏で非常に知的な男性たちで構成されるアルバニーの統治領であった。彼は、パトロネージ、議会議員会議、および公式党新聞を専門的に活用することで成功を収めた、国内で最初の州規模の政治組織の 1 つであった...[ワシントンで] 彼は、彼が「南部の農園主と北部の素朴な共和党員」と呼ぶ人々の同盟を通じて共和党の再編成を実現しようと努力した...これまで政党は容認すべき悪とみなされていたが、ヴァン・ビューレンは、政党制度こそが国家の事柄を民主的に運営できる最も賢明で知的な方法であると主張し、この見解は最終的に国民の支持を得た。
ヴァン・ビューレンの大統領としての任期は、歴史家によって、せいぜい平凡なものとみなされている。[121]彼の在任期間は、1837年恐慌の経済的惨事に支配され、歴史家の間では、その問題への対応として独立財務省が適切であったかどうかについて意見が分かれている。[122]ヴァン・ビューレンの最も永続的な業績は、民主党を築き、第二政党システムで優位に導いた政治組織者としての功績であり、[1]歴史家は、ヴァン・ビューレンをアメリカの政治システムの発展に不可欠な存在とみなすようになった。[121]
2017年のC-SPAN調査では、マーティン・ヴァン・ビューレンは歴代大統領の中で下位3分の1にランクされており、ジョージ・W・ブッシュのすぐ下、チェスター・A・アーサーの上にある。この調査では、91人の大統領歴史家に、43人の元大統領（当時退任したバラク・オバマ大統領を含む）をさまざまな分野でランク付けして複合スコアを出し、総合ランキングを出した。ヴァン・ビューレンは、すべての元大統領の中で34位にランクされた（2009年の31位、2000年の30位から低下）。この最新の世論調査におけるさまざまな分野の彼の順位は次の通りである：大衆の説得力（30）、危機管理（35）、経済管理（40）、道徳的権威（33）、国際関係（26）、行政手腕（26）、議会との関係（28）、ビジョン/アジェンダ設定（33）、すべての人に平等な正義の追求（30）、時代の流れに沿ったパフォーマンス（33）。[123]アメリカ政治学会の大統領および行政政治部門による2018年の世論調査では、ヴァン・ビューレンは27番目に優れた大統領にランクされました。 [124]
何人かの作家は、ヴァン・ビューレンをアメリカで最も無名の大統領の一人として描写している。2014年のタイム誌の「忘れられがちな大統領トップ10」の記事には次のように記されている。
歴史書から自分自身をほぼ完全に消し去ることは、「小さな魔術師」マーティン・ヴァン・ビューレンが考えていたトリックではなかったかもしれないが、彼の大統領職は真に忘れられがちな最初のアメリカ大統領だった。[125]
参考文献
- ^ ab Cole、16ページ。
- ^ ウィルソン1984年、9-10頁。
- ^ トーマス・ブラウン、「オールド・ヒッコリーからスライ・フォックスへ：初期民主党におけるカリスマ性の日常化」Journal of the Early Republic 11.3（1991）：339–369オンライン。
- ^ バソリー、ピーター・デニス（2001年）。『友人と市民：ウィルソン・ケアリー・マクウィリアムズを讃えるエッセイ集』ローマン＆リトルフィールド、91ページ。ISBN 9780847697465。
- ^ ab アイレラン、ジョン・ロバート (1887)。「第8代アメリカ合衆国大統領マーティン・ヴァン・ビューレンの生涯、政権、時代の歴史」シカゴ：フェアバンクス・アンド・パーマー出版社。230ページ。 2017年3月6日閲覧。
- ^ abc 「リチャード・メンター・ジョンソン、第9代副大統領（1837年 - 1841年）」ワシントンD.C.：米国上院、歴史家事務所。2017年3月7日閲覧。
- ^ ウィレンツ2005、448-449頁。
- ^ ウィレンツ2005、449-450頁。
- ^ ジョセフ・ホブソン・ハリソン、「マーティン・ヴァン・ビューレンと彼の南部の支持者」。Journal of Southern History 22#4 (1956): 438–458 オンライン。
- ^ ハウ2007年、508-509頁。
- ^ シンガー、アラン・J. (2008)。ニューヨークと奴隷制：真実を教える時。アルバニー：ニューヨーク州立大学出版局。p. 80。ISBN 978-0-7914-7509-6。
- ^ William G. Shade、「『最も繊細で刺激的な話題』：マーティン・ヴァン・ビューレン、奴隷制度、そして1836年の選挙」Journal of the Early Republic 18.3（1998）：459–484オンライン。
- ^ 「大統領選挙」。history.com。A +E Networks 。2017年3月7日閲覧。
- ^ ハウ2007、487ページ。
- ^ abc 「マーティン・ヴァン・ビューレン：選挙運動と選挙」。バージニア大学ミラー公共政策センター。2016年10月4日。 2017年3月7日閲覧。
- ^ ブレイク、アーロン（2016年8月3日）。「ジョージア州の『不誠実な選挙人』がドナルド・トランプの選挙人票に損害を与える可能性」ワシントンポスト。
- ^ ウィレンツ2005、454ページ。
- ^ コール、279ページ。
- ^ ジョエル・H・シルベイ、「1836年の選挙」、アーサー・シュレジンジャー・ジュニア編『アメリカ大統領選挙の歴史』（1968年）2:577-600。
- ^ ab 「マーティン・ヴァン・ビューレン大統領、1837年」。就任式に関する合同議会委員会。2017年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月14日閲覧。
- ^ ab ブリンクリー、アラン、ダイアー、デイビス編（2000年）。アメリカ大統領の入門書。ニューヨーク：ホートン・ミフリン。113ページ。ISBN 0-395-78889-7。
- ^ モリソン、452ページ。
- ^ abc 「マーティン・ヴァン・ビューレン：国内問題」バージニア大学ミラー公共政策センター。2016年10月4日。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ナウラン、320ページ。
- ^ ウィルソン1984年、37-40頁。
- ^ ウィルソン1984年、175-176頁。
- ^ ウィルソン1984年、115-116頁。
- ^ ウィルソン1984年、205ページ。
- ^ ウィルソン1984年、171ページ。
- ^ ナウラン、321ページ。
- ^ ab キャロリ、ベティ・ボイド（2003年）。ファーストレディ。オックスフォード大学出版局。p. 41。ISBN 0-19-5-16676-0. 2017年3月10日閲覧。
- ^ 「ヴァン・ビューレンの大統領接待女」。アメリカの歴史。米国議会図書館。2017年3月9日閲覧。
- ^ アンソニー、カール（2014年9月24日）。「大統領と結婚したことのないファーストレディ：アンジェリカ・ヴァン・ビューレン」。国立ファーストレディ図書館。2018年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月10日閲覧。
- ^ アブラハム、ヘンリー・ジュリアン (2008)。『判事、大統領、上院議員：ワシントンからブッシュ2世までの米国最高裁判所任命の歴史』ロウマン＆リトルフィールド。pp. 84–85。ISBN 9780742558953。
- ^ 「連邦司法センター：大統領指名者による検索、マーティン・ヴァン・ビューレン」連邦司法センター。連邦司法センター財団。 2014年12月24日閲覧。
- ^ WJ ロラバウ、ドナルド・T・クリッチロー、ポーラ・C・ベイカー（2004年）。「アメリカの約束：合衆国の簡潔な歴史」。ローマン＆リトルフィールド。p.210。ISBN 0742511898
- ^ ウィルソン1984年、47-48頁。
- ^ ハウ2007年、503頁。
- ^ ジョン・シーゲンターラー;シュレジンジャー、アーサー マイヤー ジュニア (2004)。ジェームス・K・ポーク。マクミレン。 58～60ページ。ISBN 978-0-8050-6942-6。
- ^ ウィルソン1984年、44-46頁。
- ^ ハウ2007年、505-506頁。
- ^ ウィレンツ2005、457ページ。
- ^ ウィルソン1984年、50-53頁。
- ^ ウィルソン1984年、58-60頁。
- ^ ハウ2007年、507頁。
- ^ ウィレンツ 2005、439、458頁。
- ^ ウィルソン1984年、61-62頁。
- ^ ウィルソン1984年、71-72ページ。
- ^ モリソン、456ページ。
- ^ 「下院の政党区分」。米国下院。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「1789年から現在までの上院における政党分裂」。アメリカ合衆国上院。 2014年6月25日閲覧。
- ^ 「議長を求める暴徒」House.gov。米国下院。 2014年7月1日閲覧。
- ^ ウィレンツ2005、463-464頁。
- ^ ウィルソン1984年、108-109頁。
- ^ ハウ2007年、504-505頁。
- ^ ウィルソン1984年、138-139頁。
- ^ ウィルソン1984年、210ページ。
- ^ Widmer, Ted (2003年5月). Martin van Buren . pp. 106, 131.
- ^ ab Landry, Alysa Landry (2016年2月23日). 「Martin Van Buren: The Force Behind the Trail of Tears」. ニューヨーク州ヴェローナ: Indian Country Media Network. 2017年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月16日閲覧。
- ^ ハウ2007、416-418頁、501-502頁。
- ^ ハウ2007年、415-416頁。
- ^ スタージス、エイミー H. (2006)。涙の道とインディアン移住。グリーンウッド。p. 39。ISBN 978-0313336584。
- ^ アンダーソン、ウィリアム（1991年）。チェロキー族の移住：その前と後。ジョージア州アセンズ：ジョージア大学出版局。ISBN 0820312541。
- ^ 「Trail of Tears」. history.com . A&E Television Networks. 2014年. 2014年10月27日閲覧。
- ^ 「マーティン・ヴァン・ビューレン [1782–1862]」。ニューヨーク州アルバニー：ニューネザーランド研究所。 2017年3月10日閲覧。
- ^ ウィルソン1984年、181-182頁。
- ^ ジャホダ、グロリア（1975年）。『涙の道：アメリカインディアン強制移住の物語 1813-1855』ニューヨーク：ホルト、ライナーハート、ウィンストン。ISBN 0-03-014871-5。
- ^ abc Missall, John; Missall, Mary Lou (2016). 「セミノール戦争の歴史」2017年3月8日閲覧。
- ^ ランカスター、ジェーン F. (1994)。『移住の余波：西部で生き残るためのセミノールの闘い、1836-1866』テネシー州ノックスビル：テネシー大学出版局、p. 18。ISBN 0-87049-845-2。
- ^ ハウ2007年、517-518頁。
- ^ ローレンス・M・ハウプトマン、「4人の東部ニューヨーク人とセネカの土地：条約締結に関する研究」ハドソンバレー地域レビュー（1996年）13号1頁1～19頁。
- ^ ローレンス・M・ハウプトマン『トナワンダ・セネカ族の移住に対する英雄的な戦い：保守派活動家インディアン』（SUNY 出版、2011 年）抜粋。
- ^ ジェームズ・M・マクラケン、「インディアン移住に対するオタワの適応戦略」ミシガン歴史評論（1986年）12巻1号：29～55ページ。オンライン
- ^ ウィレンツ2005、465ページ。
- ^ 「マーティン・ヴァン・ビューレン、第1回就任演説、1837年3月4日 | AMDOCS: アメリカ史研究のための文書」 Vlib.us 。 2011年12月5日閲覧。
私は、奴隷所有州の意に反してコロンビア特別区で奴隷制度を廃止しようとする議会のあらゆる試みに断固として妥協することなく反対し、また、奴隷制度が存在する州で奴隷制度に少しでも干渉されることにも抵抗するという決意をもって、大統領の椅子に座らなければなりません。
- ^ ウィルソン1984年、41ページ。
- ^ ウィルソン1984年、148-150頁。
- ^ ハウ2007年、512-515頁。
- ^ ウィレンツ2005、472-473頁。
- ^ ウィレンツ2005、478-479頁。
- ^ ハウ2007年、520-521頁。
- ^ キダー、デイビッド・S.、オッペンハイム、ノア・D. (2007)。『知的デボーション：アメリカの歴史：心をよみがえらせ、教育を完了し、私たちの国の過去について自信を持って語る』TID Volumes、LLC。p. 122。ISBN 978-1-59486-744-6. 2017年3月13日閲覧。
- ^ ハウ2007年、522-523頁。
- ^ 「A Brief Narrative」。教育および市民アウトリーチリソース アミスタッド：連邦裁判所と奴隷制への挑戦 - 歴史的背景と文書。ワシントン D.C.：連邦司法センター。2017年3月13日閲覧。
- ^ 「絶滅命令」。LDS FAQ。2005年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年8月22日閲覧。
- ^ ボッグス、絶滅命令
- ^ スミス、ジョセフ・フィールディング（1946–1949）。「教会の歴史と現代の啓示」4。デゼレト：167–173。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=(ヘルプ)が必要です - ^ アン・エリザ・ヤング、ジョン・バーソロミュー・ゴフ、メアリー・アシュトン・ライス・リバモア（1876年）。『妻19番、あるいは、束縛された人生の物語』ダスティン・ギルマン＆カンパニー出版局、55ページ。
- ^ abc Neu、CT「Annexation」。テキサスオンラインハンドブック。テキサス州オースティン：テキサス州歴史協会。 2017年3月11日閲覧。
- ^ ab ブリンクリー、アラン; ダイアー、デイビス編 (2004)。アメリカ大統領。ニューヨーク: ホートン・ミフリン。p. 109。ISBN 0-618-38273-9. 2017年3月11日閲覧。
- ^ ウィルソン1984年、151-152ページ。
- ^ マーク、フレデリック (1978)。西部開拓の歴史。ニューヨーク：アルフレッド A. ノップフ。p. 279。ISBN 978-0-394-41175-0。
- ^ ab アイゼンハワー、ジョン SD (1997)。運命のエージェント: ウィンフィールド・スコット将軍の生涯と時代。オクラホマ大学出版局。p. 178。ISBN 0-8061-3128-4。
- ^ abcd 「マーティン・ヴァン・ビューレン：外交問題」バージニア大学ミラー公共政策センター。2016年10月4日。 2017年3月6日閲覧。
- ^ ロス、ロバート・バッド（1890年）。愛国者戦争。デトロイト・イブニング・ニュース、ミシガン開拓者歴史協会向けに改訂。pp. 11-12 。2017年3月25日閲覧。
キャロライン。
- ^ ab Nowlan、329ページ。
- ^ ab ハウ2007、pp.518-519。
- ^ ab Lacroix, Patrick (2016). 「平和と秩序の選択：北米国境地帯における国家安全保障と主権、1837-42年」。国際歴史評論。38 ( 5 ): 943-960。doi :10.1080 / 07075332.2015.1070892。S2CID 155365033。
- ^ ミッチェル、ジェニファー (2014 年 8 月 21 日)。「サイド トリップ: フォート フェアフィールド ブロック ハウスがメイン州北部の紛争時代を保存」メイン パブリック。
{{cite web}}:欠落または空|url=(ヘルプ) - ^ ウィルソン1984年、164-166頁。
- ^ 「1837–アルーストック戦争」Historycentral . 2017年3月17日閲覧。
- ^ ab Sibley、128ページ。
- ^ 「フォートケントブロックハウス」。国立公園局、米国内務省。 2017年3月27日閲覧。
- ^ 「The High Comedy of the Bloodless Aroostook War」メイン州ストーニントン：ニューイングランド歴史協会。2015年3月10日。 2017年3月17日閲覧。
- ^ ウィルソン1984年、166-167頁。
- ^ ロバート・J・ショルニック「絶滅と民主主義：オサリバン、民主主義評論、帝国、1837-1840」アメリカ定期刊行物（2005年）15#2：123-141.online
- ^ コール、358ページ。
- ^ 「民主党全国政治大会 1832-2008」ワシントン D.C.: 米国議会図書館。 2017年3月7日閲覧。
- ^ ウィレンツ2005、480ページ。
- ^ abc ウィルソン1984年、191-195頁。
- ^ ab Howe 2007、pp.571-572を参照。
- ^ ウィレンツ2005、496-497頁。
- ^ ab 「歴史的背景：舞台設定」。歴史的場所を使った教育：マーティン・ヴァン・ビューレンの「土への回帰」（39）。米国内務省国立公園局。 2017年3月12日閲覧。
- ^ ウィルソン1984年、199-200頁。
- ^ ウィルソン1984年、203-204頁。
- ^ ウィレンツ2005、502ページ。
- ^ ウィレンツ2005、507ページ。
- ^ ウィルソン1984年、206-207頁。
- ^ ハウ2007年、575頁。
- ^ ロバート・レミニ「ヴァン・ビューレン、マーティン」、ジョン・A・ギャラティ編『アメリカ人伝記百科事典』（1974年）1120-1122ページ。
- ^ ab 「マーティン・ヴァン・ビューレン：生涯の概要」バージニア大学ミラー公共政策センター。2016年10月4日。 2017年3月6日閲覧。
- ^ 「マーティン・ヴァン・ビューレン：影響と遺産」バージニア大学ミラー公共政策センター。2016年10月4日。 2017年3月16日閲覧。
- ^ 「歴史家調査結果: マーティン・ヴァン・ビューレン」。大統領歴史家調査 2017。ナショナル・ケーブル・サテライト・コーポレーション。2017 年。2017年3 月 20 日閲覧。
- ^ ロッティングハウス、ブランドン、ヴォーン、ジャスティン・S（2018年2月19日）。「トランプ大統領は歴代最高および最悪の大統領とどう対比するのか？」ニューヨーク・タイムズ。 2018年5月14日閲覧。
- ^ フレッチャー、ダン（2009年3月10日）。「マーティン・ヴァン・ビューレン」。忘れられがちな大統領トップ10。タイム誌。 2017年3月14日閲覧。
引用文献
- コール、ドナルド B. (1984)。マーティン・ヴァン・ビューレンとアメリカの政治システム。プリンストン、ニュージャージー州：プリンストン大学出版局。ISBN 0-691-04715-4。オンラインブック。オンラインブックのレビューも参照
- ハリソン、ジョセフ・ホブソン。「マーティン・ヴァン・ビューレンと彼の南部の支持者」南部歴史ジャーナル22.4 (1956): 438–458。オンライン
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。『神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容』オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-507894-7。
- モリソン、サミュエル・エリオット（1965年）。『オックスフォードアメリカ人史』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
- ノーラン、ロバート A. (2012)。『アメリカ大統領、ワシントンからタイラーまで: 彼らの行い、発言、彼らについて言われたこと、完全な出典注釈付き』ジェファーソン、ノースカロライナ: マクファーランド & カンパニー。ISBN 978-0-7864-6336-7。
- シェード、ウィリアム G.「『最も繊細で刺激的な話題』：マーティン・ヴァン・ビューレン、奴隷制度、そして 1836 年の選挙」初期共和国ジャーナル18.3 (1998): 459–484。オンライン
- シルビー、ジョエル H. (2002)。マーティン・ヴァン・ビューレンとアメリカ大衆政治の出現。メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 0-7425-2243-1。、オンライン]
- ウィレンツ、ショーン（2005年）。『アメリカ民主主義の台頭：ジェファーソンからリンカーンまで』WWノートン社。ISBN 0-393-05820-4。オンライン
- ウィルソン、メジャー L. (1984)。マーティン・ヴァン・ビューレンの大統領時代。ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 9780700602384。
さらに読む
- アレクサンダー、ホームズ（1935年）。アメリカのタレーラン：マーティン・ヴァン・ビューレン。人気の伝記
- カーティス、ジェームズ・C. (1970)。『The Fox at Bay: Martin Van Buren and the Presidency, 1837–1841 』レキシントン：ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-8131-1214-5。
- ヘンレッタ、ジェームズ A. (2004)。「マーティン・ヴァン・ビューレン」。ブリンクリー、アラン、ダイアー、デイビス (編) 『アメリカ大統領』。ボストン: ホートン・ミフリン社。pp. 103–114。ISBN 0-618-38273-9。
- ヘンリー F. グラフ編『大統領の歴史』（第 3 版、2002 年）オンライン
- ハンメル、ジェフリー・ロジャース。「マーティン・ヴァン・ビューレン：最も偉大なアメリカ大統領」インディペンデント・レビュー4.2 (1999): 255–281。オンライン
- レナード、ジェラルド。「連邦主義の政治的保護手段としての政党：マーティン・ヴァン・ビューレンと政党政治の憲法理論」ラトガース法学評論54 (2001): 221+ オンライン。
- リンチ、デニス・ティルデン（1929年）。『ある時代と一人の人間：マーティン・ヴァン・ビューレンとその時代』ニューヨーク：H・リヴライト。、昔の人気伝記。
- マクブライド、スペンサーW.「ジョセフ・スミスがマーティン・ヴァン・ビューレンに出会ったとき：19世紀アメリカにおけるモルモン教と宗教の自由の政治」教会歴史85.1（2016）：150-158。
- ミンツ、マックス・M.「マーティン・ヴァン・ビューレンの政治思想」ニューヨーク歴史30.4（1949）：422-448。オンライン
- モリソン、マイケル A.「マーティン・ヴァン・ビューレン、民主主義、そしてテキサス併合の党派政治。」南部歴史ジャーナル61.4 (1995): 695–724。オンライン
- ムシュカット、ジェローム。マーティン・ヴァン・ビューレン：法律、政治、そして共和主義イデオロギーの形成（1997）オンライン
- ニヴェン、ジョン（1983年）。マーティン・ヴァン・ビューレン：アメリカ政治のロマン主義時代。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-503238-3。
- レイバック、ジョセフ・G.「マーティン・ヴァン・ビューレンとジェームズ・K・ポークの決別：記録」ニューヨーク歴史36.1（1955）：51-62ページ、オンライン。
- レイバック、ジョセフ・G.「1848年の作戦におけるマーティン・ヴァン・ビューレンの復讐心」ミシシッピ・バレー歴史評論40.4（1954）：707-716オンライン
- レミニ、ロバート。マーティン・ヴァン・ビューレンと民主党の結成（1959年）オンライン、主要な学術研究
- レミニ、ロバート V.「マーティン・ヴァン・ビューレンと忌まわしい関税」アメリカ歴史評論63.4 (1958): 903–917。オンライン
- スクーラー、ジェームズ(1889)。アメリカ合衆国の歴史: 1831-1847。民主党とホイッグ党。第 4 巻。ワシントン DC: WH モリソン。; 時代遅れの古い調査。
- シェーファー、ロナルド G.カーニバル キャンペーン: 1840 年の「ティッペカヌーとタイラーも」の陽気なキャンペーンが大統領選挙を永遠に変えた方法(シカゴ レビュー、2016 年)。279 ページ
- シェパード、エドワード・シェパード (1899)。アメリカの政治家: マーティン・ヴァン・ビューレン。ホートン・ミフリン社。 ; 時代遅れの古い伝記。
- シルビー、ジョエル H. (2009)。『Party Over Section: The Rough and Ready Presidential Election of 1848 』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1640-4。
- シルビー、ジョエル H. (2014)。南北戦争前の大統領 1837-1861 ガイド。ワイリー。pp. 109-154。ISBN 9781118609293。歴史学に重点を置きます。
- ウィドマー、テッド。マーティン・ヴァン・ビューレン：アメリカ大統領シリーズ：第8代大統領、1837-1841（マクミラン、2005年）、一般向け伝記。
一次資料
- ジェームズ・D・リチャードソン編『大統領のメッセージと文書』全10巻（ワシントンDC、1900年）には、ヴァン・ビューレンの議会への演説や多くの重要な州の文書が含まれています。
- ジョン・C・フィッツパトリック編著「マーティン・ヴァン・ビューレンの自伝」、アメリカ歴史協会1918年年次報告書第2巻（ワシントンDC、1920年）は、ヴァン・ビューレンの引退中に執筆され、1835年に終わる。オンライン
外部リンク
- マーティン・ヴァン・ビューレン:米国議会図書館のリソースガイド
- カンバーランド大学のマーティン・ヴァン・ビューレンの論文
- マーティン・ヴァン・ビューレン国定史跡（リンデンワルド）、国立公園局
- 「マーティン・ヴァン・ビューレンの生涯」、C-SPANのアメリカ大統領: 生涯の肖像、1999 年 5 月 3 日より
- インターネット アーカイブにあるマーティン ヴァン ビューレンの著作またはマーティン ヴァン ビューレンに関する作品