Loading article…
パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS [1]またはPFASs [2] ）は、アルキル鎖に複数のフッ素原子が結合した合成有機フッ素 化合物のグループです。PubChemによると、このような化学物質は700万種類あります。[3] PFASは、1938年にテフロンが発明された後、熱、油、汚れ、グリース、水に耐性のあるフッ素ポリマーコーティングおよび製品の製造に使用されるようになりました。現在では、ナイロンなどの防水生地、ヨガパンツ、カーペット、シャンプー、女性用衛生製品、携帯電話の画面、壁用塗料、家具、接着剤、食品包装、テフロンなどの耐熱ノンスティック調理面、[4]消火泡、電線の絶縁体などの製品に使用されています。[5] [6] [7] PFASは化粧品業界でも、口紅、アイライナー、マスカラ、ファンデーション、コンシーラー、リップクリーム、チーク、マニキュアなど、ほとんどの化粧品やパーソナルケア製品に使用されています。[8] [9]
PFOSやPFOAなどのPFASの多くは、残留性有機汚染物質であるため、健康と環境への懸念を引き起こしており、 2018年のワシントンポストの記事では「永遠の化学物質」と名付けられました。 [10]有機化学で最も強いものの1つである炭素-フッ素結合により、半減期が8年を超えるものもあります。[11] [12] [13] [14] [15]これらは土壌を介して移動し、魚や野生動物に蓄積し、それを人間が食べます。残留物は現在、雨、飲料水、廃水によく見られます。 [11] [16] [17] [6] PFAS化合物は非常に移動性が高いため、人間の皮膚や涙管から容易に吸収され、唇に付いたそのような製品はしばしば無意識のうちに摂取されます。[18] PFASの数が多いため、潜在的な人間の健康や環境へのリスクを研究および評価することは困難であり、さらなる研究が必要であり、現在も研究が進められています。[19] [11] [20] [5]
PFASへの曝露は、その一部が発がん性物質および/または内分泌かく乱物質として分類されており、腎臓がん、前立腺がん、精巣がんなどのがん、潰瘍性大腸炎、甲状腺疾患、抗体反応の低下/免疫力の低下、生殖能力の低下、妊娠中の高血圧性疾患、乳児および胎児の成長低下と子供の発達障害、肥満、脂質異常症（異常に高いコレステロール）、ホルモン干渉率の上昇などに関連している。[5] [21] [22]
PFASの使用は、2009年以来、残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約によって国際的に規制されており、中国や欧州連合などの一部の管轄区域では、さらなる削減と段階的廃止を計画しています。しかし、米国、イスラエル、マレーシアなどの主要な生産者と使用者はこの協定を批准しておらず、化学業界は規制を緩和するよう政府にロビー活動を行ったり、規制が緩いタイなどの国に生産を移転したりしています。[24] [25]米国では、共和党が化学物質を規制する法案を妨害しています。 [23]トランプ政権による2018年の隠蔽と研究の抑制は、超党派の怒りを招きました。[26] [27]
PFASの市場規模は2023年には280億ドルに達すると推定されており、その大部分は3M、AGC Inc.、Archroma、Arkema、BASF、Bayer、Chemours、ダイキン、Honeywell、Merck Group、Shandong Dongyue Chemical、Solvayの12社によって生産されている。[28] PFASの販売は1キログラムあたり約20ドルで、16%の利益率で年間40億ドルの業界総利益を生み出している。[29]健康への懸念から、いくつかの企業がPFASまたはPFASを含む製品の販売を終了したか、終了する予定であり、これにはWL Gore & Associates （ゴアテックスの製造元）、H&M、パタゴニア、REI、3Mが含まれる。[30] [31] [32] [33] [34] [35] PFAS生産者は訴訟和解のために数十億ドルを支払っており、最大のものは2023年に水質汚染に対して3Mが支払った103億ドルの和解金である。[36]研究によると、企業は1970年代から健康への危険性を認識していた。デュポン社と3M社は、PFASが「吸入すると非常に有毒で、摂取すると中程度の毒性がある」ことを認識していた。[37] ChemSecによると、土壌や水質汚染からのPFASの修復、関連疾患の治療、PFAS汚染の監視に関連するものを含む外部コストは、年間17.5兆ドルに上る可能性がある。[29]北欧理事会は、欧州経済領域における医療費が少なくとも520億～840億ユーロになると推定している。[38]米国では、PFASに起因する疾病コストは60億～620億ドルと推定されています。[39] [40]
意味
パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物は、アルキル鎖に複数のフッ素原子が結合した合成有機フッ素 化合物のグループです。PFASの定義は組織によって異なり、このグループには8,000から700万の化学物質があると推定されています。EPAの毒性データベースであるDSSToxには、14,735のPFAS化合物が記載されています。[41] [42]
初期の定義では、少なくとも1つのパーフルオロアルキル 部分、−C n F 2 n +1を含むことが求められていました。[12] 2021年から、OECDは用語を拡張し、「PFASは、少なくとも1つの完全にフッ素化されたメチルまたはメチレン炭素原子（H / Cl / Br / I原子が結合していない）を含むフッ素化物質として定義されます。つまり、いくつかの例外を除き、少なくともパーフルオロ メチル基（−CF 3）またはパーフルオロメチレン基（−CF 2 −）を持つ化学物質はすべてPFASです。」と述べています。 [2] [43]この定義には、四フッ化炭素が含まれます。
米国環境保護庁は、飲料水汚染物質候補リスト5でPFASを「以下の3つの構造のうち少なくとも1つを含む物質」と定義している：R−CF 2 −CF(R')R（−CF 2 −と−CF−部分は両方とも飽和炭素であり、R基のいずれも水素ではない）、R−CF 2 −O−CF 2 −(R')（−CF 2 −部分は両方とも飽和炭素であり、R基のいずれも水素ではない）、またはCF 3 −C−(CF 3 )RR'（すべての炭素が飽和であり、R基のいずれも水素ではない）。[44]
いくつかのPFASの定義の要約表は、Hammel et al (2022)に掲載されている。[45]
フッ素系界面活性剤
フッ素系界面活性剤は、PFASのサブグループであり、疎水性フッ素化「尾部」と親水性「頭部」を持ち、界面活性剤として作用します。これらは、同等の炭化水素界面活性剤よりも水の表面張力を下げる効果があります。[46]これらには、パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）などのパーフルオロスルホン酸や、パーフルオロオクタン酸（PFOA）などのパーフルオロカルボン酸が含まれます。
他の界面活性剤と同様に、フッ素系界面活性剤は相界面に集中する傾向がある。[47]フルオロカーボンは疎油性と疎水性の両方を持ち、油と水の両方をはじく。その疎油性は、炭化水素と比較してロンドン分散力が相対的に少ないことに起因しており、これはフッ素の大きな電気陰性度と短い結合長の結果であり、界面活性剤のフッ素化分子表面の分極率を低下させる。フッ素系界面活性剤は、炭素-フッ素結合の安定性により、炭化水素系界面活性剤よりも安定している。同じ理由で、パーフルオロ界面活性剤も環境中に残留する。[16]
PFOS、PFOA、パーフルオロノナン酸（PFNA）などのフッ素系界面活性剤は、その残留性、毒性、一般人の血液中に広く存在することから、規制当局の注目を集めています。[48] [49]
PFASはエマルジョン重合に使用され、防汚剤、研磨剤、塗料、コーティング剤に使用されるフッ素ポリマーを生産します。[50]
健康と環境への影響
PFASはもともと化学的に不活性であると考えられていた。[51] [52]初期の職業研究では、曝露された産業労働者の血液中に、パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）やパーフルオロオクタン酸（PFOA、C8）などのフッ素化学物質の濃度が上昇していることが明らかになったが、健康への悪影響は報告されていない。[53] [54]これらの結果は、 3M工場労働者のPFOSとPFOAの血清濃度の測定値（それぞれ0.04～10.06 ppmと0.01～12.70 ppm）と一致しており、動物実験で報告された毒性レベルや発がん性レベルをはるかに下回っている。[ 54]しかし、血清からの排出半減期が4～5年であることと、環境汚染が広範囲に及ぶことを考慮すると、分子は人体に蓄積して健康に悪影響を及ぼすことがわかっている。[51]
雨、土壌、水域、空気中の蔓延
2022年、世界中の雨水中の少なくとも4種類のパーフルオロアルキル酸（PFAA）のレベルは、EPAの生涯飲料水健康勧告や、同等のデンマーク、オランダ、欧州連合の安全基準を大幅に上回り、「大気中のこれら4種類のPFAAの世界的な拡散により、化学汚染の地球限界を超えた」という結論に至った。[57]
PFAAは最終的には海洋に流れ込み、数十年かけて希釈されると考えられていたが、2021年にストックホルム大学の研究者らが発表した現地調査では、波が陸地に到達したときにPFAAが水から空気中へ移行し、大気汚染の大きな原因となり、最終的には雨に混じることが判明した。研究者らは、汚染が広範囲に影響を及ぼす可能性があると結論付けた。[58] [59] [60]
2024年に世界中で行われた45,000の地下水サンプルの調査では、サンプルの31%に人体に有害なレベルのPFASが含まれていることが判明しました。これらのサンプルは、明らかな汚染源の近くではない地域から採取されました。[61]
土壌も汚染されており、南極などの遠隔地でも化学物質が発見されています。[62] 土壌汚染により、白米、コーヒー、汚染された土壌で飼育された動物などの食品にPFAの濃度が高くなる可能性があります。[63] [64] [65]
健康への悪影響
2005年から2013年にかけて、C8科学委員会として知られる3人の疫学者が、オハイオ川流域のコミュニティがデュポン社に対してウェストバージニア州ワシントン工場から廃棄されたPFASを含んだ物質の埋め立てや廃水投棄に対して起こした集団訴訟の予備措置の一環として、ミッドオハイオ渓谷で健康調査を実施した。[66]委員会はデュポン社のワシントン工場周辺の69,000人のPFOA（C8としても知られる）血清濃度を測定し、平均濃度は83 ng/mLであり、標準的なアメリカ人集団の4 ng/mLと比較して高いことを発見した。[67]この委員会は、PFOA血中濃度の上昇と高コレステロール血症、潰瘍性大腸炎、甲状腺疾患、精巣がん、腎臓がん、妊娠高血圧症候群、子癇前症との間に関連性がある可能性があると報告した。[68] [69] [70] [71] [72]
PFASに関連する健康影響の重症度は、曝露期間、曝露レベル、健康状態によって異なります。[73]
妊娠に関する問題
PFASへの曝露は、妊娠中毒症や高血圧など、妊娠中の様々な高血圧性疾患の危険因子である。PFAS曝露が妊娠中のより広範な心血管疾患と関連しているかどうかは明らかではない。[74]人間の母乳にはPFASが含まれている可能性があり、授乳を通じて母親から乳児に移行する可能性がある。[75] [64]
不妊の問題
PFASを含む内分泌かく乱物質は男性不妊症と関連している。[76]
マウントサイナイ医科大学アイカーン医科大学が2023年に発表した報告書では、PFASへの高曝露が女性の妊娠成功率の40%低下やホルモンの乱れ、思春期開始の遅れと関連していることが報告されている。[77] [78]
肝臓の問題
PFASとヒトの肝障害臨床バイオマーカーとの関連性に関するメタ分析では、PFASの肝臓バイオマーカーへの影響とげっ歯類実験研究からの組織学的データを分析した結果、PFOA、パーフルオロヘキサンスルホン酸（PFHxS）、およびパーフルオロノナン酸（PFNA）がヒトに肝毒性を引き起こしたという証拠があると結論付けられました。[79]
癌
PFOAは、動物におけるがんの「十分な」証拠と、曝露された人間における「強力な」メカニズムの証拠に基づいて、国際がん研究機関（IARC）によってヒトに対して発がん性がある（グループ1）と分類されています。IARCはまた、「強力な」メカニズムの証拠に基づいて、PFOSをヒトに対して発がん性の可能性がある（グループ2b）と分類しました。[22]多くの特定のPFAS化学物質と特定のがん種との関連性に関する高品質の疫学データは不足しており、研究が進行中です。[80]
高コレステロール血症
ヒトでは、PFOSレベルの上昇が総コレステロールとLDLコレステロールの上昇と有意に関連していることが観察されており、PPAR発現の有意な低下が強調され、げっ歯類と比較してヒトでは脂質代謝よりもPPAR非依存経路が優勢であることが示唆されている。 [81]
潰瘍性大腸炎
PFOAとPFOSは、ヒトや動物の免疫反応と炎症反応を著しく変化させることが示されています。特に、PFOA血清濃度が上昇すると、 IgA、IgE（女性のみ）、C反応性タンパク質が減少し、抗核抗体が増加することが示されています。 [82]これらのサイトカインの変化は、自己免疫につながる免疫反応の異常を暗示しています。提案されているメカニズムの1つは、腸管上皮組織における抗炎症性M2マクロファージおよび/またはTヘルパー（TH2）反応への移行であり、これにより硫酸還元細菌が繁殖します。その結果、硫化水素レベルが上昇し、ベータ酸化と栄養素の生成が減少し、結腸上皮バリアが破壊されます。[83]
甲状腺疾患
甲状腺機能低下症は、PFAS曝露に関連する最も一般的な甲状腺異常である。[84] PFASは甲状腺ペルオキシダーゼを減少させ、その結果、生体内での甲状腺ホルモンの産生と活性化を減少させることが示されている。 [85]他に提案されているメカニズムには、甲状腺ホルモンのシグナル伝達、代謝、排泄、核ホルモン受容体の機能の変化などがある。[84]
生体内蓄積と生体内濃縮
- 食物連鎖の海洋生物種
生体蓄積は、PFAS を含む汚染物質の個々の生物における内部濃度を制御します。生体蓄積を食物網全体の視点で見ると、それは生物濃縮と呼ばれ、海水や堆積物などの環境マトリックス中の低濃度の汚染物質が、人間を含む高栄養段階の生物では非常に急速に有害な濃度にまで増加する可能性があるため、追跡することが重要です。特に、PFOS および C 10 –C 14 PFCAの場合、生物相中の濃度は水中の濃度の 5000 倍を超えることもあります。[86] PFAS は、堆積物の摂取、水、または直接の食事によって生物に侵入する可能性があります。PFAS は、特にタンパク質含有量の高い領域、血液、肝臓に蓄積しますが、組織にも少量存在します。[87]
生物濃縮は、種の汚染レベルと食物網における栄養段階の関係を表す栄養段階拡大係数（TMF）の推定値を使用して説明できます。TMFは、割り当てられた栄養段階に対してPFASの対数変換された濃度をグラフ化し、回帰勾配の逆対数（10勾配）を取ることによって決定されます。[16]
フランス南西部ジロンド県の大潮汐河口で行われた研究では、研究対象となった19種のPFAS化合物のほぼすべてでTMFが1を超えており、特にPFOAとPFNA（それぞれ6.0と3.1）が高くなっていました。[16] TMFが1より大きいということは、生物への蓄積が媒体（この場合の媒体は海水）よりも大きいことを意味します。
長鎖スルホン酸であるPFOSは、バレンツ海やカナダ北極圏などの北の海の魚や鳥で測定された他のPFASと比較して最も高い濃度で検出された。[88]
2023年に発表された研究では、EPAの監視プログラムに基づいて2013年から2015年にかけて米国全土で収集された魚の切り身の複合サンプル500個を分析し、淡水魚には有害なPFASが広く含まれており、1食分で血中PFOS濃度が大幅に上昇することが示されました。[89] [90]
食物連鎖全体の海洋生物、特に頻繁に消費される魚介類におけるPFASの生体内蓄積と生物濃縮は、人間集団に重大な影響を及ぼす可能性がある。[91] PFASは、人間集団が一般的に消費する魚介類と貝類の両方で頻繁に報告されており、[92]これは人間に健康リスクをもたらし、特定の種の生体内蓄積に関する研究は、人間が消費する1日の許容限度と、その限度を超えると潜在的な健康リスクを引き起こす可能性がある場所を決定するために重要である。[93]これは、野生の魚介類を大量に消費する集団にとって特に意味がある。[92] PFAS汚染はまた、漁業の閉鎖や制限など、食糧供給の混乱を招いている。[94]
炭素鎖が短いフッ素系界面活性剤は哺乳類に蓄積されにくい可能性があるが[50] 、人間[95] [96] [97]と環境[98]の両方に有害である可能性があるという懸念が依然として残っている。[19 ]
健康への影響に関する情報の抑制
1970年代から、デュポン社と3M社はPFASが「吸入すると非常に有毒で、摂取すると中程度の毒性がある」ことを認識していた。[37]生産者は科学と規制に影響を与えるためにいくつかの戦略を駆使したが、最も顕著なのは不利な研究を抑圧し、世論を歪曲することだった。[37]
2018年、ドナルド・トランプ大統領の下で、ホワイトハウスのスタッフと米国環境保護庁は、米国毒性物質疾病登録局に対し、 PFASがこれまで考えられていたよりもさらに危険であることを示す研究を抑制するよう圧力をかけた。[26] [27]
特定の国や地域における懸念、訴訟、規制
北極
2024年、ケベック州マギル大学の研究[99]によると、PFASは渡り鳥によって汚染された南の海から北極に運ばれていることが示されました。[100]風や海洋による導入に比べればはるかに少ないものの、鳥は有毒化学物質を媒介する存在となります。ロードアイランド大学の海洋学者ライナー・ローマン氏は、鳥は多くの種の餌食となるため、鳥からの汚染物質が食物連鎖に直接入り込むことが多く、体内に毒素を蓄積する北極の捕食者にとって、これは局所的な重大な影響を及ぼし、壊滅的な影響を与えると指摘しました。
オーストラリア
2017年、ABCの時事番組「フォー・コーナーズ」は、オーストラリア各地のオーストラリア国防軍施設でパーフルオロ界面活性剤を含む消火泡剤が保管・使用されていたことで、近くの水資源が汚染されたと報じた。[101] 2019年には、オーストラリア空軍ティンダル基地と隣接するキャサリンの町で修復作業が進行中だった。[102] 2022年のオーストラリア連邦予算では、PFAS汚染の修復資金を含め、 HMASアルバトロス、オーストラリア空軍アンバリー基地、オーストラリア空軍ピアース基地、オーストラリア空軍リッチモンド基地 での作業に4億2800万ドルが割り当てられた。[103]
カナダ
PFASはカナダでは製造されていないが、輸入品や製品に含まれている可能性がある。2008年、消防、軍事、一部のインクや写真メディアに使用される製品を除き、PFOSとPFOAを含む製品はカナダで禁止された。[104]
カナダ保健省は、生涯にわたってこれらの物質にさらされるカナダ人（子供を含む）の健康を守るために、PFOSとPFOAの最大濃度に関する飲料水ガイドラインを発表した。ガイドラインに基づくPFOSの最大許容濃度は1リットルあたり0.0002ミリグラムである。PFOAの最大許容濃度は1リットルあたり0.0006ミリグラムである。[105] 2024年8月、カナダ保健省は飲料水中で検出された25種のPFAS [106]の濃度の合計を30 ng/Lにするという目標を設定した。[107]
ニュージーランド
ニュージーランド環境保護庁（EPA）は、2026年12月31日から化粧品におけるパーフルオロアルキル化合物（PFAS）の使用を禁止した。これにより、ニュージーランドは人々と環境を保護するためにPFASに関してこの措置を講じる世界初の国の一つとなる。[108]
イギリス
PFAS、特に消防活動によるPFASの環境への影響は1990年代半ばから認識されており、 2005年12月11日のバンスフィールド爆発後に注目されるようになった。環境庁は、環境中のPFASの規模と性質を理解するために一連のプロジェクトを実施している。飲料水検査局は、水道会社に47のPFASの濃度を報告することを義務付けている。[109]
欧州連合
多くのPFASは、欧州の法律でカバーされていないか、EUの化学物質の登録、評価、認可および制限（REACH）化学物質規制の下で登録義務から除外されています。[110]世界中の飲料水、[111]都市下水、[112]埋立地浸出水[113]でいくつかのPFASが検出されています。
2019年、欧州理事会は、 PFASへの曝露によって引き起こされる悪影響の証拠が増えていること、水、土壌、物品、廃棄物にPFASが広範囲に存在していることの証拠があること、そしてPFASが飲料水に及ぼす脅威があることから、PFASの必須でない用途をすべて排除するための行動計画を策定するよう欧州委員会に要請した。 [114]ドイツ、オランダ、デンマーク、ノルウェー、スウェーデンは、REACH規則に基づくいわゆる制限提案を提出し、PFASの製造、使用、販売、輸入の欧州での禁止を実現した。[115]この提案では、PFASのすべての使用の禁止が必要であり、機能と代替品の利用可能性に応じて、禁止が発効する用途ごとに異なる期間（制限発効直後、5年後、または12年後）であるとされている。この提案では、医薬品、植物保護製品、殺生物剤における PFAS の使用については評価していません。これらの物質には、健康と環境へのリスクに焦点を当てた明示的な認可手続きがある特定の規制 (殺生物製品規制、植物保護製品規制、医薬品規制) が適用されるためです。
この提案は2023年1月13日に提出され、2月7日に欧州化学物質庁（ECHA）によって公表された。3月22日から9月21日まで、市民、企業、その他の団体がパブリックコンサルテーションでこの提案について意見を述べた。 [116]制限提案とコンサルテーションの情報に基づいて、ECHAの2つの委員会が提案された制限のリスクと社会経済的側面に関する意見を策定する。公表から1年以内に意見は欧州委員会に送られ、最終提案が作成され、EU加盟国に議論と決定のために提出される。[117]制限決定（当初の提案と異なる場合がある）の公表から18か月後、制限決定は発効する。[116]
イタリア
ヴェネト州の住民127,000人が水道水を通じて汚染にさらされたと推定されており、これはヨーロッパ最大のPFAS関連の環境災害だと考えられている。[20] [118]イタリアの国立衛生研究所（ISS、Istituto Superiore di Sanità）は、血流中のPFOAの閾値を1ミリリットルあたり8ナノグラム（ng / mL）に設定しているが、一部の住民は262に達し、一部の産業従業員は91,900 ng / mLに達している。 2017年以降、あるいはそれ以前に値が判明していたにもかかわらず、ヴェネト州とISSは長年データへのアクセスを拒否してきたが、グリーンピースと地元住民は2021年に一部のデータを開示した。ヴェネト州は、汚染をなくし、非飲料水の汚染を少なくとも徐々に減らすためのさらなる監視や断固たる措置を講じていない。 2020年に欧州食品安全機関（EFSA）は、食事を通じて摂取できるPFASの最大許容限度を4倍以上削減しましたが、この地域では、住民や農産食品・畜産部門を保護するための新たな評価や具体的な措置は実施されていません。オレンジゾーンや汚染の影響を受ける他の地域を含まない地理的領域の監視にいくつかの制限が追加されたほか、関係地域に広く分布する重要な生産物（卵（最大37,100 ng/kg）、魚（18,600 ng/kg）、ほうれん草とラディッキオ（1つのサンプルのみ実施）、キウイ、メロン、スイカ、シリアル（1つのサンプルのみ分析）、大豆、ワイン、リンゴ）の分析が不十分でした。[119]
日本
2022年3月までに実施された公共水域の調査では、1,133か所の検査地点のうち81か所でPFOSとPFOAの濃度の合計が50 ng/Lを超え、一部の地域では血中濃度が上昇していることがわかった。このため、規制強化の圧力が高まっている。[120]
スウェーデン
スウェーデンでは、アルビドスヤウル、ルルネセット、ウプサラ、ヴィスビーなど、いくつかの場所で高度に汚染された飲料水が検出されています。[121] [122] 2013年には、スウェーデン南部のロンネビーの町にある2つの自治体の飲料水処理施設のうちの1つで、高濃度のPFASが検出されました。PFHxSとPFOSの濃度は、それぞれ1700 ng/Lと8000 ng/Lでした。[123]汚染源は後に、1980年代半ばからPFASを含む消火泡が使用されていた軍の消火演習場であることが判明しました。[124]
さらに、低レベル汚染飲料水も、スウェーデンの青少年（10～21歳）にとって、 PFOA、PFNA、PFHxS、PFOSの重要な曝露源であることが示されています。自治体の飲料水中のPFASの各濃度の中央値は1 ng/L未満でしたが、青少年の血清PFAS濃度と飲料水中のPFAS濃度の間には正の相関関係が見られました。[125]
アメリカ合衆国
米国では推定26,000か所がPFASに汚染されている。[126] [127] 2億人以上のアメリカ人が、 PFOAやPFOSを含む水道水中のPFAS濃度がEPAによって2022年に設定された1ppt（一兆分の一）の制限を超える場所に住んでいると推定されている。[128]
米国地質調査所（USGS）は、2016年から2021年にかけて716か所の水道水を調査した結果、都市部のサンプルの約75％と農村部のサンプルの約25％でPFASレベルがEPAの勧告を超えていることを発見しました。[129]
PFOA管理プログラム（2010～2015年）などの段階的廃止の結果、一部のPFASは米国では製造されなくなりました。このプログラムでは、大手化学メーカー8社が自社製品へのPFOAおよびPFOA関連化学物質の使用と施設からの排出をなくすことに合意しました。しかし、PFASは今でも国際的に生産されており、消費財として米国に輸入されています。[130] [131] PFASの種類によっては、食品包装に含まれていないものもあります。[132]
2021年、メイン州のスーザン・コリンズ上院議員とコネチカット州のリチャード・ブルーメンソール上院議員は、米国上院で化粧品へのPFAS不使用法案を提案した。[133] この法案はミシガン州のデビー・ディンゲル下院議員によって米国下院でも提出されたが、[134]米国化学業界の支持を受けた共和党がこの法案を阻止した。[23]
軍事基地
米国防総省の調査によると、1970年代以降、消火泡剤の使用により、少なくとも126の米軍基地の内外の水が高濃度のPFASで汚染されている。このうち90の基地で、基地外の飲料水や地下水にPFAS汚染が広がっていると報告されている。[135]
2022年、国防総省の報告書は、24の米軍施設に勤務する約17万5000人の米軍人が、米国環境保護庁の制限値を超えるPFASに汚染された水を飲んでいたことを認めた。しかし、環境ワーキンググループによると、国防総省の報告書はPFASに曝露した人の数を過小評価しており、その数は116の軍事施設でおそらく64万人を超えているという。環境ワーキンググループは、国防総省が報告書から精巣がん、腎臓病、胎児異常など、PFAS曝露によって引き起こされる可能性のあるいくつかの種類の疾患についても省略していることを発見した。[136]
環境保護庁の行動
米国環境保護庁は、 PFOAとPFOSに関する強制力のない飲料水健康勧告を発表している。[137] [138] 2021年3月、EPAはPFOAとPFOSの全国飲料水基準を策定すると発表した。[139]飲料水事業者はPFASレベルを監視することが義務付けられており、そのための補助金を受け取ることができる。[140] [141]また、製造プロセスでPFASを使用する産業やバイオソリッド（肥料として使用される処理済み廃水汚泥）に対する廃水（排水ガイドライン）に関する規制もある。 [142] [143] [144] [145] [146]
EPAは2022年6月に4つの特定のPFASに関する健康勧告を発行し、飲料水の安全閾値を大幅に引き下げました。PFOAは70pptから0.004pptに、PFOSは70pptから0.02pptに引き下げられました。化合物GenXの安全レベルは10pptに設定され、PFBSは2000pptに設定されました。これらの健康勧告は強制力はありませんが、各州が独自の飲料水基準を設定する際に適用されることを目的としています。[147]
2022年8月、EPAはスーパーファンド法に基づく有害物質のリストにPFOAとPFOSを追加することを提案した。[148] EPAは2024年4月に最終規則を発行し、汚染者がこれらの物質の調査と浄化に費用を支払うことを義務付けた。[149] [150]
2024年4月、EPAはPFOA、PFOS、 GenX、PFBS、PFNA、PFHxSに関する最終的な飲料水規則を発行しました。3年以内に、公共水道システムはこれら6つのPFASをほぼゼロのレベルまで除去する必要があります。この目的のために、州には最大10億ドルの補助金が支給され、初期の水質検査と処理を支援します。[151] [152] [153] [154] [155]
法的措置
2017年2月、デュポン社とケマーズ社（デュポン社の子会社）は、ウェストバージニア州パーカーズバーグの工場から数千人の住民の飲料水にPFASが放出されたことに関連する3,550件の人身傷害請求から生じた訴訟を和解するために6億7,100万ドルを支払うことに同意した。 [156]これは、裁判所が設置した独立した科学委員会（C8科学委員会）が、C8への曝露と腎臓がん、精巣がん、潰瘍性大腸炎、甲状腺疾患、妊娠高血圧症候群、高コレステロールの6つの病気との間に「可能性のある関連性」を発見した後のことである。[66]
2018年10月、オハイオ州の消防士が、PFASへの曝露により健康に悪影響が出る可能性のある米国住民全員を代表して、3M社やデュポン社を含むフッ素系界面活性剤製造業者数社に対して集団訴訟を起こした。[ 157]この事件は映画「ダークウォーターズ」で描かれている。[158]
2023年6月、3MはPFASに関連する水質汚染訴訟を解決するために米国の複数の公営水道事業者と103億ドルの和解に達し、一方、ケマーズ、デュポン、コルテバも同様の訴訟を11億9,000万ドルで和解した。[36]
2023年12月、4年間の法廷闘争の一環として、EPAは、PFOAを生成する工程で年間約2億個の容器を生産しているテキサス州ヒューストンに拠点を置く製造業者Inhanceに対し、その製造方法の使用を禁止した。[159] [160] 2024年3月、米国第5巡回控訴裁判所は禁止を覆した。裁判所は容器の健康リスクを否定しなかったが、EPAは「新しい」化学物質のみを対象とする1976年の有害物質規制法の下では製造された容器を規制できないと述べた。[161]
州の行動
2021年、メイン州は「現在避けられない」とみなされる場合を除き、2030年までにすべての製品でこれらの化合物を禁止する米国初の州となった。[162] [163]
2020年10月現在[update]、カリフォルニア州、コネチカット州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、ニューハンプシャー州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、バーモント州、ウィスコンシン州では、2～6種類のPFASに対する飲料水基準が施行されている。6種類の化学物質（マサチューセッツ州環境保護局ではPFAS6と呼んでいる）は、基準に応じて個別に測定されるか、グループとして合計される。これらは以下の通りである。[164]
- パーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）
- パーフルオロオクタン酸(PFOA)
- パーフルオロヘキサンスルホン酸(PFHxS)
- パーフルオロノナン酸(PFNA)
- パーフルオロヘプタン酸 (PFHpA)
- パーフルオロデカン酸（PFDA）
カリフォルニア
2021年にカリフォルニア州は食品包装や乳幼児向け製品へのPFASの使用を禁止し、州内のPFAS調理器具には警告ラベルを貼ることを義務付けた。[165]
メイン州
メイン州環境保護局が認可し推進している、市の下水汚泥（バイオソリッド）を肥料として農家に無料で提供するプログラムにより、地元の飲料水と農場で栽培された農産物がPFASで汚染された。[166] [167]
ミシガン州
ミシガン州PFAS対策対応チーム（MPART）は2017年に発足し、この種のチームとしては国内初となる複数機関による対策チームです。州政府の保健、環境、その他の部門を代表する機関が協力し、州内のPFAS汚染の発生源と場所を調査し、人々の飲料水を保護するための措置を講じ、国民に情報を提供しています。地下水は、安全性と規制の遵守を確保し、潜在的な問題を積極的に検出して改善するために、州全体のさまざまな場所でさまざまな関係者によって検査されています。2010年、ミシガン州環境品質局（MDEQ）は、旧ワーツミス空軍基地の地下水監視井戸でPFASのレベルを発見しました。[168] 2024年、オスコダの基地近くで市民主導の検査により、ヒューロン湖岸の泡に高レベルのPFASが検出されました。[169]他の全国的な検査から追加情報が得られると、ミシガン州はPFAS化合物が使用された可能性のある他の場所に調査を拡大しました。 2018 年、MDEQ の修復および再開発部門 (RRD) は、飲料水として使用される地下水の浄化基準を、PFOA および PFOS の単独または組み合わせで 70 ppt に設定しました。RRD スタッフは、環境汚染現場の浄化に向けた継続的な取り組みの一環として、これらの基準を実施する責任を負っています。RRD スタッフは、MPART ウェブサイトにあるほとんどの PFAS 現場で主任調査員を務めており、調査中の現場や PFAS の懸念がある現場で地元の保健局とボトル入り飲料水やフィルターの設置を調整するなど、暫定的な対応活動も行っています。RRD 主導の PFAS 現場での地下水サンプル採取のほとんどは、PFAS サンプル採取技術に精通した請負業者によって行われています。RRD には地質サービス ユニットもあり、監視井戸を設置し、PFAS サンプル採取技術にも精通したスタッフがいます。MDEQ は、数十年にわたって規制対象汚染物質の環境浄化を行っています。新たな科学が利用可能になるにつれて PFAS 規制の性質が進化するため、RRD はスーパーファンドサイトでの定期的な PFAS サンプル採取の必要性を評価しており、ベースライン環境評価レビューの一部として PFAS サンプル採取の必要性の評価を含めています。2018 年の初めに、RRD は MDEQ 環境ラボが特定の PFAS サンプルの分析を実施できるようにするラボ機器を購入しました。(現在、ほとんどのサンプルは、PFAS 分析を実施する国内の数少ないラボの 1 つであるカリフォルニアに送られていますが、ミシガン州を含む国内の他の地域の民間ラボもこれらのサービスを提供し始めています。) 2018 年 8 月現在、RRD は方法論の開発と PFAS 分析の実施に取り組むために追加のスタッフを雇用しています。[170]
2020年、ミシガン州司法長官ダナ・ネッセルは、 3M、ケマーズ、デュポンを含む17の企業を相手取り、州とその住民から既知の健康および環境リスクを隠蔽したとして訴訟を起こした。ネッセルの訴状では、汚染が判明している37か所の場所が特定されている。[171]ミシガン州環境五大湖エネルギー省は、 PFASに関して国内で最も厳しい飲料水基準のいくつかを導入し、 PFOAとPFOSの最大汚染物質レベル（MCL）をそれぞれ8pptと16ppt（両方とも70pptという従来の地下水浄化基準から引き下げ）に設定し、これまで規制されていなかった他の5つのPFAS化合物についてもMCLを導入し、PFNAを6ppt、PFHxAを400,000ppt、PFHxSを51ppt、PFBSを420ppt、HFPO-DAを370pptに制限した。[172]この変更により、州のPFAS汚染地域のリストに38か所が追加され、既知の汚染地域の合計は137か所になります。これらの地域の約半分は埋立地であり、13か所はかつてのメッキ施設です。[173]
2022年、ミシガン州の農場で生産された牛肉からPFOSが検出されました。牛は汚染されたバイオソリッドで肥料を与えた作物を与えられていました。州政府機関は消費勧告を発行しましたが、牛肉の政府基準にPFOS汚染がないため、リコールは命じませんでした。[174]
2024年の研究では、「大気沈着は、特に五大湖にとって重大な環境経路となる可能性がある」ことが判明した。[175] [176]
ミネソタ
2018年2月、3M社はミネソタ州の汚染された飲料水に関連する訴訟を8億5000万ドルで和解した。[177]
ニュージャージー
2018年にニュージャージー州環境保護局（NJDEP）はPFNAの飲料水基準を発表しました。ニュージャージー州の公共水道システムは13pptのMCL基準を満たす必要があります。[178] [179] 2020年に州はPFOA基準を14ppt、PFOS基準を13pptに設定しました。[180]
2019年にNJDEPは、PFASを製造していた2つの工場と、他の化学物質による水質汚染で指摘された2つの工場の所有者に対して訴訟を起こした。指摘された企業は、デュポン、ケマーズ、3Mである。[181] NJDEPはまた、5つの企業が州全体での化学物質の修復に財政的に責任があると宣言した。告発された企業の中には、グロスター郡のウェストデプトフォード施設に関してアルケマとソルベイが含まれていた。アルケマはPFASを製造していたが、ソルベイはPFASを製造したことはなく、取り扱っただけだと主張している。[182]両社は責任を否定し、指令に異議を唱えた。[183] 2020年6月、EPAとニュージャージー州環境保護局は、ソルベイが使用するPFASの独特なファミリーであるクロロパーフルオロポリエーテルカルボキシレート（ClPFPECA）が、ソルベイの施設から150km離れたニュージャージー州の土壌を汚染していると報告した論文を発表しました。[184]また、ClPFPECAは水からも検出されました。[185]
2020年後半、ニュージャージー州司法長官は、州の環境のPFAS汚染に関してソルベイを相手取り、ニュージャージー州高等裁判所に訴訟を起こした。[186] 2021年5月、ソルベイは「米国でのフッ素系界面活性剤の使用を中止する」というプレスリリースを発表した。[187]
ニューヨーク
2016年、ニューヨーク州はバーモント州、ニューハンプシャー州とともに、PFOA汚染を認め、EPAに水質ガイドラインの公表を要請した。ニューヨーク州環境保全局は、フーシックフォールズ、ニューバーグ、ピーターズバーグ、ポエステンキル、マホパック、アーモンクで汚染を観察している。[188]
集団訴訟の後、2021年にフーシックフォールズ村は、地元の水処理場の地下水にPFAS化学物質を廃棄したことにより、サンゴバン・パフォーマンス・プラスチック、ハネウェル、3M、デュポンから6,525万ドルの和解金を受け取りました。[189]
ワシントン
ワシントン州の5つの軍事施設が、米国上院環境公共事業委員会によってPFAS汚染されていると特定された。 [190]環境と消費者の保護に向けて、ワシントン州環境局は2021年11月に化学物質行動計画を発表し、2022年6月には知事がワシントン州環境局にPFASを含む製品の製造と輸入を段階的に廃止するよう指示した。ワシントン州保健局が飲料水を通じた曝露から公衆を保護するために講じた最初の措置には、5つのPFAS（PFOA、PFOS、PFNA、PFHxS、PFBS）に対する州の行動レベルを設定することが含まれており、2021年11月に実施された。[191] [192] [193]
国連
2009年、PFOS、その塩、パーフルオロオクタンスルホニルフルオリド、およびPFOAとPFHxSは、その遍在性、難分解性、生体蓄積性、毒性の性質により、残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約の下で残留性有機汚染物質としてリストされました。 [194] [195]この条約は186の管轄区域によって批准されていますが、特に米国、イスラエル、マレーシアは批准していません。[196]長鎖（C 9 –C 21）PFCAは現在、リストへの掲載が検討されています。[197]
職業暴露
PFASへの職業上の暴露は、製品や工業プロセスの流れの要素として化学物質が広く使用されているため、多くの業界で発生しています。[73] PFASは、電子機器や機器の製造、プラスチックやゴムの製造、食品や繊維の製造、建築や建設など、さまざまな業界で200を超えるさまざまな方法で使用されています。[198] PFASへの職業上の暴露は、それらを生産するフッ素化学施設や、クロムメッキ業界などの工業処理にそれらを使用するその他の製造施設で発生する可能性があります。 [73] PFASを含む製品を取り扱う労働者も、仕事中に暴露される可能性があります。たとえば、PFASコーティングを施したPFASを含むカーペットや革製家具を設置する人、PFASベースのワックスを使用するプロのスキーワックス業者、PFASを含むフォームを使用し、PFASで作られた耐火保護具を着用する消防士などです。[73] [199] [200]
暴露経路
仕事を通じてPFASにさらされる人は、通常、一般の人々よりも血中のPFAS濃度が高くなります。[73] [201] [202]一般の人々は摂取した食物や水を通じてPFASにさらされますが、職業上の曝露には、PFASが揮発する環境での偶発的な摂取、吸入曝露、皮膚接触が含まれます。[203] [12]
プロのスキーワックス技術者
汚染された飲料水にさらされている一般の人々と比較して、プロのスキーワックス技術者は、スキー板と雪の間の摩擦を減らすためにスキー板の底をコーティングするために使用される滑走ワックスからのPFAS（PFOA、PFNA、PFDA、PFHpA、PFDoDA）に強くさらされています。 [204]コーティングプロセス中、ワックスは加熱され、煙と空中粒子が放出されます。[204]他の報告されたすべての職業上および住宅での曝露と比較して、スキーワックスがけはPFASの総空気濃度が最も高かった。[205]
製造業労働者
フッ素化学品製造工場や、工業プロセスで PFAS を使用する製造業で働く人々は、職場で PFAS にさらされる可能性があります。PFAS への曝露と健康への影響について私たちが知っていることの多くは、フッ素化学品製造施設で PFAS に曝露した労働者の医療監視研究から始まりました。これらの研究は 1940 年代に始まり、主に米国とヨーロッパの製造現場で実施されました。1940 年代から 2000 年代にかけて、PFAS に曝露した何千人もの労働者が研究調査に参加し、曝露経路、毒物動態特性、曝露に関連する健康への悪影響に関する科学的理解が進みました。[53] [206] [207]
フッ素化学製品製造工場の労働者の血中有機フッ素濃度の上昇を報告した最初の調査研究は、1980年に発表されました。[53]この調査では、工場の空気サンプルで測定可能なレベルの有機フッ素が報告されており、職業上のPFAS曝露の潜在的な経路として吸入が確立されています。 [53]フッ素化学製品製造工場の労働者は、一般の人々よりも血中のPFOAとPFOSのレベルが高いです。フッ素化学製品製造工場の労働者の血清PFOAレベルは通常20,000 ng/mL未満ですが、100,000 ng/mLまで上昇したと報告されています。一方、同じ期間の非職業曝露コホートの平均PFOA濃度は4.9 ng/mLでした。[208] [54]フッ素化学製品製造工場の労働者のうち、PFASに直接接触する労働者は、断続的な接触や直接的なPFAS接触のない労働者よりも血中のPFAS濃度が高くなります。[206] [208]直接接触がなくなると血中PFAS濃度が低下することが示されています。[208] [209]米国とヨーロッパのフッ素化学労働者のPFOAとPFOS濃度は、施設の改善、個人用保護具の使用の増加、およびこれらの化学物質の製造中止により低下しました。 [206] [210]製造業におけるPFASへの職業的暴露は、中国で引き続き活発に研究されている分野であり、労働者とさまざまなPFASへの暴露を関連付ける多数の調査が行われています。[211] [212] [213]
消防士
PFASは疎水性と疎油性があり、高熱にさらされても化学物質として安定しているため、クラスBの消火泡剤として一般的に使用されています。 [214]
消防士の職業上の曝露に関する研究は始まったばかりだが、研究デザインが不十分なため、その研究は限られていることが多い。2011年に行われたC8健康研究の横断的分析では、地域のサンプルグループと比較して消防士のPFHxSレベルが高く、他のPFASレベルも高かったが、統計的有意性には達しなかった。[215] 2014年にフィンランドで行われた、8人の消防士を対象にした3回の訓練セッションを実施した研究では、訓練イベントのたびに血液サンプル中の特定のPFAS（PFHxSおよびPFNA）の増加が観察された。[214]このサンプルサイズが小さいため、有意差検定は実施されなかった。2015年にオーストラリアで実施された横断的研究では、PFOSおよびPFHxSの蓄積が、消防活動による長年の職業上のAFFF曝露と正の相関関係にあることが判明した。[201]
訓練や試験での使用により、軍人や消防士の職業上のリスクが研究で示されています。軍人や消防士は一般人口と比較して、PFASへの曝露レベルが高いことが示されています。[216]消防士の間でPFASへの曝露が蔓延しているのは、緊急時の使用だけでなく、個人用保護具にも使用されているためです。これらの調査結果を裏付けるために、ワシントン州やコロラド州などの州では、消防士の訓練や試験でのクラスB消火泡の使用を制限し、罰則を課す動きを見せています。[217] [218]
9月11日の攻撃後の暴露
9月11日の攻撃とそれに伴う火災により、防汚コーティングなどの材料に使用されている有毒化学物質が放出されました。[219]この事件に最初に対応した人々は、世界貿易センターの崩壊中および崩壊後に放出された粉塵と煙を吸入することで、PFOA、PFNA、PFHxSにさらされました。[219]
グラウンドゼロ付近で作業していた消防隊員は、世界貿易センターの排出物への曝露による呼吸器系およびその他の健康影響について評価された。初期の臨床検査では、呼吸器系の健康影響の有病率が高いことが示された。曝露の初期症状は、持続的な咳や喘鳴であることが多い。PFOAとPFHxSレベルは煙と粉塵曝露の両方で検出されたが、煙に曝露した救急隊員は粉塵に曝露した救急隊員よりもPFOAとPFHxSの濃度が高かった。[219]
緩和策
PFASへの職業的暴露のリスクが最も高い人々を保護する方法として、暴露モニタリング、定期的な血液検査、フッ素を含まない消火泡や植物由来のスキーワックスなどのPFASを含まない代替品の使用など、いくつかの戦略が提案されている。[220]
食品および消費財
PFASは紙ストローなど多くの植物由来ストローで検出された。[221] [222]
修復
水処理
現在、液体中の PFAS を浄化する技術はいくつかあります。これらの技術は、飲料水、地下水、産業廃水、表層水、および埋立地浸出水などのその他の用途に適用できます。PFAS の流入濃度は、特定の媒体または用途によって桁違いに変化する可能性があります。これらの流入値は、その他の一般的な水質パラメータ(pH など) とともに、処理技術のパフォーマンスと運用コストに影響を与える可能性があります。これらの技術は次のとおりです。
- 光分解[223]
- 泡沫分離[224]
- 収着
- 粒状活性炭
- バイオチャー
- イオン交換
- 沈殿/凝集/凝固
- 酸化還元操作（化学酸化還元技術）
- 膜ろ過
- 逆浸透
- ナノ濾過[225]
- 超臨界水酸化[226]
- 低エネルギー電気化学酸化（EOx）
上記の方法論の1つ以上を民間および公共部門で応用し、米国およびその他の国際的な場所の修復現場に適用しています。[227]ほとんどの解決策はオンサイト処理システムを必要としますが、他の解決策は、PFAS化合物プールを処理および処分するために、集中廃棄物処理施設などのオフサイトのインフラストラクチャと施設を活用しています。
米国に拠点を置く州際技術規制協議会（ITRC）は、PFASに汚染された液体マトリックスの原位置外および原位置処理技術の広範な評価を実施しました。これらの技術は、現場で実施されている技術、限定的に適用される技術、開発中の技術に分けられ、通常、次の3つの技術タイプのいずれかに分類されます。[225]
- 分離
- 集中
- 破壊
選択される PFAS 修復技術の種類は、多くの場合、PFAS 汚染レベルと PFAS 特性 (存在する短鎖および長鎖 PFAS 物質の組み合わせ) を、場所固有の水質化学と液体流中に存在する交差汚染物質と組み合わせて反映します。埋立地浸出水や WWTP 水などのより複雑な水には、詰まりにくいより堅牢な処理ソリューションが必要です。
剥離と濃縮
泡分離法は、上昇する気泡の空気/水界面を利用してPFAS分子を収集し、収穫する。多くの長鎖基準PFAS化合物の疎水性末端はこの界面に付着し、気泡とともに水面に上昇し、そこで泡として現れ、収穫およびさらなる濃縮が行われる。泡分離法は、両親媒性汚染物質を抽出するために産業界で数十年にわたって使用されてきた従来の吸収泡分離法から派生したものである。固体吸収表面がないため、消耗品や廃棄副産物が削減され、さまざまなPFAS破壊技術の1つに供給できる液体超濃縮物が生成されます。さまざまな本格的な試験および現場での応用において、この技術は、複雑なPFAS汚染水に対するシンプルで運用コストの低い代替手段を提供します。[228]
破壊
2007年には、下水汚泥を高温で焼却すると、パーフルオロ化合物のレベルが大幅に低下することが判明した。[229]
2022年に環境工学ジャーナルに掲載された研究では、超臨界水酸化と呼ばれる熱と圧力に基づく技術により、水サンプルに含まれるPFASの99％が破壊されたことが判明しました。このプロセスでは、PFASに汚染された水に酸化物質が追加され、液体は220バールを超える圧力で臨界温度の374度以上に加熱されます。水は超臨界状態になり、この状態ではPFASなどの撥水性物質ははるかに簡単に溶解します。[226]
理論的かつ初期段階のソリューション
ミシガン州立大学とフラウンホーファー研究チームは、PFAS汚染廃水処理の解決策を開発した。ホウ素添加ダイヤモンド電極を電気化学酸化システムに使用し、PFAS分子結合を破壊して汚染物質を除去し、真水を残すことができる。[230]
アシディミクロビウム属菌株A6は、PFASおよびPFOSの修復剤として使用されていることが示されています。 [231]不飽和結合を持つPFASは分解が容易です。市販の脱塩素培養物KB1（デハロコッコイデスを含む）は、そのような物質を分解できますが、飽和PFASは分解できません。代わりに消化しやすい基質が存在する場合、微生物はPFASよりもそれらを好む可能性があります。 [232]
化学処理
2022年8月にサイエンス誌に発表された研究によると、パーフルオロアルキルカルボン酸（PFCA）は、ジメチルスルホキシドなどの極性非プロトン性溶媒中で加熱することで無機化できることが示された。水酸化ナトリウムの存在下でジメチルスルホキシドと水の8対1の混合物でPFCAを80～120℃（176～248℉）で加熱すると、炭素鎖末端のカルボン酸基が除去され、フッ化ナトリウムやトリフルオロ酢酸ナトリウム、ギ酸ナトリウム、炭酸ナトリウム、シュウ酸ナトリウム、グリコール酸ナトリウムなどの他の塩に無機化するパーフルオロアニオンが生成されます。このプロセスはPFOSなどのパーフルオロスルホン酸には機能しません。 [233] 2022年にケミカルサイエンス誌に発表された研究では、CF結合が分解し、YF 3またはYF 6クラスターとして無機化されることが示されています。[234]アメリカ化学会誌に掲載された別の研究では、金属有機構造体（MOF）を用いたPFASの分解について説明されている。[235]
分析方法
PFAS 分析の分析方法は、ターゲット分析と非ターゲット分析の 2 つの一般的なカテゴリのいずれかに分類されます。ターゲット分析では、特定の PFAS の濃度を決定するために参照標準を使用しますが、これには、対象となる各化合物の高純度標準が必要です。ターゲットとなる可能性のある物質の数が多いため、これらの方法では異常な PFAS が報告されない場合があります。非ターゲット分析では、サンプル内の PFAS の総濃度を推定するために使用できる総有機フッ素などの他の要素を測定しますが、個々の化合物の濃度を提供することはできません。2 種類の分析は、多くの場合、組み合わせて使用されます。ターゲット分析物の質量を非ターゲット分析の結果から差し引くことで、ターゲット分析で「見逃された」PFAS の割合を推定できます。
標的分析では、一般的に液体クロマトグラフィー質量分析（LC-MS）機器が使用されます。現在、EPAメソッド537.1は飲料水での使用が承認されており、18種類のPFASが含まれています。[236] EPAメソッド1633は、廃水、表層水、地下水、土壌、バイオソリッド、堆積物、埋立地浸出液、魚組織で40種類のPFASの使用について検討中ですが、現在、米国の多くの研究所で使用されています。[237]米国EPAによって設定されたPFOAとPFOSの規制限度（4兆分の1）は、低レベル濃度を検出する方法の能力によって制限されています。[238]
非標的分析には、総有機フッ素（TOF、吸着性有機フッ素（AOF）、抽出性有機フッ素（EOF）などのバリエーションを含む）、総酸化可能前駆物質アッセイ、および開発中の他の方法が含まれます。[239] [240]
サンプル化学物質
一般的なパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物には以下のものがある: [241] [242]
- ポリテトラフルオロエチレン（別名PTFEまたはテフロン）
- パーフルオロアルキルカルボン酸（PFCA）
- パーフルオロスルホン酸（PFSA）
- フルオロテロマー（FTOH）
大衆文化では
映画
参照
- パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物に関連する出来事のタイムライン
- Entegris（旧 Fluoroware、ミネソタ州チャスカ）は、医療および半導体製造工場向けテフロン部品の製造会社です。
- FSIインターナショナル（現TEL FSI）
- ポリテトラフルオロエチレン(PTFE)
- フッ素ポリマー、パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物のサブクラス
- 安楽死は、人間集団に対する関連影響を軽減することを目的とした政策介入の一般的なカテゴリである。
参考文献
- ^ 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）」2016年3月30日。
- ^ ab パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物の用語の統一：推奨事項と実践的ガイダンス。化学物質のリスク管理に関するOECDシリーズ。OECD。2021年。p. 23。doi ：10.1787 / e458e796 - en。ISBN 978-92-64-51128-6。
- ^ Schymanski, Emma L.; Zhang, Jian; Thiessen, Paul A.; Chirsir, Parviel; Kondic, Todor; Bolton, Evan E. (2023年10月23日). 「PubChemにおけるパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）：700万件以上増加中」. Environmental Science & Technology . 57 (44). American Chemical Society : 16918–16928. Bibcode :2023EnST...5716918S. doi :10.1021/acs.est.3c04855. PMC 10634333. PMID 37871188 .
- ^ Bagenstose, Kyle (2022年3月7日). 「PFASとは何か？ノンスティックフライパンやがんの恐怖の背後にある化学物質を理解するためのガイド」USA TODAY。
- ^ abc 「PFASの説明」。米国環境保護庁。2016年3月30日。
- ^ ab KLUGER, JEFFREY (2023年5月19日). 「PFAS『永遠の化学物質』が含まれている可能性のある家庭内のあらゆる物」Time誌。
- ^ 「PFASとは何か？」米国疾病予防管理センター。2024年1月17日。
- ^ パーキンス、トム（2021年6月15日）。「有毒な『永久化学物質』がトップメイクアップブランドで蔓延、研究で判明」ガーディアン。2021年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Whitehead HD, Venier M, Wu Y, Eastman E, Urbanik S, Diamond ML , et al. (2021年6月15日). 「北米の化粧品に含まれるフッ素化合物」. Environmental Science & Technology Letters . 8 (7): 538–544. Bibcode :2021EnSTL...8..538W. doi :10.1021/acs.estlett.1c00240. hdl : 20.500.11850/495857 . S2CID 236284279.
- ^ 「オピニオン：これらの有毒化学物質はどこにでもあります — あなたの体内にさえ。そしてそれらは決して消えることはありません」。ワシントンポスト。2018年1月2日。ISSN 0190-8286。2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「パーフルオロおよびポリフルオロ化合物（PFAS）ファクトシート」。米国疾病管理予防センター。2024年1月18日。
- ^ abc Buck RC、Franklin J、Berger U、Conder JM、Cousins IT、de Voogt P、他 (2011 年 10 月)。「環境中のパーフルオロアルキルおよびポリフルオロアルキル物質: 用語、分類、起源」。統合環境評価および管理。7 (4): 513–541。Bibcode :2011IEAM.... 7..513B。doi : 10.1002 / ieam.258。PMC 3214619。PMID 21793199。
- ^ Turkewitz J (2019年2月22日). 「飲料水に含まれる有毒な『永遠の化学物質』が軍人家族を動揺させる」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Kounang, Nadia (2019年6月3日). 「FDAは米国の食品供給にPFAS化学物質が含まれていることを確認」CNN。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「企業は有毒な『永遠の化学物質』汚染の責任を否定」。ガーディアン。2019年9月11日。2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcd Munoz G, Budzinski H, Babut M, Drouineau H, Lauzent M, Menach KL, et al. (2017年8月). 「温帯マクロ潮汐河口におけるペルフルオロアルキル化物質の栄養移動の証拠」(PDF) . Environmental Science & Technology . 51 (15): 8450–8459. Bibcode :2017EnST...51.8450M. doi :10.1021/acs.est.7b02399. PMID 28679050.
- ^ エルトン、シャーロット（2023年2月24日）。「ヨーロッパの永久的な化学物質汚染の『恐ろしい』規模が明らかに」ユーロニュース。
- ^ 「有毒な『フォーエバーケミカル』がトップ化粧品ブランドで広く使用されていることが研究で判明。研究者らは口紅、マスカラ、ファンデーションを含む231の製品サンプルの半数以上にPFASの兆候を発見」。ガーディアン。英国。2021年6月15日。2021年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab 「PFASの人体健康と環境リスクに関する現在の理解」2023年6月7日。
- ^ abc 「ヨーロッパにおける新たな化学物質リスク - 『PFAS』」欧州環境機関。2019年12月12日。
- ^ 「新たな報告書は、PFASへの曝露歴のある人々に対するPFAS検査の拡大を求め、臨床治療に関するアドバイスを提供している」（プレスリリース）。米国科学・工学・医学アカデミー。2022年7月28日。
- ^ ab Zahm S, Bonde JP, Chiu WA, Hoppin J, Kanno J, Abdallah M, et al. (2023年11月). 「パーフルオロオクタン酸およびパーフルオロオクタンスルホン酸の発がん性」. The Lancet . 25 (1): 16–17. doi :10.1016/S1470-2045(23)00622-8. PMID 38043561. S2CID 265571186.
- ^ abc パーキンス、トム（2023年1月13日）。「有毒な『永遠の化学物質』を規制する法案が共和党の支援で議会で廃案に」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。
- ^ DeWitt, Jamie C.; Glüge, Juliane; Cousins, Ian T.; Goldenman, Gretta; Herzke, Dorte; Lohmann, Rainer; Miller, Mark; Ng, Carla A.; Patton, Sharyle; Trier, Xenia; Vierke, Lena; Wang, Zhanyun; Adu-Kumi, Sam; Balan, Simona; Buser, Andreas M.; Fletcher, Tony; Haug, Line Småstuen; Huang, Jun; Kaserzon, Sarit; Leonel, Juliana; Sheriff, Ishmail; Shi, Ya-Li; Valsecchi, Sara; Scheringer, Martin (2024年4月22日)。「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）に関するチューリッヒII声明：科学的および規制上のニーズ」。Environmental Science & Technology Letters。11 (8): 786–797. Bibcode :2024EnSTL..11..786D. doi : 10.1021/acs.estlett.4c00147 . hdl : 20.500.11850 /679165 . PMC 11325642. PMID 39156923.
- ^ 「中東とアジアにおけるPFAS汚染」（PDF）。国際汚染物質排除ネットワーク。2019年4月。
- ^ ab ハルパーン、マイケル（2018年5月16日）。「EPAとホワイトハウスが化学物質健康評価を隠蔽しようとしたことに対する両党派の怒り」マサチューセッツ州ケンブリッジ：憂慮する科学者連合。2020年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab SNIDER, ANNIE (2018年5月14日). 「ホワイトハウス、EPAが化学物質汚染調査を阻止」. Politico . 2018年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「世界トップ12のPFAS生産者とPFAS汚染の驚異的な社会的コスト」ChemSec 2023年5月25日。
- ^ ab パーキンス、トム（2023年5月12日）。「『永遠の化学物質』の社会的コストは世界経済全体で約17.5兆ドル—レポート」ガーディアン。
- ^ Ram, Archana (2023年3月22日). 「『永遠の化学物質』にさよならを」パタゴニア社
- ^ スナイダー、マイク（2023年2月22日）。「REIは2026年までに自社製品から『永久化学物質』を除去する計画を発表」USA TODAY。
- ^ 「PFASの段階的廃止」H&M 2019年2月27日。
- ^ Tullo、Alexander H. (2022 年 12 月 29 日)。「3M は 2025 年までに PFAS の生産を終了すると発表しています。 」化学および工学ニュース。 Vol. 101、いいえ。 1.p. 4.土井：10.1021/cen-10101-leadcon。
- ^ 「3M、2025年末までにPFAS製造から撤退」（プレスリリース）。3M。2022年12月20日。
- ^ コンドン、クリスティン（2024年2月15日）。「汚染調査の最中、ゴアテックスメーカーがアウトドア用衣料からPFASを削減」スポークスマン・レビュー。ボルチモア・サン。
- ^ ab 「3M社、水質汚染訴訟で『永遠の化学物質』をめぐる和解に103億ドルを支払う」ガーディアン。2023年6月22日。ISSN 0261-3077。
- ^ abc Gaber N、Bero L、 Woodruff TJ（2023年6月1日）。「彼らが知っていた悪魔： PFAS科学に対する業界の 影響に関する化学文書分析」Annals of Global Health。89（1）：37。doi ：10.5334 / aogh.4013。PMC 10237242。PMID 37273487。
- ^ 「北欧閣僚理事会（2019年）。不作為のコスト。暴露に関連した環境および健康への影響に関する社会経済分析」（PDF） 。 2019年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ Obsekov V, Kahn LG, Trasande L (2022年7月26日). 「米国におけるパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質への曝露による疾病負担とコストの調査に系統的レビューを活用する」.曝露と健康. 15 (2): 373–394. doi :10.1007/s12403-022-00496-y. ISSN 2451-9766. PMC 10198842. PMID 37213870. S2CID 251072281 .
- ^ 「『永遠の化学物質』への毎日の曝露により、米国は数十億ドルの医療費を負担している」（プレスリリース）。NYU Langone Health。2022年7月26日。
- ^ 「DSSTox の PFAS 構造」。CompTox化学物質ダッシュボード。米国環境保護庁。「リストは、構造が割り当てられ、コミュニティの入力に基づいた一連のサブ構造フィルターを使用するすべての DTXSID レコードで構成されます。」
- ^ Gaines, Linda GT; Sinclair, Gabriel ; Williams, Antony J. (2023). 「分子構造と式に基づくパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS) の定義に関する提案されたアプローチ」。 統合環境評価および管理。19 ( 5): 1333–1347。Bibcode :2023IEAM...19.1333G。doi :10.1002/ieam.4735。ISSN 1551-3777。PMC 10827356。PMID 36628931。
- ^ Wang Z, Buser AM, Cousins IT, Demattio S, Drost W, Johansson O, et al. (2021年12月). 「パーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の新しいOECD定義」. Environmental Science & Technology . 55 (23): 15575–15578. Bibcode :2021EnST...5515575W. doi : 10.1021/acs.est.1c06896 . PMID 34751569. S2CID 243861839.
- ^ 「飲料水汚染物質候補リスト5-最終版」連邦官報。2022年11月14日。 2024年9月21日閲覧。
- ^ Hammel, Emily; Webster, Thomas F.; Gurney, Rich; Heiger-Bernays, Wendy (2022年4月). 「フッ素化医薬品を用いたPFAS定義の影響」. iScience . 25 (4): 104020. Bibcode :2022iSci...25j4020H. doi :10.1016/j.isci.2022.104020. ISSN 2589-0042. PMC 8933701. PMID 35313699 .
- ^ Kovalchuk, NM; Trybala, A; Starov, V; Matar, O; Ivanova, N (2014 年 8 月)。「フッ素系界面活性剤と炭化水素系界面活性剤: 濡れ性能に違いがあるのはなぜか?」コロイドおよび界面科学の進歩。210 : 65–71。doi :10.1016/j.cis.2014.04.003。hdl : 10044 /1 / 26321。PMID 24814169 。
- ^ Schaefer, Charles E.; Culina, Veronika; Nguyen, Dung; Field, Jennifer (2019年11月5日). 「空気と水の界面におけるポリおよびパーフルオロアルキル物質の吸収」.環境科学技術. 53 (21): 12442–12448. Bibcode :2019EnST...5312442S. doi :10.1021/acs.est.9b04008. ISSN 0013-936X. PMID 31577432.
- ^ Calafat AM、Wong LY、Kuklenyik Z、Reidy JA、Needham LL (2007 年 11 月)。「米国人口におけるポリフルオロアルキル化学物質: 2003-2004 年の国民健康栄養調査 (NHANES) のデータと 1999-2000 年の NHANES との比較」。Environmental Health Perspectives。115 ( 11 ) : 1596–1602。doi :10.1289/ehp.10598。PMC 2072821。PMID 18007991。
- ^ Wang Z, Cousins IT, Berger U, Hungerbühler K, Scheringer M (2016). 「パーフルオロアルキルホスホン酸およびホスフィン酸 (PFPA および PFPiAs) の環境ハザードと暴露の比較評価: 現在の知識、ギャップ、課題、研究ニーズ」Environment International . 89–90: 235–247. Bibcode :2016EnInt..89..235W. doi :10.1016/j.envint.2016.01.023. PMID 26922149.
- ^ ab Renner R (2006年1月). 「ペルフルオロ化合物代替品の長所と短所」. Environmental Science & Technology . 40 (1): 12–13. Bibcode :2006EnST...40...12R. doi : 10.1021/es062612a . PMID 16433328.
- ^ ab Hogue, Cheryl (2019年5月27日). 「環境中に存在するPFASに関するガイド」. Chemical & Engineering News . 97 (21): 12. doi :10.1021/cen-09721-polcon2. ISSN 2474-7408. S2CID 199655540.
- ^ 「PFOS、PFAS、PFOAおよびPFCAに分解する可能性のある関連化合物および化学物質の予備リスト」OECDペーパー6 （ 11）：1–194。2006年10月25日。doi ： 10.1787 /oecd_papers-v6-art38- en。ISSN 1609-1914。
- ^ abcd Ubel FA、 Sorenson SD、Roach DE（1980年8月）。「フッ素化学物質にさらされた工場労働者の健康状態 - 予備報告」アメリカ産業衛生協会誌。41 （8）：584-589。doi ：10.1080/15298668091425310。PMID 7405826。
- ^ abc Olsen GW、Burris JM、Burlew MM、Mandel JH (2003 年 3 月)。「労働者の血清中のペルフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) およびペルフルオロオクタン酸 (PFOA) 濃度の疫学的評価と医療監視検査」。 職業環境医学ジャーナル。45 (3): 260–270。doi : 10.1097 /01.jom.0000052958.59271.10。PMID 12661183。S2CID 11648767。
- ^ 「溶剤やポリマー製造に使用される化学物質」。IARCヒトに対する発がん性リスク評価に関するモノグラフ。第110巻。2016年。2020年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fenton SE、Reiner JL、Nakayama SF、Delinsky AD、Stanko JP、Hines EP、他 (2009 年 6 月)。「投与された CD-1 マウスにおける PFOA の分析。パート 2。妊娠および授乳中のマウスとその子犬の組織および体液における PFOA の分布」。生殖毒性学。27 ( 3–4): 365–372。Bibcode :2009RepTx..27..365F。doi : 10.1016 /j.reprotox.2009.02.012。PMC 3446208。PMID 19429407。
- ^ Cousins IT、Johansson JH、 Salter ME、Sha B、Scheringer M（2022年8月）。「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）の新たな惑星境界の安全動作領域外」。 環境科学技術。56（16）。アメリカ化学会：11172–11179。Bibcode ：2022EnST...5611172C。doi ：10.1021/acs.est.2c02765。PMC 9387091。PMID 35916421。
- ^ パーキンス、トム（2021年12月18日）。「PFASの『永遠の化学物質』は、地面、空気、水中を絶えず循環していると研究で判明」ガーディアン。
- ^ Sha B、Johansson JH、Tunved P、Bohlin-Nizzetto P、Cousins IT、Salter ME（2022年1月）。「大気へのパーフルオロアルキル酸（PFAA）の発生源としての海水噴霧エアロゾル（SSA）：長期大気モニタリングによる現場証拠」。環境 科学技術。56（1）。アメリカ化学会：228–238。Bibcode ： 2022EnST ...56..228S。doi ：10.1021/ acs.est.1c04277。PMC 8733926。PMID 34907779。
- ^ Sha, Bo; Johansson, Jana H.; Salter, Matthew E.; Blichner, Sara M.; Cousins, Ian T. (2024). 「現場測定による海水噴霧エアロゾル上のパーフルオロアルキル酸のグローバル輸送の制約」. Science Advances . 10 (14): eadl1026. Bibcode :2024SciA...10L1026S. doi :10.1126/sciadv.adl1026. PMC 10997204. PMID 38579007 .
- ^ エルデネサナ、デルガー (2024 年 4 月 8 日)。「PFAS「永遠の化学物質」は世界中の水中に浸透している」。ニューヨークタイムズ紙。
- ^ マクグラス、マット（2022年8月2日）。「汚染：雨水中の『永遠の化学物質』が安全レベルを超える」BBCニュース。
- ^パーキンス、トム（2022年3月22日）。「『どうやって生き延びれば いいのかわからない』：アメリカの『永遠の化学物質』危機で破滅に直面する農家」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年7月4日閲覧。
- ^ ab Wang, Yuting; Gui, Jiang; Howe, Caitlin G.; Emond, Jennifer A.; Criswell, Rachel L.; Gallagher, Lisa G.; Huset, Carin A.; Peterson, Lisa A.; Botelho, Julianne Cook; Calafat, Antonia M.; Christensen, Brock; Karagas, Margaret R.; Romano, Megan E. (2024年7月). 「ニューハンプシャー出生コホート研究における血漿および母乳中のパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物と食事の関連性」. Science of the Total Environment . 933 : 173157. Bibcode :2024ScTEn.93373157W. doi :10.1016/j.scitotenv.2024.173157. ISSN 0048-9697. PMC 11247473。PMID 38740209 。
- ^ パーキンス、トム（2024年7月4日）。「コーヒー、卵、白米は人体中のPFAS濃度の上昇につながる」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2024年7月4日閲覧。
- ^ ab “C8 Science Panel”. c8sciencepanel.org . 2019年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Steenland K、Jin C、MacNeil J、Lally C、Ducatman A、Vieira V、Fletcher T (2009 年 7 月)。「化学工場周辺のコミュニティにおける PFOA レベルの予測因子」。Environmental Health Perspectives。117 ( 7 ) : 1083–1088。doi : 10.1289 /ehp.0800294。PMC 2717134。PMID 19654917。
- ^ 「心臓病（高血圧、高コレステロール、冠動脈疾患を含む）に関する可能性のある関連性の評価」（PDF）。C8科学パネル。2012年10月29日。
- ^ 「自己免疫疾患の可能性のある関連性の評価」（PDF）。C8科学パネル。2012年7月30日。
- ^ 「甲状腺疾患の可能性のある関連性の評価」（PDF）。C8科学パネル。2012年7月30日。
- ^ 「がんとの関連性の評価」（PDF）。C8科学パネル。2012年4月15日。
- ^ 「妊娠高血圧症候群と子癇前症の関連性評価」（PDF）。C8科学パネル。2011年12月5日。
- ^ abcde 「パーフルオロアルキルの毒性プロファイル」。毒性物質・疾病登録局。2018年。doi：10.15620/cdc：59198。 2021年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Erinc A、Davis MB、Padmanabhan V、Langen E、Goodrich JM（2021年6月）。「妊娠高血圧症候群のリスク要因としてのパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）への環境曝露の 検討」Environ Res（レビュー）。197 ： 111113。Bibcode ： 2021ER ....19711113E。doi ：10.1016/j.envres.2021.111113。PMC 8187287。PMID 33823190。
- ^ 「PFASと母乳育児」。毒性物質・疾病登録局。2024年1月17日。
- ^ スワン、シャナ H.; コリーノ、ステイシー (2021 年 2 月 23 日)。カウントダウン: 現代世界が精子数を脅かし、男性と女性の生殖発達を変え、人類の未来を危険にさらしている様子。チャールズスクリブナー サンズ。ISBN 978-1-9821-1366-7。
- ^ Huet, Natalie (2023年3月24日). 「妊娠できない？家庭用品に含まれるPFAS化学物質が女性の生殖能力を40％低下させている可能性」Euronews。
- ^ 「日常的な製品に含まれる化学物質への曝露は、生殖能力の大幅な低下につながる」。マウントサイナイ・アイカーン医科大学（プレスリリース）。2023年3月17日。
- ^ Costello E, Rock S, Stratakis N, Eckel SP, Walker DI, Valvi D, et al. (2022年4月). 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物への曝露と肝障害マーカー：系統的レビューとメタ分析」. Environmental Health Perspectives . 130 (4): 46001. doi :10.1289/EHP10092. PMC 9044977. PMID 35475652.
- ^ Steenland K、Winquist A（2021 年3月）。「PFASとがん、疫学的証拠のスコープレビュー」。環境研究（レビュー）。194 ： 110690。Bibcode ： 2021ER ....19410690S。doi ：10.1016/ j.envres.2020.110690。PMC 7946751。PMID 33385391。
- ^ DeWitt JC、Shnyra A、Badr MZ、Loveless SE、Hoban D、Frame SR、他 (2009 年 1 月 8 日)。「ペルフルオロオクタン酸およびペルフルオロオクタンスルホン酸の免疫毒性とペルオキシソーム増殖因子活性化受容体アルファの役割」。毒性学批評レビュー。39 (1): 76–94。doi : 10.1080 /10408440802209804。PMID 18802816。S2CID 96896603 。
- ^ DeWitt JC、Peden-Adams MM、Keller JM、Germolec DR (2011 年 11 月 22 日)。「過フッ素化合物の免疫毒性: 最近の動向」。 毒性病理学。40 (2): 300–311。doi : 10.1177 / 0192623311428473。PMID 22109712。S2CID 35549835 。
- ^ Steenland K、Zhao L 、 Winquist A、Parks C (2013 年 8 月)。「ミッドオハイオバレーの地域住民と労働者の高度曝露集団における潰瘍性大腸炎とパーフルオロオクタン酸 (PFOA)」。Environmental Health Perspectives。121 ( 8 ): 900–905。doi :10.1289/ehp.1206449。PMC 3734500。PMID 23735465。
- ^ ab Lee JE、Choi K（2017年3月）。「パーフルオロアルキル物質 への曝露とヒトの甲状腺ホルモン：疫学的観察と影響」。Annals of Pediatric Endocrinology & Metabolism。22（1）：6–14。doi ： 10.6065 /apem.2017.22.1.6。PMC 5401824。PMID 28443254。
- ^ Song M、Kim YJ、 Park YK、Ryu JC（2012年8月）。「さまざまな化学物質に対する甲状腺ペルオキシダーゼ活性の変化」。環境モニタリングジャーナル。14 （8）：2121–2126。doi ：10.1039/c2em30106g。PMID 22699773 。
- ^ Munoz G、Budinski H、Babut M、Drouineau H、Lauzent M、Menach KL (2017 年 7 月)。「温帯マクロ潮汐河口におけるペルフルオロアルキル化物質の栄養移動の証拠」( PDF )。Environ . Sci. Technol . 51 (15): 8450–8459。Bibcode :2017EnST...51.8450M。doi :10.1021/acs.est.7b02399。PMID 28679050 。
- ^ Ballutaud M、Drouineau H、Carassou L、Munoz G、Chevillot X、Labadie P、他 (2019 年 3 月)。「複雑な食物網を介した汚染物質の伝達の推定 (ESCROC): 水生食物網における POP の生物濃縮を推定する革新的なベイズ法」。総合環境の科学。658 : 638–649。Bibcode :2019ScTEn.658..638B。doi : 10.1016 / j.scitotenv.2018.12.058。PMID 30580218。S2CID 58660816 。
- ^ Martin JW、 Mabury SA、Solomon KR 、 Muir DC (2003 年 1 月)。「ニジマス (Oncorhynchus mykiss) における過フッ素酸の生物濃縮と組織分布」。 環境毒性化学。22 (1): 196–204。doi :10.1002/etc.5620220126。PMID 12503765。S2CID 12659454 。
- ^ LaMotte, Sandee (2023年1月17日). 「地元で捕獲された魚にはPFASと呼ばれる危険な化学物質が大量に含まれていることが研究で判明」CNN。2023年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Barbo N、Stoiber T、Naidenko OV、Andrews DQ（2023年3月）。「米国全土で捕獲された淡水魚は、PFOSやその他の過フッ素化合物への重大な曝露源である可能性が高い」。環境研究。220 ： 115165。Bibcode ：2023ER ....22015165B。doi ：10.1016/ j.envres.2022.115165。PMID 36584847。S2CID 255248441 。
- ^ Choi S, Kim JJ, Kim MH, Joo YS, Chung MS, Kho Y, Lee KW (2020年6月). 「カニにおけるペルフルオロアルキル物質の起源と臓器特異的な生体内蓄積パターン」.環境汚染. 261 : 114185. Bibcode :2020EPoll.26114185C. doi :10.1016/j.envpol.2020.114185. PMID 32114125. S2CID 211727091.
- ^ ab Fair PA、Wolf B、White ND、Arnott SA、Kannan K、Karthikraj R、Vena JE（2019年4月）。「米国サウスカロライナ州チャールストン港および支流の食用魚種におけるパーフルオロアルキル物質（PFAS）：暴露およびリスク評価」。環境研究。171 ：266–277。Bibcode ： 2019ER ....171..266F。doi ： 10.1016 / j.envres.2019.01.021。PMC 6943835。PMID 30703622。
- ^ Teunen L、Bervoets L、Belpaire C、De Jonge M、Groffen T (2021年3月29日)。「ベルギー原産および転座した水生生物におけるPFASの蓄積と、ヒトおよび生態系の健康リスクへの変換」。Environmental Sciences Europe。33 ( 1 ): 39。doi : 10.1186 /s12302-021-00477- z。hdl : 10067 / 1769070151162165141。ISSN 2190-4715。S2CID 232414650 。
- ^ 「2023年魚類汚染物質全国フォーラム議事録」（PDF）。米国環境保護庁。2023年6月。
- ^ Wang Z、Cousins IT、 Scheringer M、Hungerbuehler K (2015 年 2 月)。「長鎖パーフルオロアルキル酸 (PFAA) およびその前駆物質のフッ素化代替物質の危険性評価: 現状、進行中の課題、および可能な解決策」。Environment International。75 : 172–179。Bibcode : 2015EnInt..75..172W。doi : 10.1016/j.envint.2014.11.013。PMID 25461427 。
- ^ Birnbaum LS 、 Grandjean P (2015年5月)。「PFASの代替 品：科学の視点」。Environmental Health Perspectives。123 (5): A104–105。doi : 10.1289 /ehp.1509944。PMC 4421778。PMID 25932670。
- ^ Perry MJ、Nguyen GN、Porter ND (2016)。「ポリおよびパーフルオロアルキル物質（PFAS）への曝露と男性の生殖健康に関する最新の疫学的証拠」。最新疫学レポート。3 （1）：19–26。doi ： 10.1007 / s40471-016-0071 -y。ISSN 2196-2995。S2CID 88276945 。
- ^ Scheringer M, Trier X, Cousins IT, de Voogt P, Fletcher T, Wang Z, Webster TF (2014 年 11 月). 「ポリおよびパーフルオロアルキル化合物 (PFAS) に関するヘルシンゲル声明」. Chemosphere . 114 : 337–339. Bibcode :2014Chmsp.114..337S. doi : 10.1016/j.chemosphere.2014.05.044 . hdl : 20.500.11850/84912 . PMID 24938172. S2CID 249995685.
- ^ レアンドリ＝ブルトン、ドン＝ジャン;ジュノー、ウィリアム。レガニュー、ピエール。タルー、アルノー。モー、ボラージュ。アンジェリエ、フレデリック。ブレヴァン、ピエール。ブラゼン、ベガード S.フォシャルド、パー。ガブリエルセン、ゲイル W.ヘルツケ、ドルテ。ニキフォロフ、ウラジミール・A.カイル・H・エリオット;シャステル、オリヴィエ（2024）。 「冬の追跡データは、渡り鳥がペルフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質を北極の営巣場所に輸送していることを示唆しています。」環境科学と技術。58 (29): 12909–12920。土井：10.1021/acs.est.4c02661。PMID 38991194。
- ^ フォン・ヘルフ、ウィリアム、渡り鳥が北極に永久化学物質を持ち込んでいる、ハカイ・マガジン、2024年10月4日
- ^ 「『ショックを受け、うんざりした』キャサリン住民がPFAS汚染への対策を要求」オーストラリア放送協会。2017年10月10日。2017年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ McLennan, Chris (2019年12月4日). 「TindalのPFASホットスポットが驚くべき結果を記録」. Katherine Times . 2020年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カーティス、カティナ（2022年4月21日）。「政府が国家安全保障に回帰し、空軍基地に4億2800万ドルの予算が投入される」シドニー・モーニング・ヘラルド。
- ^ オキーフ、ジュリエット。「飲料水の安全確保：カナダにおけるPFASに関する新ガイドライン」国立環境衛生協力センター。2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「飲料水中のパーフルオロアルキル化物質」カナダ政府2019年4月。2020年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ PFCA : C 4 –C 12 ; PFSA : C 4 – C 8 ; PFECA: PFMOPrA、PFMOBA、3,6-OPFHpA、HFPO-DA、DONA; PFESA: 6:2 Cl-PFESA、8:2 Cl-PFESA、PFEESA; FTS: 4:2 FTS、6:2 FTS、8:2 FTS
- ^ 「カナダの飲料水の水質に関するパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物の目標」www.canada.ca . カナダ保健省。2024年8月9日。 2024年8月18日閲覧。
- ^ 「EPAが化粧品に含まれる『永久化学物質』を禁止」（プレスリリース）。ニュージーランド環境保護庁。2024年1月30日。
- ^ 「イングランドとウェールズの水道会社によるPFASモニタリングの要件」（PDF）。飲料水検査局。2021年10月1日。
- ^ 「私たちの健康を害する「永遠の化学物質」：PFAS」。健康と環境同盟。2020年2月4日。2020年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Thomaidi VS、Tsahouridou A、Matsoukas C、Stasinakis AS、Petreas M、Kalantzi OI（2020年4月）。「確率的リスク指数法を用いた飲料水中のPFASのリスク評価」。総合環境の科学。712 ：136485。Bibcode ： 2020ScTEn.71236485T。doi ：10.1016 / j.scitotenv.2019.136485。PMID 31927447。S2CID 210167277 。
- ^ Arvaniti OS、Stasinakis AS（2015年8月）。「廃水処理中の過フッ素化合物の発生、運命、除去に関するレビュー」。総合環境の科学。524〜525：81〜92。Bibcode ： 2015ScTEn.524 ...81A。doi ：10.1016/j.scitotenv.2015.04.023。PMID 25889547 。
- ^ Nika MC、Ntaiou K、Elytis K、Thomaidi VS、Gatidou G、Kalantzi OI、他 (2020 年 7 月)。「埋立地浸出液中の新規汚染物質の広範囲ターゲット分析とリスク指数法によるリスク評価」。Journal of Hazardous Materials。394 : 122493。Bibcode : 2020JHzM..39422493N。doi : 10.1016 / j.jhazmat.2020.122493。PMID 32240898。S2CID 214766390 。
- ^ 「化学物質に関する理事会結論」。欧州理事会（プレスリリース）。
- ^ 「PFAS」. RIVM .
- ^ ab 「ECHAがPFAS制限案を発表」。欧州化学物質庁。
- ^ 「制限手順」。欧州化学物質庁。
- ^ 「水を清潔に保つ：イタリア・ヴェネト州の水質汚染の事例」www.who.int。
- ^ PFAS negli alimenti dell'area rossa del Veneto、グリーンピース。
- ^ 大竹智子 (2023年5月28日). 「PFAS『永遠の化学物質』の健康リスクに日本が徐々に目覚める」ジャパンタイムズ。
- ^ Gyllenhammar I, Berger U, Sundström M, McCleaf P, Eurén K, Eriksson S, et al. (2015年7月). 「汚染された飲料水がヒト血清中のパーフルオロアルキル酸濃度に与える影響 - スウェーデン、ウプサラの事例研究」.環境研究. 140 : 673–683. Bibcode :2015ER....140..673G. doi :10.1016/j.envres.2015.05.019. PMID 26079316.
- ^ ヨハンソン、グンナール;ギレンハンマー、イリーナ。エクストランド、カール。ピコ、アンドレイ。シュー、イーイー。リー、イン。ノルストローム、カリン。リリヤ、カール。リンド、クリスチャン。ベンスキン、ジョナサン P。ジョージリス、アントニオス。フォーセル、カール。クリスティーナ・ヤコブソン。グリン、アンダース。カロライナ州ヴォーグス（2023年2月）。 「スウェーデンの汚染ホットスポット近くに住む成人におけるバックグラウンドを超える血清濃度と関連する飲料水中のペルフルオロアルキル酸の定量的関係」。環境研究。219 : 115024。ビブコード:2023ER....21915024J。土井：10.1016/j.envres.2022.115024。PMID 36535390。
- ^ クリスティーナ・ヤコブソン;ディアブ、ケルスティン・クロンホルム。リンド、クリスチャン。パーソン、ボディル。ボー・ヨンソン (2014 年 6 月 12 日) 「パーフルオレレーデ・アムネン（PFAS）の解明、私はドリックスヴァッテンとロンネビー・コムン」。
- ^ Li, Ying; Andersson, Axel; Xu, Yiyi; Pineda, Daniela; Nilsson, Carina A; Lindh, Christian H; Jakobsson, Kristina; Fletcher, Tony (2022年5月). 「長期高暴露後の直鎖および分岐ペルフルオロアルキル物質の血清半減期の決定要因 - スウェーデン、ロンネビーでの調査」. Environment International . 163 : 107198. Bibcode :2022EnInt.16307198L. doi : 10.1016/j.envint.2022.107198 . PMID 35447437. S2CID 248247530.
- ^ Nyström-Kandola, Jennifer; Ahrens, Lutz; Glynn, Anders; Johanson, Gunnar; Benskin, Jonathan P; Gyllenhammar, Irina; Lignell, Sanna; Vogs, Carolina (2023年10月). 「スウェーデンの青少年の血清PFAA濃度に関連する市営飲料水中の低濃度のパーフルオロアルキル酸（PFAA）」. Environment International . 180 : 108166. Bibcode :2023EnInt.18008166N. doi : 10.1016/j.envint.2023.108166 . PMID 37708812. S2CID 261156749.
- ^ Timmis, Andrew (2018年1月). 「浚渫土砂を利用した塩性湿地の改善」.アメリカ軍事技術者協会. 110 (712): 61. 2018年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hu, Xindi C.; Andrews, David Q.; Lindstrom, Andrew B.; Bruton, Thomas A.; Schaider, Laurel A.; Grandjean, Philippe; Lohmann, Rainer; Carignan, Courtney C.; Blum, Arlene ; Balan, Simona A.; Higgins ○ , Christopher P.; Sunderland, Elsie M. (2016 年 10 月)。「工業地帯、軍の消防訓練場、廃水処理施設に関連する米国の飲料水におけるポリおよびパーフルオロアルキル物質 (PFAS) の検出」。Environmental Science & Technology Letters。3 ( 10): 344–350。Bibcode : 2016EnSTL ...3..344H。doi :10.1021/ acs.estlett.6b00260。PMC 5062567。PMID 27752509。
- ^ Sneed A (2021年1月22日). 「米国の飲料水にはPFASが広く浸透している：専門家はバイデン政権の発足で連邦政府がPFASと呼ばれる化学物質のクラスを最終的に規制することを期待している」サイエンティフィック・アメリカン。
- ^ 「米国全土で水道水調査によりPFASの『永遠の化学物質』が検出」（プレスリリース）。米国地質調査所。2023年7月5日。全国ニュースリリース。
- ^ 「ファクトシート：2010/2015 PFOA管理プログラム」。TSCAに基づく化学物質の評価と管理。米国環境保護庁。2018年8月9日。2018年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「PFASに関する基本情報」。米国環境保護庁。2016年3月30日。2018年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Hahn, Stephen M. (2020年7月31日). 「FDAは、食品包装に使用される特定の短鎖PFASを段階的に廃止するためのメーカーとの自主協定を発表」。食品医薬品局。2020年8月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Root, Tik (2021年6月15日). 「上院法案は化粧品に含まれる有毒な『永久化学物質』を禁止するが、新たな研究でラベルが貼られていないことが多いことが判明」ワシントンポスト。2021年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ LaMotte S (2021年6月15日). 「化粧品にはPFASと呼ばれる潜在的に有毒な化学物質が含まれている可能性がある、と研究で判明」CNN。2021年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「国防総省：少なくとも126の基地が水質汚染物質ががんや先天性欠損症につながると報告」ミリタリータイムズ。2018年4月26日。2020年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米軍は『永遠の化学物質』にさらされた兵士の数を『軽視』していた――国防総省の報告書を分析すると、軍の主張よりもはるかに高い割合で兵士がPFAS汚染にさらされていたことが明らかに」。ガーディアン。2022年12月23日。
- ^ 「PFOAとPFOSに関する飲料水の健康勧告」。米国環境保護庁。2020年12月9日。2020年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ファクトシート; PFOAとPFOSの飲料水健康勧告」。2016年11月。EPA 800-F-16-003。2020年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ EPA (2021-03-03)。「第4次飲料水汚染物質候補リストの汚染物質に対する最終規制決定の発表」連邦官報、 86 FR 12272
- ^ EPA (2021-12-27)。「公共水道システムに関する規制対象外汚染物質監視規則 (UCMR 5) の改正と公開会議の発表」連邦官報、 86 FR 73131
- ^ 「第5次未規制汚染物質監視規則」。米国環境保護庁。2022年2月22日。
- ^ 「有機化学物質、プラスチック、合成繊維の排出ガイドライン」。米国環境保護庁。2021年7月13日。
- ^ 「金属仕上げ排水ガイドライン」。米国環境保護庁。2021年9月24日。
- ^ 「PFAS戦略ロードマップ：EPAの行動コミットメント2021-2024」。米国環境保護庁。2022年1月27日。
- ^ 「バイオソリッド中の汚染物質のリスク評価」。米国環境保護庁。2022年5月3日。
- ^ 「リスクを軽減するために実行できる有意義で達成可能なステップ」。米国環境保護庁。2022年8月18日。
- ^ Maher, Kris (2022年6月15日). 「EPAが有毒化学物質汚染の基準を引き下げ」。ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Grandoni, Dino (2022年8月26日). 「EPAはついに『永久化学物質』の一部を有害物質として分類する動き」ワシントンポスト。
- ^ 「ペルフルオロオクタン酸（PFOA）とペルフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）のCERCLA有害物質への指定」。スーパーファンド。米国環境保護庁。2024年5月8日。
- ^ ダベンポート、コーラル（2024年4月19日）。「EPAは2つの『永遠の化学物質』の浄化費用を汚染者に支払わせる」。ニューヨークタイムズ。
- ^ 米国環境保護庁(2024 年 4 月 26 日)。「PFAS 国家主要飲料水規制」連邦官報、 89 FR 32532
- ^ 「PFAS 国家飲料水主要規制最終版」。米国環境保護庁。2024 年 5 月 22 日。
- ^ フリードマン、リサ（2024年4月10日）。「EPAは『永遠の化学物質』を水道水から除去する必要があると述べている」。ニューヨークタイムズ。
- ^ Bendix, Aria (2024年4月10日). 「EPAが飲料水中の『永久化学物質』に初の全国的制限を課す」NBCニュース。
- ^ 「バイデン・ハリス政権、PFAS汚染から1億人を守る初の国家飲料水基準を最終決定」（プレスリリース）。米国環境保護庁。2024年4月10日。
- ^ Nair, Arathy S. (2017年2月13日). 「デュポン、テフロン製造に使用された化学物質の漏洩をめぐる訴訟を解決」ロイター。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Lerner S (2018年10月6日). 「全国的な集団訴訟はデュポン、ケマーズ、3M、その他のPFAS化学物質メーカーを標的に」The Intercept。2018年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ピニャ、クリスティ（2019年11月30日）。「『ダークウォーターズ』：映画のスター7人と彼らの実生活のインスピレーション」ハリウッド・レポーター。
- ^ パーキンス、トム（2024年3月30日）。「米国控訴裁判所、PFASに汚染されたプラスチック容器の禁止を棄却」ガーディアン。
- ^ パーキンス、トム（2023年6月1日）。「米国中にまだ流通しているプラスチック容器は、潜在的な健康災害です」。ガーディアン。
- ^ ミンドック、クラーク（2024年3月22日）。「米国控訴裁判所、有害物質法に基づくEPAのPFAS規制権限を制限」ロイター。
- ^ Perkins, Tom (2021年7月16日). 「メイン州、画期的な新法により有毒な『永久化学物質』を禁止」。ガーディアン。2021年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ LIM, XIAOZHI (2021年8月27日). 「メイン州の『永遠の化学物質』禁止は一部の科学者にとって大きな勝利となる」. Science . doi :10.1126/science.abm1382. 2021年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マサチューセッツ州環境保護局（2020年10月21日）。「MassDEPのPFAS6飲料水基準」（PDF）。
- ^ Duggan T (2021年10月5日). 「カリフォルニア州、ベビー用品と食品包装へのPFAS化学物質の使用を禁止」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ パーキンス、トム（2022年3月22日）。「『どうやって生き延びればいいのかわからない』：アメリカの『永遠の化学物質』危機で破滅に直面する農家」ガーディアン。
- ^ 「PFASの発見によりメイン州の若い農家の生活と生計が一変する『完全な危機』」メイン・パブリック。2022年2月7日。
- ^ ウォルトン、ブレット（2018年4月11日）。「空軍が水を汚染したミシガン州の町に恐怖と怒り」サークル・オブ・ブルー。
- ^ 「ヒューロン湖のPFAS汚染泡が市民の抗議を引き起こす」ブリッジミシガン。2024年5月22日。
- ^ 「ミシガン州PFAS対策対応チーム（MPART）」。ミシガン州ランシング：ミシガン州環境・五大湖・エネルギー省。2018年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ダナ・ネッセル、ミシガン州の「不当な」PFAS汚染で3M社とデュポン社を訴える」ブリッジ・ミシガン。2020年1月14日。
- ^ “EGLE - ミシガン州、飲料水に対する厳格なPFAS基準を採用”. www.michigan.gov . 2022年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Matheny K (2020年8月3日). 「ミシガン州の飲料水に対する化学物質の基準は、現在国内で最も厳しいものの一つに」デトロイト・フリー・プレス。
- ^ ウィンター、クリスティン（2022年1月29日）。「ミシガン州の農場の牛肉に有毒な『永久化学物質』が見つかる」ABCニュース。AP通信。
- ^ Xia, Chunjie; Capozzi, Staci L.; Romanak, Kevin A.; Lehman, Daniel C.; Dove, Alice; Richardson, Violeta; Greenberg, Tracie; McGoldrick, Daryl; Venier, Marta (2024年5月16日). 「五大湖におけるパーフルオロアルキル物質とポリフルオロアルキル物質の詳細：大気沈着の役割」.環境科学技術. 58 (21): 9303–9313. Bibcode :2024EnST...58.9303X. doi : 10.1021/acs.est.3c10098 . ISSN 0013-936X. PMC 11137863. PMID 38752648 .
- ^ Litzenberg, Mia (2024年5月23日). 「PFASニュースまとめ：3Mの科学者が50年間のPFASの欺瞞を暴露、五大湖の降水から「永遠の化学物質」が発見される」Great Lakes Now。
- ^ Kary, Tiffany (2019年6月7日). 「3M、ミネソタ州の訴訟を8億5000万ドルで和解」。ブルームバーグニュース。2019年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Fallon, Scott (2018年9月6日). 「ニュージャージー州、飲料水中の危険化学物質PFNAを規制する初の州に」The Record。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ペルフルオロノナン酸および1,2,3-トリクロロプロパンの最大汚染物質レベル（MCL）、ヒ素、総アルファ粒子放射能、および特定の合成有機化合物の民間井戸検査」。ニュージャージー州環境保護局。2018年9月4日。50 NJR 1939(a)。2021年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「パーフルオロオクタン酸（PFOA）およびパーフルオロオクタンスルホン酸（PFOS）の地下水質基準および最大汚染物質レベルの採用」。ニュージャージー州環境保護局。2020年6月1日。2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「AG Grewal、DEPコミッショナー、DuPont、Chemours、3Mに関連するとされる汚染に焦点を当てた4件の新たな環境訴訟を発表」（プレスリリース）。ニュージャージー州司法長官。2019年3月27日。2021年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Norton GP (2019年4月17日)。「州全体のPFAS指令、情報要求、保険会社への通知について」。Shawn LaTouretteへの手紙 – インターネットアーカイブ経由。
- ^ ウォーレン、マイケル・ソル（2019年5月13日）。「州は化学会社に汚染除去費用の支払いを命じた。彼らは、そんなわけないと言う！」NJ.com。2019年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Washington JW、Rosal CG、McCord JP、 Strynar MJ、Lindstrom AB、Bergman EL、他 (2020年6月)。「ニュージャージー州の土壌におけるクロロパーフルオロポリエーテルカルボキシレートの非標的質量スペクトル検出」。Science。368 ( 6495 ) : 1103–1107。Bibcode : 2020Sci...368.1103W。doi : 10.1126 /science.aba7127。PMC 7814412。PMID 32499438。
- ^ McCord JP、Strynar MJ、Washington JW、Bergman EL、Goodrow SM（2020年 12月）。「非標的分析によって特定されたニュージャージー州南西部の水域に影響を与える新興塩素化ポリフルオロポリエーテル化合物」。Environmental Science & Technology Letters。7（12）：903–908。Bibcode ：2020EnSTL...7..903M。doi ：10.1021/acs.estlett.0c00640。PMC 7863629。PMID 33553465。
- ^ ニュージャージー州 DEP 原告対 Solvay Specialty Chemicals USA および Arkema Inc. 被告。GLO-L-001239-20。Trans ID 20202023975
- ^ 「ソルベイ、米国で非フッ素系界面活性剤技術を発表」（プレスリリース）。ソルベイSA、 2021年5月5日。
- ^ 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）」ニューヨーク州環境保全局。
- ^ Lyons, Brendan J. (2021年7月21日). 「フーシックフォールズPFOA水質汚染で6500万ドルの和解金が提出される」Times Union。
- ^ 「EPAがPFAS汚染を確認したスーパーファンドサイト」
- ^ Joyce Dinglasan-Panlilio M、Prakash SS 、 Baker JE (2014 年 1 月)。「ワシントン州ピュージェット湾およびブリティッシュ コロンビア州クレイオクォットおよびバークレー湾の表層水中のペルフルオロ化合物」。海洋汚染速報。78 (1–2): 173–180。Bibcode :2014MarPB..78..173J。doi : 10.1016 /j.marpolbul.2013.10.046。PMID 24262211 。
- ^ Meador JP、Yeh A、Gallagher EP (2017 年 11 月)。「魚血漿モデルと全身組織濃度による医薬品およびパーソナルケア製品にさらされた海洋魚の潜在的有害影響の判定」。環境 汚染。230 : 1018–1029。Bibcode : 2017EPoll.230.1018M。doi : 10.1016 /j.envpol.2017.07.047。PMC 5595653。PMID 28764109。
- ^ Strivens JE 、 Kuo LJ、Liu Y、Noor KL（2021年6月）。「米国ワシントン州ピュージェット湾の堆積物コアサンプルに保持されたパーフルオロオクタンスルホン酸の空間的および時間的ベースライン」。海洋汚染速報。167 ：112381。Bibcode ：2021MarPB.16712381S。doi ：10.1016 / j.marpolbul.2021.112381。PMID 33962256。S2CID 233999063 。
- ^ Blum A, Balan SA, Scheringer M, Trier X, Goldenman G, Cousins IT, et al. (2015年5月). 「ポリおよびパーフルオロアルキル物質（PFAS）に関するマドリッド声明」. Environmental Health Perspectives . 123 (5): A107-111. doi :10.1289/ehp.1509934. PMC 4421777. PMID 25932614 .
- ^ Lin, Melisa (2014年5月). 「ストックホルム条約に基づくPFOSの段階的廃止」(PDF) . OECD .
- ^ 「ストックホルム条約に記載されているすべてのPOPs」。pops.int。
- ^ 「条約に基づくリストへの掲載が提案されている化学物質」pops.int。
- ^ Glüge J, Scheringer M, Cousins IT, DeWitt JC, Goldenman G, Herzke D, et al. (2020年10月). 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）の使用の概要」.環境科学：プロセスと影響. 22 (12): 2345–2373. doi :10.1039/D0EM00291G. PMC 7784712. PMID 33125022 .
- ^ Nilsson H, Kärrman A, Westberg H, Rotander A, van Bavel B, Lindström G (2010 年 3 月). 「フッ素化スキーワックスを使用した後のヒトにおけるペルフルオロカルボキシレート濃度の有意な上昇に関する時間的傾向研究」. Environmental Science & Technology . 44 (6): 2150–2155. Bibcode :2010EnST...44.2150N. doi :10.1021/es9034733. PMID 20158198.
- ^ Trowbridge J、Gerona RR、Lin T、Rudel RA、Bessonneau V、Buren H、Morello-Frosch R（2020年3月）。「サンフランシスコの女性消防士とオフィスワーカーのコホートにおけるパーフルオロアルキル物質への曝露」。環境 科学技術。54 （6）：3363–3374。Bibcode ： 2020EnST...54.3363T。doi ： 10.1021/ acs.est.9b05490。PMC 7244264。PMID 32100527。
- ^ ab Rotander A、Toms LM、Aylward L、Kay M、Mueller JF (2015 年 9 月)。「水性フィルム形成泡 (AFFF) にさらされた消防士の PFOS および PFHxS 濃度の上昇」。Environment International。82 : 28–34。Bibcode : 2015EnInt..82 ...28R。doi :10.1016/ j.envint.2015.05.005。PMID 26001497 。
- ^ Fromme H, Tittlemier SA, Völkel W, Wilhelm M, Twardella D (2009年5月). 「ペルフルオロ化合物 - 西洋諸国の一般住民に対する暴露評価」. International Journal of Hygiene and Environmental Health . 212 (3): 239–270. Bibcode :2009IJHEH.212..239F. doi :10.1016/j.ijheh.2008.04.007. PMID 18565792.
- ^ Kärrman A, Harada KH, Inoue K, Takasuga T, Ohi E, Koizumi A (2009年5月). 「食事曝露と血清中の過フルオロ化合物（PFC）レベルの関係 - ケーススタディ」. Environment International . 35 (4): 712–717. Bibcode :2009EnInt..35..712K. doi :10.1016/j.envint.2009.01.010. PMID 19250678.
- ^ ab Lucas K, Gaines LG, Paris-Davila T, Nylander-French LA (2023年5月). 「職業上の暴露とパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS) の血清レベル: レビュー」. American Journal of Industrial Medicine . 66 (5): 379–392. doi : 10.1002/ajim.23454 . PMID 36573587. S2CID 255211077.
- ^ Paris-Davila T、Gaines LG、Lucas K、Nylander-French LA（2023年5月）。「空中パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）への職業的暴露-レビュー」。American Journal of Industrial Medicine。66 （ 5 ）：393–410。doi ：10.1002/ajim.23461。PMID 36719301。S2CID 256481718。
- ^ abc Costa G 、Sartori S、Consonni D (2009 年 3 月)。「ペルフルオロオクタン酸製造労働者の 30 年間の医療監視」。職業環境医学ジャーナル。51 (3): 364–372。doi : 10.1097 /JOM.0b013e3181965d80。PMID 19225424。S2CID 34813716 。
- ^ Olsen GW、Burris JM、Burlew MM 、 Mandel JH (2000 年 11 月)。「パーフルオロオクタン酸アンモニウム製造作業員の血漿コレシストキニンと肝酵素、コレステロール、リポタンパク質」。薬物 および化学毒性学。23 (4): 603–20。doi :10.1081/ DCT -100101973。PMID 11071397。S2CID 30289350。
- ^ abc Sakr CJ、Kreckmann KH、Green JW、Gillies PJ、Reynolds JL、Leonard RC (2007 年 10 月)。「職業上曝露を受けた労働者のコホートにおける一般健康調査の一環としての、曝露の血清バイオマーカー (パーフルオロオクタン酸アンモニウムまたは APFO) に関連する脂質と肝臓酵素の横断的研究」。Journal of Occupational and Environmental Medicine。49 ( 10): 1086–1096。doi :10.1097/JOM.0b013e318156eca3。PMID 18000414。S2CID 20124680。
- ^ Olsen GW、Chang SC、Noker PE、Gorman GS、Ehresman DJ、Lieder PH、Butenhoff JL (2009 年 2 月)。「ラット、サル、およびヒトにおけるペルフルオロブタンスルホン酸 (PFBS) の薬物動態の比較」。毒性学。256 (1–2): 65–74。Bibcode : 2009Toxgy.256...65O。doi :10.1016/ j.tox.2008.11.008。PMID 19059455 。
- ^ Steenland K、Zhao L、Winquist A (2015 年5月)。「パーフルオロオクタン酸(PFOA)にさらされた労働者のコホート発生率研究」職業環境医学。72 (5):373–380。doi : 10.1136 /oemed-2014-102364。PMID 25601914。S2CID 28440634 。
- ^ Fu J、Gao Y、Wang T、Liang Y、Zhang A、Wang Y、Jiang G (2015 年 3 月)。「職業上曝露を受けた労働者の家族におけるペルフルオロアルキル酸濃度の上昇: 粉塵移行の重要性」。Scientific Reports。5 ( 1 ) : 9313。Bibcode :2015NatSR...5.9313F。doi : 10.1038 / srep09313。PMC 5380130。PMID 25791573。
- ^ Gao Y, Fu J, Cao H, Wang Y, Zhang A, Liang Y, et al. (2015 年 6 月). 「中国の製造工場の作業員におけるペルフルオロアルキル酸異性体の異なる蓄積と除去挙動」.環境科学技術. 49 (11): 6953–6962. Bibcode :2015EnST...49.6953G. doi :10.1021/acs.est.5b00778. PMID 25927957. S2CID 23947500.
- ^ Lu Y, Gao K, Li X, Tang Z, Xiang L, Zhao H, et al. (2019年8月). 「質量分析法に基づくメタボロミクスにより、中国の製造工場におけるペルフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質への職業的暴露が酸化ストレス、脂肪酸β酸化障害、および腎障害に関連していることが明らかに」.環境科学技術. 53 (16): 9800–9809. Bibcode :2019EnST...53.9800L. doi :10.1021/acs.est.9b01608. PMID 31246438. S2CID 195762433.
- ^ ab ライティネン JA、コポネン J、コイッカライネン J、キビランタ H (2014 年 12 月)。 「消火泡に含まれるパーフルオロアルキル酸と 2-ブトキシエタノールへの消防士の曝露」。毒物学の手紙。231 (2): 227–232。土井：10.1016/j.toxlet.2014.09.007。PMID 25447453。
- ^ Jin C、Sun Y、Islam A、Qian Y、Ducatman A (2011 年 3 月)。「消防士の体内におけるパーフルオロアルキル酸 (パーフルオロオクタンスルホン酸およびパーフルオロヘキサンスルホン酸を含む)」。職業環境 医学ジャーナル。53 (3): 324–328。doi : 10.1097 /jom.0b013e31820d1314。PMID 21346631。S2CID 41993931。
- ^ Barton KE、Starling AP、Higgins CP、McDonough CA、Calafat AM、Adgate JL（2020年1月）。「飲料水中の水性フィルム形成泡汚染物質に高度にさらされたコミュニティにおけるパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の血清濃度の社会人口学的および行動的決定要因」。International Journal of Hygiene and Environmental Health。223（1）：256–266。Bibcode ：2020IJHEH.223..256B。doi ： 10.1016 /j.ijheh.2019.07.012。PMC 6878185。PMID 31444118。
- ^ コロラド州のウラン精錬所尾鉱修復措置プロジェクトに関する経済的影響調査：コロラド州会計年度1993（報告書）。1993年11月12日。doi：10.2172/10112187。 2021年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「消防における有毒物質」ワシントン州環境局。
- ^ abc Tao L、Kannan K、Aldous KM、Mauer MP、Eadon GA (2008 年 5 月)。「世界貿易センター災害に対応したニューヨーク州職員の血漿中の過フルオロ化学物質のバイオモニタリング」。Environmental Science & Technology。42 ( 9): 3472–3478。Bibcode :2008EnST...42.3472T。doi :10.1021/es8000079。PMID 18522136 。
- ^ Horst J、Quinnan J、McDonough J、Lang J、Storch P、Burdick J、Theriault C（2021年4月）。「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物を含む消火泡剤の新しい代替品への移行：環境を保護するための進化する手法とベストプラクティス」。地下水 モニタリングと修復。41 （2）：19–26。Bibcode ：2021GMRed..41b..19H。doi ： 10.1111 / gwmr.12444。ISSN 1069-3629。S2CID 235578939 。
- ^ Timshina, Alina; Aristizabal-Henao, Juan J.; Da Silva, Bianca F.; Bowden, John A. (2021). 「最後のストロー：市販の植物由来ストロー中のパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物の特性評価」。Chemosphere。277。Elsevier BV ：130238。doi：10.1016 / j.chemosphere.2021.130238。ISSN 0045-6535。PMID 33770693 。
- ^ Boisacq, Pauline; De Keuster, Maarten; Prinsen, Els; Jeong, Yunsun; Bervoets, Lieven; Eens, Marcel; Covaci, Adrian; Willems, Tim; Groffen, Thimo (2023年8月24日). 「市販の飲用ストローに含まれるポリおよびパーフルオロアルキル物質 (PFAS) の評価：標的スクリーニングおよび疑わしいスクリーニングアプローチを使用」。 食品添加物と汚染物質：パートA。40 ( 9)。Informa UK Limited：1230–1241。doi ： 10.1080 /19440049.2023.2240908。ISSN 1944-0049。PMID 37619405 。
- ^ Bertucci, Simone; Lova, Paola (2024年5月)。 「パーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物の分解に対する太陽エネルギーソリューションの探求：光触媒プロセスの進歩と将来の方向性」。Solar RRL。8 ( 9)。doi : 10.1002/solr.202400116。ISSN 2367-198X 。
- ^ Burns, David J.; Hinrichsen, Helena M.; Stevenson, Paul; Murphy, Peter JC (2022年6月1日). 「表面活性泡沫分離法（SAFF®）を用いた埋立地浸出液集水域からのパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質の商業規模修復」. Remediation Journal . 32 (3): 139–150. Bibcode :2022RemJ...32..139B. doi : 10.1002/rem.21720 . ISSN 1051-5658.
- ^ ab 「12 治療技術」。州間技術規制協議会。
- ^ ab FISCHER, LARS (2022年1月31日). 「『永遠の化学物質』を破壊する方法」. Scientific American .
- ^ 「処理技術による飲料水中のPFASの削減」。米国環境保護庁。2018年8月23日。
- ^ 私たち、Angel Chyi En; Zamyadi、Arash; Stickland、Anthony D.; Clarke、Bradley O.; Freguia、Stefano (2024年3月5日)。「水性マトリックスからのパーフルオロアルキル物質およびポリフルオロアルキル物質 (PFAS) の除去のための泡沫分画のレビュー」。Journal of Hazardous Materials。465 : 133182。Bibcode : 2024JHzM..46533182W。doi : 10.1016 / j.jhazmat.2023.133182。ISSN 0304-3894。PMID 38071776 。
- ^ Loganathan, Bommanna G.; Sajwan, Kenneth S.; Sinclair, Ewan; Kurunthachalam Senthil, Kumar; Kannan, Kurunthachalam (2007 年 12 月)。「ケンタッキー州とジョージア州の 2 つの廃水処理施設におけるパーフルオロアルキルスルホネートとパーフルオロカルボキシレート」。水研究。41 (20): 4611–4620。doi :10.1016/ j.watres.2007.06.045。PMID 17632203 。
- ^ Cameron, Layne (2018年10月9日). 「ダイヤモンド技術がPFAS汚染廃水を浄化」ミシガン州立大学。2018年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Mandelbaum, Ryan F. (2019年9月18日). 「ニュージャージー州の土壌細菌が有毒な『永遠の化学物質』を初めて分解」Gizmodo。2019年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ リム、シャオジー。「微生物はPFASから私たちを救うことができるか？」アメリカ化学会。
- ^ Trang B、Li Y、Xue XS、Ateia M、Houk KN、Dichtel WR（2022年8月）。 「ペルフルオロカルボン酸の低温鉱化」。サイエンス。377 （6608）：839–845。Bibcode ：2022Sci ...377..839T。doi ： 10.1126 /science.abm8868。PMID 35981038。
- ^ Abbas M, Maceda AM, Firouzi HR, Xiao Z, Arman HD, Shi Y, et al. (2022年12月). 「イットリウムMOF内にフッ素化クラスターを作るための有機フッ素分子からのフッ素抽出」.化学科学. 13 (48): 14285–14291. doi :10.1039/D2SC05143E. PMC 9749115. PMID 36545134 .
- ^ Wen Y、Rentería-Gómez Á、Day GS、Smith MF、Yan TH、Ozdemir RO、他 (2022 年 7 月)。「金属有機構造体によるペルフルオロオクタン酸の統合光触媒還元および酸化：分解メカニズムに関する重要な洞察」。アメリカ 化学会誌。144 ( 26 ): 11840–11850。doi :10.1021/jacs.2c04341。PMID 35732040。S2CID 249956841。
- ^ 開発、研究・開発局。「方法537.1 固相抽出および液体クロマトグラフィー/タンデム質量分析法（LC/MS/MS）による飲料水中の選択されたペルフルオロアルキルおよびポリフルオロアルキル物質の測定」cfpub.epa.gov 。 2024年9月22日閲覧。
- ^ US EPA、OW（2020年11月29日）。「ペルフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）のCWA分析方法」www.epa.gov 。 2024年9月22日閲覧。
- ^ US EPA、OA（2023年3月14日）。「バイデン・ハリス政権、飲料水中のPFASから地域社会を守るための初の国家基準を提案」www.epa.gov 。 2024年9月22日閲覧。
- ^ Ateia, Mohamed; Chiang, Dora; Cashman, Michaela; Acheson, Carolyn (2023年4月11日). 「Total Oxidizable Precursor (TOP) Assay─PFAS現場調査および修復におけるベストプラクティス、機能、限界」. Environmental Science & Technology Letters . 10 (4): 292–301. Bibcode :2023EnSTL..10..292A. doi :10.1021/acs.estlett.3c00061. ISSN 2328-8930. PMC 10259459. PMID 37313434 .
- ^ Wang, Qi; Ruan, Yuefei; Yuen, Calista NT; Lin, Huiju; Yeung, Leo WY; Leung, Kenneth MY; Lam, Paul KS (2023 年 12 月). 「水生環境中のパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS) の追跡: ターゲット分析とその先」. TrAC Trends in Analytical Chemistry . 169 : 117351. doi : 10.1016/j.trac.2023.117351 .
- ^ 「パーフルオロアルキルおよびポリフルオロアルキル物質（PFAS）：よくある質問」（PDF）。米国疾病予防管理センター。2017年8月22日。 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ 「進行中の作業方法を含む PFAS の ORD サブセット; CompTox 化学物質ダッシュボード」(PDF)。米国環境保護庁。2019 年 3 月 11 日。2019年 7 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
さらに読む
- ラーナー、シャロン、「あなたは私を病気にする：企業科学者はいかにして永久化学物質の危険性を発見し、そして隠蔽したか」、ニューヨーカー、2024年5月27日、38-47ページ。
- Lindstrom AB 、Strynar MJ、 Libelo EL (2011 年 10 月)。「ポリフッ素化合物: 過去、現在、そして未来」。Environmental Science & Technology。45 ( 19): 7954–7961。Bibcode : 2011EnST...45.7954L。doi : 10.1021/es2011622。PMID 21866930。S2CID 206946893。
- Ritter SK (2015年7月13日). 「フッ素化学物質の縮小事例」 . Chemical & Engineering News . 93 (28): 27–29. doi :10.1021/cen-09328-scitech1. 2016年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- Lehmler HJ (2005年3月)。「環境に関連するフッ素化界面活性剤の合成 - レビュー」。Chemosphere。58 (11): 1471–1496。Bibcode :2005Chmsp..58.1471L。doi : 10.1016/j.chemosphere.2004.11.078。PMID 15694468 。
外部リンク
- 国立毒性学プログラムにおけるパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物 (PFAS)
- 毒性物質・疾病登録局におけるパーフルオロアルキル化合物と健康
- 米国環境保護庁におけるパーフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物（PFAS）
- 欧州化学物質庁におけるパーフルオロアルキル化合物（PFAS）
- ヨーロッパのPFAS汚染地図
- パーフルオロアルキル化合物、国立労働安全衛生研究所
- 永遠の汚染プロジェクト – ヨーロッパ中のPFASを追跡するジャーナリスト
- オーストラリア、クイーンズランド州の PFAS 汚染、クイーンズランド州立図書館