Loading article…
ノルマン・コンクエスト（または征服）は、11世紀に、後にウィリアム征服王と呼ばれるノルマンディー公が率いた、数千人のノルマン人、フランス人、フランドル人、ブルターニュ人の軍隊によるイングランド侵略と占領であった。
ウィリアムのイングランド王位継承権は、子供のいなかったアングロサクソン王エドワード懺悔王との血縁関係に由来しており、エドワード懺悔王がウィリアムの王位継承への希望を後押しした可能性もある。エドワードは1066年1月に死去し、義理の兄弟のハロルド・ゴドウィンソンが跡を継いだ。ノルウェー王ハーラル3世は1066年9月に北イングランドに侵攻し、 9月20日のフルフォードの戦いで勝利したが、ゴドウィンソンの軍は9月25日のスタンフォード・ブリッジの戦いでハーラル3世を破って殺害した。3日後の9月28日、ウィリアムの侵攻軍は数千人の兵士と数百隻の船で構成され、イングランド南部のサセックス州ペヴェンジーに上陸した。ハロルド3世はウィリアムに対抗するため南へ進軍し、軍のかなりの部分を北に残した。ハロルドの軍隊は10月14日、ヘイスティングズの戦いでウィリアムの侵略軍と対峙した。ウィリアムの軍はハロルドを破ったが、ハロルドは戦闘中に死亡し、ウィリアムが国王となった。
ウィリアムの主なライバルは去ったものの、その後も反乱に直面し、1072年までイングランド王位は安泰ではなかった。抵抗するイングランドのエリート層の土地は没収され、エリート層の一部は亡命した。ウィリアムは新しい王国を支配するために、追随者たちに土地を与え、国中の軍事拠点を見下ろす城を建設した。イングランドの大部分とウェールズの一部の「大調査」の手書き記録であるドゥームズデイ・ブックは、1086年までに完成した。征服によるその他の影響としては、宮廷と政府、エリート層の言語としてのフランス語方言の導入、ウィリアムが国王から直接所有する土地を封建制にしたことによる上流階級の構成の変化などがあった。より緩やかな変化が農業階級と村落生活に影響を及ぼした。主な変化は奴隷制の正式な廃止であったようで、これは侵略と関係があるかどうかは不明である。新しいノルマン人の行政官がアングロサクソン人の政府の形態の多くを引き継いだため、政府の構造にはほとんど変化がなかった。
起源
911年、カロリング朝のフランス統治者シャルル1世は、サン＝クレール＝シュル＝エプト条約の一環として、リーダーのロロ率いるヴァイキングの一団にノルマンディーへの定住を許可した。土地と引き換えに、ロロ率いるノルマン人は、さらなるヴァイキングの侵略者から海岸沿いを守ることが求められた。[1]彼らの定住は成功し、この地域のヴァイキングは「ノースマン」として知られるようになり、「ノルマンディー」と「ノルマン人」はここから派生した。[2]ノルマン人はフランス人に同化されるにつれてすぐに土着文化を取り入れ、異教を放棄してキリスト教に改宗した。[3]彼らは新しい故郷の古フランス語を取り入れ、独自の古ノルド語の特徴を加えてノルマン語に変えていった。彼らは現地住民と結婚し[4]、与えられた領土を拠点として公国の国境を西に広げ、ベッサン、コタンタン半島、アヴランシュなどの領土を併合した[5]。
1002年、イングランド王エゼルレッド無思慮王は、ノルマンディー公リチャード2世の妹であるエマ・オブ・ノルマンディーと結婚した。[6]彼らの息子エドワード証聖王は、ノルマンディーで長年亡命生活を送り、1042年にイングランド王位を継承した。[7]これにより、イングランド政治におけるノルマン人の強い関心が確立され、エドワードはかつてのホストから多大な支援を得て、ノルマン人の廷臣、兵士、聖職者を呼び寄せ、特に教会で権力の座に就かせた。子供がなく、恐るべきウェセックス伯ゴドウィンとその息子たちとの争いに巻き込まれたエドワードは、ノルマンディー公ウィリアムのイングランド王位への野望を助長した可能性もある。[8]
1066年初頭にエドワード王が死去すると、明確な後継者がいなかったため、数人の候補者がイングランド王位を主張する争いとなった。[9]エドワードの直後の後継者は、イングランド貴族の中で最も裕福で最も権力のあるウェセックス伯ハロルド・ゴドウィンソンであった。ハロルドはイングランドのウィトナゲモットによって国王に選出され、ヨーク大司教のイーアルドレッドによって戴冠されたが、ノルマン人のプロパガンダでは、儀式は非公式に選出されたカンタベリー大司教スティガンドによって執り行われたと主張した。[9] [10]ハロルドはすぐに2人の強力な近隣の支配者から異議を唱えられた。ウィリアム公は、エドワード王から王位を約束されており、ハロルドはこれに同意する誓いを立てたと主張した。[11]ノルウェー王ハーラル3世、通称ハーラル・ハードラダも継承に異議を唱えた。ハーラルの王位継承権は、前任者のマグヌス善良王と以前のイングランド王ハーデクヌーズとの協定に基づいており、どちらかが後継者を残さずに亡くなった場合、もう一方がイングランドとノルウェーの両方を継承することになっていた。[12] [a]ウィリアムとハーラルはすぐに軍隊と船を集めてイングランド侵攻に着手した。[16] [b]
トスティグの襲撃とノルウェーの侵攻
1066年初頭、ハロルドの追放された弟トスティグ・ゴドウィンソンは、フランドルで集めた艦隊でイングランド南東部を襲撃し、後にオークニー諸島の他の船も加わった。[c]ハロルドの艦隊に脅かされたトスティグは北に移動してイースト・アングリアとリンカンシャーを襲撃したが、マーシア伯エドウィンとノーサンブリア伯モーカーの兄弟によって船に戻された。ほとんどの追随者に見捨てられたトスティグはスコットランドに撤退し、そこで夏の間は新たな軍を募集した。[23] [d]ハロルド王は大きな軍隊と艦隊を率いて南海岸で夏を過ごし、ウィリアムの侵攻を待ったが、軍の大半は収穫期の民兵であったため、ハロルドは9月8日に彼らを解散させた。[24]
ハードラダは9月初旬、300隻以上の艦隊を率いて1万5千人ほどの兵士を乗せ北イングランドに侵攻した。ハーラルの軍はトスティグの軍勢によってさらに増強され、トスティグはノルウェー王の王位獲得に協力した。ヨークに進軍したノルウェー軍は、9月20日にフルフォードの戦いでエドウィンとモーカー率いる北イングランド軍を破った。[25] 2人の伯爵はハロルドが南から到着する前にノルウェー軍と交戦するために急行した。ハロルド・ゴドウィンソンはエドウィンとモーカーの妹のイアルドギースと結婚していたが、2人の伯爵はハロルドを信用せず、王がモーカーをトスティグに置き換えるのではないかと恐れたのかもしれない。その結果、彼らの軍は壊滅し、1066年の残りの作戦には参加できなかったが、2人の伯爵は戦いを生き延びた。[26]
ハードラダはヨークに進軍し、ヨークは彼に降伏した。9月24日、ノルウェー軍は市の有力者を人質に取った後、東の小さな村スタンフォード・ブリッジに移動した。[27]ハロルド王はおそらく9月中旬にノルウェー軍の侵攻を知り、北へ急ぎ、その途中で軍を集めた。[28]王軍はロンドンからヨークまでの距離を9日間かけて移動し、平均して1日あたり約25マイル（40キロメートル）を進んだ。9月25日の夜明け、ハロルドの軍はヨークに到着し、ノルウェー軍の位置を知った。[29]イングランド軍はその後侵略者に向かって進軍し、不意を突いてスタンフォード・ブリッジの戦いで彼らを打ち破った。ノルウェーのハーラルとトスティグは戦死し、ノルウェー軍は悲惨な損失を被ったため、生存者を運び出すのに当初の300隻の船のうち24隻しか必要としなかった。しかし、ハロルドの軍隊は疲弊し弱体化した状態でイギリス海峡から遠く離れたため、イングランドの勝利は大きな代償を伴った。[28]
ノルマン人の侵攻
ノルマンの準備と軍勢
ウィリアムは大規模な侵攻艦隊と、ノルマンディーとフランス全土から集められた軍隊を編成した。これにはブルターニュとフランドルからの大規模な派遣隊も含まれていた。[30]彼はサン＝ヴァレリー＝シュル＝ソンムで軍を召集し、8月12日頃には海峡を渡る準備が整った。[31]ウィリアムの軍の正確な数と構成は不明である。[32]同時代の文書ではウィリアムは726隻の船を所有していたとされているが、これは誇張された数字かもしれない。[33]同時代の著述家が挙げた数字は非常に誇張されており、14,000人から150,000人と幅がある。[34]現代の歴史家はウィリアムの軍の規模について様々な推定値を提示している。7,000～8,000人で、そのうち1,000～2,000人が騎兵。[35] 10,000～12,000人。[34] 10,000人の兵士のうち3000人が騎兵、[36]あるいは7500人。[32]軍隊は騎兵、歩兵、弓兵または弩兵の混合で構成され、騎兵と弓兵の数はほぼ同数で、歩兵は他の2つの種類を合わせた数と同数だった。[37]ウィリアム征服王の仲間の後のリストが現存しているが、ほとんどは余分な名前で膨らんでおり、ヘイスティングスでウィリアムと一緒にいたと確実に言えるのは35人程度である。[32] [38] [e]
ウィリアム・ド・ポワティエは、ウィリアムが教皇アレクサンデル2世から侵攻の承認（教皇の旗印で示される）と他のヨーロッパの統治者からの外交的支援を得たと述べているが、これらの主張は慎重に扱うべきであり、おそらくウィリアムの正当性の主張を強化するためになされたものである。[40] [41]アレクサンデルは征服が成功した後に教皇の承認を与えたが、侵攻前に教皇の支援があったと主張する他の資料はない。[f]ウィリアムの軍隊は夏の間集結し、その間にノルマンディーで侵攻艦隊が建設された。軍隊と艦隊は8月初旬までに準備が整っていたが、逆風のため船は9月下旬までノルマンディーに留まった。ウィリアムが遅れた理由はおそらく他にもあり、イングランドからの諜報報告でハロルドの軍隊が海岸沿いに展開していることが明らかにされたことなどがある。ウィリアムは、抵抗を受けずに上陸できるまで侵攻を遅らせたかっただろう。[41]
上陸とハロルドの南への行軍
ノルマン人は、ハロルドが9月25日にスタンフォード・ブリッジでノルウェー軍に勝利した数日後、ハロルドの海軍が解散した後、イングランドに渡った。彼らは9月28日にサセックスのペヴェンジーに上陸し、ヘイスティングスに木造の城を築き、そこから周辺地域を襲撃した。[30]これにより軍の補給が確保され、ハロルドとその家族がその地域の多くの土地を支配していたため、ウィリアムの敵は弱体化し、襲撃を終わらせるために攻撃する可能性が高まった。[42]
ハロルドは、弟のトスティグとハーラル・ハードラダを北で破った後、モルカーやエドウィンを含む軍の多くをそこに残し、脅威にさらされていたノルマン人の侵略に対処するため残りの軍を南へ行軍させた。[43]ハロルドがウィリアムの上陸をいつ知ったかは不明だが、おそらく南下中だったと思われる。ハロルドはヘイスティングスに到着する前にロンドンに約1週間滞在したため、南下には2週間を要し、平均して1日約27マイル(43キロメートル)、[44]ロンドンまでの約200マイル(320キロメートル)を進んだと考えられる。[45]ハロルドはノルマン人を奇襲しようとしたが、ウィリアムの斥候がイングランド軍の到着を公爵に報告した。戦いの前の正確な出来事は不明のままで、史料によって説明が矛盾しているが、ウィリアムが城から軍を率いて敵に向かって進軍したことは皆が認めている。[46]ハロルドはヘイスティングスのウィリアムの城から約6マイル（10キロメートル）離れたセンラックヒル（現在のイーストサセックス州バトル）の頂上に防御陣地を構えていた。 [47]
同時代の史料にはハロルドの軍隊の規模や構成に関する信頼できるデータは存在しないが、ノルマン人の史料 2 つには 120 万人、つまり 40 万人という数字が挙げられている。[48]最近の歴史家はヘイスティングスのハロルドの軍隊の人数を 5000 人から 13,000 人の間としているが、[49]ほとんどの歴史家はイングランド軍の人数を 7000 人から 8000 人の間としている。[50] [51]これらの兵士は、主に歩兵で構成された民兵であるフィルドと、通常は徒歩で戦った貴族の私兵であるハウスカールの混合体で構成されていたと思われる。この 2 つのタイプの主な違いは鎧にあり、ハウスカールはフィルドよりも防御力の高い鎧を使用していた。イングランド軍には弓兵が数人いたようだが、多くはいなかったようだ。 [50]ヘイスティングスのイングランド人のうち、身元が判明しているのはごくわずかである。最も重要なのはハロルドの兄弟であるガースとレオフワインである。[32]他に2人の親戚を含む約18人の人物がヘイスティングスでハロルドと共に戦ったと合理的に推測できる。[39] [g]
ヘイスティングス
戦いは1066年10月14日の午前9時頃に始まり、一日中続いたが、大まかな概要はわかっているものの、正確な出来事は史料の矛盾した記述によって不明瞭である。[52]双方の兵力はおそらく同数だったが、ウィリアムは騎兵と歩兵を擁し、弓兵も多数いたのに対し、ハロルドは歩兵だけで弓兵はわずかだった。[53]イングランド兵は尾根に沿って盾の壁を形成し、最初は非常に効果的だったため、ウィリアムの軍は大きな損害を出して撃退された。ウィリアムのブルトン軍の一部はパニックに陥って逃走し、イングランド軍の一部は逃走するブルトン軍を追ったようである。その後、ノルマン騎兵が攻撃し、追撃軍を殺した。ブルトン軍が逃走している間、公爵が殺されたという噂がノルマン軍に広まったが、ウィリアムは軍を鼓舞した。ノルマン人はさらに2回、偽装撤退を行い、イングランド軍の追撃を誘い、ノルマン騎兵隊に何度も攻撃を仕掛けさせた。[54]入手可能な資料は午後の出来事についてより混乱しているが、決定的な出来事はハロルドの死であったようで、これについては様々な物語が語られている。ジュミエージュのウィリアムは、ハロルドは公爵に殺されたと主張した。バイユーのタペストリーは、ハロルドが矢で目を刺されて死んだことを描いていると主張されているが、これはハロルドが頭を矢で刺されて死んだという12世紀の物語に合わせるために後からタペストリーが作り直されたものである可能性がある。[55]他の資料では、戦闘が王の周囲で緊迫していたため、兵士たちは誰が致命傷を与えたのか分からなかったため、ハロルドがどのように死んだのか誰も知らなかったと述べている。[56]ポワティエのウィリアムはハロルドの死について詳細を述べていない。[57]
ヘイスティングスの余波
戦いの翌日、ハロルドの遺体は、その甲冑か身体の傷跡から身元が確認された。[h]ハロルドの兄弟や家臣の何人かを含むイングランド人の死体は戦場に残されたが、[59]後に親族によって一部が運び出された。[60]ハロルドの母 ギタは、勝利した公爵に息子の遺体の重量に相当する金貨を保管料として申し出たが、申し出は拒否された。ウィリアムはハロルドの遺体を海に投げ込むよう命じたが、それが行われたかどうかは不明である。[59]別の伝説では、ハロルドは崖の頂上に埋葬されたとされている。[61] ハロルドによって設立されたウォルサム修道院は、後に彼の遺体が密かにそこに埋葬されたと主張した。 [59]後の伝説では、ハロルドはヘイスティングスで死んだのではなく、脱出してチェスターで隠者になったとされている。[60]
ヘイスティングスでの勝利の後、ウィリアムは生き残ったイングランドの指導者たちの服従を期待したが、代わりにエドガー・エシリング[i]がエドウィン伯爵、モーカー伯爵、カンタベリー大司教スティガンド、ヨーク大司教エアルドレッドの支持を得て、ウィテナゲモットによって国王に宣言された。 [63]そこでウィリアムは前進し、ケントの海岸を回ってロンドンに向かった。彼はサザークで攻撃してきたイングランド軍を破ったが、ロンドン橋を襲撃することはできなかったため、より遠回りのルートで首都に到達しようとした。[64]
ウィリアムはテムズ川渓谷を遡り、バークシャーのウォリングフォードで川を渡った。そこでスティガンドの服従を得た。その後、チルターン山脈に沿って北東に進み、北西からロンドンに向かって進軍し、ロンドンからの軍隊とさらに交戦した。効果的な軍事的対応をとることができなかったエドガーの主要支持者は意気消沈し、イングランドの指導者たちはハートフォードシャーのバーカムステッドでウィリアムに降伏した。ウィリアムはイングランド王として迎えられ、 1066年12月25日にウェストミンスター寺院でエアルドレッドによって戴冠された。[64] [j]新国王は、モーカー、エドウィン、ノーサンブリア伯ウォルセオフの領地を承認し、エドガー・エセリングにもいくらかの土地を与えることで、残りのイングランド貴族たちを懐柔しようとした。ウィリアムは1067年3月までイングランドに留まり、スティガンド、モーカー、エドウィン、エドガー・エセリング、ウォルセオフを含むイングランド人捕虜を連れてノルマンディーに戻った。[66]
イギリスの抵抗
最初の反乱
イングランド貴族の服従にもかかわらず、抵抗は数年間続いた。[67]ウィリアムはイングランドの支配権を異母兄弟のオドーと最も近しい支持者の一人であるウィリアム・フィッツオズバーンに託した。[66] 1067年、ケントの反乱軍はブローニュ公ユースタス2世と結託してドーバー城を攻撃したが失敗に終わった。[67]シュロップシャーの地主、イードリック・ザ・ワイルド[k]は、ウェールズのグウィネズおよびポーイスの支配者と同盟を組み、西マーシアで反乱を起こし、ヘレフォードに拠点を置くノルマン軍と戦った。[67]これらの出来事により、ウィリアムは1067年末にイングランドへの帰国を余儀なくされた。[66] 1068年、ウィリアムはエクセターでハロルドの母ギータを含む反乱軍を包囲し、大きな損失を被った後、町の降伏交渉に成功した。[69] 5月、ウィリアムの妻マティルダがウェストミンスターで女王に即位したが、これはウィリアムの国際的な名声の高まりの重要な象徴であった。[70]その年の後半、エドウィンとモーカーはウェールズの支援を受けてマーシアで反乱を起こし、一方、新たにノーサンブリア伯に任命されたゴスパトリック[l]は、まだノルマン人に占領されていなかったノーサンブリアで蜂起を主導した。これらの反乱は、ウィリアムが南部で既に行っていたように城を建設し駐屯地を設置するなど反乱に対抗すると急速に崩壊した。[72]エドウィンとモーカーは再び服従し、ゴスパトリックはスコットランドに逃亡した。これらの反乱に関与していた可能性のあるエドガー・ザ・エセリングとその家族も同様であった。[73]一方、アイルランドに避難していたハロルドの息子たちは、海からサマセット、デヴォン、コーンウォールを襲撃した。 [74]
1069年の反乱
1069年初頭、新たに即位したノルマン人のノーサンブリア伯ロバート・ド・コミネスと、彼に随行した数百人の兵士がダラムで虐殺された。ノーサンブリアの反乱には、スコットランドに避難していたエドガー、ゴスパトリック、シワード・バーンなどの反乱軍が加わった。ヨーク城主ロバート・フィッツリチャードは敗れて殺害され、反乱軍はヨークのノルマン城を包囲した。ウィリアムは軍を率いて北へ急ぎ、ヨーク郊外の反乱軍を破って市内まで追撃し、住民を虐殺して反乱を終わらせた。[75]彼はヨークに2つ目の城を建設し、ノーサンブリアのノルマン軍を強化してから南に戻った。その後の地元の反乱はヨークの守備隊によって鎮圧された。[75]ハロルドの息子たちはアイルランドから2度目の襲撃を仕掛けたが、デヴォンでのノーサムの戦いで、ペンティエーヴル伯爵ユードの息子ブライアン伯爵率いるノルマン軍に敗れた。[76] 1069年8月か9月、デンマーク王スヴェン2世が派遣した大艦隊がイングランド沖に到着し、国中で新たな反乱の波を引き起こした。南部での襲撃が失敗に終わった後、デーン人は新たなノーサンブリアの反乱と力を合わせた。これにはエドガー、ゴスパトリック、その他のスコットランドからの亡命者、そしてウォルセオフも加わった。デンマークとイングランドの連合軍はヨークのノルマン守備隊を破り、城を占領してノーサンブリアを支配したが、エドガー率いるリンカンシャーへの襲撃はリンカンのノルマン守備隊に敗れた。[77]
同じ頃、西マーシアでは抵抗が再び激しくなり、イードリック荒くれ者の軍がウェールズの同盟軍、チェシャーとシュロップシャーの反乱軍とともにシュルーズベリーの城を攻撃した。南西部では、デヴォンとコーンウォールの反乱軍がエクセターのノルマン守備隊を攻撃したが、守備隊に撃退され、ブライアン伯爵率いるノルマン救援軍に追い散らされた。ドーセット、サマセット、近隣地域の他の反乱軍はモンタキュート城を包囲したが、ジェフリー・オブ・クタンス率いるロンドン、ウィンチェスター、ソールズベリーから集結したノルマン軍に敗れた。[77]一方、ウィリアムはリンカンシャーのハンバー川の南に冬を過ごすために停泊していたデーン人を攻撃し、北岸まで追い返した。リンカンシャーの担当をロバート・オブ・モータンに任せ、ウィリアムは西に進軍してスタッフォードの戦いでマーシアの反乱軍を破った。デーン人がリンカンシャーに戻ろうとしたとき、そこのノルマン軍は再びハンバー川を越えて彼らを撃退した。ウィリアムはノーサンブリアに進軍し、ポンテフラクトで増水したエア川を渡ろうとする試みを破った。彼が近づくとデーン人は逃げ出し、彼はヨークを占領した。彼はデーン人を買収し、彼らは春にイングランドを去ることに同意した。そして1069年から1070年の冬、彼の軍は北部の略奪でノーサンブリアを計画的に荒廃させ、すべての抵抗を鎮圧した。[77]北部に対する新たな権威の象徴として、ウィリアムは1069年のクリスマスの日にヨークで儀式的に王冠をかぶった。[71]
1070年初頭、ウォルセオフとゴスパトリックの服従を確保し、エドガーと残りの支持者をスコットランドに追い返したウィリアムはマーシアに戻り、チェスターを拠点として、南に戻る前にその地域に残っていたすべての抵抗を鎮圧した。[77] 教皇特使が到着し、復活祭にウィリアムを再戴冠させた。これは象徴的に王国に対する彼の権利を再主張するものであった。ウィリアムはまた、カンタベリーから追放されたスティガンドなど、教会からの高位聖職者の粛清を監督した。教皇特使はまた、ヘイスティングスの戦いとその後の作戦に参加したウィリアムと彼の支持者に苦行を課した。 [78]カンタベリーと同様に、ヨークの司教座も1069年9月のエルドレッドの死後空位となった。両司教座はウィリアムに忠実な人物によって埋められた。ウィリアムがカーンに設立した修道院長ランフランクがカンタベリーに就任し、ウィリアムの従軍牧師の一人であるバイユーのトーマスがヨークに就任した。他の司教区や修道院にも新しい司教や修道院長が就任し、ウィリアムはイギリスの修道院の財産の一部を没収した。修道院は現地貴族の資産保管庫となっていた。[79]
デンマークの問題
1070年、デンマークのスヴェン2世が自ら艦隊の指揮を執るために到着し、撤退するという以前の協定を破棄してフェンズ地方に軍隊を派遣し、当時イーリー島を拠点としていたヘレワード・ザ・ウェイク[m]率いるイングランドの反乱軍と合流した。スヴェンはすぐにウィリアムからデーンゲルドのさらなる支払いを受け取り、帰国した。[81]デーン人が撤退した後もフェンランドの反乱軍は沼地に守られて逃亡中だったが、1071年初頭にその地域で反乱軍の活動が最終的に勃発した。エドウィンとモーカーは再びウィリアムに背き、エドウィンはすぐに裏切られて殺されたものの、モーカーはイーリーに到着し、そこで彼とヘレワードはスコットランドから航海してきた亡命反乱軍と合流した。ウィリアムは軍隊と艦隊を率いて到着し、この最後の抵抗勢力を倒した。ノルマン人は、いくつかの大きな失敗を経て、なんとかイーリー島まで到達するための舟橋を建設し、橋頭保で反乱軍を打ち破って島を襲撃し、イングランドの抵抗の事実上の終焉を告げた。[82]モーカーは終身投獄され、ヘレワードは恩赦を受け、領地を返還された。[83]
最後の抵抗
ウィリアムは1071年に大陸の領土で困難に直面したが[84] 、 1072年にイングランドに戻り、北に進軍してスコットランド王マルコム3世と対峙した[n]。陸軍と艦隊の支援を受けたこの作戦の結果、アバネシー条約が締結され、マルコムはスコットランドからエドガー・ザ・エセリングを追放し、ウィリアムへのある程度の従属に同意した。[83]この従属の正確な状況は不明で、条約では単にマルコムがウィリアムの部下になったと述べられていた。これがカンブリアとロージアンだけを意味するのか、スコットランド王国全体を意味するのかは不明のままであった。[85]
1075年、ウィリアムの不在中に、ノーフォーク伯ラルフ・ド・ゲールとヘレフォード伯ロジャー・ド・ブルテイユが伯爵の反乱でウィリアムを倒そうと陰謀を企てた。[86]反乱の正確な理由は不明であるが、エクスニングで行われたラルフとロジャーの親戚の結婚式がきっかけであった。もう一人の伯爵ウォルセオフもウィリアムのお気に入りの一人であったが関与しており、ブルターニュの領主数名が支援を申し出ていた。ラルフはまた、デンマークの援助も要請した。ウィリアムは、イングランドの部下が反乱を鎮圧する間、ノルマンディーに留まった。ロジャーは、ウスター司教ウルフスタンとイヴシャム修道院長エゼルヴィグの働きかけにより、ヘレフォードシャーの拠点を離れることができなかった。ラルフは、バイユーのオド、クータンスのジョフロワ、リチャード・フィッツギルバート、ウィリアム・ド・ワレンの協力により、ノリッジ城に閉じ込められた。ノリッジは包囲されて降伏し、ラルフは亡命した。その間、デンマーク王の弟クヌートが200隻の艦隊を率いてようやくイングランドに到着したが、ノリッジは既に降伏していたため手遅れだった。その後、デンマーク人は海岸沿いを襲撃し、帰国した。[86]ウィリアムは1075年後半までイングランドに戻らず、デンマークの脅威と反乱の余波に対処し、ウィンチェスターでクリスマスを祝った。[87]ロジャーとウォルセオフは監獄に拘留され、ウォルセオフは1076年5月に処刑された。その頃、ウィリアムは大陸に戻り、ラルフはブルターニュから反乱を続けていた。[86]
イングランドの支配
イングランドが征服されると、ノルマン人は支配権を維持するのに多くの困難に直面した。[89]彼らの数はイングランドの原住民に比べると少なく、フランスの他の地域から来た人々を含めると、歴史家はノルマン人の土地所有者の数を約8000人と推定している。[90]ウィリアムの支持者たちは侵略への貢献の見返りとして土地と称号を期待し、受け取った。[91]しかしウィリアムは、軍隊が事実上の支配権を与えたイングランドの土地の最終的な所有権を主張し、それを自分の思うように処分する権利を主張した。[92]それ以降、すべての土地は軍務の見返りとして封建的所有権で国王から直接「保持」された。[92]ノルマン人の領主は、通常、イングランドとノルマンディー全体に散在する資産を所有しており、単一の地理的ブロック内に所有していたわけではない。[ 93]
ノルマン人の追随者への補償として、ウィリアムはまずハロルドと戦って死んだイングランドの領主全員の領地を没収し、その領地の一部を再分配した。[94]これらの没収は反乱を引き起こし、さらに没収が続き、このサイクルはヘイスティングズの戦いの後も5年間続いた。[91]反乱を鎮圧し、さらなる反乱を防ぐため、ノルマン人は前例のない数の城や要塞を建設した。[95]当初は主にモット・アンド・ベイリー方式だった。[96]歴史家ロバート・リディアードは「ノリッジ、ダラム、リンカーンの都市景観を一目見るだけで、ノルマン人の侵略の影響を強く思い出す」と述べている。[97]ウィリアムとその男爵たちはまた、未亡人や娘による財産相続を厳しく管理し、ノルマン人との結婚を強制することが多かった。[98]
ウィリアムが統治に成功したことの尺度は、1072年から1204年のカペー朝によるノルマンディー征服まで、ウィリアムとその後継者たちが主に不在統治者であったことである。例えば、1072年以降、ウィリアムは75パーセント以上の時間をイングランドではなくフランスで過ごした。外国の侵略から王国を守り、内部の反乱を鎮圧するためには、ウィリアム自身がノルマンディーに赴く必要があったが、彼はイングランドを遠くから統治できるように王室の行政機構を整備した。[99]
結果
エリートの交代
この侵略の直接的な結果は、古いイングランド貴族がほぼ完全に排除され、イングランドのカトリック教会に対するイングランドの支配力が失われたことであった。ウィリアムは組織的にイングランドの地主から土地を奪い、その財産を大陸の信奉者に与えた。 1086年のドゥームズデイ・ブックは、この大規模な土地収用計画の影響を詳細に記録しており、その時点でティーズ川以南のイングランドの土地のわずか5パーセントしかイングランド人の手に残っていなかったことを明らかにしている。このわずかな残余地さえも、その後の数十年間でさらに減少し、先住民の土地所有の排除は、イングランド南部で最も徹底したものであった。[100] [101]
原住民は政府や教会の高官からも排除された。1075年以降、すべての伯爵位はノルマン人が保持し、イングランド人はたまに保安官に任命されるだけだった。同様に教会でも、上級イングランド人役職者はその地位から追放されるか、生涯その地位に留まり、死去すると外国人に交代させられた。 1095年にウルフスタンが死去した後、イングランド人は司教職に就かず、特に大規模な修道院ではイングランド人の修道院長は珍しくなくなった。[102]
イギリス移民
征服後、貴族の集団を含む多くのアングロサクソン人が国外に逃亡し[103]、スコットランド、アイルランド、スカンジナビア半島へと向かった[104] 。ハロルド・ゴドウィンソン王の家族はアイルランドに避難し、その国を拠点としてイングランド侵攻を試みたが失敗に終わった[70] 。最大の脱出は1070年代に発生し、アングロサクソン人の集団が235隻の艦隊を率いてビザンチン帝国へと向かった[104]。ビザンチン帝国は傭兵を必要としていたため、多くのイングランド貴族や兵士にとって帝国は人気の目的地となった[103] 。皇帝の護衛隊は、それまで主にスカンジナビア人で構成されていたエリートのヴァリャーグ衛兵隊の主力部隊となり、イングランド人はそこから選出された。[105]イギリス人移民の中には黒海沿岸のビザンチン国境地域に定住し、ニューロンドンやニューヨークなどの名前の町を築いた者もいた。[103]
政府システム
ノルマン人が到着する前、アングロサクソン人の政治システムはノルマンディーのものよりも洗練されていた。[106] [107]イングランド全土は、シャイアと呼ばれる行政単位に分かれており、さらに下位の行政区があった。王室裁判所が政治の中心であり、自由人の権利を保障するために、地方裁判所に基づく司法制度が存在した。[108]シャイアは、シャイア・リーブまたはシェリフと呼ばれる役人によって運営されていた。[109]中世の政府のほとんどは常に移動しており、天候や食料などがその時最も良い場所で裁判を開いていた。[110]ウィリアムの征服以前は、イングランドにはウィンチェスターに常設の財務省があった。 [111]イングランド王室が強かった主な理由の1つは、地税、つまりゲルドを含むイングランドの課税制度に基づいて築かれた王国の富であった。イングランドの貨幣は北西ヨーロッパで使用されていた他のほとんどの通貨よりも優れており、貨幣を鋳造する能力は王室の独占でした。[112]イングランドの王は、通常の中世の慣習である勅許状発行に加えて、役人に令状を発行するシステムも開発しました。[113]令状は、役人または役人グループへの指示、または役職への任命や何らかの助成金などの王室の行動の通知でした。[114]
この洗練された中世の政治形態はノルマン人に引き継がれ、さらなる発展の基盤となった。[108]彼らは政治の枠組みを維持したが、人事には変更を加えた。ただし、当初、新王は現地人を何人か職に留めようとした。ウィリアムの治世の終わりまでに、政府と王室の役人の大半はノルマン人であった。公文書の言語も古英語からラテン語に変わった。森林法が導入され、イングランドの大部分が王室の森林として確保された。[109]ドゥームズデイ調査は、王国の土地所有の行政カタログであり、中世ヨーロッパに特有のものであった。それは、シャイアに基づいてセクションに分割され、王の首席小作人のすべての土地所有と、征服前に誰が土地を所有していたかが記載されていた。[115]
言語
征服の最も明らかな影響の 1 つは、古英語に代わる、イングランドの支配階級の言語として、北欧の影響を限定的に受けた古フランス語の北部方言であるアングロノルマン語が導入されたことです。ノルマンフランス語の単語が英語に入り、さらにこの変化の兆候として、アングロサクソン人の名前の代わりにフランスで一般的な名前が使われるようになりました。ウィリアム、ロバート、リチャードなどの男性の名前はすぐに一般的になりましたが、女性の名前はよりゆっくりと変化しました。ノルマン人の侵略は、以前のスカンジナビア人の侵略の後で大幅に変化した地名にはほとんど影響を与えませんでした。ノルマン人の侵略者が英語をどれだけ学んだか、またノルマンフランス語の知識が下層階級にどれだけ広まったかは正確にはわかっていませんが、貿易と基本的なコミュニケーションの需要により、少なくともノルマン人とネイティブの英語のバイリンガルがいたと考えられます。[116]とはいえ、ウィリアム征服王は実用的な英語の知識を身につけることはなく、その後数世紀にわたって貴族は英語をよく理解していませんでした。[117]
移民と異人種間の結婚
正確な数字は不明だが、征服の結果、推定8000人のノルマン人とその他の大陸人がイングランドに定住した。これらの新住民の中には、イングランド原住民と結婚した者もいたが、ヘイスティングスの戦い直後の数年間にこの習慣がどの程度あったかは不明である。1100年以前にノルマン人男性とイングランド人女性の間で結婚が数回あったことが確認されているが、そのような結婚はまれであった。ほとんどのノルマン人は、イングランド人ではなく、他のノルマン人や他の大陸の家族と結婚を続けた。[118]侵略から1世紀以内に、イングランド原住民とノルマン移民との結婚は一般的になった。1160年代初頭までに、リーヴォーのエイルレッドは、社会のあらゆる階層で結婚が一般的であると書いている。[119]
社会
征服がイングランド社会の下層階級に与えた影響は評価が難しい。大きな変化はイングランドにおける奴隷制度の廃止であり、奴隷制度は12世紀半ばまでに消滅していた。[120] 1086年のドゥームズデイ・ブックには約2万8000人の奴隷が記載されており、1066年よりも少ない。エセックスなど一部の地域では、20年間で奴隷数が20パーセント減少した。[121]奴隷所有の減少の主な理由は、教会の不承認と、農奴と異なり所有者が完全に奴隷を養わなければならなかった奴隷の養育費であったと思われる。[122]奴隷制度の実践は違法とされず、ヘンリー1世の治世の「ヘンリキ・プリミ法」では奴隷所有が合法であると引き続き言及されている。[121]
アングロサクソン社会の自由農民の多くは地位を失い、自由でない農奴と区別がつかなくなったようだ。この変化が征服だけによるものかどうかは不明だが、侵略とその余波は、すでに進行していたプロセスを加速させたと思われる。町の拡大と、散在する農場ではなく田舎の核となる集落の増加は、おそらくノルマン人のイングランドへの到来によって加速された。[120]農民の生活様式は、1066年以降の数十年間で大きく変化しなかったと思われる。 [123]初期の歴史家は、征服によって女性の自由が損なわれ、権利を失ったと主張したが、現在の研究ではこの見解はほぼ否定されている。土地所有階級以外の女性についてはほとんど知られていないため、1066年以降の農民女性の地位について結論を導くことはできない。貴族の女性は、主に血縁関係を通じて政治生活に影響を与え続けたようである。 1066年以前も以後も、貴族の女性は土地を所有することができ、一部の女性は自分の財産を自由に処分する権利を持ち続けた。[124]
歴史学
征服をめぐる議論は、ほぼすぐに始まった。アングロサクソン年代記は、ウィリアム征服王の死について論じる際、詩で彼と征服を非難したが、フランス人のウィリアム・オブ・ポワティエによる王の死亡記事は、称賛に満ちていた。それ以来、歴史家たちは、事実とその解釈について議論してきたが、ほとんど合意には至っていない。[125] 「ノルマン人のくびき」の理論または神話は、17世紀に生まれた。[126]アングロサクソン社会は、征服後に出現した社会よりも自由で平等であったという考えである。[127]この理論は、歴史的事実よりも、それが発展した時代によるところが大きいが、今日でも政治思想と一般思想の両方で使用され続けている。[128]
20世紀と21世紀の歴史家たちは、征服自体の正しさや誤りにはあまり焦点を当てず、代わりに侵略の影響に集中している。リチャード・サザーンなど、一部の歴史家は、征服を歴史の重要な転換点と見なしている。[125]サザーンは、「蛮族の王国が台頭してから20世紀までの間、ヨーロッパのどの国も、1066年以降にイングランドが経験したような短期間で急激な変化を経験したことはない」と述べた。[129] HGリチャードソンやGOセイルズなど他の歴史家は、その変化はそれほど急激ではなかったと考えている。[125]より一般的な言葉で言えば、シングマンは征服を「中世初期を特徴づけた国家間の移動の最後の残響」と呼んでいる。[130]征服の影響に関する議論は、1066年以降の変化をどのように測定するかによって決まる。アングロサクソン人のイングランドが侵略以前から、封建制や城の建設、その他の社会の変化の導入により発展していたとすれば、征服は重要ではあったものの、急進的な改革を意味するものではなかった。しかし、イングランド貴族の排除や古英語の文学言語としての喪失という観点から見れば、その変化は劇的なものであった。この論争ではどちらの側からも国家主義的な議論がなされ、ノルマン人はイングランド人の迫害者とも、衰退したアングロサクソン貴族から国を救った者ともみなされてきた。[125]
参照
注記
- ^ハーデクヌーズは クヌート大王とノルマンディーのエマの息子であり、エドワード懺悔王の異母兄弟である。彼は1040年から1042年まで統治し、子供を残さずに亡くなった。[13]ハーデクヌーズの父クヌーズは1016年にエゼルレッドの息子エドマンド・アイアンサイドを破ってイングランド王位を主張し、エゼルレッドの未亡人エマと結婚した。[14] 1042年にハーデクヌーズが亡くなった後、マグヌスはイングランド侵攻の準備を始めたが、1047年に彼自身が死ぬまでそれは続かなかった。[15]
- ^ その後、他の候補者も現れた。最初はエドガー・エシリングで、エドワード懺悔王の甥で、エドマンド・アイアンサイド王の父系の子孫であった。彼はエドマンド・アイアンサイドの息子であるエドワード亡命王の息子であり、クヌートによるイングランド征服後に父親が逃れたハンガリーで生まれた。家族が最終的にイングランドに戻り、1057年に父親が亡くなった後、[17]エドガーは圧倒的に王位継承権を主張していたが、エドワード懺悔王が亡くなったとき、彼はまだ13歳か14歳で、支えてくれる家族もほとんどいなかったため、王位継承者会議でその主張は却下された。[18]もう一人の候補者はデンマークのスヴェン2世で、スヴェン・フォークビアードの孫でクヌートの甥として王位を主張していたが、[19] 1069年まで王位を狙わなかった。[20] 1066年初頭の トスティグ・ゴドウィンソンの攻撃は王位を狙う動きの始まりだったかもしれないが、エドウィンとモルカルの手に敗れ、ほとんどの支持者が離反した後、彼はハーラル3世に身を投じた。[21]
- ^ ノーサンブリア伯爵であったトスティグは、1065年後半のノーサンブリアの反乱によりその職を追われた。エドワード王が反乱軍に味方した後、トスティグはフランドルに亡命した。[22]
- ^ スコットランド王マルコム3世はトスティグの義兄弟であったと言われている。[22]
- ^この35人のうち、ロベール・ド・ヴィトー、エンゲヌルフ ・ド・レーグル、ロベール・フィッツエルネイス、トゥロルドの息子ロジャー、タイユフェールの5人が戦闘で死亡したことが知られている。[39]
- ^ バイユーのタペストリーには教皇の旗を掲げるウィリアムの軍隊が描かれている可能性があるが、そのようには記されていない。 [41]
- ^ これらの名前の挙がった人物のうち、ハロルド、ガース、レオフワイン、保安官ゴドリック、バークシャーのサーキル、ブレーム、そして「ヘロックの息子」としてのみ知られる人物の8人が戦闘で死亡した。[39]
- ^ 12世紀の伝承によれば、ハロルドの顔は判別できず、ハロルドの内縁の妻であるエディス・ザ・フェアが戦場に連れてこられ、彼女だけが知っている傷跡からハロルドの遺体を特定したとされている。[58]
- ^ Æthelingは、王位継承権を持つ王子を指すアングロサクソン語です。[62]
- ^ 戴冠式は、修道院の外に駐留していたノルマン軍が内部で国王を称賛する人々の声を聞き、その音が暴動の兆候だと思い込み、近くの家屋を焼き始めたことで台無しになった。[65]
- ^ イードリックの別名「ワイルド」は比較的一般的であり、1069年の北部の反乱へのイードリックの参加に由来するという説があるものの、これは確実ではない。[68]
- ^ ゴスパトリックは、1067年にウィリアムが任命したコプシの死後、ウィリアムからその職を買収した。コプシは1068年にノーサンブリアでの権力争いのライバルであったオスルフによって殺害された。 [71]
- ^ 「the Wake」という 形容詞は「目覚めた者」に由来すると主張されているが、この形容詞が最初に使われたのは13世紀半ばであり、同時代のものではないと思われる。[80]
- ^ マルコムは1069年か1070年にエドガー・ザ・エセリングの妹マーガレットと結婚した。 [71]
引用
- ^ ベイツ『ノルマンディー 1066年以前』 8～10ページ
- ^ クラウチ・ノーマンズpp. 15–16
- ^ ベイツ『ノルマンディー 1066年以前』 12ページ
- ^ ベイツ『ノルマンディー 1066年以前』 20～21ページ
- ^ ハラムとエヴァラード『カペー朝のフランス』 53 ページ
- ^ ウィリアムズ『エゼルレッド無思慮王』54 ページ
- ^ ハスクロフトのイングランド統治p. 3
- ^ スタッフォード統一と征服pp. 86–99
- ^ ab ハイアム『アングロサクソン時代のイングランドの終焉』 pp. 167–181
- ^ ウォーカー・ハロルドpp. 136–138
- ^ ベイツ『ウィリアム征服王』 pp. 73–77
- ^ ハイアム『アングロサクソン時代のイングランドの終焉』 pp. 188–190
- ^ アングロサクソン系イギリスのケインズ「ハーサクナット」ブラックウェル百科事典
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 p. 84
- ^ ステントンアングロサクソン イングランドpp. 423–424
- ^ ハスクロフトのイングランド統治pp. 12–14
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 96～97ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 132～133ページ
- ^ スタッフォード統一と征服pp. 86–87
- ^ ベイツ『ウィリアム征服王』 pp. 103–104
- ^ トーマス・ノルマン征服33～34ページ
- ^ ab ステントンアングロサクソン イングランドpp. 578–580
- ^ ウォーカー・ハロルドpp. 144–145
- ^ ウォーカー・ハロルドpp. 144–150
- ^ ウォーカー・ハロルドpp. 154–158
- ^ マレン1066 65–71 ページ
- ^ マレン1066 p. 73
- ^ ab ウォーカー・ハロルドpp. 158–165
- ^ マレン1066 pp. 74–75
- ^ ab ベイツ『ウィリアム征服王』 pp. 79–89
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王p. 192
- ^ abcd グラヴェット・ヘイスティングス、20–21 ページ
- ^ ベネット『ノルマン征服の戦役』 25 ページ
- ^ ab ローソンヘイスティングスの戦いpp. 163–164
- ^ ベネット『ノルマン征服の戦役』 26 ページ
- ^ マレン1066 pp. 89–90
- ^ グレヴェット・ヘイスティングスp. 27
- ^ マレン1066 pp. 108–109
- ^ abc マレン1066 pp. 107–108
- ^ アームストロング「ノルマン人のイングランド征服」ハスキンズ協会誌pp. 70–71
- ^ abc ハスクロフトノルマン・コンクエストpp. 120–123
- ^ マレン1066 p. 98
- ^ 大工の熟練への闘いp. 72
- ^ マレン1066 p. 93
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 124 ページ
- ^ ローソンヘイスティングスの戦いpp. 180–182
- ^ マレン1066 99–100 ページ
- ^ ローソン『ヘイスティングスの戦い』 128 ページ
- ^ ローソン『ヘイスティングスの戦い』 130～133ページ
- ^ ab グラヴェット・ヘイスティングス、28–34 ページ
- ^ マレン1066 p. 105
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 126 ページ
- ^ 大工の熟練への闘いp. 73
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 pp. 127–128
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 129 ページ
- ^ マレン1066 p. 137
- ^ グレヴェット・ヘイスティングスp. 77
- ^ グレヴェット・ヘイスティングスp. 80
- ^ abc ハスクロフトノルマン・コンクエストp. 131
- ^ グレヴェット・ヘイスティングスp. 81より
- ^ マレン1066 p. 146
- ^ ベネット『ノルマン征服の戦役』 91 ページ
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王pp. 204–205
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王pp. 205–206
- ^ グレヴェット・ヘイスティングスp. 84
- ^ abc ハスクロフトノルマン・コンクエストpp. 138–139
- ^ abc ダグラス・ウィリアム征服王p. 212
- ^ ウィリアムズ「野生のイードリック」オックスフォード英国人名辞典
- ^ ウォーカー・ハロルドpp. 186–190
- ^ ハスクロフト著『ノルマン・コンクエスト』 pp. 140–141
- ^ abc ハスクロフトノルマン・コンクエストpp. 142–144
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王pp. 214–215
- ^ ウィリアムズ『イギリスとノルマン征服』 pp. 24–27
- ^ ウィリアムズ『イギリスとノルマン征服』 pp. 20–21
- ^ ab ウィリアムズ『英語とノルマン征服』 pp. 27–34
- ^ ウィリアムズ『イギリスとノルマン征服』 35 ページ
- ^ abcd ウィリアムズ『英語とノルマン征服』 pp. 35–41
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 145～146ページ
- ^ ベネット『ノルマン征服の戦役』 56 ページ
- ^ ロフ「ヘレワード」オックスフォード英国人名辞典
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王pp. 221–222
- ^ ウィリアムズ『イギリスとノルマン征服』 pp. 49–57
- ^ ハスクロフト著『ノルマン・コンクエスト』 pp. 146–147
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王pp. 225–226
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王p. 227
- ^ abc ダグラス・ウィリアム征服王pp. 231–233
- ^ ベイツ『ウィリアム征服王』 pp. 181–182
- ^ ダグラス・ウィリアム征服王p. 216 および脚注 4
- ^ スタッフォード統一と征服pp. 102–105
- ^ 大工の熟練への闘いpp. 82–83
- ^ ab 大工の熟練への闘いpp. 79–80
- ^ ab 大工の熟練への闘いp. 84
- ^ 大工の熟練への闘いpp. 83–84
- ^ 大工の熟練への闘い75～76 ページ
- ^ チブナルアングロノルマン イングランドpp. 11–13
- ^ カウフマンとカウフマン『中世の要塞』 p. 110
- ^ リディアード城の文脈p. 36
- ^ 大工の熟練への闘いp. 89
- ^ 大工の熟練への闘いp. 91
- ^ トーマス・イングリッシュ・アンド・ノルマンズpp. 105–137
- ^ トーマス「意義」英語歴史評論pp. 303–333
- ^ トーマス・イングリッシュ・アンド・ノーマンズpp. 202–208
- ^ abc シガーウェスタン トラベラーズpp. 140–141
- ^ ab ダニエル『ノルマン征服からマグナ・カルタまで』 pp. 13–14
- ^ ヒース『ビザンチン軍』 23 ページ
- ^ トーマス・ノルマン征服p. 59
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 187 ページ
- ^ ab Loyn 『アングロサクソン時代のイングランドの統治』 p. 176
- ^ トーマス・ノルマン征服p. 60
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 31 ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 pp. 194–195
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 36～37ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 pp. 198–199
- ^ ケインズ「憲章と令状」ブラックウェル・アングロサクソン・イングランド百科事典、100 ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 200～201ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 323～324ページ
- ^ クリスタル「中英語の物語」英語
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 321～322ページ
- ^ トーマス・ノルマン征服pp. 107–109
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 327 ページ
- ^ ab クランシー時代のイングランドとその統治者p. 93
- ^ ハスクロフトのイングランド統治p. 94
- ^ ハスクロフト『ノルマン征服』 329 ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 281～283ページ
- ^ abcd クランシーイングランドとその統治者pp. 31–35
- ^ チブナル討論会6 ページ
- ^ チブナル討論会38 ページ
- ^ ハスクロフト『ノルマン・コンクエスト』 318～319ページ
- ^クランシー ・イングランドとその統治者p. 32より引用
- ^ シングマン・デイリー・ライフp. xv
参考文献
- アームストロング、ダン（2021）。「ノルマン人によるイングランド征服、教皇庁、教皇旗」ハスキンズ協会ジャーナル。32 ：47–72。doi ： 10.1017 /9781800104471.004。
- ベイツ、デイヴィッド（1982年）。『1066年以前のノルマンディー』ロンドン：ロングマン。ISBN 978-0-582-48492-4。
- ベイツ、デイヴィッド（2001年）。『ウィリアム征服王』ストラウド、イギリス：テンパス。ISBN 978-0-7524-1980-0。
- ベネット、マシュー（2001年）。ノルマン征服の戦役。エッセンシャルヒストリーズ。オックスフォード、イギリス：オスプレイ。ISBN 978-1-84176-228-9。
- カーペンター、デイビッド（2004年）。『覇権をめぐる闘争：ペンギンによる1066年から1284年のイギリス史』ニューヨーク：ペンギン社。ISBN 978-0-14-014824-4。
- チブナル、マージョリー（1986年）。アングロ・ノルマン時代のイングランド1066-1166。オックスフォード、イギリス：バジル・ブラックウェル。ISBN 978-0-631-15439-6。
- チブナル、マージョリー（1999年）。『ノルマン征服をめぐる論争』。歴史学の諸問題。マンチェスター、イギリス：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-4913-2。
- Ciggaar, Krijna Nelly (1996)。『コンスタンティノープルへの西洋の旅人： 962 -1204年の西洋とビザンチン帝国』ライデン、オランダ：Brill。ISBN 978-90-04-10637-6。
- クランチー、MT (2006)。イングランドとその統治者：1066-1307。ブラックウェル・クラシック・イングランド史（第3版）。オックスフォード、イギリス：ブラックウェル。ISBN 978-1-4051-0650-4。
- クラウチ、デイヴィッド（2007年）。『ノルマン人：王朝の歴史』ロンドン：ハンブルドン＆ロンドン。ISBN 978-1-85285-595-6。
- クリスタル、デイビッド (2002)。「中期英語の物語」。英語：言語ガイドツアー（第 2 版）。ニューヨーク：ペンギン。ISBN 0-14-100396-0。
- ダニエル、クリストファー（2003年）。『ノルマン征服からマグナ・カルタまで：1066年から1215年のイングランド』ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-22216-7。
- ダグラス、デイビッド C. (1964)。『ウィリアム征服王：イングランドに及ぼしたノルマンの影響』バークレー：カリフォルニア大学出版局。OCLC 399137 。
- グレヴェット、クリストファー(1992)。ヘイスティングス 1066: サクソン人イングランドの陥落。キャンペーン。第 13 巻。オックスフォード、イギリス: オスプレイ。ISBN 978-1-84176-133-6。
- ハラム、エリザベス M.、エヴァラード、ジュディス (2001)。カペー朝フランス 987–1328 (第 2 版)。ニューヨーク: ロングマン。ISBN 978-0-582-40428-1。
- ヒース、イアン（1995年）。『ビザンチン帝国の軍隊 1118-1461年』ロンドン：オスプレイ。ISBN 978-1-85532-347-6。
- ハイアム、ニック（2000年）。『アングロサクソンイングランドの終焉』ストラウド、イギリス：サットン。ISBN 978-0-7509-2469-6。
- ハスクロフト、リチャード（2009年）。『ノルマン征服：新入門』ニューヨーク：ロングマン。ISBN 978-1-4058-1155-2。
- ハスクロフト、リチャード（2005年）。『1042年から1217年のイングランド統治』ロンドン：ピアソン/ロングマン。ISBN 978-0-582-84882-5。
- カウフマン、JE およびカウフマン、HW (2001)。『中世の要塞：中世の城、砦、城壁都市』。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-306-81358-0。
- ケインズ、サイモン(2001)。「憲章と令状」。マイケル・ラピッジ、ジョン・ブレア、サイモン・ケインズ、ドナルド・スクラッグ (編)。ブラックウェル百科事典『アングロサクソン時代のイングランド』。マサチューセッツ州マルデン: ブラックウェル。99～100 ページ。ISBN 978-0-631-22492-1。
- ケインズ、サイモン(2001)。「ハーデクヌート」。マイケル・ラピッジ、ジョン・ブレア、サイモン・ケインズ、ドナルド・スクラッグ (編)。ブラックウェル百科事典『アングロサクソン時代のイングランド』。マサチューセッツ州マルデン: ブラックウェル。229～230 ページ。ISBN 978-0-631-22492-1。
- ローソン、MK (2002)。ヘイスティングスの戦い：1066年。ストラウド、イギリス：テンパス。ISBN 978-0-7524-1998-5。
- リディアード、ロバート（2005年）。『文脈の中の城：1066年から1500年の権力、象徴、風景』。イギリス、マクルズフィールド：ウィンドギャザー・プレス。ISBN 978-0-9545575-2-2。
- ロイン、HR（1984年）。『アングロサクソン時代のイングランドの統治、500-1087年』スタンフォード、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-1217-0。
- マーレン、ピーター (2004)。1066 : ヨーク、スタンフォード ブリッジ、ヘイスティングスの戦い。イギリスの戦場。バーンズリー、イギリス: レオ クーパー。ISBN 978-0-85052-953-1。
- ロッフェ、デイヴィッド (2004)。「ヘレワード (fl. 1070–1071)」。オックスフォード国立人名辞典。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ref:odnb/13074。2013年3月29日閲覧。 （定期購読または英国公共図書館の会員登録が必要）
- シングマン、ジェフリー L. (1999)。中世ヨーロッパの日常生活。歴史を通しての日常生活。ウェストポート、コネチカット州：グリーンウッド プレス。ISBN 978-0-313-30273-2。
- スタッフォード、ポーリン（1989年）。『統一と征服：10世紀と11世紀のイングランドの政治と社会史』ロンドン：エドワード・アーノルド。ISBN 978-0-7131-6532-6。
- ステントン、FM（1971年）。アングロサクソン時代のイングランド（第3版）。オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280139-5。
- トーマス、ヒュー・M（2003年）。『イングランド人とノルマン人』オックスフォード、イギリス：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-925123-0。
- トーマス、ヒュー（2007年）。『ノルマン征服：ウィリアム征服王以後のイングランド』。歴史上の重要問題。メリーランド州ランハム：ローマン＆リトルフィールド出版社。ISBN 978-0-7425-3840-5。
- トーマス、ヒュー・M. (2003 年 4 月)。「1086年のネイティブ イングランドの土地所有者の重要性と運命」。The English Historical Review。118 ( 476): 303–333。doi :10.1093/ehr/118.476.303。JSTOR 3490123。
- ウォーカー、イアン（2000年）。『最後のアングロサクソン王ハロルド』。英国グロスターシャー：レンズパーク。ISBN 978-0-905778-46-4。
- ウィリアムズ、アン（2003年）。『エゼルレッド無思慮王：無知な助言を受けた王』ロンドン：ハンブルドン＆ロンドン。ISBN 978-1-85285-382-2。
- ウィリアムズ、アン(2004)。「イードリック・ザ・ワイルド (fl. 1067–1072)」。オックスフォード国立人名辞典。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/ ref :odnb/8512。2013年3月29日閲覧。 （定期購読または英国公共図書館の会員登録が必要）
- ウィリアムズ、アン（2000年）『イングランドとノルマン征服』イプスウィッチ、イギリス：ボイデル・プレス。ISBN 978-0-85115-708-5。
外部リンク
- Osprey Publishingの Essential Norman Conquest
- ノルマン人 - BBCによる征服の背景
