ノルマン統治下のイングランドに対するデンマークの攻撃は2回あった。1回目は1069年から1070年にかけての侵攻で、イングランドのさまざまな反乱軍と同盟を組んで行われた。この侵攻はまずヨーク、続いてイーリーを占領することに成功したが、デンマーク人は最終的に賄賂を受け取って国を去った。2回目は1075年の大規模な襲撃で、リンカンシャー海岸とヨークが荒廃した伯爵の反乱を支援することを意図したものだった。3回目の攻撃は1085年に計画され、デンマーク、フランドル、ノルウェーの船からなる大規模な侵攻艦隊が集められたが、出航することはなかった。これら3回の攻撃は、もともとクヌート大王の甥でデンマーク王スヴェン2世(在位 1047年 - 1076年)が主張し、後のデンマーク王によって13世紀まで維持されたイングランド王位の要求が動機であったが、実現した2回の攻撃のいずれもスヴェンの要求を実現させることには成功せず、実際、ある程度の略奪品以外にデンマーク人に利益をもたらすものはなかった。
背景

スヴェン・エストリッドソンは、イングランド、デンマーク、ノルウェーを含む帝国の王であったクヌート大王の甥であり、イングランドとデンマークの王であるハーデクヌーズの従兄弟であった。ハーデクヌーズの死後、エドワード懺悔王がイングランド王となったが、その直後にスヴェンがエドワードを訪ねた際、後の著述家アダム・オブ・ブレーメンが伝える彼自身のかなり信じ難い主張によれば、エドワードの死後イングランドの王位を継承するという約束を与えられた。[1]彼はデンマークでの一連の戦争によって長年イングランドの懸念から気をそらされ、最初はマグヌス善良王、次いでハーラル3世 と王位を争った。スヴェンは1064年までデンマーク王国を平和に統治することができなかった。[2] [3] 知られている限りでは、1066年1月にエドワード懺悔王が子供を残さずに亡くなったとき、イングランド王位継承権を主張する支持者はおらず、[4]結果として生じた継承危機の間、スヴェンは介入する措置を取らなかった可能性がある。13世紀の資料であるヘイムスクリングラには、新しいイングランド王ハロルド・ゴドウィンソンの疎遠になって追放された弟トスティグがスヴェンに軍事援助を求めたが、成功しなかったと報告されている。ノルマンディー公ウィリアムがデンマークに派遣した外交使節団は、ノルマン人がイングランド王位を狙ういかなる試みに対しても中立を保つという約束を確保したようであるが、同時代の作家ウィリアム・オブ・ポワチエは、正しいかどうかは別として、スヴェンがヘイスティングズの戦いでハロルドを支援するために軍隊を派遣したと主張している。[5] [6] 1067年、ウィリアムの戴冠後、彼がまだ国全体を実効支配する前に、イングランドの指導者たちはスヴェンに介入を要請したが、彼は何も行動を起こさなかったものの、ノルマン政権からは危険な脅威とみなされていたことは確かだった。[7]
1069年から1070年の侵攻

1069年1月、ノーサンブリアで反乱が勃発し、新たに任命された伯爵ロバート・ド・コミネスと数百人の従者らが待ち伏せされ殺害された。ノーサンブリア人はスヴェンに再度救援を要請し、ウィリアムはカンタベリーの聖アウグスティヌス修道院長エゼルシゲをデンマークに派遣してスヴェンの介入を思いとどまらせた。[8]スコットランド宮廷にいたイングランド人亡命者はイングランドに戻って反乱軍に加わったが、ウィリアムはすぐに軍を北上させ、ヨーク で反乱軍を破ってイングランド南部に戻った。[9] [10]
1069年8月、スヴェンはついに侵攻艦隊を発進させた。その勢力は240隻とも300隻とも言われていた。[11] 艦隊が乗せた軍隊はデンマークだけでなく、ノルウェー、フリースラント、ザクセン、ポーランド、さらにはリトアニアからも集められたと言われている。 [12] [13]指揮官はスヴェン自身ではなく、息子のハラルドとクヌート、弟のアスビョルンであった。北海沿岸をたどって艦隊はケント海岸に到達し、まずドーバーに、次いでサンドウィッチに上陸しようとしたが、どちらも撃退された。イプスウィッチにも上陸したが、地元軍がデンマーク軍を船まで押し戻し、ノリッジでも同様の成果は得られなかった。[14] デーン人は最終的にハンバー川に向かい、そこで上陸に成功し、ウォルセオフ、ゴスパトリック、王位請求者のエドガー・エセリングを含む様々なイングランドの指導者と合流した。アングロサクソン年代記には、これらの貴族には「国中のすべての人々」が同行していたと書かれており、これはヨークシャーで一般的な反乱があったことを示唆しており、連合軍は「意気揚々と馬に乗って行軍し」ヨークに進軍した。[15] [16] 彼らはヨークの2つの城に駐屯していたノルマン人の守備隊を野戦で破り、市を占領した。ウィリアムはディーンの森でデーン艦隊の上陸を知ったが、北へ進軍した。これを知ったデーン人は市を放棄し、船に撤退するか、ハンバー川、エア川、ウーズ川に沿って防衛線を確立した。ウィリアムの軍隊はリンジーからデンマーク軍の一部を排除し、エア川を渡河させ、クリスマスまでにヨークを再占領した。[17]クリスマス後、ウィリアムは北部の荒廃 と呼ばれる残忍な作戦を開始し、[18]デンマーク人は多額の支払いと東海岸を荒らして食糧を得る許可と引き換えに翌春に撤退することでウィリアムと合意した。[19]

1070年の春、スヴェン・エストリッドソン自身が艦隊に加わり、ウォッシュまで航海し、そこから軍をイーリー島まで行軍させた。アングロサクソン年代記には、「イングランド人は沼地のすべてから彼らを迎え撃ち、彼らが全土を征服することは確実だと思った」と記されている。その中にはリンカンシャー出身のテグン、ヘレワードがおり、彼は一団を率いてピーターバラ修道院を略奪した。[20] [21] 夏、スヴェンとウィリアムは合意に達した。その条件は不明だが、間違いなくさらなる支払いが含まれていた。その後、スヴェンはデンマークに戻った。[22] [23]
その後しばらくして、スヴェンの従兄弟であるハロルド・ゴドウィンソンの長男ゴドウィンとエドマンドが彼を訪ねたと考えられている。彼らはおそらくゴドウィン家の復位を目指してスヴェンの積極的な支援を訴えるために来ていたのだろう。彼らはそのような希望を捨て、スヴェンは最近の経験から、他人のために再び侵略を開始する気はなかった。[24]
1075年の襲撃
1075年、イースト・アングリア伯ラルフ・ド・ゲール、第2代ヘレフォード伯ロジャー・ド・ブルタイユ、そして1069年の反乱で恩赦を受けたノーサンブリア伯ウォルセオフは、ラルフ・ド・ゲールとロジャー・ド・ブルタイユの妹エマの結婚披露宴で共謀し、国王に対する反乱を起こした。それぞれが自分の伯爵領に戻り、デンマークに使者が送られて助けを求めた。[25]ウィリアムがノルマンディー にいる間に敵対行為が勃発したが、彼の代理人であるカンタベリー大司教ランフランクと忠誠を保った伯爵たちは、さほど困難なく反乱を鎮圧することができた。[26] スヴェンの息子クヌートとハコン伯爵の指揮下にある200隻のデンマーク艦隊がノーフォークに向かったが、到着したときには伯爵たちを助けるには遅すぎた。艦隊はその後北に向かい、リンカンシャー沿岸の土地を略奪し、ヨークを略奪した後、再び南に向きを変えてフランドルに向かった。彼らのリーダーたちは、イングランドの助けなしには彼らの戦力が小さすぎて何も達成できないことに気付いていたに違いない。[27] [28]
1085年から1086年の侵略計画
1069年と1075年の攻撃の両方で指揮を執り、現在はデンマーク王クヌート4世となっているスヴェンの息子クヌートは、1085年の初めまでにフランドル伯ロバート1世およびノルウェー王オーラヴ3世の両者と同盟を結び、イングランド侵攻で協力する意図を持っていた。年代記作者ウィリアム・オブ・マールムズベリによると、リムフィヨルドに駐留していた連合侵攻艦隊は、デンマークから1000隻、フランドルから600隻、ノルウェーから60隻で構成されており、1069年と1075年の艦隊をはるかに上回っていた。一方、ウィリアムには対抗できる本格的な海軍がなく、上陸を阻止することはできなかった。[29] [30] [31]その代わりに、彼はブルターニュ、メイン、フランスの王領 から大量の傭兵を連れてきて、東海岸の諸郡だけでなく、明らかにウスターの内陸部にまで彼らを駐屯させた。[29] [32] アングロサクソン年代記は「国王は海岸地域を荒廃させるよう命じ、敵が上陸してもすぐに奪取できるものが何も見つからないようにした」と主張しているが、ドゥームズデイ・ブックにはこの証拠はほとんどなく、被害はかなり軽微だった可能性がある。[33] [32] 12世紀の作家、カンタベリーのエルノスは、ウィリアムの広範囲にわたる予防措置は、イングランド人にフランス風の服装、ひげそり、武装を命じることにまで及んだと主張し、「侵略者の目を欺くため」である。[34] しかし、北海の反対側では、クヌートの関心は反抗的な弟オーラヴや神聖ローマ帝国の侵略など、他の問題にますます向けられていった。1086年の春までにウィリアムは危険は去ったと判断したに違いなく、軍を撤退させた。1086年7月[35]クヌートはオーデンセ大聖堂で反乱軍に殺害され、それによってデンマーク侵攻の脅威は決定的に終結した。おそらくこれはイングランドが直面する最後の脅威であった。[29]この危機は、ウィリアムがオールド・セーラム で忠誠の誓いを強要してより有力な臣下との絆を強め、ドゥームズデイ調査を開始して自国の資源をよりよく理解する動機を与えるという重要な結果をもたらしたと言えるだろう。 [36] [37] [38]ただし、因果関係はすべての歴史家に受け入れられているわけではない。[39]
デンマークの主張のその後の歴史
イングランド王位の主張は放棄されず、12世紀を通じて時折復活した。[1]シギベルト・オブ・ジャンブルーの『年代記』 の継承者であるフランドル人は、エリク3世が1138年にイングランド国境への攻撃を開始し、スティーヴン王に敗れることで王位を主張したとさえ主張している。[40] イングランドの歴史資料にはそのような攻撃について言及しているものはなく、デンマークの史料にも同様の攻撃について言及しているものはなく、継承者の主張はほとんどの現代の歴史家によって無視されてきた。EA フリーマンは『ノルマン征服の歴史』で、ALプールは『ドゥームズデイ・ブックからマグナ・カルタまで』で、これをその年にデイヴィッド1世がイングランドに侵攻したスコットランド軍、またはその軍に所属したデンマーク兵の混同した言及として扱い、ピーター・ソーヤーはそのようなデンマークの攻撃の存在を否定した。しかし、歴史家トーマス・ヒーベル・ホルムは、その現実性について議論を展開している。[41] [42] [43]
1170年代、リチャード・フィッツニールは『スカッカリオの対話』の中で、デンマークの領有権が引き続き存在していると述べており、1193年にはフランス王フィリップ2世がデンマークの王女と結婚したが、ウィリアム・オブ・ニューバラによれば、その意図はイングランド王位継承にあったという。しかし、ランベール・オブ・アルドルの言うことを信じるなら、デンマーク人は1206年になってもイングランド奪還の希望を捨てていなかった。[44] 1240年、マシュー・パリスは『大年代記』の中で、「デンマーク人が王国侵略の準備をしているとの噂がイングランド中に広まった」と書いている。これらの恐れはおそらく根拠のないものだった。当時デンマーク王であったヴァルデマー2世が実際に侵略艦隊を持っていたという証拠は他になく、イングランドの噂は、具体的なデンマークの計画ではなく、ヘンリー3世が外国の脅威に対して弱気になっていることに対するイングランドの不安から生まれたものであることは間違いない。[45]
脚注
- ^ ab ウィリアムズ1995、36ページ。
- ^ ウォーカー2010、174ページ。
- ^ バーロウ 1972年、58、79頁。
- ^ バーロウ、フランク(2013) [2002]。ゴドウィンズ。アビンドン:ピアソンロングマン。p. 124。ISBN 9780582784406. 2022年3月12日閲覧。
- ^ ウォーカー2010、167、175頁。
- ^ バーロウ 1972年、80-81頁。
- ^ ベイツ 2018、263頁。
- ^ ベイツ 2018、303-304頁。
- ^ ダグラス1999年、214-215頁。
- ^ バーロウ 1972年、92ページ。
- ^ ベイツ 2018、310頁。
- ^ ステントン1966年、271ページ。
- ^ ステントン1971年、602ページ。
- ^ ステントン、1966 年、271–272 ページ。
- ^ ダグラス1999年、218ページ。
- ^ ガーモンズウェイ1972年、204ページ。
- ^ ベイツ 2018、310–313頁。
- ^ 「ウィリアム1世 [ウィリアム征服王として知られる]」。オックスフォード英国人名辞典(オンライン版)。オックスフォード大学出版局。 (定期購読または英国の公共図書館の会員登録が必要です。)
- ^ ベイツ 2018、313頁。
- ^ ガーモンズウェイ 1972年、205ページ。
- ^ ダグラス1999年、221-222頁。
- ^ ベイツ 2018、333頁。
- ^ ダグラス1999年、222ページ。
- ^ メイソン、エマ(2004年)。ゴドワイン家:王朝の歴史。ロンドン:ハンブルドン&ロンドン。pp. 199-200。ISBN 1852853891. 2022年3月12日閲覧。
- ^ ベイツ 2018、378-379頁。
- ^ ダグラス1999年、232-233頁。
- ^ ベイツ 2018、379、382頁。
- ^ ストリックランド、マシュー(2016年)。「軍事技術と政治的抵抗:城、艦隊、そして1026年から1087年頃のイングランドとノルマンディーにおける共和制の反乱の変遷」。ジョン・ハドソン、サリー・クランプリン(編)「ヨーロッパの形成:ロバート・バートレットを讃えるエッセイ集」ライデン:ブリル。178ページ。ISBN 9789004248397. 2022年3月12日閲覧。
- ^ abc ステントン 1971、617ページ。
- ^ ベイツ 2018、457頁。
- ^ ステントン、1966 年、617–618 ページ。
- ^ ベイツ 2018、458 ページより。
- ^ ガーモンズウェイ1972年、216ページ。
- ^ バートレット、ロバート(2000)。ノルマン王とアンジュー王朝時代のイングランド 1075-1225。オックスフォード: クラレンドン・プレス。573 ページ。ISBN 9780199251018. 2022年3月12日閲覧。
- ^ ベイツ 2018、459頁。
- ^ ダグラス1999、353-356頁。
- ^ チブナル、マージョリー(1986)。アングロ・ノルマン時代のイングランド、1066-1166。オックスフォード:バジル・ブラックウェル。p. 110。ISBN 0631132341. 2022年3月12日閲覧。
- ^ ステントン1966年、364ページ。
- ^ ベイツ 2018、466頁。
- ^ Kjær 2021、12ページ。
- ^ Heebøll-Holm 2015、パッシム。
- ^ プール、オースティン・レーン(1955年)。ドゥームズデイ・ブックからマグナ・カルタまで、1087-1216年。オックスフォード・イングランド史、3(第2版)。オックスフォード:クラレンドン・プレス。271ページ。ISBN 9780198217077. 2022年3月13日閲覧。
- ^ フリーマン、エドワードA.(1876年)。『ノルマンによるイングランド征服の歴史、その原因と結果』第5巻。オックスフォード:クラレンドンプレス。pp.575-576 。 2022年3月13日閲覧。
- ^ ヒーベル・ホルム 2015、47頁。
- ^ 2021年1月、以下を参照。
参考文献
- バーロウ、フランク(1972年)。『イングランドの封建王国 1042-1216』(第3版)。ロンドン:ロングマン。ISBN 0582482372. 2022年3月1日閲覧。
- ベイツ、デイヴィッド(2018年)。ウィリアム征服王。ニューヘイブン:イェール大学出版局。ISBN 9780300234169. 2022年3月5日閲覧。
- ダグラス、デイビッド・C. (1999) [1964]. ウィリアム征服王: イングランドに及ぼしたノルマンの影響. ニューヘブン: イェール大学出版局. ISBN 9780300078848. 2022年3月6日閲覧。
- ガーモンズウェイ、GN編(1972年)。アングロサクソン年代記。ロンドン:JMデント。ISBN 9780460116244. 2022年3月7日閲覧。
- ヒーベル・ホルム、トーマス(2015)。「子羊がライオンを襲ったとき:1138年のデンマークのイングランド攻撃?」中世軍事史ジャーナル。13 :27–48。doi : 10.1017 /9781782045854.002。ISBN 9781783270576. 2022年3月13日閲覧。
- Kjær, Lars (2021)。「13世紀イングランドとデンマークのヴァイキングを思い出す」。スペンサー、アンドリュー、ワトキンス、カール(編)『13世紀イングランドXVII:ケンブリッジ会議議事録、2017年』。ウッドブリッジ:ボイデル出版社。pp. 1–21。ISBN 9781783275700. 2022年3月13日閲覧。
- ステントン、フランク(1966)[1908]。ウィリアム征服王とノルマン人の支配。ニューヨーク:バーンズアンドノーブル。2022年3月6日閲覧。
- ステントン、フランク(1971年)。アングロサクソン時代のイングランド。オックスフォード・イングランド史2(第3版)。オックスフォード:クラレンドン・プレス。ISBN 9780191500244. 2022年3月11日閲覧。
- ウォーカー、イアン W. (2010)。『ハロルド: 最後のアングロサクソン王』ストラウド: ヒストリー プレス。ISBN 9780750937634. 2022年3月1日閲覧。
- ウィリアムズ、アン(1995年)。『イギリス人とノルマン征服』ウッドブリッジ:ボイデル出版社。ISBN 9780851157085. 2022年3月13日閲覧。
