資源枯渇の歴史 資源の枯渇は、第一次産業革命 の真っ只中であった19世紀初頭から問題となってきた。再生可能資源と非再生可能資源の両方の採掘は、技術の進歩と経済発展によって天然資源への需要が増加したため、産業化以前には考えられなかったほど劇的に増加した。[ 4 ] [ 5 ]
資源枯渇は植民地主義と産業革命の両方に根ざしているが、1970年代以降になってようやく大きな懸念事項となった。[ 6 ] それ以前は、多くの人々が「無枯渇神話」を信じており、これも植民地主義に根ざしている。これは、再生可能資源と非再生可能資源の両方が、資源が過剰に存在するように見えるため枯渇することはないという信念として説明できる。この信念により、人々は資源枯渇や生態系崩壊が起こったときに疑問を抱かず、社会はこれらの資源がまだ枯渇していない地域で単純にそれらを見つけようとし続けている。[ 4 ] [ 7 ]
減耗会計 資源の枯渇を相殺する取り組みとして、理論家たちは枯渇会計の概念を考案しました。グリーン会計 に関連する枯渇会計は、自然の価値を市場経済と同等の立場で会計処理することを目的としています。[ 8 ] 資源枯渇会計は、各国が提供するデータを使用して、利用可能な自然資本 の使用と枯渇によって必要となる調整を推定します。 [ 9 ] 自然資本とは、鉱物資源や木材資源などの天然資源を指します。枯渇会計は、資源枯渇までの年数、資源抽出のコスト、資源の需要など、さまざまな影響要因を考慮に入れています。[ 9 ] 資源抽出産業は、発展途上国 の経済活動の大部分を占めています。これは、発展途上国における資源枯渇と環境劣化 のレベルを高めることにつながります。[ 9 ] 理論家たちは、発展途上国では資源枯渇会計の実施が必要であると主張しています。枯渇会計はまた、天然資源と生態系 の社会的価値を測定しようとしています。[ 10 ] 社会的価値の測定は、生態系サービス を通じて行われ、生態系サービスは、家庭、地域社会、経済に対する自然の恩恵として定義される。[ 10 ]
重要性 資源枯渇会計に関心を持つグループは数多く存在する。環境保護主義者 は、資源枯渇会計を、天然資源の利用状況を時系列で追跡したり、政府に説明責任を負わせたり、自国の環境状況を他国と比較したりする手段として関心を持っている。[ 8 ] 経済学者は 、資源枯渇を測定することで、国や企業が非再生可能資源にどれだけ財政的に依存しているか、この利用が持続可能かどうか、そして資源枯渇を鑑みて再生可能資源に切り替えることによる財政的なデメリットを理解したいと考えている。[ 8 ]
問題 枯渇会計は、自然が自動車、家、パンほど定量化できないため、実装が複雑です。[ 8 ] 枯渇会計が機能するためには、天然資源が市場経済で実行可能となるように、天然資源の適切な単位を確立する必要があります。これを行う際に生じる主な問題は、適切な会計単位を決定すること、完全な生態系の「集合的」性質をどのように扱うかを決定すること、生態系の境界を画定すること、および資源が複数の生態系で相互作用する場合の重複の範囲を定義することです。[ 8 ] 一部の経済学者は、自然が提供する公共財から生じる便益の測定を含めたいと考えていますが、現在、価値の市場指標はありません。[ 8 ] 世界的に、環境経済学は、 自然のサービスの測定単位のコンセンサスを提供できていません。
鉱物資源の枯渇 食料、衣料、住居を提供するには鉱物が必要です。 米国地質調査所 (USGS)の調査によると、20世紀を通じて、鉱物などの再生不可能な資源が、燃料や食料以外の経済部門への原材料投入のより大きな割合を占めるという顕著な長期的傾向が見られました。建設に使用される砕石、砂、砂利の消費量の増加はその一例です。[ 11 ]
鉱物の大規模な採掘は、1760 年頃のイギリス の産業革命で始まり、それ以来急速に拡大してきました。技術の進歩により、その間、人間はより深く掘り進み、より低品位でさまざまな種類の鉱石にアクセスできるようになりました。 [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] 銅 、鉄 、ボーキサイト などの基本的な工業用金属、および希土類鉱物は 、供給には多額の初期投資が必要となるため、需要の急激な増加に対応するのが遅く、時折生産量の制限に直面します。[ 15 ] [ 13 ]
今後20年間で生産量が減少に転じると予測される鉱物:
石油、従来型(2005年) 石油、すべての液体(2017年)。旧予測:ガソリン (2023年)[ 16 ] 銅(2017年)。旧予測:銅(2024年)。[ 17 ] 米国地質調査所(USGS)のデータによると、銅の生産量が2040年より前にピークを迎える可能性は非常に低い。[ 14 ] 1kWhあたりの石炭(2017年)。1トンあたりの旧予測値:(2060年)[ 17 ] 亜鉛 。[ 18 ] 湿式冶金技術 の発展により、これまでほとんど無視されてきた非硫化亜鉛鉱床が、大規模で低コストの埋蔵量へと変化した。[ 19 ] [ 20 ] 今世紀中に生産量が減少すると予測されている鉱物:
このような予測は、新たな発見がなされると変更される可能性があり[ 17 ] 、通常、鉱物資源と鉱物埋蔵量に関する入手可能なデータを誤って解釈している。[ 13 ] [ 14 ]
リン (2048)。世界の埋蔵量の最後の80%は、たった一つの鉱山に集中している。ピーク鉱物とは、ある地域で鉱物の生産量が最大となる時点を指し、その後数年間で生産量は減少します。ほとんどの鉱物資源は近い将来枯渇することはありませんが、世界的な採掘と生産はより困難になっています。[ 21 ] 鉱山業者は、より低い生産コストで、より深く、より低品位の鉱石を採掘する方法を長年にわたって見つけてきました。 [ 22 ] 何よりも、平均鉱石品位の低下は、経済的だけでなく社会的、環境的観点からも、より 「複雑な」処理の導入を可能にした進行中の技術的変化と、鉱物探査産業における構造的変化を示しています。 [ 23 ] これらは、確認された鉱物埋蔵量の著しい増加を伴っています。[ 24 ] [ 25 ]
ピークミネラルズ ピーク鉱物の概念は、特定の地域における一定期間内のピーク鉱物生産の前後に、低下する資源品質の処理に伴う変化する影響を表すための有用なモデルを提供する。[ 26 ]
ピークミネラルとは、特定の鉱業 の経済的、社会的、環境的軌跡を、鉱物資源 の継続的な(そして多くの場合増加する)生産との関連で探究するための分析フレームワークを提供するものです。これは、特定の鉱物について、個々の鉱山または鉱山群の生産量がピークに達する前に、容易に入手可能な低コストの鉱石を処理することに伴うコストと影響の変化に焦点を当てています。ピークに近づき、ピークを過ぎるにつれて処理 コストが高くなるにつれて、経済がどのように反応する可能性があるかを概説します。ピークミネラルの概念に関連する問題には、次のものがあります。
一部の鉱物では、生産量が増加している一方で、処理された鉱石の平均品位は世界的に低下している。 平均鉱石品位(例えば斑岩銅鉱床など)は 、過去150年間で驚くほど安定している。[ 27 ] 鉱物探査産業の構造変化と最近の「ブラウンフィールド 」探査への注目[ 23 ] [ 24 ] 採掘は、より深く、より遠隔地の鉱床へと拡大している。 個々の鉱山や鉱業地域はいずれ枯渇する可能性があるが、需要の変化や採掘技術の進歩によって、その生産寿命を延ばすことができる。
資源の枯渇と回復可能性 Giurco et al. (2009) [ 28 ] は、資源枯渇を 分析的に記述する方法についての議論が続いていると指摘している。従来は固定ストックのパラダイムが適用されてきたが、Tilton と Lagos (2007) [ 29 ] は、利用可能な資源量が価格と資源を使用する機会費用によって表されるため、機会 費用のパラダイムを使用する方が優れていると示唆している。石炭や石油などのエネルギー鉱物、あるいはリン [ 30 ] のように散逸的または代謝 的に使用される鉱物とは異なり、ほとんどの非エネルギー鉱物や金属は枯渇する可能性は低い。金属は本質的にリサイクル 可能であり、金属が純粋な形で使用され、変換または散逸されない最終用途からより容易に回収できる。さらに、金属鉱石はさまざまなグレードで入手可能である。したがって、金属は枯渇に直面しているわけではないが、社会が要求する量を入手することがより困難になっており、金属を入手するためのエネルギー、環境、社会コストが将来の生産と使用の増加を制限する可能性がある。[ 31 ]
過去には安価で簡単だったが、将来は高価で困難になるだろう。ピーク生産は、世界の資源セクターで比較優位を 築いてきたオーストラリアのような資源豊富な国にとって問題となるが、その優位性は将来的に低下する可能性がある。かつては主に経済的な観点から反映されていた鉱業のコストは、社会的および環境的な観点からますます考慮されるようになっているが、これらはまだこのセクターの長期的な意思決定に意味のある情報を提供するには至っていない。このような考慮は、業界が今後30~50年にわたって社会的 、環境的 、経済的に持続可能な方法で運営しようとする場合には特に重要である。 [ 28 ]
資源セクターへの依存から得られる利益 2008~09年度、鉱物と燃料の輸出はオーストラリアの総輸出の約56%を占めた。したがって、鉱物はオーストラリアが国際貿易に参加する能力において重要な役割を果たし、オーストラリア通貨の国際的な強さに貢献している。[ 32 ] この状況がオーストラリアの経済的富に貢献するのか、それとも経済的地位を弱めるのかについては議論がある。オーストラリアの鉱物への依存を支持する人々は比較優位の理論を引用する一方、反対派は資源への依存が「オランダ病 」(天然資源の搾取に関連した経済の他の部門の衰退)に関連する問題、そして最終的には仮説上の「資源の呪い 」につながると示唆している。
資源セクターへの依存による脅威 比較優位の理論とは反対に、鉱物資源が豊富な国の多くは、資源の乏しい国にしばしば劣勢に立たされる。[ 33 ] 天然資源の豊富さが実際には国民経済の成長にマイナスの影響を与えるこの逆説は、資源の呪い と呼ばれている。鉱物経済の好況によってもたらされた当初の経済的な後押しの後、好況に関連するマイナスの影響がプラスの影響を上回り、経済活動は資源の棚ぼた的な恩恵を受ける前の水準を下回ることになる。
鉱物の供給と需要 商品の経済性は一般的に供給と需要 によって決まります。鉱物の供給と需要は、鉱石品位の低下に伴い、鉱物の生産、加工、輸送に関連するすべてのコスト(経済的、技術的、社会的、環境的)が増加するにつれて劇的に変化します。これらのコストは最終的に、企業が商品を供給する能力と消費者が商品を購入する能力に影響を与えます。社会問題と環境問題が、供給と需要のパターンに関連する経済的コストをますます押し上げる可能性が高いです。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
鉱物供給の制約としての経済的希少性 総在庫量も先物市場も不明であるため、ほとんどの経済学者は通常、物理的な希少性を社会における資源の入手可能性を示す良い指標とは考えていない。[ 37 ]
鉱物の需要 すでに述べたように、商品の供給能力がその入手可能性を決定する一方で、鉱物に対する需要もその入手可能性に影響を与える可能性があります。鉱物がどのように使用されるか、どこでどのように流通するか、貿易障壁、下流の使用産業、代替品、リサイクルは、鉱物に対する需要、ひいてはその入手可能性に影響を与える可能性があります。経済学者は需要が入手可能性の要因としての役割を認識していますが、歴史的に、枯渇以外の要因が鉱物の入手可能性に長期的に影響を与えるとは考えてきませんでした。[ 38 ]
将来の生産 生産がより困難で高価になることを示すさまざまな指標があります。生産コストの上昇を反映する主要な環境指標は、主に多くの鉱物の平均鉱石品位の低下に関連しています。[ 39 ] これは、鉱物探査、鉱山の深さ、採掘のエネルギー強度、および廃石量の増加に影響を及ぼします。
社会的文脈 国家レベルでは、鉱物資源のピークに関連して、時間とともに様々な社会問題に対処する必要があり、また、地域レベルでは別の問題が顕在化する。
世界の鉱業会社がより広い鉱山地域にアクセスするために事業を拡大しようとすると、農民との土地や貴重な水をめぐる競争が激化する可能性が高い。[ 36 ] [ 40 ] 近隣住民との否定的な関係は、企業が地域社会内で事業を行うための社会的ライセンス を確立し維持する能力に影響を与える。[ 41 ]
鉱業がもたらすとされる地域経済発展の恩恵について疑問が呈されるにつれ、特定された資源へのアクセスはより困難になる可能性が高い。
乱獲 乱獲と過剰消費による魚資源の枯渇を視覚化した図。 乱獲とは、魚が自然に繁殖して個体数を回復する能力を超える速度で捕獲されるときに発生する、魚の個体数の過剰消費 および/または枯渇を指します。 [ 79 ] 乱獲に特に脆弱な地域には、北極 、東アフリカ沿岸 、サンゴ礁三角地帯( 太平洋 とインド洋 の間に位置する)、中央 アメリカとラテンアメリカ 、カリブ海 などがあります。[ 80 ] 魚資源の枯渇は、海洋生態系、経済、食料安全保障に長期的な悪影響を及ぼす可能性があります。[ 80 ] 資源の枯渇は経済成長を阻害します。経済が成長すると、魚などの天然の再生可能な資源に対する需要が増加するためです。したがって、資源が枯渇すると、資源の利用可能性の低下、希少性による需要の増加と価格の上昇、経済成長の低下というサイクルが始まります。[ 81 ] 乱獲は、特に生息地の劣化を通じて、生息地と生物多様性の喪失につながる可能性があり、これは海洋/水生生態系に甚大な影響を与えます。生息地の喪失とは、自然の生息地がそこに生息する種を維持/支えることができなくなることを指し、生物多様性の喪失とは、特定の地域で種の個体数が減少したり、種が絶滅したりすることを指します。生息地の劣化は、人間の活動が主な原動力となっている資源の枯渇によって引き起こされます。[ 82 ] [ 83 ] 魚類資源の枯渇が引き起こす大きな影響の1つは、海洋食物網の動的な変化と侵食であり、他の海洋生物種に不均衡が生じるため、最終的には生態系の崩壊につながる可能性があります。[ 79 ] [ 84 ] 乱獲は、これらの生態系の生物多様性が低く、より脆弱であるため、海洋生態系の不安定性も引き起こします。これは主に、乱獲により、多くの魚種がこれらの損傷した生態系で自然に個体数を維持できなくなるためです。[ 83 ] [ 84 ] 乱獲の一般的な原因には、次のものがあります。[ 79 ]
消費量の増加:国連食糧農業機関(FAO) によると、魚などの水産物は食料安全保障と世界的な飢餓撲滅の取り組みに大きく貢献している。しかし、1960年代以降、水産物の世界的消費量は人口増加率の2倍のペースで増加しており、魚資源の枯渇に大きく寄与している。[ 85 ] 気候変動 :気候変動と海洋の急激な温度上昇により、魚類資源やその他の海洋生物に悪影響が出ています。これらの変化により、魚類資源は回遊ルートを変更せざるを得なくなり、漁獲量が減らなければ、魚の個体数が減少した地域で同じ量の魚が捕獲されるため、乱獲と資源枯渇につながります。[ 79 ] [ 86 ] 違法・無報告・無規制(IUU)漁業 :違法漁業とは、免許や許可証なしでの漁業、保護区域での漁業、保護対象魚種の捕獲など、地域レベルおよび国際レベルでの漁業に関する法律や規制に違反する漁業活動を行うことを指します。[ 87 ] 無報告漁業とは、国際漁業管理機関および地域漁業管理機関(RFMO)の規定に従って、当局に報告されていない、または誤って報告された漁業活動を行うことを指します。無規制漁業とは、保護措置が講じられていない区域で漁業活動を行うことであり、規制の欠如により効果的に監視することができません。[ 88 ] 漁業補助金 :[ 89 ] 補助金 とは、特定の活動、産業、またはグループを支援するために政府が支払う財政援助のことです。補助金は、多くの場合、初期費用を削減したり、生産を刺激したり、消費を促進したりするために提供されます。漁業補助金の場合、漁船団が 水域のより遠くで漁をすることでより多くの魚を捕獲し、より長い期間漁をすることを可能にします。[ 90 ] [ 91 ]
湿地 湿地は 、通常、飽和した土壌条件に適応した植生( ガマ 、イグサ 、アカカエデ、野生米 、ブラックベリー、 クランベリー 、ミズ ゴケ など)を維持するのに十分な地表 水または地下水 で飽和していることが多い生態系です。[ 92 ] 湿地の種類によっては、ミネラルや栄養素が豊富で、陸上環境と水上環境の両方の利点を多く備えているため、多様な種が生息し、食物連鎖 の明確な基盤となっています。湿地の生息地は、環境の健全性と生物多様性に貢献しています。[ 92 ] 湿地は人間の時間スケールでは再生不可能な資源であり、一部の環境では二度と再生できません。[ 93 ] 最近の研究では、西暦1700年以降、世界の湿地の喪失は最大87%に達する可能性があり、そのうち64%は1900年以降に発生したとされています。 [ 93 ] 湿地の喪失の一部は、侵食、堆積 、地盤沈下 、海面上昇などの自然原因によるものです。[ 92 ]
ピリガ国立公園の湿地帯に設置された看板。この看板は、特定の活動を禁止することで、資源の枯渇と湿地の劣化を軽減しようとしている。 湿地は以下のような環境サービス を提供します。
食料と生息地 水質 改善商業漁業 洪水 軽減海岸線の 安定化レクリエーション
湿地の資源 世界で最も成功している農業地帯のいくつかは、大規模農業のために干拓され農地に転換された湿地である。[ 92 ] 湿地の大規模な干拓は、不動産開発 や都市化の ためにも行われている。[ 94 ] 対照的に、湿地が水没してレクリエーション用の湖や水力 発電所に転換される場合もある。[ 92 ] 一部の国では、牧場主が栄養豊富な植生のために放牧地を湿地に移している。[ 94 ] 南米の湿地は、ジャガー 、タテガミオオカミ、 カイマン 、ヘビ など、毛皮が貴重な動物が湿地に引き寄せられるため、密猟者にとって有益な資源となっている。 [ 94 ] 南アフリカの湿地における大型捕食動物の除去の影響はまだ不明である。[ 94 ]
人間も間接的に湿地から恩恵を受けています。湿地は天然の水フィルターとして機能し、自然または人為的なプロセスからの流出水が通過する際に、湿地は中和効果を発揮します。[ 95 ] 湿地が農業地帯と淡水生態系 の間にある場合、肥料の流出水は湿地に吸収され、ゆっくりとしたプロセスを促進するために利用されます。水が淡水生態系に到達する頃には、淡水生態系を毒する破壊的な藻類の異常発生 を引き起こすほどの肥料は残っていません。[ 95 ]
ブラミアナ湿地
湿地劣化の非自然的原因 湿地から採取される資源を保護するために、現在の戦略としては、湿地をランク付けし、より多くの環境サービスを提供する湿地の保全を優先すること、農業に利用されている湿地の灌漑をより効率的にすること、観光客による湿地への立ち入りを制限することなどが挙げられる。[ 94 ]
地下水 地下水系の涵養地点から排出地点までの地下水流路は、長さ、深さ、移動時間において大きく異なる。 水は生存に不可欠な資源です。水へのアクセスは社会の繁栄と成功に大きな影響を与えます。[ 97 ] 地下水 は地下の飽和帯にある水で、飽和帯の上部表面は地下水位と呼ばれます。[ 98 ] 地下水は砂、砂利、その他の岩石などの地下物質の孔や亀裂に保持されており、これらの岩石物質は帯水層と呼ばれます。[ 98 ] 地下水は岩石物質から自然に流れ出るか、ポンプで汲み上げることができます。地下水は、私用、農業用、公共用の井戸や帯水層に供給され、世界の人口の3分の1以上が毎日飲料水として利用しています。世界には2260万立方キロメートルの地下水が利用可能で、そのうち再生可能なのはわずか35万立方キロメートルです。[ 99 ]
地下水は再生不可能な資源である 地下水は、世界中の水の 6% 未満しか人間の時間スケールである 50 年で補充および再生されないため、再生不可能な資源と考えられています。[ 100 ] 人々はすでに数千年前の再生不可能な水を使用しており、エジプトのような地域では、人間の時間スケールでは再生不可能な 100 万年前に再生された可能性のある水を使用しています。[ 99 ] 農業に使用される地下水のうち、16 ~ 33% は再生不可能です。[ 101 ] 1960 年代以降、地下水の取水量は 2 倍以上になり、地下水の枯渇 が進んでいると推定されています。[ 101 ] この枯渇の増加により、最も枯渇した地域の一部では、灌漑に地下水を使用することが不可能または費用がかかりすぎるようになっています。[ 102 ]
環境への影響 古い地下水でも新しい地下水でも、地下水を過剰に使用すると、地下水位が低下し、河川が干上がってしまうことがあり、地表の生態系に大きな影響を与える可能性があります。[ 99 ] 最も容易に回収できる淡水地下水が除去されると、水質の劣る残留水が残ります。これは、塩水や汚染水を含む地表、不透水層、または隣接する帯水層からの漏水が原因の一部です。[ 102 ] 世界的に、貯水による地下水枯渇の規模は、海面上昇に測定可能な寄与をするほど大きい可能性があります。[ 101 ]
緩和 現在、社会は水資源の枯渇に対し、管理目標を新たな供給源の確保と開発から、既存の供給源の保全と再配分の強化へとシフトすることで対応している。[ 102 ] 地下水枯渇には2つの異なる視点があり、1つ目は、枯渇を水質に関係なく飽和帯の水量の減少として文字通り単純に捉える視点である。[ 102 ] 2つ目の視点では、枯渇を貯留されている淡水地下水の利用可能な量の減少と捉える。[ 102 ]
供給量を増やすということは、水質を改善するか、水量を増やすことを意味します。水質の問題による枯渇は処理によって克服できますが、大量の水量の枯渇は、放流量を減らすか、涵養量を増やすことによってのみ緩和できます。[ 102 ] 雨水流出と処理済みの都市下水の人工涵養は、地下水位の低下を逆転させることに成功しています。[ 102 ] 将来的には、改良された浸透および涵養技術がより広く使用され、流出水と処理済み下水の捕捉を最大化します。
資源枯渇と未来
アースオーバーシュートデー 地球オーバーシュートデー (EOD) は、人類の生態資源に対する需要が、地球が特定の年にこれらの資源を再生できる能力を超える日です。EOD は、前年の資源使用に関するデータに基づいて、毎年影響レポートを作成する組織であるグローバル フットプリント ネットワークによって計算されます。EOD は、世界環境デーである 6 月 5 日に毎年発表され、年々早まっています。たとえば、2023 年の地球オーバーシュートデーは 8 月 2 日でしたが、2010 年の地球オーバーシュートデーは 8 月 10 日、2000 年の地球オーバーシュートデーは 9 月 17 日でした。[ 103 ] グローバル フットプリント ネットワークは、世界の生物生産能力を世界の生態学的フットプリントで割り、それを 365 日 (閏年の場合は 366 日) で乗算して地球オーバーシュートデーを計算します。[ 103 ] 世界の生物生産能力とは、地球が 1 年間に再生できる天然資源の総量を指します。[ 104 ] 世界の生態学的フットプリントとは、エネルギー、食料、水、農地、森林地など、社会が1年間に消費する資源の総量を指します。[ 105 ] 地球オーバーシュートデーは、地球全体だけでなく、国ごとに計算することもできます。たとえば、モロッコのような中所得国では、2023年の国別オーバーシュートデーは12月22日でしたが、より多くの資源を消費するアメリカ合衆国のような高所得国では、2023年の国別オーバーシュートデーは3月14日でした。[ 103 ] 目標は、地球オーバーシュートデーを、人類が地球の生態学的許容範囲内で生活し、地球が毎年持続的に提供できる量を超えないように、十分に遅らせることです。[ 103 ]
世界は数える 多数の組織、研究機関、ニュースサービスからデータを収集し、環境やその他の地球規模の課題に関連する負の傾向を示す統計的なカウントダウン時計を作成する情報源であるThe World Countsによると、現在の消費パターンが続けば人類は危機に瀕するだろう。現在の社会の消費ペースでは、持続可能な形で資源を供給するには地球約1.8個が必要であり、地球が生命を支える能力が崩壊するほど資源が枯渇するまであと26年弱しかない。また、地球上の全種の約29%が現在絶滅の危機に瀕していると推定されている。さらに、今年だけで250億トンの資源が採掘されており、これには魚、木材、金属、鉱物、水、エネルギーなどの天然資源が含まれるが、これらに限定されない。The World Countsによると、地球の淡水が枯渇するまであと15年、海から魚がいなくなるまであと23年ある。また、毎年150億本の木が伐採されている一方で、毎年植えられる木はわずか20億本であり、熱帯雨林が完全に消滅するまであと75年しかないと推定している。[ 106 ] [ 107 ]
資源不足は道徳的な問題である 抗議者たちは資源枯渇と気候変動に反対し、「貪欲は環境に優しくない、地球は売り物ではない」と書かれたプラカードを掲げている。 ローマクラブ の「成長の限界 」報告書の最新版を作成した研究者たちは、多くの著名な科学者や政治家を含め、多くの人々が希少性 の問題の存在を否定していることを発見した。 [ 108 ] これは、例えば、自身の消費パターンを変えたり、希少な天然資源をより公平に分配したりすることへの抵抗感、あるいは心理的な防衛機制によるものかもしれない。
資源の希少性は、天然資源の分配と配分に関する中心的な道徳的問題を提起する。競争は、最も進んだ国が最も多くの資源を得ることを意味し、それは多くの場合、先進西側諸国を意味する。ここでの問題は、西側諸国が植民地時代の奴隷労働と暴力、そして保護主義政策によって部分的に発展してきたため、他の多くの非西側諸国が未開発のまま残されているということである。[ 109 ]
将来、希少資源の共有における国際協力はますます重要になるだろう。希少性が、ニーズを満たす上で最も重要な役割を果たす非再生可能資源に集中している場合、人権実現のための最も重要な要素は、希少資源の適切かつ公平な配分である。不平等が 極端になると、激しい不満が生じ、社会不安や武力紛争にまで発展する可能性がある。多くの専門家は、公平な発展を確保することこそが、希少資源の平和的な分配を実現する唯一確実な方法だと考えている。
資源枯渇への別のアプローチは、脱資源化と再資源化の複合プロセスである。一方は、例えば再生不可能な天然資源など、持続不可能なものを資源に変える社会的プロセスを終わらせようと努め、他方は、代わりに、例えば再生可能な人的資源など、持続可能なものを資源に変えるプロセスを開発しようと努める。[ 110 ]
外部リンク 持続可能な未来研究所 オーストラリアにおけるピークミネラル:変化する影響と利益の検証 オーストラリアにおける鉱業の環境持続可能性:主要なメガトレンドと迫りくる制約(ギャビン・マッド著、2010年) 持続可能性の制約は「鉱物資源のピーク」を引き起こすのか? (2010年7月2日、 Wayback Machine に アーカイブ済み)鉱物資源の将来に関する討議資料:持続可能性に関する課題、問題点、そして機会 グローバルリン研究イニシアチブ オイルドラム:ウーゴ・バルディ ピーク・ナッシング:鉱物資源生産の最近の動向
参考文献 ↑ Rimos, Shaun; Hoadley, Andrew FA; Brennan, David J. (2014-11-01). "資源枯渇の環境影響分析". Process Safety and Environmental Protection . 92 (6): 849– 861. Bibcode : 2014PSEP...92..849R . doi : 10.1016/j.psep.2013.06.001 . ISSN 0957-5820 . ↑ Xu, Yi; Zhao, Fang (2023-06-01). "エネルギー枯渇、人間開発、所得分配が天然資源の持続可能性に与える影響" . Resources Policy . 83 103531. Bibcode : 2023RePol..8303531X . doi : 10.1016/j.resourpol.2023.103531 . ISSN 0301-4207 . PMC 10132086 . PMID 37128260 . ↑ ディルゾ、ロドルフォ。ヒラリー・S・ヤング。マウロ・ガレッティ;ヘラルド・セバージョス。ニック・J・B・アイザック。ベン・コレン (2014)。 「人新世における失神」 (PDF) 。 科学 。 345 (6195): 401–406 。 Bibcode : 2014Sci...345..401D 。 土井 : 10.1126/science.1251817 。 PMID 25061202 。 S2CID 206555761 。 2017 年 5 月 11 日にオリジナルから アーカイブ (PDF)されました 。 2018-06-01 に取得 。 1 2 Lotze, Heike K. (2004). 「資源枯渇と管理ミスの繰り返しの歴史:視点の転換の必要性」 Marine Ecology Progress Series . 274 : 282– 285. ISSN 0171-8630 . JSTOR 24867655 . ↑ McQuade, Joseph (2019-04-18). "アースデイ:天然資源の過剰搾取における植民地主義の役割" . The Conversation . 2024-03-23 のオリジナルから アーカイブ済み。2024-03-22 に 取得 。 ↑ ウッド、ローレンス (2015). 植民地主義の環境への影響 (学位論文). BSU 優等生プログラムの学位論文およびプロジェクト。 ↑ Mawle, Angela (2010-07-01). "気候変動、人間の健康、持続不可能な開発". Journal of Public Health Policy . 31 (2): 272– 277. doi : 10.1057/jphp.2010.12 . ISSN 1745-655X . PMID 20535108 . 1 2 3 4 5 6 Boyd, James (2007年3月15日). 「自然の非市場便益:グリーンGDPに何を含めるべきか?」. Ecological Economics . 61 (4): 716–723 . Bibcode : 2007EcoEc..61..716B . doi : 10.1016/j.ecolecon.2006.06.016 . 1 2 3 Vincent, Jeffrey (2000年2月)「グリーン会計:理論から実践へ」 Environment and Development Economics . 5 (1): 13– 24. Bibcode : 2000EDevE...5...13V . doi : 10.1017/S1355770X00000024 . S2CID 155001289 . 1 2 Banzhafa, Spencer; Boyd, James (2007 年 8 月) 「生態系サービスとは何か?標準化された環境会計単位の必要性」 (PDF) . Ecological Economics . 63 ( 2– 3): 616– 626. Bibcode : 2007EcoEc..63..616B . doi : 10.1016/j.ecolecon.2007.01.002 . 2017 年 9 月 23 日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。2020 年 8 月 29 日 に取得 。 ↑ 物質の流れと持続可能性 、米国地質調査所。ファクトシート FS-068-98、1998 年 6 月。↑ West, J (2011). "金属鉱石品位の低下:本当に高品位鉱床の枯渇が原因なのか?". J Ind Ecol . 15 (2): 165–168 . doi : 10.1111/j.1530-9290.2011.00334.x . S2CID 153886675 . 1 2 3 Drielsma, Johannes A; Russell-Vaccari, Andrea J; Drnek, Thomas; Brady, Tom; Weihed, Pär; Mistry, Mark; Perez Simbor, Laia (2016). "ライフサイクル影響評価における鉱物資源 ― 今後の方向性を定義する" . Int J Life Cycle Assess . 21 (1): 85– 105. Bibcode : 2016IJLCA..21...85D . doi : 10.1007/s11367-015-0991-7 . 1 2 3 Meinert, Lawrence D; Robinson, Gilpin R Jr; Nassar, Nedal T (2016). "Mineral Resources: Reserves, Peak Production and the Future" . Resources . 5 (14): 14. Bibcode : 2016Resou...5...14M . doi : 10.3390/resources5010014 . ↑ クレア、MT(2012)。 『残されたものをめぐる競争 』メトロポリタン・ブックス 。ISBN 978-1-250-02397-1 。↑ Valero; Valero (2010). Physical geonomics: Combining the exergy and Hubbert peak analysis for predicting mineral resources depletion . Vol. 54. p. 1074. Bibcode : 2010RCR....54.1074V . doi : 10.1016/j.resconrec.2010.02.010 . 1 2 3 4 5 Valero, Alicia; Valero, Antonio (2010). "物理地質学: 鉱物資源枯渇予測のためのエクセルギーとハバートピーク分析の組み合わせ". Resources, Conservation and Recycling . 54 (12): 1074–1083 . Bibcode : 2010RCR....54.1074V . doi : 10.1016/j.resconrec.2010.02.010 . ↑ 「亜鉛欠乏」 。 2017年8月27日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2014年7月21日 に取得。 ↑ Jenkin, GRT; Lusty, PAJ; McDonald, I; Smith, MP; Boyce, AJ; Wilkinson, JJ (2014). "Ore Deposits in an Evolving Earth" (PDF) . Geological Society, London, Special Publications . 393 : 265– 276. doi : 10.1144/SP393.13 . S2CID 53488911 . 2020-01-03 のオリジナルから アーカイブ (PDF) . 2019-07-04 に取得 . ↑ Hitzman, MW; Reynolds, NA; Sangster, DF; Allen, CR; Carman, CF (2003). "非硫化亜鉛鉱床の分類、成因、探査ガイド". Economic Geology . 98 (4): 685–714 . Bibcode : 2003EcGeo..98..685H . doi : 10.2113/gsecongeo.98.4.685 . ↑ Mudd, GM, 2010, オーストラリアにおける鉱業の環境的持続可能性:主要なメガトレンドと迫り来る制約。Resources Policy、 doi : 10.1016/j.resourpol.2009.12.001。 ↑ クレア、MT(2012)。 『残されたものをめぐる競争 』メトロポリタン・ブックス 。ISBN 9781250023971 。1 2 Schodde, Richard C. 「オーストラリアにおける探査の動向、発見、および課題」 外部プレゼンテーションおよび出版物 。MinEx Consulting。 2016年3月7日の オリジナルからアーカイブ済み。 2016年 3月3日 取得 。 1 2 West, J (2011). 「金属鉱石品位の低下:本当に高品位鉱床の枯渇が原因なのか?」. J Ind Ecol . 15 (2): 165–68 . doi : 10.1111/j.1530-9290.2011.00334.x . ↑ Drielsma, Johannes A; Russell-Vaccari, Andrea J; Drnek, Thomas; Brady, Tom; Weihed, Pär; Mistry, Mark; Perez Simbor, Laia (2016). "ライフサイクル影響評価における鉱物資源 – 今後の方向性を定義する" . Int J Life Cycle Assess . 21 (1): 85– 105. Bibcode : 2016IJLCA..21...85D . doi : 10.1007/s11367-015-0991-7 . ↑ Giurco, D.、Prior, T.、Mudd, G.、Mason, L.、Behrisch, J. (2009)。オーストラリアのピーク鉱物:変化する影響と利益のレビュー。CSIRO Minerals Down Under Flagship向けに、持続可能な未来研究所(シドニー工科大学)と土木工学科(モナシュ大学)が2010年3月に作成。 ↑ Drielsma (2013). Mancini, L; De Camillis, C; Pennington, D (編). 供給の安全性と原材料の不足。持続可能性評価のための方法論的枠組みに向けて (PDF) 。ルクセンブルク: 欧州委員会、共同研究センター、環境と持続可能性研究所、欧州連合出版局。 2016年 3月8日 取得 。 1 2 Giurco, D., Evans, G., Cooper, C., Mason, L. & Franks, D. (2009) 「鉱物の未来に関するディスカッションペーパー:持続可能性の問題、課題、機会」。UTS持続可能な未来研究所およびクイーンズランド大学持続可能な鉱物研究所。 ↑ Tilton, J. & Lagos, G. (2007) 「銅の長期的な供給可能性の評価」 Resources Policy , 32, 19–23 ↑ Cordell, D., Drangert, J.-O. & White, S. (2009) 「リンの物語:世界の食料安全保障と食に関する考察」『Global Environmental Change』 19、292–305。 ↑ Meinert, Lawrence D; Robinson, Gilpin R Jr; Nassar, Nedal T (2016). "Mineral Resources: Reserves, Peak Production and the Future" . Resources . 5 (14): 14. Bibcode : 2016Resou...5...14M . doi : 10.3390/resources5010014 . ↑ AusI MM (2006) オーストラリア鉱物経済学、カールトン、オーストラリア鉱業冶金学会。 ↑ Auty, RM & Mikesell, RF (1998)鉱物経済における持続可能な開発 、オックスフォード、オックスフォード大学 ↑ Esteves, AM (2008)「鉱業と社会開発:多基準意思決定分析を用いた地域投資の再焦点化」Resources Policy、33、39–47。 ↑ Hamann, R. (2004) 「企業の社会的責任、パートナーシップ、および制度的変化:南アフリカの鉱業会社の事例」 Natural Resources Forum、28、278–90。 1 2 Jenkins, H. & Yakovleva, N. (2006)鉱業における企業の社会的責任:社会的および環境的開示の動向を探る。Journal of Cleaner Production、14、271–84。 ↑ Barnett, HJ、GM Van Muiswinkel、M. Schechter、(1981)。「鉱物のコストは上昇しているのか?」国際応用システム分析研究所、作業論文No. WP-81-20。オーストリア、ラクセンブルク、ASA。 ↑ Yaksic, A. & Tilton, JE (2009) 「累積利用可能性曲線を用いて鉱物資源枯渇の脅威を評価する:リチウムの場合」 Resources Policy, 34(4): 185–94. ↑ Mudd, GM (2007)「オーストラリアの金採掘:歴史的傾向と環境および資源の持続可能性の関連性」 Environmental Science & Policy 、10、629–44。 ↑ Hamann, R. (2003) 「持続可能な開発における鉱業企業の役割:ビジネスの観点から見た企業の社会的責任の『理由』と『方法』」『 Development Southern Africa 』、20、237-54。 ↑ Brereton, D., Moran, CJ, McIlwain, G., McIntosh, J. & Parkinson, K. (2008) 「鉱業が地域社会に及ぼす累積的影響の評価:ニューサウスウェールズ州マスウェルブルック地域における石炭採掘の探索的研究」。ACARPプロジェクトC14047、鉱業における社会的責任センター、鉱物産業における水センター、およびオーストラリア石炭協会 研究プログラム。 ↑ 加速的枯渇:国内石油・天然ガス価格および生産への影響評価 - 概要。www.eia.gov (報告書)。 2000年8月18日。報告書番号:SR/OIAF/2000-04。2013年4月21日に オリジナル からアーカイブ済み 。 ↑ SAFnet辞書|[森林破壊 ] の定義2011年7月25日にWayback Machine にアーカイブされました。 forestry.orgの辞書(2008年7月29日)。2011年5月15日に取得。 ↑ 森林破壊|脅威|WWF。Worldwildlife.org。2016年11月13日取得。 ↑ リッチー、ハンナ ; ローザー、マックス (2021年2月9日)。 「森林と森林破壊」 。Our World in Data 。 ↑ 「水上」 。 欧州投資銀行 。 2020年10月13日 取得。 ↑ テヤ・ツァルンケ。クリストフ・ロイシュナー;エゾ・フェルドカンプ;ハイコ・ファウスト。エディ・グハルジャ編(2010年)。 地球規模の変化の下にある熱帯雨林とアグロフォレスト 。スプリンガー。ページ 270–271。ISBN 978-3-642-00492-6 。↑ ワトソン、ロバート T.、ノーブル、イアン R.、ボリン、バート、ラビンドラナート、NH、ベラルド、デイビッド J.、ドッケン、デイビッド J. (2000). 土地利用、土地利用変化、林業 (報告書). ケンブリッジ大学出版局. ↑ ガイ、ジャック、エーリンガー、マイヤ(2020年6月2日)。 「2019年には、世界では6秒ごとにサッカー場ほどの面積の熱帯雨林が失われた」 。CNN 。 2020年6月2日 閲覧 。 ↑ Weisse, Mikaela; Goldman, Elizabeth Dow (2020-06-02). "2019年には6秒ごとにサッカー場1面分の原生熱帯雨林が失われた" . World Resources Institute . 2020-06-04 に取得. ↑ 「気候変動対策のための投資と資金の流れ」 (PDF) 。unfccc.int。UNFCCC 。2007年。81ページ。 2008 年 5月10日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 ↑ 「農業は世界的な森林破壊の直接的な原因である」 。ScienceDaily 。 2018年4月29日 取得 。 ↑ FAO ( 2025)。 食糧農業白書2025年版 。FAO。doi : 10.4060 / cd7067en。ISBN 978-92-5-140142-2 。↑ 「森林転換」 。WWF 。 2020年 10月22日 取得 。 1 2 世界の森林の現状2020。森林、生物多様性、そして人々 ― 概要 。 ローマ:FAO & UNEP。2020年 。doi : 10.4060/ ca8985en。ISBN 978-92-5-132707-4 . S2CID 241416114 . ↑ 世界の森林の現状2020年版。概要 ― 森林、生物多様性、そして人々 。ローマ:FAO & UNEP。9 ~ 10ページ 。ISBN 978-92-5-132707-4 。↑ UN-REDDプログラム(2016年2月)。 「REDD+について」 (PDF) 。UN -REDDプログラム 。 ↑ UNFCCC. 「REDD+とは?」 . UNFCCC . 国連気候変動枠組条約 . 2025年 4月1日 取得. 1 2 3 Sills, Erin O.; de Sassi, Claudio; Jagger, Pamela; Lawlor, Kathleen; Miteva, Daniela A.; Pattanayak, Subhrendu K.; Sunderlin, William D. (2017 年 3 月). 「REDD+ のエビデンス基盤の構築: 保全介入が地域の幸福に与える影響を評価するための研究設計と方法」 . Global Environmental Change . 43 : 148–160 . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2017.02.002 . PMC 5909830 . 1 2 Angelsen, Arild; Brockhaus, Maria; Kanninen, Markku; Sills, Erin; Sunderlin, William D.; Wertz-Kanounnikoff, Sheila 編 (2009). REDD+ の実現: 国家戦略と政策オプション . インドネシア、ボゴール: 国際林業研究センター (CIFOR). doi : 10.17528/cifor/002871 . 1 2 3 4 5 UNFCCC . 「2010年11月29日から12月10日までカンクンで開催された第16回締約国会議の報告書」 (PDF) 。UNFCCC 。国連気候変動枠組条約。 2014年 2月21日 取得 。 1 2 3 Duchelle, Amy E.; Simonet, Grégoire; Sunderlin, William D.; Wunder, Sven (2018 年 6 月) 「REDD+ は現場で何を達成しているのか?現在の実施状況、影響、教訓」 Current Opinion in Environmental Sustainability . 32 : 134– 140. doi : 10.1016/j.cosust.2018.07.001 . hdl : 10568/112034 . ↑ 「森林基準排出レベル」 。UNFCCC REDD Webプラットフォーム 。気候変動に関する国連枠組み条約。 2026年 1月3日 取得 。 ↑ UNFCCC (2011年11月27日)。 「森林基準排出レベルおよびREDDプラス活動実施のための森林基準レベルに関する専門家会議の報告書(FCCC/SBSTA/2011/INF.18)」 (PDF) 。UNFCCC 。国連気候変動枠組条約。 2026年 1月3日 取得 。 ↑ UNFCCC (2012年3月15日)。 「2011年11月28日から12月11日までダーバンで開催された第17回締約国会議の報告書」 (PDF) 。UNFCCC 。国連気候変動枠組条約。 1 2 3 UNFCCC。 「UNFCCC文書 FCCC/CP/2013/10/Add.1」 (PDF) 。UNFCCC 。 気候変動に関する国連枠組み条約。 2014年 2月21日 取得 。 1 2 岩永誠治;横田 康弘百村公彦(2017) 「国家および準国家のREDD+イニシアチブにおける社会的保護措置: 文献レビューに基づく比較」 (PDF) 。 日本農業研究季刊 。 51 (1)。国際農林水産業研究センター : 31-43 。 2026 年 1 月 5 日 に取得 。 ↑ 「REDD+に関するワルシャワ枠組み」 。UNFCCC REDDウェブプラットフォーム 。気候変動に関する国連枠組み条約。 2026年 1月4日 取得 。 ↑ Wunder, Sven; Schulz, Dario; Montoya-Zumaeta, Javier G.; et al. (2024年7月22日). 「森林破壊と森林劣化による排出量削減のための取り組みによる森林と福祉のささやかな利益」 . Communications Earth & Environment . 5 394. doi : 10.1038/s43247-024-01541-1 . ↑ Schmidt, Lars; Gerber, Kristin (2016年1月15日). REDD+プロジェクトの炭素市場基準の比較 (PDF) (レポート)。1.3. Germanwatch 。 2026年 1月5日 取得 。 ↑ Herold, Martin; Skutsch, Margaret (2011). "国家REDD+プログラムのモニタリング、報告、検証:2つの提案" . Environmental Research Letters . 6 (1) 014002. doi : 10.1088/1748-9326/6/1/014002 . ↑ Romijn, E.; Herold, M.; Kooistra, L.; Murdiyarso, D.; Verchot, L. (2012). "REDD+の文脈における非附属書I諸国の国家森林モニタリング能力の評価". Environmental Science & Policy . 19– 20: 33– 48. doi : 10.1016/j.envsci.2012.01.005 . ↑ Bayrak, Mucahid Mustafa; Marafa, Lawal Mohammed (2016年7月2日). "REDD+の10年:森林依存コミュニティに対するREDD+の影響に関する批判的レビュー" . Sustainability . 8 (7): 620. doi : 10.3390/su8070620 . ↑ チャベス、ルシアナ・テレス(2024年2月29日)。 「炭素オフセットの犠牲者」 。 ヒューマン・ライツ・ウォッチ 。ヒューマン・ライツ・ウォッチ。 ↑ UNFCCC。 「2015年11月30日から12月13日までパリで開催された第21回締約国会議の報告書」 (PDF) 。UNFCCC 。 国連 気候変動枠組条約。 ↑ 「ファクトシート/REDD+」。REDD+ ウェブプラットフォーム 。 国連気候変動枠組条約。 ↑ 「REDD+」 。 緑の気候基金 。緑の気候基金。 ↑ 「REDD+の成果に基づく支払いに関する政策」 。 緑の気候基金 。緑の気候基金。2024年10月24日。 1 2 3 4 「乱獲とは何か」 。MSC インターナショナル - 英語 。 2024年2月19日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年2月18日 に取得。 1 2 世界自然保護基金(WWF)。(日付不明)。乱獲とは何か?事実、影響、そして乱獲対策 。WWF。2024年2月18日取得、https://worldwildlife.org/threats/overfishing ↑ Steer, Andrew (2014-09-04). "資源枯渇、気候変動、経済成長".Towards a Better Global Economy (第1 版). Oxford University Press. pp. 381–426 . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198723455.003.0006 . ISBN 978-0-19-872345-5 2024年4月22日にオリジナルからアーカイブされました。2024年3月22日 に取得されました 。↑ ポンス=エルナンデス、モニカ(2024-01-30)。 「生息地の喪失」 。 オックスフォード研究犯罪学および刑事司法百科事典 。 土井 : 10.1093/acrefore/9780190264079.013.764 。 ISBN 978-0-19-026407-9 2024年3月22日 に取得 。1 2 Worm, Boris; Barbier, Edward B.; Beaumont, Nicola; Duffy, J. Emmett; Folke, Carl; Halpern, Benjamin S.; Jackson, Jeremy BC; Lotze, Heike K.; Micheli, Fiorenza; Palumbi, Stephen R.; Sala, Enric; Selkoe, Kimberley A.; Stachowicz, John J.; Watson, Reg (2006-11-03). "Impacts of Biodiversity Loss on Ocean Ecosystem Services" . Science . 314 (5800): 787– 790. Bibcode : 2006Sci...314..787W . doi : 10.1126/science.1132294 . ISSN 0036-8075 . PMID 17082450 . 2024年3月22日にオリジナルから アーカイブされました 。 2024年3月23日 に取得しました。 1 2ジェニングス、サイモン ; カイザー、ミシェル J. ( 1998)。「漁業が海洋生態系に及ぼす影響」。 海洋生物学の進歩 。エルゼビア。pp. 201–352。doi : 10.1016 /s0065-2881(08) 60212-6。ISBN 978-0-12-026134-5 。↑ 「記録的な漁業および養殖生産が世界の食料安全保障に重要な貢献」 。FAO。 2024年2月19日にオリジナルから アーカイブ 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「気候変動と漁業」 。MSC インターナショナル - 英語 。 2024年2月19日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「違法かつ破壊的な漁業」 。MSC インターナショナル - 英語 。 2024年2月19日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「違法、無報告、無規制漁業の理解」 。NOAA漁業局。2022年8月6日。 2024年2月18日のオリジナルから アーカイブ 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「漁業補助金に関する協定」 。WTO。 2024年2月17日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「4. 漁業補助金とは何か?」 。FAO。 2024年2月19日にオリジナルから アーカイブ 。 2024年2月18日 に取得。 ↑ 「漁業補助金協定:何がそんなに問題なのか?」 ピュー・リサーチ・センター。2023年5月10日。 2024年4月22日のオリジナルから アーカイブ。 2024年2月18日 取得 。 1 2 3 4 5 「湿地の喪失と劣化の主な原因」 . NCSU。 2018年7月27日に オリジナルからアーカイブ済み 。 2016年12月11日 に取得。 1 2 Davidson, Nick C. (2014 年 1 月). 「世界はどれだけの湿地を失ったのか?世界の湿地面積の長期的および最近の傾向」 . Marine and Freshwater Research . 60 : 936–941 . 2019 年 12 月 23 日にオリジナルから アーカイブ済み 。2019 年 4 月 9 日 に ResearchGate 経由で取得。 1 2 3 4 5 ケディ、ポール A. (2010). 湿地生態学:原理と保全 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-73967-2 。1 2 カチュール、トーラ(2017年2月2日)。 「沼地を干拓するな!湿地がなぜそんなに重要なのか」 。CBC。 2019年6月7日のオリジナルから アーカイブ。 2019年 4月8日 取得 。 ↑ 「湿地への脅威」 (PDF) 。米国環境保護庁。2001年9月。 2024年2月2日に オリジナル (PDF) からアーカイブ済み。 ↑ Peterson, Erik; Posner, Rachel (2010年1月) 「世界の水問題」 Current History 109 ( 723): 31–34 . doi : 10.1525/curh.2010.109.723.31 . 1 2 「地下水とは何か?」 USGS。 2019年4月3日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2019年4月2日 に取得。 1 2 3 Chung, Emily. 「地下水の大部分は実質的に再生不可能な資源であることが研究で判明」 CBCニュース。 2017年6月15日のオリジナルから アーカイブ。 2017年7月8日 取得 。 ↑ 「地下水の大部分は事実上再生不可能な資源であることが研究で判明」 。 2019年9月29日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2020年3月19日 に取得。 1 2 3 和田 義英;ビーク、ルドヴィカスPHバン。ケンペン、シェリル・M・ヴァン。レックマン、ジョセフ・WTM;ヴァサック、スラブク。ビアケンス、マーク FP (2010)。 「世界的な地下水資源の枯渇」 (PDF) 。 地球物理学研究レター 。 37 (20) 2010GL044571: 該当なし。 Bibcode : 2010GeoRL..3720402W 。 土井 : 10.1029/2010GL044571 。 hdl : 1874/209122 。 ISSN 1944-8007 。 S2CID 42843631 。 2024-04-22 にオリジナルから アーカイブ (PDF)されました 。 2019年9月2日 に取得 。 1 2 3 4 5 6 7 Konikow, Leonard F.; Kendy, Eloise (2005-03-01). "地下水枯渇:世界的な問題". Hydrogeology Journal . 13 (1): 317– 320. Bibcode : 2005HydJ...13..317K . doi : 10.1007/s10040-004-0411-8 . ISSN 1435-0157 . S2CID 21715061 . 1 2 3 4 「地球オーバーシュートデーについて - #地球オーバーシュートデーの日付を変更しよう」 。 地球オーバーシュートデー 。 2024年4月12日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2024年4月10日 に取得。 ↑ Wackernagel, M.; Beyers, B. (2019). Ecological footprint: Managing our biocapacity budget . New Society Publishers. ↑ Moore, D., Cranston, G., Reed, A., & Galli, A. (2012). 地球の再生能力に対する将来の人間の需要の予測。Ecological Indicators 、 16、3-10 。 ↑ 「The World Counts」 . theworldcounts.com . 2023年8月19日時点のオリジナルより アーカイブ。 2024年4月10日 閲覧 。 ↑ キルゴア、ジョーゼット (2022-07-19)。 「 毎年何本の木が植えられているか?国別、種類別、年別の完全なリスト」 。80 億本の木:炭素オフセットプロジェクトと生態学的フットプリント計算機 。2024-04-22 のオリジナルから アーカイブ 。2024-04-10 に取得 。 ↑ Meadows, D.; Randers, J.; Meadows, D. (2004). "成長の限界、30年間の更新:概要" . 2010年12月27日に オリジナル からアーカイブされました。 ↑ ホール、S. (2005)。 アイデンティティッティ 。フィンランド、タンペレ: ヴァスタパイノ。 ↑ Corvellec, Hervé; Paulsson, Alexander (2023-03-01). "Resource shifting: Resourcification and de-resourcification for degrowth" . Ecological Economics . 205 107703. Bibcode : 2023EcoEc.20507703C . doi : 10.1016/j.ecolecon.2022.107703 . ISSN 0921-8009 . S2CID 254388285 .