Resource war

One of the most prolific examples of resource war in history is the conflict over Chincha Island guano in the late 19th century. The Chincha Islands of Peru are situated off of the southern coast of Peru, where many seabirds were known to roost and prey on fish brought there by the currents of the Pacific Ocean.^[3] The guano of these seabirds is incredibly dense in nutrients and became a sought-after resource as a fertilizer.^[4] Soil that was nutrient rich allowed for higher crop yields, which subsequently translated to better sustenance of the population and overall improved economic performance. Known colloquially as "white gold", guano from the Chincha Islands began to catch the interest of Spain, the United Kingdom, the United States, and other industrial powers at the time.^[5]

この資源に対する国際的な関心は、スペインとペルー間のチンチャ諸島戦争や、チリ、ボリビア、ペルー間の太平洋戦争など、多くの紛争を引き起こした。 ^{[ 6 ]}紛争の主な発端は栄養豊富なグアノの所有権であったが、スペインはこの紛争中の侵略において、ペルーに対する以前の植民地支配を行使しようともした。チンチャ諸島のグアノは帝国主義の資源となり、外国が紛争を煽り、その支配を確立した。1856年、アメリカ合衆国大統領フランクリン・ピアースは、グアノのアメリカ国内の不足に対処することのみを目的として、グアノ諸島法を可決した。 ^{[ 7 ]}グアノ諸島法の下では、グアノ鉱床を有する無人地は、資源を採掘するためにアメリカ合衆国の領土として主張することができた。^{[ 8 ]}この法律は、ペルーと英国間の条約により直接貿易が不可能であったため、米国がペルー産海鳥の糞を入手するための回避策として機能した。^{[ 6 ]}

資源戦争を地政学的観点から解釈すると、資源紛争の主な根拠は戦略的なものである。資源の支配権がその国に特別な優位性をもたらすという前提に基づき、資源を奪取しようとする敵対的な試みは、その優位性を自国のために獲得する手段と解釈される。戦略的とみなされる資源は時代とともに変化し、その時代の経済拡大や成功に必要なものに関連する。その例としては、17世紀の海軍開発のための木材や、20世紀以降の軍事技術や輸送を可能にするための石油などが挙げられる。 ^{[ 9 ]}

環境的希少性または政治経済学とも呼ばれる環境安全保障の観点は、資源紛争を資源不足への反応として解釈する。環境安全保障の観点の著名な提唱者の一人に、カナダの政治学者でウォータールー大学の教授であるトーマス・ホーマー＝ディクソン博士がいる。ホーマー＝ディクソンの研究は、資源が暴力的な紛争に及ぼす影響に関する2つの異なる現象、すなわち資源不足と資源過剰に焦点を当てている。環境安全保障の観点では、資源不足は、資源欠乏に苦しむ社会に圧力をかけることで紛争を永続させる。ホーマー＝ディクソンによれば、資源不足に苦しむ人々は、人口過剰と不公平な資源配分にも影響を受けている。^{[ 10 ]}人口過剰と不公平な資源配分は、資源不足をさらに顕著にし、社会に循環的な不安定性を生み出す可能性がある。^{[ 10 ]}

逆に、天然資源が豊富な国は異なる影響を受けます。資源が豊富な国は、不均衡な経済成長、民主主義の不足、全体的な開発成果の不足が示されています。^{[ 11 ]}これは、経済的な観点から資源への過度な依存から生じ、権威主義的な特性が影響を及ぼし始める可能性があります。^{[ 10 ]}資源の価格が大きく変動すると、国家の統治が弱体化し、経済状態が不安定になるため、国民全体に圧力がかかります。^{[ 12 ]}この現象は、資源の呪いとして知られています。

「紛争資源」または「紛争商品」という概念は、1990年代後半に、アンゴラとシエラレオネの反乱を資金援助していた「血のダイヤモンド」に関連して出現した。^{[ 18 ]}その後、「紛争木材」がカンボジアとリベリアの敵対行為を資金援助した。^{[ 19 ]}

この概念は、国連総会で「紛争ダイヤモンド」の文脈で初めて公式に議論されました。^{[ 20 ]}国連安全保障理事会はその後、特に決議1533とI698.97で紛争資源に言及しています。^{[ 21 ]}

1996年以来、ボン国際転換センターは国別の資源ガバナンスと紛争の激しさを追跡している。 ^{[ 22 ]}化石燃料、金属、ダイヤモンド、木材の他に、ケシの実とタルク（アフガニスタン）、ゴム（コートジボワール）、綿（ザンビア）、カカオ（インドネシア）など、紛争の資金源となる可能性のあるその他の一次産品のガバナンスも追跡している。

米国、欧州連合、OECDを含む複数の国や組織は、コンゴ民主共和国の紛争に関連するタンタル、スズ、タングステン、金を紛争鉱物に指定し、武装勢力がこれらの鉱物を採掘し、争奪する動機を減らすため、企業に対し紛争鉱物の取引や使用状況を報告することを法的に義務付けている。

2020年代には、紛争鉱物の概念は、採掘が行われている場所以外の世界の紛争を支援するために採掘される鉱物にも拡大された。ワグナー・グループは、中央アフリカ共和国の政府の継続を確保する見返りに、同国での採掘権を付与された。この「血の金」は、その後、ロシア・ウクライナ戦争でロシアを支援するために売却される。^{[ 23 ]}ワグナーはマリとスーダンでも金関連の事業を行っている。^{[ 24 ]}