ブッカー賞

ブッカー賞の最初の受賞者は、1969年に小説『Something to Answer For』で受賞したPHニュービーでした。ガーディアン紙の文芸編集者であるWLウェッブが初代審査員長を務め、審査員にはレベッカ・ウェスト、スティーブン・スペンダー、フランク・カーモード、デイヴィッド・ファラーらが名を連ねました。^{[ 6 ] [ 18 ]}

1970年、同賞の2年目に、バーニス・ルーベンスが『選出議員』でブッカー賞を受賞した初の女性となった。^{[ 19 ]}

ブッカー賞のルールは1971年に変更されました。それまでは、各賞の前年に出版された書籍に遡及的に授与されていました。1971年には、小説の出版年と11月に授与される賞の年が同じになるように資格が変更されました。事実上、これは1970年に出版された書籍がどちらの年もブッカー賞の対象にならないことを意味しました。^{[ 20 ]} 40年後の2010年1月、ブッカー賞財団は「ロスト・マン・ブッカー賞」と呼ばれる特別賞の創設を発表しました。受賞者は1970年に出版された22の小説のロングリストから選ばれます。^{[ 21 ]}この賞はJGファレルの『トラブルズ』で受賞しましたが、著者は1979年に亡くなっていました。

1972年、マルクス主義的世界観で知られる受賞作家ジョン・バーガーは、受賞スピーチでブッカー・マコーネルに抗議した。彼は、カリブ海地域の現代の貧困は、ブッカーが130年間行ってきた砂糖生産のせいだと非難した。^{[ 22 ] [ 23 ]}バーガーは、賞金5,000ポンドの半分を、自身の考えと一致する社会主義的かつ革命的な視点を持つ英国のブラックパンサー運動に寄付した。^{[ 24 ] [ 22 ] [ 13 ] [ 25 ]}

1980年、『地上の力』の著者アンソニー・バージェスは、受賞が事前に確認されない限り授賞式に出席することを拒否した。^{[ 13 ]}彼の作品は、ウィリアム・ゴールディングの『通過儀礼』と並んで、受賞が有力視されていた2冊のうちの1冊だった。審査員は授賞式のわずか30分前に決定し、ゴールディングに賞を与えた。どちらの小説も賞の有力候補と見られており、2人のベテラン作家による劇的な「文学的戦い」は一面記事になった。^{[ 13 ] [ 26 ]}

アリス・マンローの『乞食娘』は1980年に最終候補に選ばれ、現在も最終候補に選ばれた唯一の短編集である（ただし、別の短編集であるバヌ・ムシュタクの『ハートランプ：選集』は後に2025年に国際ブッカー賞を受賞した）。^{[ 27 ]}

1981年、候補者のジョン・バンヴィルはガーディアン紙に手紙を書き、賞を自分に授与してほしいと依頼した。そのお金でアイルランドにあるロングリストに選ばれた本をすべて購入し、図書館に寄贈することで、「本が購入されるだけでなく読まれることも保証される。これは 間違いなく他に類を見ない出来事だ」と述べた。^{[ 13 ] [ 28 ]}最終的にこの賞はサルマン・ラシュディの『真夜中の子供たち』が受賞した。

1983年の賞の審査では、JM・クッツェーの『マイケル・Kの生涯と時代』とサルマン・ラシュディの『恥辱』が同点で、審査委員長のフェイ・ウェルドンがどちらかを選ばなければならなくなった。ガーディアン紙のスティーブン・モスによれば、「彼女は腕を曲げてラシュディを選んだ」が、結果が電話で伝えられる際に考えを変えたという。^{[ 29 ]}授賞式で、フェイ・ウェルドンはスピーチで集まった出版社を攻撃し、著者を搾取し、過小評価していると非難した。「著者との取引において、あなた方は本当に公平で、誠実で、正しいことをしているのでしょうか？それとも、ただできる限り逃げおおせているだけなのでしょうか？気をつけないと、金の卵を産むガチョウを殺してしまうことになりますよ。」^{[ 30 ]}

1992年、審査員はマイケル・オンダーチェの『イングリッシュ・ペイシェント』とバリー・アンスワースの『聖なる飢え』に賞を分け与えた。この出来事を受けて、財団は任命された審査員が必ず一人の作家／作品にのみ賞を授与するという規則を制定した。

1994年のブッカー賞受賞作としてジェームズ・ケルマンの『How Late It Was, How Late』が選ばれたことは、同賞の歴史上最も物議を醸した出来事の一つとなった。 ^{[ 31 ]}審査員の一人であるジュリア・ノイバーガー師は、これを「 恥ずべきこと」と断言して授賞式を退席し、後にこの本を「くだらない」と評した。WHSmithのマーケティングマネージャーは、この賞を「書籍業界全体にとっての恥辱」と呼び、グラスゴーのウォーターストーンズでは、翌週にケルマンの本がわずか13冊しか売れなかった。^{[ 32 ]} 1994年、ガーディアン紙の文芸編集者リチャード・ゴットは、客観的な基準の欠如とアメリカ人作家の排除を指摘し、この賞を「英国文化の海に浮かぶ重大かつ危険な氷山であり、現在の英国文化の不調の象徴である」と評した。^{[ 13 ] [ 33 ]} 

1996年にALケネディが審査員を務めたが、2001年には、この賞を「 不正なナンセンスの山」と呼び、受賞者は「誰が誰を知っているか、誰が誰と寝ているか、誰が誰に麻薬を売っているか、誰が誰と結婚しているか、誰の番か」によって決まると述べた。^{[ 29 ]}

1997年、アランダティ・ロイの『小さなものの神』に賞を与えるという決定は物議を醸した。前年のブッカー賞審査委員長を務めたカルメン・カリルは、同作を「ひどい」本だと評し、テレビで最終候補にすら載せるべきではなかったと述べた。ブッカー賞委員長のマーティン・ゴフは、審査員がバーナード・マクラヴァーティの最終候補作を「 素晴らしい短編作家であり、『グレース・ノーツ』は3つの短編をつなぎ合わせたものだ」と酷評したため却下したことを受け、ロイが受賞したのは誰も反対しなかったからだと述べた。^{[ 34 ]}

1999年、J・M・クッツェーはブッカー賞を2度受賞した最初の作家となった。クッツェーは、ピーター・ケアリー、ヒラリー・マンテル、マーガレット・アトウッドに続き、ブッカー賞を2度受賞した4人の作家のうちの最初の人物である。

2001年以前は、毎年の候補作のロングリストは公表されていなかった。^{[ 35 ]} 2001年からは、ロングリストに選ばれた小説が毎年出版されるようになり、2007年には候補作の数が毎年12または13に制限された。^{[ 16 ]}

1999年のノーベル賞の審査員を務めたジョン・サザーランドは、2001年に次のように述べたと報じられている。

ロンドンには確立された文学コミュニティが存在する。ラシュディは、そのコミュニティを攻撃したために、今では最終候補に残らない。ブッカー賞を受賞したいなら、それは良い戦略とは言えない。ノーマン・メイラーもアメリカで同じことを経験している。賞を獲りたいなら「市民」でなければならないのだ。本当のスキャンダルは、マーティン・エイミスが一度も受賞したことがないことだ。実際、彼は最終候補に残ったのは一度だけで、それも『タイムズ・アロー』だったが、これは彼の最も優れた作品の一つではなかった。これは本当に疑わしい。彼は『デッド・ベイビーズ』で人々を怒らせ、それが文化に根付いてしまったのだ。また、彼は常にアメリカに目を向けてきたという印象もある。^{[ 29 ]}

ブッカー賞は、 1968年から現在までのアーカイブをオックスフォード・ブルックス大学図書館に永久保存する場所を設けた。1968年から現在までの賞の運営史を網羅するこのアーカイブには、書簡、広報資料、ロングリストとショートリストのコピー、会議の議事録、写真、授賞式晩餐会に関する資料（招待状、ゲストリスト、座席表）など、多岐にわたる資料が収集されている。特定の種類の資料には10年または20年の公開禁止期間が設けられており、例えば、2002年以前の審査プロセスとロングリストに関するすべての資料などが挙げられる。^{[ 36 ]}

2005年から2008年にかけて、ブッカー賞はアイルランドとインドの作家が交互に受賞した。「アウトサイダー」ジョン・バンヴィルが2005年に小説『海』でサプライズ受賞を果たし、この流れの先駆けとなった。^{[ 37 ]}インディペンデント紙の文芸編集者ボイド・トンキンは、これを「おそらく賞の歴史上最も不当な決定」と非難し、ライバルの小説家ティボール・フィッシャーはバンヴィルの受賞を嘲笑した。^{[ 38 ]} 2006年にはインドのキラン・デサイが受賞した。2007年のアン・エンライトの受賞は、イアン・マキューアンの小説『チェシル・ビーチにて』をめぐる審査員の意見の分裂によるものだった。翌年は再びインドの番となり、アラヴィンド・アディガがエンライトと同じアイルランド出身のセバスチャン・バリーを僅差で破った。^{[ 39 ]}

歴史的に、ブッカー賞の受賞者は、英連邦、アイルランド共和国、またはジンバブエの市民であることが求められていました。2013年9月18日、今後のブッカー賞は、作品が英語で書かれ、イギリスまたはアイルランドで出版されている限り、世界中の作家を対象とすることが発表されました。 ^{[ 40 ]}この変更は文学界で物議を醸しました。元受賞者のASバイアットと元審査員のジョン・ミュランは、賞のアイデンティティが薄れる危険性があると述べましたが、元審査員のALケネディはこの変更を歓迎しました。^{[ 2 ] [ 3 ] [ 41 ]}この拡大の後、英連邦、アイルランド、またはジンバブエ出身ではない最初の受賞者は、2016年のアメリカ人のポール・ビーティでした。翌年には、別のアメリカ人であるジョージ・ソーンダースが受賞しました。 ^{[ 42 ]} 2018年、出版社は、アメリカ人作家を含めると均質化につながり、アメリカを含むあらゆる場所で「まだ広く称賛されていない素晴らしい本」について学ぶ機会と多様性が減少すると主張し、この変更を覆そうとした。^{[ 41 ]}

マン・グループは2019年初頭に、その年の賞が同社がスポンサーを務める18回目の賞になると発表した。^{[ 43 ]}その後、新たなスポンサーであるクランクスタート （サー・マイケル・モリッツとその妻ハリエット・ヘイマンが運営する慈善財団）が、5年間この賞を後援し、さらに5年間更新するオプションがあると発表した。賞の名称は単に「ブッカー賞」に変更された。^{[ 44 ] [ 45 ]} 

2019年、明確に警告されていたにもかかわらず、ピーター・フローレンス委員長率いる財団の審査員は、1993年に制定された規則に違反して、賞を2人の作家に分割授与した。フローレンス氏はその決定を正当化し、「ブッカー賞のディレクターと規則について話し合ったところ、規則では受賞者は1人しか認められないと明確に告げられた。我々はこれまでずっと 合意の原則に基づいて審査員を運営してきたので、規則を無視して今年の賞を2人の受賞者を祝うために分割することが我々の決定であるという合意に至った」と述べた。^{[ 46 ]} 2人とは、小説『ガール、ウーマン、アザー』のイギリス人作家バーナディン・エヴァリストと、 『ザ・テスタメンツ』のカナダ人作家マーガレット・アトウッドである。エヴァリストの受賞は、黒人女性にブッカー賞が授与された初めてのケースであり、79歳でのアトウッドの受賞は、彼女を最高齢の受賞者にした。^{[ 47 ] [ 48 ]}アトウッドは2000年にも同賞を受賞している。

2020年、 COVID-19パンデミックのため、毎年恒例の授賞式はロンドンのラウンドハウスからのライブ配信に変更され、最終候補に残った作家は出席しなかった。受賞者は、デビュー小説『 Shuggie Bain』を執筆したダグラス・スチュアートで、この作品は30社以上の出版社に拒否されていた。^{[ 49 ]}

2021年の小規模な授賞式は、再び新型コロナウイルス感染症の影響を受けたが、2003年と2010年に最終候補に残っていた南アフリカの作家デイモン・ガルガットが、 『約束』で受賞した。

2022年には、ラウンドハウスで新たな受賞者表彰式が開催され、コメディアンのソフィー・デューカーが司会を務め、歌手のデュア・リパが基調講演を行った。^{[ 50 ]}スリランカの作家シェハン・カルナティラカが、2作目の小説『マーリ・アルメイダの七つの月』で受賞した。

2023年には、初めて最終候補リストにポールという名前の作家が3人（ポール・リンチ、ポール・マレー、ポール・ハーディング）名を連ねた^{[ 51 ]}。受賞したのはアイルランド人作家のポール・リンチで、小説『預言者の歌』が受賞した。メディアの反応は賛否両論だった。ガーディアン紙のジャスティン・ジョーダンは「これは、私たちがほとんど認めることのできない真実に読者を目覚めさせるために書かれた小説だ」^{[ 52 ]}と書き、デイリー・テレグラフ紙のカル・レヴェリー＝カルダーは『預言者の歌』を「最も怠惰な政治小説」であり「強力な最終候補リストの弱点」だと評した^{[ 53 ] 。}

2024年の賞は、サマンサ・ハーヴェイの『オービタル』が受賞した。宇宙を舞台にした作品としては初の受賞作であり、136ページというページ数は、ペネロペ・フィッツジェラルドの『オフショア』に次いで、ブッカー賞を受賞した作品としては2番目に短いものだった^{[ 54 ]}。ハーヴェイはまた、2019年以来、ブッカー賞を受賞した初の女性作家でもある^{[ 55 ]。}ブッカー賞受賞後、『オービタル』はイギリスでベストセラーとなり、受賞後1週間でイギリス国内で2万部以上を売り上げ、記録が始まって以来、ブッカー賞受賞作の中で最速の売り上げを記録した作品となった^{[ 56 ] 。}

2025年のブッカー賞は、ハンガリー系イギリス人作家のデイヴィッド・サライが小説『肉体』で受賞した。^{[ 57 ] [ 58 ]}