Loading article…
ウィリアム・ジョン・バンヴィル（1945年12月8日生まれ）は、アイルランドの小説家、戯曲の脚色家、脚本家である。かつてアオスダーナの会員であった彼は、2001年に自ら進んで、より貧しい別の作家に金銭的支援を譲った。[ 2 ]
バンヴィルは1970年に短編集を出版して以来、精力的に執筆活動を続けており、その後まもなく初の長編小説を発表した。1976年から1982年にかけて出版された「革命三部作」は、著名な科学者の名前を冠した『ドクター・コペルニクス』、『ケプラー』、『ニュートンの手紙』から構成されている。彼の次の作品『メフィスト』は数学をテーマとしており、「革命三部作」の3冊と合わせて「科学四部作」の4作目となる。1989年の小説『証拠の書』は、芸術作品を扱った「枠組み三部作」の始まりであり、 1990年代に『幽霊』と『アテナ』で完結した。この初期の小説は、20世紀後半に数多くの学術研究の対象となり、リューディガー・イムホフの『ジョン・バンヴィル：批評的入門』（1989年）、ジョセフ・マクミンの『ジョン・バンヴィル：批評的研究』（1991年）、『ジョン・バンヴィルの至高のフィクション』（1999年）などが挙げられる。
『ドクター・コペルニクス』で1976年のジェームズ・テイト・ブラック記念賞を受賞し、2003年には国際ノニーノ賞も受賞した。13作目の小説『海』は2005年にブッカー賞を受賞し、これによりバンヴィルは読書界で国際的に広く認知されるようになった。その後、 2007年には王立文学協会のフェローに選出され、2011年のチェコ共和国フランツ・カフカ賞、2013年のオーストリア国家ヨーロッパ文学賞、 2014年のスペイン・アストゥリアス皇太子賞など、ヨーロッパ各地で数々の栄誉ある賞を受賞した。イタリアは2017年にバンヴィルをイタリア星勲章の騎士に叙した。アイルランド南東部のウェックスフォードで生まれ育ち、ダブリンのハウズに住んでいる[ 1 ] [ 3 ]彼はノーベル文学賞の候補者として名前が挙がっている[ 4 ] [ 5 ]。
バンビルはアイルランドの新聞業界で30年間働き、1988年から1999年までアイリッシュ・タイムズの文芸編集者を務めた。 [ 6 ]ベンジャミン・ブラックというペンネームで、晩年には犯罪小説を出版し、そのほとんどは1950年代のダブリンを舞台とし、クワークというアイルランド人の病理学者が登場する。代替歴史小説『秘密の客』は、2020年にBWブラック名義で出版された。
ウィリアム・ジョン・バンヴィルは、アイルランドのウェックスフォードで、ガレージの店員だったマーティン・バンヴィルとアグネス（旧姓ドーラン）の間に生まれた。3人兄弟の末っ子で、兄のヴィンセントも小説家で、本名のほかヴィンセント・ローレンスというペンネームでも執筆している。姉のアン・ヴェロニカ「ヴォニー」バンヴィル＝エヴァンス[ 7 ]は、児童小説とウェックスフォードで育った頃の回想録を執筆した[ 8 ] 。
バンヴィルはウェックスフォードのCBSプライマリー（クリスチャン・ブラザーズ・スクール）とセント・ピーターズ・カレッジで教育を受けた。画家と建築家になることを志していたが、大学には進学しなかった。[ 9 ]この決断は家族から逃れたいという願望に影響されたものだったが、バンヴィルは後に「4年間酔っ払って恋に落ちる」機会を逃したことは「大きな間違い」だったと述べている。[ 10 ]しかし、逃したものとは対照的に、バンヴィルは大学は自分にとってほとんど役に立たなかっただろうと述べ、もし「講師たちに屈服させられていたら」、初期の作品のいくつかを「実行に移す勇気があったかどうか」疑問に思っている。[ 11 ] 10代の頃、バンヴィルはウェックスフォード郡立図書館からディラン・トーマスの詩集を盗んだことがある。[ 12 ]
学校を卒業後、バンビルはエアリンガスで事務員として働き、大幅な割引料金で旅行することができた。彼はその料金を利用してギリシャやイタリアへ旅行した。バンビルは1969年にアイリッシュ・プレスで副編集者として働き始め、その後アイリッシュ・タイムズで副編集者として働いた。[ 13 ] [ 14 ]彼は1988年にアイリッシュ・タイムズの文芸編集者に任命され、1999年までその職を務めた。[ 15 ]
1969年、バンヴィルはアメリカ人テキスタイルアーティストのジャネット・ダナムと結婚した[ 16 ]。彼女とは前年、カリフォルニア大学バークレー校の学生だった時にサンフランシスコで出会った[ 17 ]。二人の間には2人の息子が生まれた[ 18 ] 。バンヴィルが隣人のパトリシア・クインと不倫関係になったことで、二人の結婚生活は破綻した。クインはその後、アイルランド芸術評議会の理事長となった。バンヴィルはクインとの間に1990年頃と1997年頃に生まれた2人の娘をもうけた[ 17 ] [ 19 ] [ 20 ]。別居したにもかかわらず、バンヴィルとダナムは離婚せず、バンヴィルによれば「良好な関係」を保っていた。ダナムは2021年11月22日にブラックロック・クリニックで亡くなり[ 18 ] 、その後バンヴィルは「ブレインフォグ」に襲われ、悲しみに暮れて6ヶ月間執筆できなかったと主張した。[ 21 ] 2024年のインタビューで、彼は自身の恋愛遍歴について後悔の念を表明し、「私はジャネットに大きな苦痛を与えた。パトリシア・クインにも大きな苦痛を与えた。私は子供たちに優しくなかった。良い親ではなかった。私は良い人間ではない。私は利己的だ。しかし、私は責任を取らなければならない」と述べた。[ 22 ]
バンヴィルはアイルランド英語の方言で執筆しており、他のアイルランド人作家の例にならって海外に移住すれば、この能力を失うことを恐れている。[ 1 ]彼は「詩と小説を新しい形式に融合させようとしている」と述べている。[ 10 ]
バンヴィルは1970年に最初の本、短編集『ロング・ランキン』を出版した。彼の最初の出版小説『ナイトスポーン』は、彼自身が否定し、「気難しく、見栄を張っていて、ばかばかしいほど気取っている」と評した。[ 23 ]
1980年代、無名の作家だった彼は、小説『ケプラー』の出版時期頃にダブリンの書店を巡った。「当時は書店がたくさんあった」と彼は言う。「しかし、私の本はどこにも置いてなかった」。しかし、2012年に彼はこう述べている。「自分が書きたい本を書いていたので、そのことで落ち込むことはなかった。お金が稼げなかったとしても、責めるべきは自分自身だけであり、誰のせいでもない。誰も私の本を買う義務はなかった」。[ 17 ]
バンヴィルは3つの三部作を執筆している。最初の三部作（革命三部作）は偉大な科学者に焦点を当てたもので、ドクター・コペルニクス（1976年）、ケプラー（1981年）、ニュートンの手紙（1982年）で構成されている。彼はアーサー・ケストラーの著書『夢遊病者たち』を読んだ後、ケプラーや他の科学者に興味を持つようになったと述べている。[ 24 ]彼は、自分と同じように、科学者も研究に秩序をもたらそうとしていることに気づいた。[ 24 ] 2番目の三部作は、まとめてフレーム三部作と呼ばれ、証拠の書（1989年）と、その登場人物の何人かが幽霊（1993年）にも登場するアテナ（1995年）で構成されている。3番目の作品は信頼できない語り手が登場し、芸術作品の力を探求している。[ 25 ]バンヴィルの3番目の三部作は2000年以降に出版された。Eclipse、Shroud、Ancient Lightの 3 つの作品はすべて、Alexander と Cass Cleave のキャラクターに関するものです。[ 26 ]
バンヴィルは執筆をアスリートの生活に例え、「それは自分自身に非常に多くのことを要求する。毎日全力を尽くさなければならない。スポーツ選手のようなものだ。1日に6時間、7時間、8時間、最高のパフォーマンスを発揮しなければならない。それは非常に疲れる」と述べている。[ 17 ]バンヴィルの典型的な執筆日は、ダブリンの自宅から川沿いのオフィスまで車で行くことから始まる。午前9時から昼食まで執筆し、その後パン、チーズ、紅茶で昼食をとり、午後6時まで作業を再開し、その時間に帰宅する。[ 1 ]彼は直角に配置された2つの机で執筆する。1つは壁に向かって、もう1つは窓に向かっているが、窓からは何も見えず、掃除もしない。[ 1 ]
1990年以来、バンヴィルは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に定期的に寄稿している。[ 27 ] 2008年7月、アルゼンチンの新聞『ラ・ナシオン』でフアン・ホセ・デラニーとのインタビューで、バンヴィルは自分の本がアイルランド語に翻訳されたことがあるかと尋ねられた。彼は、誰も翻訳しないだろうし、自分はしばしば軽蔑的に「西ブリット」と呼ばれていると答えた。[ 28 ]彼は若い作家がアドバイスを求めて近づいてくるのを戒めている。「私は彼らに、どこにも助けがない、彼らは一人ぼっちだと、できるだけ優しく思い出させる」。[ 1 ]
バンヴィルは自分の著書をどれも酷評している。「全部嫌いだ…大嫌いだ。どれも恥ずべきものだ。」[ 9 ]過去にこだわるのではなく、常に前を向いていることを好む。「毎朝、自分を奮い立たせて、昨日やったひどいことすべてを考え、今日はもっとうまくやることでそれをどう償えるかを考えなければならない。」[ 10 ]彼は自分の作品の欠点がどこにあるかをすでに「どの批評家よりもよく」知っているので、批評は読まない。[ 29 ]
彼は、外国人女性と親密な関係になったことで職場とカトリック教会から非難され職を失ったジョン・マクガハーンについて愛情を込めて書いた。2006年3月に米国で本のツアーを行っていたとき、バンヴィルは電話を受けた。「残念なお知らせがあります。ジョン・バンヴィルが亡くなりました。」しかし、バンヴィルはマクガハーンの体調が悪かったことを知っており、彼がまだ生きていることを確認するために必要なチェックを行った結果、亡くなったのはマクガハーンの方だと結論付けた。そしてそれは事実だった。[ 30 ] バンヴィルは、アイルランド国立美術館の150周年を記念して2014年に出版された書籍『Lines of Vision』のために、カラヴァッジョの1602年の絵画『キリストの捕縛』についての解説を書いた。[ 31 ]
彼は、末期患者を自宅でケアするためのアイルランドホスピス財団の活動資金を集める目的で2015年に出版された書籍『Sons+Fathers』に貢献した。 [ 32 ]
2006年に出版された『クリスティン・フォールズ』を皮切りに、バンヴィルはベンジャミン・ブラックというペンネームで犯罪小説を次々と執筆し始めた。 [ 33 ]文学小説の執筆に比べて、ベンジャミン・ブラック名義での執筆ははるかに速く、あまり注意を払わずに行っているが、[ 34 ]ブラック名義での執筆は職人技として、バンヴィル名義での執筆は芸術家として評価している。彼は犯罪小説を「安っぽいフィクション」と表現している。[ 35 ]バンヴィルによれば、犯罪小説やミステリー小説はコンピューターで執筆し、それぞれ3～4ヶ月かかる。その他の小説は万年筆で執筆し、それぞれ2～5年かかるという。[ 16 ]
時々、午後の真ん中あたりで少し眠気を感じているとき、ブラックはバンヴィルの肩越しに身を乗り出して書き始める。あるいはバンヴィルがブラックの肩越しに身を乗り出して「お、これは面白い文章だ、これをいじってみよう」と言う。作品を修正しているときに、どちらか一方が入り込んだり、両者が互いに浸透し合ったりした箇所が分かることがある。[ 36 ]
クワーク シリーズの主人公は、1950 年代のダブリンを拠点とする病理学者です。最初の 3 冊、Christine Falls (2006 年)、The Silver Swan (2007 年)、Elegy for April (2011 年) は、ドラマ シリーズQuirkeになり、アイルランドで放送された後、イギリスのテレビで放映されました。[ 37 ]このシリーズの次の本は、A Death in Summer (2011 年)、Vengeance (2012 年)、Holy Orders (2013 年)、Even the Dead (2016 年)、April in Spain (2021 年)、The Lock-Up (2023 年)、The Drowned (2024 年) です。最後の 3 冊は、バンヴィル自身の名義で出版されました。関連書籍で、これもバンヴィル名義で出版されたSnow (2020 年) があります。この作品には、後の本April in SpainとThe Lock-Upに登場する刑事警部 St John Strafford という人物が登場します。[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]
ベンジャミン・ブラック名義で出版された犯罪小説には、 『ザ・レムール』 （2008年）、『ザ・ブラック・アイド・ブロンド』（フィリップ・マーロウの小説、2014年）、『プラハ・ナイツ』（2017年）などがある。[ 41 ] [ 42 ]
『秘密の客』（2020年）は、1940年にロンドン大空襲とドイツによるイギリス侵攻の可能性から逃れるため、若いイギリス王女エリザベスとマーガレットがティペラリー州に疎開するというシナリオに基づいた、代替歴史犯罪小説である。セント・ジョン・ストラフォードが再び登場するこの本は、BWブラックというペンネームで出版された。[ 43 ]
批評家たちはバンヴィルを英語の文体における巨匠と見なし、彼の文章は完璧に練り上げられ、目を見張るほど素晴らしいと評価している。[ 44 ] 「ナボコフを経由したプルーストの後継者」[ 45 ]と評される彼は、ダークユーモアと鋭い機知で知られている。[ 46 ]
マイケル・ロスは、バンヴィルは「ベケットが到達した地点を超えてフィクションを発展させることができる唯一の現存作家かもしれない」と述べた。[ 47 ]ジェリー・デュークスは、アイリッシュ・インディペンデント紙で『海』を批評し、バンヴィルを「言語の達人」と称賛した。[ 48 ]
バンヴィルは『パリ・レビュー』のインタビューで、ウラジーミル・ナボコフのスタイルが好きだと語っていたが、続けて「でも、何か奇妙なところがあると思っていたのですが、それが何なのかはっきりとは分かりませんでした。その後、彼が音痴だと認めたインタビューを読みました」と述べている。 [ 11 ]ハインリヒ・フォン・クライストは影響力のある作家で、バンヴィルは彼の戯曲3作（ 『アンフィトリオン』を含む）を翻案したほか、アンフィトリオンの神話を基に小説『無限』を執筆している。[ 49 ]
バンヴィルは、少年時代にジェイムズ・ジョイスを真似ていたと語っている。「 『ダブリン市民』を読んで、ジョイスが現実の生活について書いているやり方に感銘を受けた後、すぐに『ダブリン市民』の拙い模倣を書き始めた。」[ 10 ]ガーディアン紙のバンヴィルの人物評では、「アイルランドの作家は皆、ジョイスかベケットのどちらかの追随者であり、彼はベケット派に属している」という考えに彼が同意していると述べられている。 [ 46 ]しかし、2012年のノア・チャーニー とのインタビューで、バンヴィルはW・B・イェイツとヘンリー・ジェイムズを自身の作品に真に影響を与えた二人として挙げている。[ 1 ]フョードル・ドストエフスキーとアルベール・カミュが比較に値するという提案に対し、バンヴィルは「ドストエフスキーはあまりにも下手な作家なので、真剣に受け止めるのは難しい…カミュも同様だ」と答えている。[ 1 ]
彼は「飛行機旅行が治らないほど怖い」と考えており、「エンジンと乗客の恐ろしい叫び声の中で飛行機が墜落する」ことを恐れている。[ 1 ]
バンヴィルはしばしば女性への賞賛について語り、また書き記している。[ 50 ]
彼は女性の権利を支持しており、生涯を通じて故郷で徐々に自由がもたらされたことを歓迎している。その過程で、アイルランドはローマ・カトリックのイデオロギーに支配され、女性が家庭に閉じ込められ、キャリアの機会がほとんどなく、避妊の入手が制限されていた国から、女性の地位がより評価され、以前は男性の独占的な役割であった大統領の座を女性が別の女性から引き継ぐことができる国へと変化した。[51] バンヴィルは、自身の著作における女性について、 2012年にサンデー・インディペンデントのニアム・ホーランに「私は男性と女性を区別しません。私にとって彼らはただの人です」と語った。ホーラン自身も、バンヴィルの「女性について書くことと女性の心理を掘り下げることに対する特別な才能」に言及している。[ 17 ]
バンヴィルは、エドナ・オブライエンの50年にわたる作品を振り返る『愛の対象：選集』の序文を寄稿し、彼女を「現在活躍している作家の中でも最も洗練された作家の一人」と称賛し、「オブライエンの即時性と共感的な回想の組み合わせに匹敵する現代の作家は考えにくい」と述べている。彼は、オブライエンの登場人物の描写が「印象的」であると指摘し、彼女の登場人物は皆「何らかの形で世界、特に男性の世界によって傷つけられている」と認めている。バンヴィルは最後に、オブライエンを「まさに現代最高の作家の一人」と評して締めくくっている。[ 52 ]
バンヴィルはエリザベス・ボーエンの小説『最後の九月』の映画化脚本の執筆に専念した。[ 46 ]当時ボーエンの作品はほとんど顧みられていなかったが、ヴィンテージ社はボーエンの各小説の新版と、ハーマイオニー・リーによる彼女の伝記を出版し、その発売に合わせて刊行した。[ 53 ]バンヴィルは後に彼女の短編集の序文を執筆した。[ 54 ]
文学編集者のキャロライン・ウォルシュと親しかったバンヴィルは、彼女の死を知った時の悲しみを語った。[ 55 ]彼は『古代の光』を彼女に捧げた。[ 50 ]同様に、バンヴィルはアイリーン・バタースビーとも親しく、彼女の葬儀では彼女を偲んで詩を朗読しながら涙を流した。[ 56 ]
2012年にニアム・ホーランに語ったバンヴィルは、傷つけることと責任についての考えを次のように述べている。「他人を傷つけることは、最も悪いことだ。自分が傷つくだけでも十分悪いのに、他人を傷つけることは許されない…許されない。文字通り許されない。人は自分の人生に責任を持たなければならないし、良い行いだけでなく悪い行いにも責任を持たなければならないと思う。私が言うように、責任を持たなければならない…芸術の失敗、生計を立てることの失敗、成功――どれも他人を傷つけることに比べれば取るに足らない。なぜなら、私たちはこの世にいる時間が短いし、基本的な生活そのものがとても大変だから、他人にまともであろうと努力する義務があるからだ。」[ 17 ]
ラブラドール犬のベンは11歳まで生き、1980年のクリスマスに癌で亡くなった。数十年後、バンビルは今でもベンを「失われた友人」と見なし、「数ヶ月に一度、ベンは鼻を鳴らし、ため息をつき、明らかに散歩がもうできないことを不思議に思いながら、私の夢の中にふらりと現れる。これは感傷的に聞こえるかもしれないが、そうは感じない」[ 57 ] 。
2017年8月21日、RTÉラジオ1の平日午後の番組「ライブライン」で、トリニティ・カレッジ・ダブリンが過去4年間で10万匹の動物を科学研究に使用したという報告について議論していたところ、リスナーの一人が、バンビルが以前にこの問題を提起したが無視されたと指摘した。バンビルは自らライブラインに電話をかけ、この行為を「全くもって恥ずべきこと」と呼び、抗議する女性たちに出くわした経緯を語った。[ 58 ]
ある日、トリニティの正門を通りかかったとき、主に若い女性のグループが抗議活動をしていて、私は興味を持ちました...彼女たちに話しかけると、大学で動物実験が行われているとのことでした。これは私にとって大きな驚きであり、大きなショックだったので、アイリッシュ・タイムズに抗議の手紙を書きました。トリニティの女性教授が返信をくれ、要するにバンビル氏は本に専念し、私たち科学者には貴重な仕事を続けさせてほしいという内容でした。その後、亡くなった友人、[ロード・ガーハン？]がタイムズに別の手紙を書き、動物実験が動物に害や苦痛を与えないのであれば、なぜ実験者自身が実験を受けることを志願しないのかと提案しました。...私は専門家ではありませんが、動物実験は重要ではなく、実際には必要ないと言われています...動物実験者が断言するように、動物が苦しまないのであれば、なぜ彼ら自身が志願しないのでしょうか？動物よりも人間を実験台にする方がずっと良いでしょう… [この時点でプレゼンターは自分が本当にそう思っているのか疑問に思った]。私は本当に真剣に言っています！…なぜ彼らは互いに実験を行わないのでしょうか？…私たちは罪のない動物に不必要な苦痛を与えるべきではありません…痛みも苦痛もないなら…人間のボランティアを募りましょう。彼らにお金を払えばいいのです。[ 58 ]
アイリッシュ・タイムズ紙に送った手紙の中で、自身の立場を支持する他の支持者を得たかと問われた彼は、次のように答えた。
いや…私はすっかり意気消沈してしまい、「黙ってろ、ジョン。関わるな。どうせ何の役にも立たないんだから」と思った。もし何か役に立っていたら、続けていただろう。つまり、有名な小説家、ジョン・クッツェー、JM・クッツェーにアイリッシュ・タイムズに手紙を書いてもらったんだ。たくさんの人に頼んだ。奇妙なことに、ええと、誰だったかは言わないが、国際的な動物実験反対者、いや、国際的な動物の権利擁護者に寄稿を頼んだのだが、彼は実際には動物実験に反対していないと言った。それは私には非常に奇妙な立場に思える。[ 58 ]
これはバンビルにとって、このような介入は稀であり、彼の別の側面を世間に明らかにするものであった。司会者から、血なまぐさいスポーツのような活動に反対してきた経歴があるかと尋ねられた際、彼はそれを認めた。
私は公の場で抗議の声を上げることはありません。ただ、この一度だけ、何かできることがあるように思えたのです。私の知る限り、その唯一の効果は、翌年には実験の数が約2倍になったことだけです。知識人が抗議の声を上げるというのは、結局こんなものなのです。[ 58 ]
バンヴィルは1981年にガーディアン紙に手紙を書き、自身が「最終候補者リストの次点」だったブッカー賞を自分に授与してほしいと提案した。そうすれば、その賞金でアイルランド国内のロングリストに選ばれた本をすべて購入し、図書館に寄贈できるからだ。「そうすれば、本が購入されるだけでなく、読まれることも保証される。これは 間違いなく他に類を見ない出来事だ」と彼は述べた。[ 78 ] [ 79 ]
1989年のブッカー賞に小説『証拠の書』がノミネートされたとき、バンヴィルは「競馬界の紳士」と評した友人が「他の5人の候補者に賭けるように」と指示してきたと語った。「私が受賞すれば賞金が手に入るし、負けても他の誰かが受賞するから、絶対に勝つ」と言われたそうだ。「でも、その話は私には理解できなかったし、賭けもしなかった。近いうちにラドブロークスに行くことはないだろう」 [ 4 ] 。
バンヴィルは、2005年に小説『海』が選ばれるまで、再びブッカー賞の最終候補に選ばれることはなかった。 『海』は、ジュリアン・バーンズ、セバスチャン・バリー、カズオ・イシグロ、アリ・スミス、ゼイディー・スミスの小説と並んで候補に挙がっていた。[ 80 ]審査員長はジョン・サザーランドだった。[ 80 ]その年の初め、サザーランドはイアン・マキューアンの小説『サタデー』を好意的に書いていた。しかし、バンヴィルは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』でこの作品を酷評し、マキューアンがますます「穏やかになるという不穏な傾向」を示していることに落胆を表明した。[ 81 ]アン・ハヴァーティは後に、バンヴィルの『サタデー』に対する批評を「壊滅的に効果的」と評した。[ 82 ]サザーランドはバンヴィルの書評に対し、 「ノースクリフ卿名誉教授」の肩書きで署名した手紙を送った。その手紙の中で、彼は小説中のスカッシュの試合の解釈の誤りをバンヴィルに指摘した。バンヴィルは「召喚され、罪悪感を抱きながら雑学部門へよろよろと足を踏み入れる」という書き出しで返信し、試合の「全17ページ」をなんとか読み終えた後、「理解が鈍い」ことをサザーランドに許しを請うた。[ 83 ]バンヴィルは後に、サザーランドの手紙を読んだ時、「ブッカー賞とはおさらばだ」と思ったと認めた。[ 80 ]
授賞式では、BBC TwoのKirsty Wark がFinancial Times の芸術編集者 Jan Dalley、Independent on Sunday の文芸編集者 Suzi Feay、The Observer の文芸編集者Robert McCrumに質問した。[ 84 ] Banville、Barry、Ali Smith はあっさり却下され、議論の多くは Barnes、Ishiguro、Zadie Smith に集中した。[ 84 ]結局、審査員の投票は Banville と Ishiguro に分かれ、[ 80 ] Rick GekoskiはBanville を支持した一人だった。[ 84 ]勝敗を決める票を投じるのは Sutherland であり、彼は Banville に投票した。[ 80 ] Banville は後に、「過去半年、ロンドンの文学界で最も人気のある人物ではなかった。だから、勝敗を決める票を私に投じてくれた Sutherland はとても寛大だったと思う」と認めた。[ 80 ]
後に賞の規定が変更され、アメリカ人作家の応募も認められるようになったとき、バンヴィルはその考えを歓迎した。しかし、彼は後にその決定について遺憾の意を表明した。「この賞は当初は他に類を見ないものであったが、その独自性を失ってしまった。今では数ある賞の一つに過ぎない。運営側は変更が間違っていたことを認め、元に戻すという大胆な一歩を踏み出すべきだと確信している」[ 85 ] 。
2011年、バンヴィルはフランツ・カフカ賞を受賞した。[ 86 ]マルセル・ライヒ＝ラニツキとジョン・カルダーが審査員を務めた。[ 87 ]バンヴィルは「思春期からカフカと格闘してきた」と述べ、ブロンズ像のトロフィーを「暖炉の棚から睨みつけるように」どこに飾るかを明かし、この賞を「本当に欲しい賞の一つだ。昔ながらの賞で、老いぼれにはぴったりだ」と評した。[ 88 ]
2019年と2018年の賞が発表される予定だった日に、バンヴィルの電話にスウェーデン・アカデミーの番号が表示された。[ 89 ]スウェーデン・アカデミーの常任秘書であるマッツ・マルムを名乗る男が、バンヴィルに受賞を告げ、慣例の表彰状を読み上げ、2018年と2019年のどちらの受賞者として指名されたいか尋ねた。[ 90 ] [ 91 ]バンヴィルはその時理学療法の予約を受けており、電話がかかってきたときはソファにうつ伏せになっていた。[ 91 ] [ 92 ]しかし、アイルランド人受賞者の可能性について意見を求められる場合に備えて、近くに携帯電話を置いていた。[ 92 ]彼は娘に知らせた。娘は正午に生中継の発表を見ながら父親に電話をかけ直し、父親の名前が呼ばれていないことを伝えた。[ 90 ]バンヴィルは、その間に話をしたすべての人に電話をかけ、「シャンパンを買うな、帽子を空中に投げ上げるのをやめろ」と伝えた。[ 91 ]
発表後、バンヴィルに（マルムを装った男から）留守番電話メッセージが届き、スウェーデン・アカデミーが意見の相違を理由に賞を取り消したと主張した。[ 89 ]バンヴィルはマルムを名乗る男を気の毒に思った。「彼は確かに動揺しているように聞こえた。とても上手な役者だった」。[ 90 ]しかしその後、彼はその話し手の声を本物のマルムのYouTube録音と比較し、話し手の声はマルムの声よりも低く、マルムの方が英語をよく理解していることに気づいた。[ 90 ] [ 91 ]
バンヴィルはスウェーデン・アカデミーにこの事件の調査を要請し、「このいたずらは私を標的にしたものではなく、アカデミー、あるいはアカデミーの1、2人のメンバーに損害を与えることを目的にしたものだと思う」と述べた。[ 89 ]彼は自身を「巻き添え被害」と表現した。[ 89 ]この事件を知らされた本物のマルムは「ひどい冗談のように聞こえる」と述べた。[ 89 ]アカデミーの仲間であるペル・ヴェストベリも「冗談」のように聞こえると思った。[ 89 ]バンヴィルは後にこの経験について詳しく語った。「私は自分が本当に標的だったわけではないという印象を強く持っています。彼は私が彼の言うことを信じて、新聞で大騒ぎして、これは陪審員内の別の争いだと言うだろうと想定していたのだと思います。アカデミーが恥をかくことになるので、彼は私がそうするだろうと期待していたのだと思います。具体的には、彼はジェンダー研究に深く関わっているある女性について話していました。ですから、標的は彼女だったのではないかと私は疑っています。これは面白半分でやったことではありません。恨みを持っている男の特徴があります。私に対する恨みではありません。」[ 90 ]バンヴィルは調査を支援するために録音をスウェーデン・アカデミーに提供した。[ 91 ]
バンヴィルは、このいたずらにもかかわらず、うまく対応した。サンデー・インディペンデント紙は、彼を「世界中で見出しを飾った失望に直面しても、いつものように威厳があり雄弁だった」と評し[ 93 ] 、オブザーバー紙には「そこにはいくらか喜劇的な要素があり、『ノーベル賞をほぼ受賞した男』という題材になり得る」と語った[ 91 ] 。アイルランドのメディアは、バンヴィルに仕掛けられたこのいたずらを「残酷」と評し[ 94 ]、隣国イングランドのメディアは「欺瞞的」と評した[ 91 ] 。彼は、同情的なメールや電話、そして作家仲間からの支援を数多く受けた[ 93 ] [ 95 ] 。
奇妙なことに、私の作品に本当に影響を与えているのはイェイツとヘンリー・ジェイムズの 2 人であることに誰も気付かないようです。
。ジョン・バンヴィルは芸術的な高尚文学の実践者と見なされているが、この小説家はさらに一歩進んで、これまで知られていなかった犯罪歴を告白している。火曜日の番組で新作小説について語っている最中、バンヴィルはウェックスフォード郡立図書館からディラン・トーマスの『詩集』を盗んだことを明らかにした。
。ジョン・バンヴィルは、この新しい短編集の序文で、小説『最後の9月』などでよく知られるエリザベス・ボーエンは、短編小説の分野では「同時代の最高の天才」だったと主張している。
。ジョン・バンヴィルは2013年のボブ・ヒューズ生涯功労賞を受賞し、シーマス・ヒーニーへの追悼上映では、元米国大統領ビル・クリントンと作家エドナ・オブライエンが寄稿し、オブライエンはヒーニーを「非常に深遠で過激な詩人」と呼んだ。
サザーランド自身はこの作品を気に入り、熱狂的な書評を書いた。しかし、ジョン・バンヴィルが New York Review of Books に酷評を書いたことで、Saturday は頓挫した。「ひどくつまらない本だ」とバンヴィルは、痛烈な書評で書いた。「自己満足的で…ばかげている…」ロンドンはショックを受けたが、それは裸の王様のケースであることが判明した…サザーランドの決定票は、彼がすでに NYRB で Banville を攻撃し、Saturday でのスカッシュの試合の見事な描写をあまり注意深く読んでいないことについて論破していたので、彼にとっては大きなものだった。