Loading article…
![鉤鼻の男性の足にキスをして、頭にお金を落とす男性](https://img-server.japedia.wiki/wikipedia/commons/thumb/8/82/"Nebu%C4%8F_slu%C5%BEobn%C3%ADkom_%C5%BEida"%E2%80%94Slovak_propaganda_poster.jpg/500px-"Nebu%C4%8F_slu%C5%BEobn%C3%ADkom_%C5%BEida"%E2%80%94Slovak_propaganda_poster.jpg)
スロバキアにおけるホロコーストは、第二次世界大戦中にナチスドイツの属国であったスロバキア共和国で組織的に行われたユダヤ人の土地の没収、追放、殺害である。1940年に国内にいた89,000人のユダヤ人のうち、推定69,000人がホロコーストで殺害された。
1938年9月のミュンヘン協定後、スロバキアはチェコスロバキア内での自治を一方的に宣言したが、11月に調印された第1回ウィーン裁定でハンガリーにかなりの領土を失った。翌年、ドイツの奨励を受けて、与党の民族国家主義的な スロバキア人民党はチェコスロバキアからの独立を宣言した。スロバキア政府は領土喪失の責任をユダヤ人に負わせた。ユダヤ人は差別と嫌がらせの標的となり、財産や事業の没収も含まれた。ユダヤ人が経済から排除されたことでコミュニティは貧困化し、政府はユダヤ人を強制労働に徴用した。1941年9月9日、政府はヨーロッパで最も厳しい反ユダヤ法であると主張するユダヤ人法典を可決した。
1941年、スロバキア政府はナチスドイツと交渉し、ドイツ占領下のポーランドにユダヤ人を大量に移送した。1942年3月から10月の間に、 58,000人のユダヤ人がアウシュビッツ強制収容所と総督府のルブリン地区に移送され、戦争が終わるまで生き延びたのは数百人だけだった。スロバキア政府は移送を組織し、再定住費用としてユダヤ人1人当たり500ライヒスマルクを支払った。1944年8月、ドイツがスロバキアに侵攻し、スロバキア国民蜂起を引き起こすと、ユダヤ人迫害が再開された。さらに13,500人のユダヤ人が移送され、数百人から数千人がアインザッツグルッペHとフリンカ親衛隊緊急部隊によってスロバキアで殺害された。
赤軍による解放後、生存者は新たな反ユダヤ主義に直面し、奪われた財産を取り戻すのも困難だった。 1948年の共産主義クーデター後、生存者のほとんどは国外へ移住した。戦後の共産主義政権はホロコーストに関する議論を検閲したが、1989年の共産主義政権崩壊後に言論の自由が回復された。スロバキア政府のホロコーストへの共謀は、極右民族主義者によって今も論争されている。
背景
1939年以前、スロバキアは一度も独立国になったことがなく、その領土は千年にわたってハンガリー王国の一部であった。 [1] [2]現代のスロバキアの領土には17の中世ユダヤ人コミュニティがあったことが記録されているが、 [3] 1526年のモハーチの戦いでハンガリーが敗北した後の追放により、重要なユダヤ人の存在は終わった。 [4]多くのユダヤ人が17世紀と18世紀に移住した。モラビア出身のユダヤ人はタトラ山脈の西に定住してオーバーランダー・ユダヤ人を形成し、ガリツィア出身のユダヤ人は山脈の東に定住してハシディズムの影響を受けた別のコミュニティ（ウンターランダー・ユダヤ人）を形成した。[5] [6]ハンガリーのユダヤ人の分裂により、19世紀半ばにコミュニティは正統派（多数派）、現状維持派、およびより同化したネオログ派に分裂した。 1896年に完了したユダヤ人解放の後、多くのユダヤ人は社会進出のためにハンガリーの言語と習慣を採用した。 [1] [6]
スロバキアのユダヤ人はボヘミアやモラビアのユダヤ人ほど統合されていなかったが、多くのユダヤ人が都市に移り住み、あらゆる職業に就いた。他のユダヤ人は田舎に残り、主に職人、商人、店主として働いていた。ユダヤ人は19世紀の経済変化の先頭に立って、農村部の商業の拡大をもたらした。その世紀の終わりまでには、スロバキア高地の銀行家や実業家の約70パーセントがユダヤ人だった。[7] [6]少数のユダヤ人がスロバキアのナショナリズムを支持していたが、19世紀半ばまでには反ユダヤ主義がスロバキアの民族運動のテーマとなり、ユダヤ人は「マジャル化の代理人」と烙印を押された。[1] [6] [8]西スロバキア地方では、 1848年の革命をきっかけに反ユダヤ暴動が勃発した。[9] 1882年から1883年にかけて、ティサエスラールの血の誹謗事件によりさらなる暴動が発生した。 [8]伝統的な宗教的反ユダヤ主義に、ユダヤ人は貧しいスロバキア人を搾取しているという固定観念（経済的反ユダヤ主義）と国家的反ユダヤ主義が加わった。ユダヤ人はハンガリー国家と強く結び付けられ、スロバキアの野心を犠牲にしてハンガリーに同情していると非難された。 [10] [7] [11]ホロコーストの間、スロバキア政府の主要メンバーは、ユダヤ人がハンガリー人であるか、ハンガリーの利益に奉仕していると信じていたことを、迫害と追放の理由として挙げた。[12]
第一次世界大戦後、スロバキアは新国家チェコスロバキアの一部となった。ユダヤ人は227のコミュニティ（1918年）に住み、その人口は135,918人と推定された（1921年）。[13] 独立宣言（1918年～1920年）の余波で反ユダヤ暴動が勃発したが、暴力はウクライナやポーランドほど深刻ではなかった。[14]スロバキアの民族主義者はユダヤ人をチェコスロバキア国家と結び付け、彼らがチェコスロバキア主義を支援していると非難した。 1920年代にはトレンチーンとサラフスキー・ゲメルで流血の誹謗中傷の告発が行われた。1930年代には大恐慌がユダヤ人所有の企業に影響を及ぼし、経済的な反ユダヤ主義も増加した。[13]チェコスロバキアにおける経済的未発展と差別意識により、スロバキア人の大多数（約3分の1）は保守的で民族国家主義的なスロバキア人民党（スロバキア語：Hlinkova slovenská ľudová strana：HSĽS）を支持した。[15] [16] [17] HSĽSはチェコ人、ハンガリー人、ユダヤ人、ロマ人などの少数民族をスロバキア国家に対する破壊的な影響と見なし、[17]スロバキアの自治こそがスロバキアの問題の解決策であると主張した。[16]同党は1938年にオーストリアからユダヤ人難民が押し寄せ、ハンガリー、ポーランド、ルーマニアで反ユダヤ法が可決されたことを受けて、 1930年代後半から反ユダヤ主義を強調し始めた。[18]
スロバキアの独立
1938年9月のミュンヘン協定により、チェコ領内のドイツ語圏であるズデーテン地方がドイツに割譲された。HSĽSはその後の政治的混乱を利用し、10月6日にスロバキアの自治を宣言した。カトリックの司祭でHSĽSの指導者であるヨゼフ・ティソがスロバキア自治州の首相に就任した。[15] [19]国民の80%が信仰するカトリックは政権の鍵であり、指導者の多くは司教、司祭、信徒であった。[20] [21] [22]ティソの指導の下、スロバキア政府はコマールノでハンガリーとの国境交渉を開始した。この紛争はナチスドイツとファシストイタリアによってウィーンでの仲裁に付託された。 11月2日、ハンガリーはスロバキア南部の大部分を割譲され、その中にはスロバキアの耕作地の40%とチェコスロバキア民族であると宣言した27万人が含まれていた。[23] [24]
HSĽSは、権限を与える法律を可決し、野党を禁止し、独立系新聞を閉鎖し、反ユダヤ主義と反チェコ主義のプロパガンダを配布し、準軍事組織のフリンカ衛兵を設立することで権力を強化した。[15] [ 25] HSĽSの覇権下ではドイツ人とハンガリー人の少数派の政党が認められ、ドイツ党は自由親衛隊を結成した。[15] [26] HSĽSは何千人もの政敵を投獄したが、[27] [28]死刑判決を執行することはなかった。[29] 1938年12月の不自由な選挙では、 HSĽSが95パーセントの得票率となった。[30] [31]
1939年3月14日、スロバキア国家はドイツの支援と保護を受けて独立を宣言した。翌日、ドイツはチェコスロバキア残党国家を併合・侵攻し、ハンガリーはドイツの黙認のもとカルパティア・ルーシを占領した。[19] [30] 3月23日に調印された条約で、スロバキアは国境の保証と経済援助と引き換えに、外交政策と軍事的自治権の多くをドイツに放棄した。[30] [32]スロバキアは完全に独立しておらず、ドイツの傀儡国家でもなく、中間的な地位を占めていた。[a] 1939年10月、HSĽSの保守・聖職者派の指導者ティソが大統領に就任し、党の急進的ファシスト派の指導者ヴォイテク・トゥカが首相に任命された。党の両派はドイツの支持を得るために争った。[30] [35]党の急進派は親ドイツ派であり、保守派はドイツからの自立を支持していた。[36] [35] 急進派はフリンカ衛兵隊とドイツの支援に依存していた。[35] [37]一方、ティソは聖職者と住民の間で人気があった。[38] [39]
反ユダヤ政策（1938年～1941年）
初期行動
1938年に政権を握るとすぐに、自治政府はユダヤ人の公務員を解雇し始めた。[40]ユダヤ人問題解決委員会は、反ユダヤ法を議論するために1939年1月23日に設立された。[27] [41] [42]国営メディアは、ユダヤ人を「国家の敵」でありスロバキア国民の敵であると悪者にした。[41] [43]ユダヤ人の商店は強盗に遭い、[44]ユダヤ人に対する身体的攻撃は、自然発生的に、またフリンカ衛兵隊と自由親衛隊の扇動によって発生した。[45] 1939年のスロバキア国家樹立後の最初のラジオ演説で、ティソは「ユダヤ人問題を解決」したいという願望を強調した。[46]反ユダヤ法は、彼が約束した唯一の具体的な措置であった。[47] ユダヤ人の迫害は、国家の国内政策の重要な要素であった。[41] [48]差別的措置は生活のあらゆる側面に影響を及ぼし、ユダヤ人が追放される前に彼らを孤立させ、財産を奪う役割を果たした。[41]
第一回ウィーン裁定が発表された数日後、ブラチスラバで反ユダヤ主義の暴動が勃発した。新聞は、ハンガリー分割交渉中にユダヤ人がハンガリーを支援したとして暴動を正当化した。[49] ブラチスラバに派遣されたナチス高官アドルフ・アイヒマンは、ティソや他のハンガリー社会主義運動の政治家らと共同で、貧困層や外国人ユダヤ人をハンガリーに割譲された地域に移送する計画を立案した。 [49] [50]一方、50万チェコスロバキア・コルナ（Kčs）[b]以上の純資産を持つユダヤ人は、資本逃避を阻止する試みに失敗し、逮捕された。[41] [49] 11月4日から7日の間に、[41] 4,000人[53]または7,600人のユダヤ人が、フリンカ衛兵隊、自由親衛隊、ドイツ党が参加した混乱したポグロムのような作戦で移送されました。 [50]移送された人の中には、幼い子供、老人、妊婦が含まれていました。[54]数日後、ティソは作戦を中止し、ほとんどのユダヤ人は12月に帰国を許可されました。[27] [55]冬の間、800人以上が新しいスロバキアとハンガリーの国境にあるヴェーキール、ミロスラヴォフ、シャモリーンの仮設テントキャンプに閉じ込められました。[56]スロバキア人の強制移送は、ドイツが何千人ものポーランド系ユダヤ人を強制移送した直後に起こり、[50] [57]国際的な批判を呼び、[41]イギリスの投資を減らし、ドイツ資本への依存を高め、[58] 1942年の強制移送の予行演習となった。[59]
当初、多くのユダヤ人は、自分たちに対してとられた措置は一時的なものだと考えていた。しかし、特にポーランド侵攻後、財産を持って国外へ移住しようとする者もいた。[60] 1938年12月から1939年2月の間に、225万コルナ[c]以上がチェコ、オランダ、イギリスに違法に移送され、さらに多額のお金が合法的に移送された。スロバキア政府当局者は、この状況を利用して裕福なユダヤ人移住者の財産を大幅な値引きで購入した。これは、アーリア化の一環として国家が後押ししたユダヤ人の財産の移送の前兆であった。[61]スロバキア政府の資本逃避防止の試みと、ユダヤ人難民の受け入れを渋る諸外国が、移住希望者の妨げとなった。1940年、ブラチスラバは、パレスチナ委任統治領への違法移民を組織するアリーヤー・ベットの活動拠点となった。 1941年初頭までに、さらなる移住は不可能となり、有効な米国ビザを取得したユダヤ人でさえ、ドイツを通過する通過ビザを許可されなかった。[60]スロバキアのユダヤ人移民の総数は5,000人から6,000人と推定されている。[62] [63] 45,000人がハンガリーに割譲された地域に住んでいたため、[62] [63] 1940年の国勢調査では、89,000人のユダヤ人がスロバキア共和国に住んでおり、人口の3.4％であった。[64]
アーリア化
スロバキアにおけるアーリア化、すなわちユダヤ人所有の財産の押収と経済からのユダヤ人の排除[65] [66]は、ユダヤ人がスロバキア人を抑圧することで富を得たというステレオタイプ（HSĽSのプロパガンダによって強化された）によって正当化された。[67] [68] [69] 1939年から1942年の間、HSĽS政権は、ユダヤ人や他の少数派から没収した財産によってスロバキア国民が豊かになると約束することで、幅広い国民の支持を得た。[67] [70] [71]彼らは多額の金銭を得る立場にあった。1940年には、ユダヤ人は43億2200万スロバキアコルナ（Ks）以上の財産（国家富の38％）を登録した。[72] [d]このプロセスは「スロバキア化」とも呼ばれ、スロバキア政府は、盗まれた ユダヤ人の財産をドイツ人や他の少数民族ではなく、スロバキア民族が受け取るように措置を講じた。ドイツ党とナチスドイツの介入により、ドイツ民族は盗まれた財産の8.3％を受け取ったが、[76] [74]ドイツ人の申請のほとんどは拒否され、スロバキア政府の行動の自由を強調した。[76]
最初の反ユダヤ法は1939年4月18日に可決され、体系的に施行されなかったが、法律業務を行うことが認められるユダヤ人の数を4パーセントに制限するものであった。また、ユダヤ人は非ユダヤ人の出版物に寄稿することも禁じられていた。[64] [77] [78] 1940年2月の土地改革法により、4,943人のユダヤ人が所有する101,423ヘクタール（250,620エーカー）の土地（その40パーセント以上が耕作可能）が国家土地局に移譲され、1942年5月に正式に土地が国に譲渡された。 [72] [e]最初のアーリア人化法は1940年4月に可決された。「自発的アーリア化」と呼ばれるプロセスを通じて、ユダヤ人の事業主は、会社の株式の少なくとも51パーセントを引き継ぐ「資格のあるキリスト教徒の候補者」を推薦することができた。[64] 3か月後、12,000を超える企業のうち50がアーリア化され、179が清算された。[80] HSĽS過激派[64]とスロバキア共和国のドイツ支援者は、より厳しい政策を求めた。[81]
.jpg/500px-Salzburg_Conference_montage_(Tiso_and_Hitler_facing_camera).jpg)
1940年7月のザルツブルク会談で、ドイツは内閣の何人かの閣僚を確実に親ドイツの急進派に交代させるよう要求した。[82] [83]フェルディナント・ジュル チャンスキーの後任としてアレクサンダー・マックが内務大臣となり、スロバキア共和国の反ユダヤ政策をドイツのそれと一致させた。[84] [85]ザルツブルク会談のもう一つの成果は、SS将校ディーター・ヴィスリツェニーが8月にスロバキアのユダヤ人問題顧問に任命されたことだった。 [86] [84]彼はユダヤ人コミュニティを貧困化させて非ユダヤ人のスロバキア人の負担にさせ、彼らが彼らの追放に同意するようにすることを目指していた。[87]ヴィスリツェニーの扇動により、スロバキア政府は中央経済局 (ÚHÚ) を設立し、スロバキアの役人アウグスティン・モラヴェク 1940年9月、トゥカの支配下に入りました。[84] [88]中央経済局は、ユダヤ人が所有する財産の所有権を引き受ける任務を負いました。[64]ユダヤ人は財産を登録する必要があり、銀行口座（1941年8月時点で2億4500万クワチャと評価）[f] は凍結され、引き出しは1週間あたり1000クワチャ（後に150クワチャ）に制限されました。[64] [72]給与所得者層で働く2万2000人のユダヤ人が標的となりました。[89]非ユダヤ人は、ユダヤ人を雇用するためには中央経済局の許可を得て手数料を支払わなければなりませんでした。[64]
11月には第2のアーリア化法が可決され、ユダヤ人の財産の没収とユダヤ人企業のアーリア化または清算が義務付けられた。 [64] [90]モラーヴェックの事務所が監督する不正なプロセスで、1万のユダヤ人企業（ほとんどが商店）が清算され、残りの約2,300がアーリア化された。[64] [72] [91]清算はユダヤ人企業と競合するスロバキアの中小企業に利益をもたらし、アーリア化は競合企業に買収されたユダヤ人所有の大企業に適用された。多くの場合、ビジネスに不慣れなアーリア化者は、ユダヤ人が会社で働き続けられるように、元ユダヤ人の所有者や従業員と取引を行った。[92] [93] 企業のアーリア化はスロバキアの国庫に期待された収入をもたらさず、1942年7月までに清算された企業のうち288社だけが国家に収入をもたらした。 [94] 企業のアーリア化と清算は1942年1月までにほぼ完了し、[92] 89,000人のユダヤ人のうち64,000人が生活手段を失った。[95] [96] 1942年に失業したユダヤ人が追放されるまで、人為的なユダヤ人の貧困化はスロバキア政府にとって差し迫った社会問題であった。[97] [98] [99]
アーリア化はスロバキアに莫大な経済的損失をもたらし、財産の大きな破壊をもたらした。国家はユダヤ人の財産や事業の売却から多額の資金を調達することができず、その利益のほとんどはユダヤ人所有の銀行口座や金融証券の没収から得たものだった。アーリア化の主な受益者は、ユダヤ人の財産の取得に熱心であったが、事業運営の専門知識がほとんどなかったスロバキアのファシスト政党や準軍事組織のメンバーであった。[94] [100]スロバキア共和国の存続期間中、政府はアーリア化から11億Ksを獲得し、反ユダヤ政策の実施に9億～9億5千万Ksを費やした。[g] 1942年、政府は58,000人のユダヤ人の追放のためにドイツ政府にさらに3億Ksを支払った。[97]
ユダヤ教センター
ヴィスリツェニーが到着すると、すべてのユダヤ人コミュニティ組織は解散され、ユダヤ人は1940年9月にÚstredňa Židov（ユダヤ人センター、ÚŽ、中央経済局の傘下）を結成することを余儀なくされた。 [101] [84]帝国とドイツ占領下のポーランド以外で最初のユダヤ人評議会であったÚŽは、スロバキアで存在を許された唯一の世俗的なユダヤ人組織であり、すべてのユダヤ人が加入する必要があった。 [64] [102]ユダヤ人コミュニティの指導者たちは、この展開にどう対応するかについて意見が分かれていた。ÚŽは反ユダヤ的措置を実施するために利用されると主張する者もいたが、ÚŽへの参加は、そのような措置の実施を遅らせ、貧困を軽減することで同胞のユダヤ人を助ける方法であると考える者のほうが多かった。[101] [103] ÚŽの最初の指導者はハインリヒ・シュヴァルツであり、彼は全力を尽くして反ユダヤ主義の命令を阻止した。彼はスロバキア東部のユダヤ人の国勢調査を妨害し、彼らをスロバキア西部に移住させることを正当化しようとした。ヴィスリツェニは1941年4月に彼を逮捕した。 [104] [105] [106]中央経済局は、より協力的なアルパド・セベスティエンをシュヴァルツの後任に任命した。[107]ヴィスリツェニは、ナチスの法令が速やかに実行されるようにするために、ÚŽに特別問題局を設置し、協力者の カロル・ホッホベルク（ウィーンのユダヤ人）を局長に任命した。[104] [107]
強制労働
1939年4月、軍に勤務するユダヤ人は労働部隊に隔離され、年末に階級を剥奪された。1940年からは、ユダヤ人とロマの男性は毎年2か月間、国防（一般的には建設工事での肉体労働）のために働くことが義務付けられた。ユダヤ人またはロマとみなされた新兵はすべて第6労働大隊に配属され、翌年、サビノフ、リプトフスキー・スヴェティ・ペーター、ラープ、スヴェティ・ユル、ゾホルの軍事建設現場で働いた。[64] 1942年、国防省は内務省からユダヤ人を追放するよう圧力を受けたが、拒否した。[108]大隊は1943年に解散され、ユダヤ人労働者は労働キャンプに送られた。[64] [99]
最初の労働センターは、失業を余儀なくされたユダヤ人の再訓練コースとして、1941年初頭にÚŽによって設立された。2月までに13,612人のユダヤ人がコースに応募し、プログラムの定員をはるかに上回った。[109] 7月4日、スロバキア政府は、18歳から60歳までのユダヤ人男性全員を労働のために徴用する法令を発布した。[95] [110] ÚŽは法定最低賃金を満たすために労働者の賃金を補填しなければならなかったが、労働収容所はアーリア化によって貧困化したユダヤ人の生活水準を大幅に向上させた。[111] 9月までに、5,500人のユダヤ人が約80の小規模な労働センターで民間企業の肉体労働に従事していたが、[95]そのほとんどは、移送準備の一環として1941年の最後の数か月間に解散した。その年の9月には、セレド、ノヴァーキ、ヴィフネの3つのより大きな収容所の建設が始まった。 [111] [112]
ユダヤの法典
カトリックの人種に関する教えに従い、反ユダヤ法は当初、ユダヤ人を祖先ではなく宗教によって定義した。1918年以前に洗礼を受けたユダヤ人はキリスト教徒とみなされた。[64] [81] [113] 1940年9月までに、ユダヤ人は中等教育および高等教育、およびすべての非ユダヤ人の学校への入学を禁止され、自動車、スポーツ用具、ラジオの所有も禁じられた。[87] [76]地方当局は独自に反ユダヤ的措置を課していた。シャリシュ＝ゼンプリン地方の長は、1941年4月5日から地元のユダヤ人に左腕に黄色い帯を巻くよう命じ、ユダヤ人に対する身体的攻撃につながった。[64] [114] 1941年半ば、アーリア化によって財産を奪われたユダヤ人の公民権を制限することに焦点が移ると、反ユダヤ的措置を実施するために内務省第14部が設立された。[115]
スロバキア議会は1941年9月9日、反ユダヤ条項270件を含むユダヤ法典を可決した。[95]ニュルンベルク法典に基づくこの法典は、ユダヤ人を祖先に基づいて定義し、異人種間の結婚を禁止し、6歳以上のユダヤ人全員に黄色い星の着用を義務付けた。ユダヤ法典はユダヤ人を公的生活から排除し、旅行や買い物に許される時間を制限し、クラブ、組織、公的行事への参加を禁じた。[95] [116]ユダヤ人はまた、すべての財産に対して20%の税金を支払わなければならなかった。[114]政府の宣伝では、ユダヤ法典はヨーロッパで最も厳しい反ユダヤ法であると自慢していた。大統領は個々のユダヤ人を法律から保護する免除を発行することができた。[95] 雇用されているユダヤ人は、星の着用など、法典の要件の一部を当初免除されていた。[117]
ユダヤ人の人種的定義はカトリック教会から批判され、改宗者は最終的にいくつかの要件から免除された。[118] [119]フリンカ衛兵隊と自由親衛隊はユダヤ人への暴行を増やし、日常的に反ユダヤ主義のデモに参加し、反ユダヤ主義が不十分と判断された非ユダヤ人に嫌がらせをした。[120]この法律により、中央経済局はユダヤ人に居住地変更を強制することができた。[121]この規定は1941年10月4日に発効し、ブラチスラバのユダヤ人1万5000人のうち1万人（就労していない、または異人種間の結婚をしていない）が14の町に移動するよう命じられた。[121] [122]移転の費用はウーシュの特別任務局が負担し、実行した。[123]ユダヤ人は12月31日までに退去するよう命じられたが、1942年3月までに移住したのは7,000人未満であった。[124] [125]
国外追放（1942年）
計画
スロバキア政府の最高レベルは、1941年後半までにドイツ占領地域でのユダヤ人の大量虐殺を認識していた。[126] [127] 1941年7月、ヴィスリツェニーは、シュメルト組織が運営するいくつかの収容所へのスロバキア政府職員の訪問を組織した。この収容所は、東上シレジアのユダヤ人を投獄し、ライヒスアウトバーン での強制労働に従事させていた。訪問者は、収容所のユダヤ人が最終的に死に至るような状況で暮らしていることを理解していた。[90] [128]スロバキア兵士はポーランドとソ連への侵攻に参加した。[22]彼らはユダヤ人の大量射殺について知らせ、少なくとも1つの虐殺に参加した。[129]スロバキア人の中には、1941年にウクライナ西部で起きたカミャネツィ＝ポジーリシクィイ虐殺を知っている者もいた。この虐殺では、ハンガリーから移送されたユダヤ人が多く、23,600人のユダヤ人が射殺された。 [130] [131]国防大臣フェルディナンド・チャトロシュと将軍ヨゼフ・トゥラネツは、1942年2月までにジトーミルでの虐殺をティソに報告した。 [126] [132]カロル・クメトコ司教と教皇代理公使ジュゼッペ・ブルツィオの両者は、ウクライナでのユダヤ人民間人の大量虐殺に関する信頼できる報告書をもって大統領と対峙した。[132] [133]スロバキアの新聞は、移送されたユダヤ人が虐待されたという噂を否定する記事を多数書き、移送されたユダヤ人はもはや生きていないことが1942年半ばまでに一般に知られていたことを指摘した。[134]
1941年半ば、ドイツは（以前の協定に従って）さらに2万人のスロバキア人労働者をドイツで働くよう要求した。スロバキアは非ユダヤ人のスロバキア人を送ることを拒否し、その代わりに同数のユダヤ人労働者を申し出たが、その家族の負担は負いたくないとした。[135] [86] 1941年10月15日に送られた手紙には、スロバキアとドイツから移送されたユダヤ人のために場所を作るために、総督府のルブリン地区でユダヤ人の大量殺戮の計画が立てられていたことが示されている。 [136] 10月下旬、ティソ、トゥカ、マッハ、チャトロシュは狼の巣（東プロイセンのラステンブルク近郊）を訪れ、アドルフ・ヒトラーと会談した。この会談の記録は残っていないが、スロバキアからのユダヤ人の移送がおそらく初めて議論され、誰がこの考えを提案したのかという歴史学上の論争につながった。[137] [95]たとえドイツが提案したとしても、スロバキアの決定はドイツの圧力によるものではなかった。[132] [138] [139] 1941年11月、スロバキア政府はドイツ政府に対し、帝国とボヘミア・モラビア保護領に住んでいた659人のスロバキア系ユダヤ人をドイツ占領下のポーランドに移送することを許可したが、[95] [140]彼らの没収された財産はスロバキアに引き渡されるという条件付きであった。[141]
1942年初頭、トゥカとヴィスリツェニーはスロバキアからのユダヤ人追放について議論した。[142]スロバキア駐在ドイツ大使ハンス・ルディンの電報によると、スロバキア人は「熱意を持って」反応した。[143]トゥカは3月3日に政府に提案を提出し、3日後に議会で議論された。[95] 5月15日、議会は法令68/1942を承認し、これにより遡及的にユダヤ人の追放が合法化され、市民権の剥奪が認可され、免除が規制された。[132] [144] [145]反対は経済的、道徳的、法的障害に集中したが、後にマッハが述べたように、「この問題について発言したすべての[議員]は、ユダヤ人を排除すべきだと言った」。[146]カトリックの公式代表でスピシュ司教のヤン・ヴォイタシュシャークは、キリスト教に改宗した人々のためにポーランドに別の居住地を設けるよう要請した。[147]スロバキア政府は、移送者一人につき500ライヒスマルクを支払うことに同意した（表面上は避難所、食糧、再訓練、住宅を賄うため）[147] [148] 。また、ドイツ国鉄への輸送費として追加の料金を支払った。 [149] 500ライヒスマルクの料金は当時約125米ドル[73] 、現在の2,300米ドルに相当した。[52]ドイツは引き換えに、ユダヤ人は二度と戻らないこと、スロバキアは没収した財産をすべて保持できることを約束した。[129] [145]クロアチア独立国（一人当たり30ライヒスマルクを支払った）を除いて、スロバキアはユダヤ人の移送費を支払った唯一の国であった。[150] [151]歴史家ドナルド・ブロックシャムによれば、「ティソ政権がドイツに汚れ仕事をさせたという事実は、経済を『浄化』したいという願望を隠すものではない」とのことである。[152]
第一段階
1942年2月に承認された当初の移送計画では、アウシュビッツに7,000人の女性、マイダネクに13,000人の男性が強制労働者として移送されることになっていた。[153] [154]第14局が移送を組織し、[155] [132] スロバキア運輸省が家畜輸送車を提供した。[156] [157] [145] 移送対象者のリストは、ユダヤ人センターの特別任務局から提供された統計データに基づいて第14局によって作成された。[154]スロバキア国内でも、ユダヤ人は家畜輸送車で移送された。[158]ズヴァルドンの国境検問所で、フリンカ警備隊が移送者をドイツ警察に引き渡した。[147] [159]スロバキア当局は、移送された人々は一定期間後に帰国することを許可されると約束し、[160]多くのユダヤ人は当初、家族への報復のリスクを冒すよりも移送を報告した方が良いと考えました。[161] 1942年3月25日、最初の移送がポプラト通過収容所からアウシュビッツに向けて出発し、16歳から45歳までの未婚のユダヤ人女性1,000人が乗せられました。 [132] 最初の移送の波（4月2日に終了）では、6,000人の若い独身ユダヤ人がアウシュビッツとマイダネクに移送されました。[162]
フリンカ衛兵、自由親衛隊、憲兵隊のメンバーは、ユダヤ人を一斉に集め、通過センターを警備し、最終的に彼らを移送用の列車に押し込む責任を負っていた。[132] [163]各強制収容所にはドイツ人将校が配置されていた。[164]正式な免除により、特定のユダヤ人は移送を免れることになっていたが、地方当局が免除保持者を移送することもあった。[165]逃亡を防ぐため、被害者には4時間の警告しか与えられなかった。殴打や強制的なひげそりは日常茶飯事であり、隠された貴重品を見つけるためにユダヤ人を徹底的に捜索することも日常茶飯事だった。 [166]警備員や地方当局者の中には、ユダヤ人を輸送機関に乗せないために賄賂を受け取る者もいたが、被害者は通常、次の列車で移送された。[167] [168]ユダヤ人は50キログラム（110ポンド）までの私物しか持ち込むことができなかったが、それでも頻繁に盗まれた。[164]
家族向け交通機関
国家保安本部長官ラインハルト・ハイドリヒ[169]は4月10日にブラチスラバを訪れ、彼とトゥカはさらなる移送を家族全員を対象とし、最終的にはすべてのユダヤ人をスロバキアから排除することで合意した。[170] [171]家族の移送は4月11日に始まり、犠牲者をルブリン地区に運んだ。[172] [173] 1942年6月の前半に、10本の移送列車がマイダネクに短時間停車し、そこで健常者が労働に選別された。列車はソビボル絶滅収容所へと進み、残りの犠牲者はそこで殺害された。[172]列車のほとんどは犠牲者（合計3万人）[174]を、ベウジェツまたはソビボル絶滅収容所へ最近移送されたばかりのゲットーへ運んだ。いくつかのグループは短期間だけ滞在した後、再び絶滅収容所に移送されたが、他のグループは数か月または数年間ゲットーに留まった。[172]移送された人々の中には、ルブリン地区の強制労働収容所（ポニャトヴァ、デンブリン・イレーナ、クリフフ など）に収容された者もいた。[175]異例なことに、ルブリン地区の移送者はスロバキアに残っていたユダヤ人とすぐに連絡を取ることができ、大規模な援助活動につながった。[176]スロバキアから移送されたユダヤ人の運命は、最終的に「ラインハルト作戦の枠組みの中で、ポーランドのユダヤ人の運命とともに決定された」とイェホシュア・ビュヒラーは述べた。[159]
移送部隊は6月中旬以降にアウシュビッツへ向かい、そこで犠牲者の少数が労働に選別され、残りはガス室で殺害された。[177] [178]これは9回の移送で発生し、最後の移送は1942年10月21日に到着した。[178] [179] 8月1日から9月18日まで、移送部隊は出発しなかった。[180] [179] [178]移送免除されなかったユダヤ人のほとんどは、すでに移送されたか、ハンガリーに逃げていた。[181] 8月中旬、ティソはホリチで演説を行い、ユダヤ人を「永遠の敵」と表現し、キリスト教の倫理に照らして移送を正当化した。[132] [182]演説の時点で、スロバキア政府はスロバキアからの移送者の大量虐殺に関する正確な情報を得ていた。ポーランドのスロバキア系ユダヤ人が収容されていた収容所を視察するという公式の要請はアイヒマンによって拒否された。[183] 1942年9月と10月にさらに3回の移送が行われ、1944年まで中止された。 [184] [179] [178] 1942年末までにアウシュビッツに生存していたスロバキア系ユダヤ人は500人から600人だけだった。[145]ルブリン地区で生き残った数千人のスロバキア系ユダヤ人は、1943年11月3日から4日にかけての収穫祭作戦中に射殺された。[145] [176]
1942年3月25日から10月20日の間に、約58,000人のユダヤ人（人口の3分の2）が移送された。[177] [185] [186]正確な数は情報源の矛盾のため不明である。[187]移送は東スロバキア出身の貧しいユダヤ人に不釣り合いなほど影響を与えた。東スロバキアのシャリシュ＝ゼンプリン地域ではユダヤ人の人口の85～90％が失われたが、ジリナは移送後もほぼ半数のユダヤ人が残ったと報告した。[188] [ 189] [144]移送された人々は移送前にスロバキアの5つの収容所に短期間収容された。[164]ジリナから26,384人、[190]パトロンカから7,500人、[191]ポプラトから7,000人、[192]セレドから4,463人、[193]ノヴァーキから4,000～5,000人。[194] 19本の列車がアウシュビッツに向かい、さらに38本の列車がルブリン地区のゲットーや強制収容所、絶滅収容所に向かった。[195]戦争を生き延びたのはわずか数百人で、[132]ほとんどがアウシュビッツにいた。ルブリン地区ではほとんど誰も生き延びなかった。[196]
反対、免除、回避
ローマ教皇庁は、カトリック政府によるそのような行動が教会の信用を傷つけることを恐れ、国外追放に反対した。[197] [133]バチカン国務次官 ドメニコ・タルディーニは私的なメモに「ローマ教皇庁がヒトラーを止められないことは誰もが理解している。しかし、ローマ教皇庁が司祭を抑制する方法を知らないことを誰が理解できるだろうか？」と記した。 [133] [198]保安局（SD）の報告によると、ブルジオはティソに禁令を出すと脅した。[132] [133]スロバキアの司教たちは曖昧な態度で、ユダヤ人の神殺しやその他の反ユダヤ主義の神話を支持する一方で、カトリック教徒にユダヤ人を人道的に扱うよう促した。[199]カトリック教会は最終的に、政権の行動に加担したスロバキアのカトリック教徒を誰一人として懲戒処分にしないことを選択した。[200] ÚŽ [201]の職員と最も影響力のあるスロバキアのラビ数名がティソに嘆願書を送ったが、彼は返事をしなかった。[202] ルディンは、強制移送は「非常に不評だった」と報告したが、[99] [197]スロバキア人のうち、これに反対する行動を取った者はほとんどいなかった。[197] [203] 1942年3月までに、強制移送に反対するワーキンググループ（ÚŽの支援の下で活動する地下組織）が結成された。そのリーダーであるシオニスト組織者のギシ・フライシュマンと正統派ラビのミヒャエル・ドヴ・ヴァイスマンドルは、第14部門の責任者であるアントン・ヴァシェクとヴィスリチェニーに賄賂を贈った。このグループの努力が強制移送の停止と何らかの関係があったかどうかは不明である。[204] [177] [205]
1942年前半、多くのユダヤ人は、移送されたユダヤ人や逃亡者からの手紙などの情報源から、自分たちを待ち受ける運命を知った。[206] [207]約5,000～6,000人のユダヤ人が移送を逃れるためにハンガリーに逃れたが、[132] [208] [93]多くは賄賂を支払ったり、有料の密輸業者[208 ]やシオニスト青年運動の ハショメル・ハツァイル[99]の助けを借りたりした。ハンガリーに逃れた人々の約3分の1が戦争を生き延びた。[210] アーリア化した企業のオーナーの多くは、ユダヤ人の元オーナーの就労免除を申請した。場合によっては、これは偽のアーリア化であった。他のアーリア化者は、利益を動機として、ユダヤ人の元オーナーを彼らの技術のために雇い続けた。[211] [212]約2,000人のユダヤ人が、アーリア人であると偽った書類を持っていた。[93]キリスト教聖職者の中には、真摯な改宗者ではないユダヤ人にも洗礼を施した者がいた。1939年以降の改宗はユダヤ人の国外追放を免除しなかったが、洗礼を受けることで他の免除を受けやすくなり、聖職者の中には洗礼前の記録を編集した者もいた。[213] [200]
移送後も、22,000人から25,000人のユダヤ人がスロバキアに残っていた。[214] [215]約16,000人のユダヤ人が免除を受けていた。1939年以前にキリスト教に改宗した人は4,217人、混血のユダヤ人は少なくとも985人[216] [217]、経済的免除保持者は9,687人[216]（特に医師、薬剤師、エンジニア、農業専門家で、これらの専門職は不足していた）。[218] 1,000人のユダヤ人が大統領免除によって保護されていたが、そのほとんどは他の免除に加えてのものであった。[219] [220]免除されたユダヤ人のほかに、約2,500人が労働収容所に収容され[214]、1,000人が第6労働大隊に所属していた。[99] 移送が中止されたとき、政府は例外なく2,500人のユダヤ人の所在しか知らなかった。[221]
休止（1943）
1943年、反ユダヤ法の施行は緩和され、多くのユダヤ人が黄色い星の着用をやめた。[222]しかし、残されたユダヤ人は、免除されている人々でさえ、常に移送の恐怖の中で暮らしていた。[204] [223] ÚŽは、スロバキアの収容所の労働者の条件を改善し[224] [204]、生産性を高め、労働者をスロバキアに留めておくインセンティブを強化するために活動した。[218] [225] 1943年、労働収容所はスロバキア共和国に3900万チャットをもたらした。[226] [214] [h]スロバキアからの移送が停止したことで、作業部会はヨーロッパ計画を開始することができた。これは、ドイツ占領下で生き残ったユダヤ人を救ってもらうためにSS長官ハインリヒ・ヒムラーに賄賂を贈るという失敗に終わった試みであった。[204] [227]また、ポーランドのユダヤ人に援助物を密輸し、[228] [229] ポーランドのユダヤ人がスロバキア経由でハンガリーに逃げるのを助けた。[230] [231] 1944年4月下旬、アウシュビッツから脱出したルドルフ・ヴルバとアルフレッド・ヴェッツラーの2人がスロバキアに到着した。[232]作業部会は報告書をハンガリーとスイスに送り、7月に西側連合国に届いた。[233]
スターリングラード攻防戦や東部戦線でのますます不人気となっていたその他の逆転の後、スロバキアの政治家たちはドイツの敗北が確実であると悟った。[234] [130] HSĽSの政治家の中には（特に急進派の）ユダヤ人が経済的打撃を受けていると責め、残りの住民の移送を煽動した者もいた。[235] 1943年2月7日、マハはルジョンベロクでの集会で、移送が間もなく再開されると発表した。[236] 1943年初頭、フリンカ親衛隊と第14部門は移送再開の準備を整え、ユダヤ人の登録、経済的免除の取り消し、隠れているユダヤ人の追跡を行った。[237] 4月18日から22日の間に4本の列車を派遣する計画は実行されなかった。[238]強制移送再開の脅威に応えて、スロバキアの司教たちは3月8日にラテン語で反ユダヤ主義と全体主義を非難し、すべてのユダヤ人の権利を擁護する司牧書簡を発行した。 [239] [240]ドイツは1943年と1944年にスロバキア共和国に残りのユダヤ人を引き渡すよう圧力を強めたが、スロバキアの政治家たちは強制移送の再開に同意しなかった。[241]
1943年後半、指導的な軍将校と知識層がスロバキア国民評議会を結成し、蜂起を計画した。評議会は共産主義者と民主主義者の政権反対派の両方を団結させた。[242]他の反ファシストたちはカルパティア山脈に撤退し、パルチザングループを結成した。[243] [244]蜂起の準備は、蜂起が自分たちのコミュニティへの弾圧をもたらすことを恐れた残っていたスロバキアのユダヤ人の間で複雑な感情を呼び起こした。[244]セレド[245] [246]とノヴァーキ労働収容所で地下組織が組織された。[247] [246]スロバキ当局は1944年1月にユダヤ人の再登録を開始し、一部のユダヤ人はハンガリーに逃げた。[248] 1944年3月19日、ドイツはハンガリーに侵攻し、カルパティア・ルーシと1938年にチェコスロバキアから割譲された地域も侵攻した。 [249] [250]ハンガリーに逃れたスロバキア系ユダヤ人は帰国を試みたが、多くが国境で逮捕され、アウシュビッツへ直接移送された。[244]ブダペスト駐在のスロバキア大使ヤン・スピシアクは3,000人のユダヤ人に合法的に国境を越えることを許可する文書を発行し、[243]スロバキアのユダヤ人の総数は25,000人となった。[244] 5月14日から7月7日の間に437,000人のユダヤ人がハンガリーから移送され、そのほとんどがアウシュビッツへ移送された。 [251]ハンガリーにいた多くのスロバキア系ユダヤ人もその中に含まれていた。[243] 前線が西に移動したことで、シャリシュ＝ゼンプリン地域のユダヤ人が安全保障上の脅威であると認識され、それに対抗するため、1944年5月15日、スロバキア政府はユダヤ人に国の西部への移動を命じた。[252]
強制移送の再開（1944年～1945年）
ドイツの侵攻
抵抗の増加を懸念したドイツはスロバキアに侵攻し、これが1944年8月29日に勃発したスロバキア国民蜂起を引き起こした。 [253] [254] [255]反乱軍はスロバキア中央部を占領したが、10月27日にバンスカー・ビストリツァで敗北した。パルチザンは山岳地帯に撤退し、1945年までゲリラ作戦を続けた。[253] [256]新政府が宣誓就任し、ティソの従兄弟のシュテファンが首相となり、ヨゼフは大統領のままとなった。[257] [258]教皇臨時代理大使ブルジオは9月22日と29日にティソと会談し、大統領が国外追放について知らないと否定すると、ティソを嘘つき呼ばわりしたと伝えられている。[259] [260] ピウス12世はブルジオに、バチカンは人種や国籍を理由とした個人の迫害を非難しているとティソに伝えるよう指示した。[261] [262]米国とスイスはユダヤ人の追放に対して正式な抗議を行った。[260]スロバキアのプロパガンダは、蜂起の責任をユダヤ人とチェコ人に押し付けた。 [263] [264]それにもかかわらず、スロバキア政府はユダヤ人を追放するよりも、スロバキアの強制収容所に収容することを選んだ。[264]ティソはドイツに対し、少なくとも洗礼を受けたユダヤ人と混血のユダヤ人は容赦するよう求めたが、彼の要求は無視された。[259]
この蜂起は、ドイツ人にスロバキアにおける最終的解決を実行する機会を与えた。[265]反ユダヤ活動は名目上はスロバキア国防省によって統制されていたが、実際にはドイツ人が政策を指示した。[257] [266] 1942年の移送とは異なり、ユダヤ人の一斉検挙はドイツ軍によって組織され実行された。[265]フランスとギリシャからのユダヤ人の移送の組織に参加していたSS将校アロイス・ブルンナーは、[267] [268]スロバキアに到着し、同国に残っていたユダヤ人の移送を手配した。[268]アインザッツコマンド13、14、29を含むSS部隊アインザッツグルッペHは、蜂起開始直後にこれを鎮圧し、ユダヤ人とロマ人を一斉検挙するために結成された。[266] [269] SS-Heimatschutz（HS）、Freiwillige Schutzstaffel、Hlinka Guard Emergency Divisions（POHG）を含む地元の協力者[266] [270]は、Einsatzgruppe Hの活動に不可欠でした。[266] [271] [272]協力者は潜伏している人々を告発し、パルチザンになりすまし、尋問に協力しました。[271]
蜂起が始まると、何千人ものユダヤ人が山岳地帯の内陸部やバンスカー・ビストリツァ周辺のパルチザン支配地域に逃げた。[ 244] [243]衛兵が逃亡した後、労働収容所を離れた者も多く含まれていた。 [273] 約1,600人から2,000人のユダヤ人がパルチザンとして戦い、反乱軍全体の10%を占めたが、[274] [243]パルチザン運動における反ユダヤ主義のため、多くは身元を隠していた。[275] 解放された地域の反ユダヤ法はスロバキア国民評議会によって廃止されたが、[243]地元住民の態度は様々で、命を危険にさらしてユダヤ人をかくまった者もいれば、警察に引き渡した者もいた。[276] 1942年とは異なり、救助者には死刑が科せられた。 [277] 大多数は料金を取って救助したが、無私無欲な救助者もいた。[262] [278]多くのユダヤ人は山中の仮設シェルターや地下壕で6～8か月を過ごしたが、[276] [277]非ユダヤ人の家に隠れた者もいた。いずれにせよ、ユダヤ人は6～8か月分の生活費と、援助を申し出てくれる非ユダヤ人の助けを必要としていた。[279]シェルターにいたユダヤ人の中には、飢えと寒さのため、冬の終わりに捕まる危険を冒して帰宅しなければならなかった者もいた。[280] [277]公然と生活し、偽造書類で働き続けることは、通常ブラチスラバでのみ可能であった。[281]
ラウンドアップ
捕らえられたユダヤ人は地元の刑務所かブラティスラバのアインザッツグルッペH事務所に短期間収監され、そこから移送のためセレドに送られた。地元当局はユダヤ人のリストを作成し、多くの地元住民もユダヤ人を非難した。[276] [282] [281] 9月前半には、トポルチャニ（9月3日）、トレンチーン、ニトラ（9月7日）で大規模な襲撃があり、その間に616人のユダヤ人が逮捕され、イラヴァとセレドに投獄された。[257] [283]ジリナでは、アインザッツコマンド13と協力者が9月13日から14日にかけての夜間に数百人のユダヤ人を逮捕した。犠牲者はセレドまたはイラヴァに移送され、そこからアウシュビッツに移送され、ほとんどが殺害された。[257] [284]アインザッツグルッペHは、人員不足のため一部のユダヤ人は逃亡できたが、ドイツ人とスロバキア人は総じて一斉検挙を支持し、逃亡者の追跡を手伝ったと報告した。[285]蜂起の敗北後、ドイツ軍は山中に隠れていたユダヤ人も追跡した。[286] [281]犠牲者の大半は占領の最初の2か月間に逮捕されたが、ユダヤ人の追跡は1945年3月30日まで続き、収容所が解放されるわずか3日前にユダヤ人囚人がセレドに連行された。[276] [287]
今朝、ブラティスラヴァの半分の人々が立ち上がってユダヤ人追放のショーを見ていた...遅刻したユダヤ人にSS隊員が蹴りを入れた時も、大勢の群衆が拍手と応援と激励の叫びで迎えた。
9月29日SD報告書[285] [288]
9月20日までにブラチスラバで何人かのユダヤ人が逮捕された。最大の一斉検挙は9月28日から29日にかけての夜にアインザッツコマンド29によって、HSとPOHGの協力者600人と通りを警備していたドイツ空軍部隊の支援を受けて実行され、約1,600人のユダヤ人が逮捕され、セレドに連行された。 [289] [272] [290]約300人の外国籍のユダヤ人が一時的にマリアンカ の城に収容された。ブルンナーは10月11日に城を襲撃し、3人を除くすべての囚人がセレドに連行され、10月17日にアウシュビッツに移送された。[291] [292] 10月中旬、隠れているユダヤ人を追跡するための事務所が旧ユダヤ人センターに設置され、捕らえられたユダヤ人は拷問を受けて他のユダヤ人の名前と住所を明かした。[282]ブラティスラヴァに残っていた1000人から2000人のユダヤ人は、11月20日までに出頭しなければ投獄されるという命令を受けたが、従った者はほとんどいなかった。[293] 11月19日以降に逮捕されたユダヤ人の半数はブラティスラヴァにおり、そのほとんどは偽造書類で隠れていた。 [294]赤十字のアンリ・デュナンは、アーノルド・ラザール率いる秘密組織に資金を提供し、ブラティスラヴァに隠れていたユダヤ人に金銭、食料、衣類を提供した。[262]
国外追放
セレド強制収容所は、移送前のユダヤ人を収容する主な施設であった。9月末まで移送は行われなかったが、ユダヤ人は過酷な扱い（強姦や殺人を含む）を受け、想定収容人数の2倍を超える3,000人にまで人口が膨れ上がると、深刻な過密状態になった。[245] [295] [296]ブルンナーは9月末にスロバキア政府から収容所の管理を引き継いだ。[268]約11,700人が11回の移送で移送された。[245] [268]最初の5回（9月30日から10月17日）はアウシュビッツに送られ、そこで犠牲者のほとんどがガス室で殺害された。アウシュビッツへの最後の移送は11月2日に到着したが、これはガス室が閉鎖された後であった。その後の移送はザクセンハウゼン、ベルゲン・ベルゼン、ラーフェンスブリュック、テレージエンシュタットに向けて出発した。[277] [297]
9月1日と5日にはチャドツァからアウシュビッツに向けて2隻の小さな移送船が出発した。ファトランは移送者の総数は約400人だったと推定している。9月と10月には少なくとも131人がザコパネ経由でスロバキアから移送された。移送船のうち2隻はクラクフ＝プラシュフで、3隻目はアウシュビッツで終了した。11月26日にプレショフから出発した移送船はラーフェンスブリュックに到着した。チェコスロバキアの刑事捜査によると、さらに800人のユダヤ人が10月16日と12月16日に東スロバキアから2隻の移送船で移送された。セレド以外の場所から出発した移送船の詳細は断片的で[298]、移送者の総数は不明である。[265]スロバキアの歴史家イヴァン・カメネツは、1944年と1945年に13,500人のユダヤ人が移送され、そのうち10,000人が死亡したと推定している。 [253] [299] [215]しかし、イスラエルの歴史家ギラ・ファトランとチェコの歴史家レンカ・シンデラージョヴァは、移送された人数は14,150人であることが確認されており、実際の数字はもっと高い可能性があると考えている。[265] [275]スロバキア政権は数百人の政治犯もドイツに移送した。マウトハウゼン強制収容所に移送され、多くがそこで死亡した。[300]
虐殺
ドイツ軍の侵攻後、スロバキアでは約4,000人が殺害された。そのほとんどはアインザッツグルッペHによるものだったが、地元の協力者の協力もあった。[301]犠牲者の約半数（2,000人）はユダヤ人だった。 [277] [302] [303]他の犠牲者にはパルチザン、蜂起の支持者、ロマ人がいた。[304]最初の処刑の一つはトポルチャニ地区で行われ、そこでアインザッツコマンド14がユダヤ人の大量逮捕を開始した。逮捕されたユダヤ人の多くは移送のためセレドに連れて行かれたが、53人が9月11日にネムチツェで射殺された。 [305]最大の処刑はバンスカー・ビストリツァから6キロ（3.7マイル）離れた小さな村、クレムニチュカで行われた。反乱軍の拠点が占領されると、ユダヤ人、パルチザン、ロマ人、その他その地域で逮捕された人々が町の刑務所に拘留された。このうち743人が、11月から3月にかけてアインザッツグルッペHとPOHGによる一連の虐殺で処刑されるためにクレムニチュカに連行された。犠牲者には280人の女性と99人の子供が含まれ、その半数はユダヤ人だった。数百人が近くのネメツカ村で殺害され、犠牲者の遺体は射殺された後に焼却された。[271] [306] ズヴォレンのユダヤ人墓地は処刑場として使用され、戦争終結後に218体の遺体が掘り起こされた。[307]
余波
赤軍は1945年4月末までにスロバキアを占領した。[308]戦前の人口の77％にあたる約69,000人のユダヤ人が殺害された。 [309]スロバキアで生き残った10,000人[310]から11,000人のユダヤ人に加えて、強制収容所に移送されたり海外に逃げたりしていた9,000人のユダヤ人が帰還し、10,000人のユダヤ人がハンガリー併合地域に生き残った。1945年末までに33,000人のユダヤ人がスロバキアに住んでいた。生存者の多くは家族全員を失い、3分の1は結核を患っていた。[311]戦後のチェコスロバキアの法律はナチスの迫害から生じた財産取引を無効にしていたが、スロバキアの自治政府はそれを適用するのを拒否した。[312] [313]相続人のいない財産は1947年に通貨清算基金として国有化された。[312]ユダヤ人の財産を盗んだ者たちは返還を渋り、元レジスタンスのメンバーも盗んだ財産の一部を横領していた。賠償をめぐる対立は脅迫や暴力的な攻撃につながり、1945年9月のトポルチャニ虐殺や1946年8月のパルチザン会議暴動などが起きた。 [314] [315] ポーランドの歴史家アンナ・チチョペック・ガジュライは、戦後の暴力で少なくとも36人のユダヤ人が殺害され、100人以上が負傷したと推定している。[316] [317]
アインザッツグルッペHの司令官、ヨゼフ・ヴィティスカは、1946年にチェコスロバキアへの移送中に自殺した。 [318]ヴィスリツェニーは1948年にブラティスラバで裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑された。 [319]オーストリアに逃亡していたティソはチェコスロバキアに引き渡され、反逆罪と協力罪で有罪となり、1947年4月15日に死刑を宣告され、3日後に処刑された。[253]裁判所によると、彼の「最も不道徳で、最も非キリスト教的で、最も非人道的な」行為は、スロバキア系ユダヤ人の移送を命じたことだった。[320]トゥカを含む他の加害者も裁判にかけられ、有罪判決を受け、処刑された。[321] [322]ティソとトゥカはともに、スロバキア国民蜂起の鎮圧に対する死刑を定めた事後法である法令33/1945に基づいて裁判にかけられた。 [323] [324]ホロコーストにおける彼らの役割は、彼らが有罪判決を受けた犯罪の一部であった。[320] [325]より悪質な反ユダヤ主義の記事や風刺画の著者は、戦後に起訴された。[326] 裁判ではスロバキア共和国の役人が裏切り者として描かれ、それによってスロバキア社会はホロコーストの責任を免れた。[321]
チェコスロバキア政府はシオニズムを支持し、ユダヤ人はチェコスロバキア文化に同化するかパレスチナに移住すべきだと主張した。[327]戦前の国勢調査でドイツ国籍かハンガリー国籍を申告したユダヤ人は市民権を剥奪され、賠償を受ける権利を失い、国外追放の脅迫を受けた。[328] スロバキアのユダヤ人のほとんどは戦後数年でイスラエルか他の国に移住した。1948年に共産党のクーデターと戦後の多くの企業の国有化の後、移住は加速した。ユダヤ人コミュニティの数は戦後最高の126から25に減少し、人口は80パーセント減少した。1949年末までに残ったユダヤ人はわずか数千人だった。[329]残ることを選んだ人々の多くはスロバキアの中流階級に溶け込むために姓を変え、宗教的慣習を放棄した。[317] 2019年のユダヤ人の人口は2,000人[312]から3,000人と推定されています。[330]
遺産
.jpg/500px-Bratislava_Holocaust_Mahnmal_1289_(cropped).jpg)
1948年以降、ユダヤ人とシオニズムに対する政府の姿勢は変化し、1952年にスランスキー裁判が行われ、チェコスロバキア政府は14人の共産主義者（うち11人はユダヤ人）をシオニストの陰謀に関与したとして告発した。[331] [332]政治的検閲がホロコーストの研究を妨げ、ファシズムの犠牲者を追悼する記念碑にはユダヤ人について触れられなかった。プラハの春として知られる自由化が特徴となった1960年代には、ホロコーストに関する議論が活発化した。[333] [334]アカデミー賞を受賞した1965年の映画「メインストリートの店」は、ホロコーストに対するスロバキアの責任に焦点を当てた。[334] [335] 1968年のワルシャワ条約機構によるチェコスロバキア侵攻後、当局は 表現の自由を弾圧し、 [336] [337]反シオニストのプロパガンダ（その多くはソ連から輸入されたもの）は、1967年の六日戦争でのイスラエルの勝利後に激化し、反ユダヤ主義へと転じた。[338]
1989年の共産主義政権の崩壊に続いて民族主義の復活が起こり、1993年にチェコスロバキアが解体し、民族主義的なメチアル政権が誕生した。1998年のメチアル政権の崩壊後、スロバキア政府は2004年に欧州連合に加盟する前に、国のヨーロッパ人としてのアイデンティティを示すためにホロコーストの記憶を推進した。 [339] 1990年代には、ホロコースト犠牲者を追悼する多くの記念碑が建設され、[340] [341] 2001年10月、スロバキアは9月9日（ユダヤ法典可決の記念日）をホロコースト犠牲者と人種憎悪の日と定めた。[342]国立記憶研究所は、スロバキア共和国と共産主義国家の両方の記録へのアクセスを提供するために2002年に設立された。[343] ポスト共産主義政権はユダヤ人の財産返還に関する法律を制定したが、居住および市民権の要件により移民は請求を提出できなかった。[344] 2002年には、国有化された相続人のいない財産の価値の10％が、ユダヤ人の教育とホロコースト記念碑の費用に充てられる基金に放出された。[345] 2019年1月現在[アップデート]、ヤド・ヴァシェム（イスラエルの公式ホロコースト記念館）は、ユダヤ人を救うために命を危険にさらしたとして602人のスロバキア人を「諸国民の中の正義の人」として認定している。[346]
政治学者のエレナ・スボティッチは、戦時中のスロバキア共和国は「ポスト共産主義スロバキアのアイデンティティ構築にとってのパラドックス」であると述べている。なぜなら、スロバキア共和国は名目上は独立していた最初のスロバキア国家だったからである。独立を強調することは、ホロコースト中のユダヤ人追放に対するより大きな責任を伴うが、そうでなければ、現在のスロバキア共和国の正当性としての役割を失うことになる。[347]スロバキアにおけるホロコースト相対主義は、責任をドイツ人とユダヤ人に転嫁することでティソ政権の責任を免除しようとする試みとして現れる傾向がある。[54] [139] 1997年にミラン・スタニスラフ・ジュリツァが執筆し、政府が承認した教科書は、ユダヤ人が戦時中に労働収容所で幸せに暮らしていたと描写したため、国際的な論争を巻き起こした（そして最終的には学校のカリキュラムから撤回された）。[348] [349] [350]ティソとスロバキア共和国はカトリックと超国家主義者の記念行事の焦点となってきた。[351] [46]国会と欧州議会に代表を送り、特に若い有権者に人気のあるネオナチの[352] コトレバ党は、スロバキア共和国の肯定的な見方を推進している。党首のマリアン・コトレバはかつてユダヤ人を「人間の皮を被った悪魔」と表現した。[354]同党員はホロコースト否認の罪で起訴されており、[355] [356]これは2001年以来刑事犯罪となっている。[355]
参照
注記
- ^ ドイツの歴史家タチアナ・トンスマイヤーは、スロバキア当局がドイツが押し付けた措置がスロバキアの優先事項に合わない場合には、その実施を頻繁に避けたため、ティソ政権が傀儡国家だったという説に反対している。ドイツの歴史家バーバラ・フッツェルマンは、「国は完全な意味では独立していなかったが、このドイツの保護国家（シュッツシュタート）を単に『傀儡政権』と見なすのは単純すぎるだろう」と述べている。 [33] イヴァン・カメネツは、スロバキアの内外政治に対するドイツの影響を強調し、スロバキアを「ドイツの衛星国」と表現している。[34]
- ^ 約14,000米ドル[51]または2023年には308,000米ドルに相当する。[52]
- ^ 約64,000米ドル[51]または2023年には1,387,000米ドルに相当する。[52]
- ^ 当時の1億800万ドルに相当[73] 、現在では20億1000万ドルに相当[52] 。すべての通貨換算は、外国請求権決済委員会の戦時為替レートの決定に基づいて行われている。[73]
- ^ 土地改革法はユダヤ人を明確に標的としたものではないが、非ユダヤ人の土地所有者に対してはほとんど施行されなかった。[66] [79]
- ^ 当時の価値で612万5000ドルに相当[73] 、現在の価値で1億1420万ドルに相当[52] 。
- ^ 当時の利益は2,750万ドル[73] 、現在の価値で5億1,300万ドル[52]に相当する。損失は2,250万ドル[73] 、現在の価値で4億2,000万ドル[52]に相当する。
- ^ 当時の975,000米ドルに相当[73] 、現在の価値では18,200,000米ドルに相当[52] 。
参考文献
引用
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.18。
- ^ Ward 2013、12ページ。
- ^ ボルスキー2005、15ページ。
- ^ ボルスキー2005、16-17頁。
- ^ ボルスキー 2005、17–18、20–21。
- ^ abcd ローマン 2019、47–48 ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、18-19頁。
- ^ ab Klein-Pejšová 2015、p. 11.
- ^ Dojc & Krausová 2011、p. 119.
- ^ Láníček 2013、35ページ。
- ^ ニジャンスキー 2014、49–50 ページ。
- ^ Ward 2015、76ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、19ページ。
- ^ Láníček 2013、6、10頁。
- ^ abcd ラジカン、ヴァドケルティ、フラヴィンカ 2018、p. 842。
- ^ ab Ward 2015、79ページ。
- ^ ab パウロヴィチョヴァ 2018、p. 5.
- ^ Ward 2015、87ページ。
- ^ ab Láníček 2013、16–17 ページ。
- ^ カメネク 2011a、179–180 ページ。
- ^ コーンバーグ 2015、81-82頁。
- ^ ハッツェルマン2018、23ページ。
- ^ ウォード2013、161、163、166頁。
- ^ Rajcan、Vadkerty、Hlavinka 2018、842–843 ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、20頁。
- ^ ハッツェルマン2018、20-21頁。
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.22。
- ^ Paulovičová 2012、91ページ。
- ^ Ward 2013、9ページ。
- ^ abcd ラジカン、ヴァドケルティ、フラヴィンカ 2018、p. 843.
- ^ ローマン2019、216頁。
- ^ Ward 2013、184ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、168頁。
- ^ カメネク 2011a、180–182 ページ。
- ^ abc カメネック2011a、p.184。
- ^ ウォード2013、203頁。
- ^ Ward 2013、216ページ。
- ^ カメネク 2011a、184–185 ページ。
- ^ ウォード2013、172、216頁。
- ^ Ward 2013、165ページ。
- ^ abcdefg Rajcan、Vadkerty、Hlavinka 2018、p. 844。
- ^ ハロン2007、149ページ。
- ^ カメネック 2011a、188頁。
- ^ Legge 2018、226頁。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2013、551–552 ページ。
- ^ ab パウロヴィチョヴァ 2018、p. 11.
- ^ ローマン2019、226頁。
- ^ Paulovičová 2018、8ページ。
- ^ abc Ward 2015、92ページ。
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.21。
- ^ ab 連邦準備制度理事会（1938年6月）。「連邦準備制度理事会速報」。連邦準備制度理事会速報。62 。政府印刷局：550 。
- ^ abcdefgh ミネアポリス連邦準備銀行 2019年。
- ^ フランクル2019、97頁。
- ^ クバトヴァ 2014、506ページ。
- ^ Ward 2015、93ページ。
- ^ フランクル2019、103、112頁。
- ^ フランクル2019、95ページ。
- ^ Ward 2015、96ページ。
- ^ ジョンソン2005年、316ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、26ページ。
- ^ ハロン2007年、149-150頁。
- ^ ab Ward 2015、94、96ページ。
- ^ ab Legge 2018、p.227より。
- ^ abcdefghijklmn Rajcan、Vadkerty、Hlavinka 2018、p. 845。
- ^ ハロン2007、148ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、25ページ。
- ^ ab Lônčíková 2017、p. 85.
- ^ クバトヴァ & ラニチェク 2018、p. 43.
- ^ トンスマイヤー 2007、90ページ。
- ^ チチョペク・ガジラージ 2018、p. 254.
- ^ クバトヴァ & ラニチェク 2018、p. 95.
- ^ abcd ドレフュス & ニジャンスキー 2011、p. 24.
- ^ abcdefg 外国請求権決済委員会 1968年、655ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、174ページ。
- ^ クバトヴァ 2014、510頁。
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.28。
- ^ ロトキルヒェン 2001、596-597頁。
- ^ Ward 2015、97ページ。
- ^ Ward 2013、221ページ。
- ^ ハロン2007年、151ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、169頁。
- ^ カメネック 2011a、177頁。
- ^ Rajcan、Vadkerty、Hlavinka 2018、843–844 ページ。
- ^ abcd Hutzelmann 2018、27ページ。
- ^ Legge 2018、228ページ。
- ^ バウアー1994、65ページ。
- ^ Ward 2013、215ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、169-170頁。
- ^ ヒルバーグ2003、769ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、170ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、769-770頁。
- ^ ヒルバーグ2003、770-771頁を参照。
- ^ abc ニジャンスキー 2014、p. 70.
- ^ ab ドレフュス & ニジャンスキー 2011、24–25 ページ。
- ^ abcdefghi Rajcan、Vadkerty & Hlavinka 2018、p. 846。
- ^ ドレフュス & ニジャンスキー 2011、p. 26.
- ^ ab ドレフュス & ニジャンスキー 2011、p. 25.
- ^ ニジュニャンスキー2014、50頁。
- ^ abcde Hutzelmann 2018、38ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、173-174頁。
- ^ ファトラン1994、165ページより。
- ^ バウアー2002、176ページ。
- ^ ファトラン2002、143ページ。
- ^ ファトラン 1994、166ページより。
- ^ ファトラン2002、144-145頁。
- ^ ロトキルヒェン 2001、597頁。
- ^ バウアー1994、70ページ。
- ^ バクナー 2011.
- ^ カメネック 2007、177ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、30頁。
- ^ カメネック 2007、180 ページ。
- ^ Rajcan、Vadkerty、Hlavinka 2018、846–847 ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、24、29頁。
- ^ ハッツェルマン2018、29ページ。
- ^ カメネック 2007、181ページ。
- ^ カメネク 2011a、188–189 ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、774ページ。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2012、260–262 ページ。
- ^ Ward 2013、226ページ。
- ^ カメネク 2007、186–187 ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、775ページを参照。
- ^ フラツカ 2016、315、321 ページ。
- ^ カメネク 2007、191–192 ページ。
- ^ カメネック 2007年、192頁。
- ^ Hradská 2016、321ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、31ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、175頁。
- ^ ハッツェルマン2018、30-31頁。
- ^ ハッツェルマン2016、176ページ。
- ^ ハッツェルマン2018、39ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、224頁。
- ^ abcdefghijk Rajcan、Vadkerty & Hlavinka 2018、p. 847。
- ^ abcd Ward 2013、232ページ。
- ^ クバトヴァ & ラニチェク 2018、p. 107.
- ^ バウアー2002、176-177頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、295、428頁。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2013、570、572 ページ。
- ^ Láníček 2013、110ページ。
- ^ ab パウロヴィチョヴァ 2018、p. 10.
- ^ ヒルバーグ2003、463ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、285頁。
- ^ Ward 2013、229ページ。
- ^ ニジュニャンスキー2011、116頁。
- ^ Ward 2013、233ページ。
- ^ abcde Hutzelmann 2018、34ページ。
- ^ Ward 2013、230ページ。
- ^ abc Hutzelmann 2018、32ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、776-777頁。
- ^ ヒルバーグ2003、778ページ。
- ^ ニジュニャンスキー2011、121頁。
- ^ Paulovičová 2013、555ページ。
- ^ ブロックシャム2017、70頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、324-325頁。
- ^ Büchler 1996、301ページより。
- ^ ウォード2002、576ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、777ページ。
- ^ ウォード2013、216、230頁。
- ^ ニジュニャンスキー2014、87頁。
- ^ Büchler 1991、153ページより。
- ^ ビュヒラー1996年、302ページ。
- ^ バウアー2002、177-178頁。
- ^ ウォード2002、579ページ。
- ^ Cichopek-Gajraj 2014、15–16 ページ。
- ^ abc ニジャンスキー 2014、p. 66.
- ^ Paulovičová 2012、264ページ。
- ^ ソコロヴィッチ 2009、346–347 ページ。
- ^ カメネック2011b、107頁。
- ^ ソコロヴィッチ2009、347頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、143-144頁。
- ^ ロンゲリッチ2010、325ページ。
- ^ カメネク 2007、222–223 ページ。
- ^ abc Longerich 2010、325-326頁。
- ^ Büchler 1996、313、320ページ。
- ^ ヒルバーグ2003、785ページ。
- ^ Büchler、1991年、159、161ページ。
- ^ Büchler 1991、160ページより。
- ^ abc Longerich 2010、326ページ。
- ^ abcd Büchler 1996、320ページ。
- ^ abc Fatran 2007、p.181。
- ^ バウアー 1994、96ページ。
- ^ バウアー 1994、75、97ページ。
- ^ ウォード2013、8、234頁。
- ^ Ward 2013、234ページ。
- ^ Ward 2013、8ページ。
- ^ カメネック 2011a、189頁。
- ^ ファトラン 2007年、180-181頁。
- ^ シルバークラン 2013、296-297頁。
- ^ ウォード2002、584ページ。
- ^ プティク2015、187頁。
- ^ ラジカン2018c、889頁。
- ^ ラジカン2018a、855頁。
- ^ ラジカン2018b、879頁。
- ^ ニジャンスキー、ラジカン & フラヴィンカ 2018b、p. 881。
- ^ ニジャンスキー、ラジカン & フラヴィンカ 2018a、p. 874。
- ^ ビュヒラー1991年、151ページ。
- ^ プティク2015、47頁。
- ^ abc Kornberg 2015、83ページ。
- ^ コーンバーグ 2015、83-84頁。
- ^ コーンバーグ 2015、82ページ。
- ^ Kornberg 2015、p.84より。
- ^ ファトラン1994年、167ページ。
- ^ クバトヴァ 2014、514–515 ページ。
- ^ Lônčíková 2017、91ページ。
- ^ abcd ラジカン、ヴァドケルティ、フラヴィンカ 2018、p. 848。
- ^ Fatran 1994、要約。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2012、77–78 ページ。
- ^ バウアー 1994、71-72ページ。
- ^ カメネック2011b、110ページ。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2012、p. 62、第 4 章passim。
- ^ Paulovičová 2012、187ページ。
- ^ ニジャンスキー 2014、62、70 ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、176、178頁。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2012、279、297 ページ。
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.40。
- ^ Ward 2002、589ページ。
- ^ バウアー1994、97ページ。
- ^ ウォード2002、587-588頁。
- ^ カメネック2011a、190ページ。
- ^ ウォード2013、232-233頁。
- ^ ウォード2002、583、587頁。
- ^ Ward 2013、235ページ。
- ^ カメネック 2007、303ページ。
- ^ カメネック 2007、283、303頁。
- ^ ロトキルヒェン 2001、599頁。
- ^ カメネク 2007、315–316、319 ページ。
- ^ ハッツェルマン2016、171頁。
- ^ Bauer 1994、pp.88-89, 99、第5章から第7章を参照。
- ^ ビュヒラー1991年、162ページ。
- ^ ファトラン1994年、178ページ。
- ^ ファトラン1994年、181ページ。
- ^ Paulovičová 2012、229ページ。
- ^ バウアー2002、229ページ。
- ^ バウアー2002、237ページ。
- ^ ロンゲリッチ2010、405頁。
- ^ カメネク 2007、280–281 ページ。
- ^ バウアー 1994、86ページ。
- ^ カメネク 2007、284–285 ページ。
- ^ カメネック 2007年、286頁。
- ^ コーンバーグ 2015、85ページ。
- ^ ウォード2013、236、238頁。
- ^ カメネック 2007、203ページ。
- ^ カメネック 2011a、192頁。
- ^ abcdef ハッツェルマン 2018、42頁。
- ^ abcde Fatran 1996、99ページ。
- ^ abc ニジャンスキー、ラジカン & フラヴィンカ 2018b、p. 882。
- ^ ハッツェルマン2018、41頁。
- ^ ニジャンスキー、ラジカン & フラヴィンカ 2018a、p. 876。
- ^ ファトラン1994年、188ページ。
- ^ バウアー2002、226ページ。
- ^ 米国ホロコースト記念博物館。
- ^ ロンゲリッチ2010、408頁。
- ^ ファトラン 1996年、113ページ。
- ^ abcd ラジカン、ヴァドケルティ、フラヴィンカ 2018、p. 849。
- ^ シンデラージョヴァ 2013b、p. 585.
- ^ クバトヴァ 2014、515頁。
- ^ ウォード2013、249-250、252頁。
- ^ abcd Hutzelmann 2018、43ページ。
- ^ Ward 2013、249ページ。
- ^ Ward 2013、251ページ。
- ^ ab シンデラージョヴァ 2013a、85–86 ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 86.
- ^ abc Hutzelmann 2018、p.45。
- ^ クバトヴァ 2014、517頁。
- ^ ab シンデラージョヴァ 2013a、p. 84.
- ^ abcd シンデラージョヴァ 2013a、p. 82.
- ^ abcd Fatran 1996、p.101。
- ^ ロンゲリッチ2010、391、395、403頁。
- ^ abcd ニジャンスキー 2014、p. 74.
- ^ シンデラージョヴァ 2013b、p. 587.
- ^ プティク2015、42頁。
- ^ abc シンデラージョヴァ 2013b、p. 592.
- ^ ab ニジャンスキー 2014、p. 73.
- ^ ファトラン 1996年、100-101頁。
- ^ クバトヴァ 2014、516頁。
- ^ ファトラン 1996、119ページより。
- ^ abcd シンデラージョヴァ 2013b、p. 590。
- ^ abcde Hutzelmann 2018、44ページ。
- ^ ニジャンスキー 2014、76–77 ページ。
- ^ ファトラン 1996年、104-105頁。
- ^ ファトラン 1996年、105ページ。
- ^ abc Putík 2015、52ページ。
- ^ ab シンデラージョヴァ 2013a、p. 93.
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 88.
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、88–89 ページ。
- ^ ab シンデラージョヴァ 2013a、p. 90.
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、92–93 ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、99–100 ページ。
- ^ アロンソン2004、177ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 89.
- ^ プティク2015、53頁。
- ^ ファトラン 1996年、112ページ。
- ^ Hlavinka 2018、871ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、91–92 ページ。
- ^ プティク2015、52、211頁。
- ^ ファトラン 1996年、102ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、96–97、99 ページ。
- ^ Putík 2015、54、68–69 ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 104.
- ^ カメネック 2007、337 ページ。
- ^ Ward 2013、256ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、105–106 ページ。
- ^ Ward 2013、253ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 106.
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 105.
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、107–108 ページ。
- ^ シンデラージョヴァ 2013a、p. 115.
- ^ ファトラン1996年、115ページ。
- ^ チチョペク＝ガジラージ 2014、p. 31.
- ^ チチョペク＝ガジラージ 2014、p. 19.
- ^ クバトヴァ 2014、518頁。
- ^ チチョペク＝ガジラージ 2014、p. 61.
- ^ abc Bazylerら。 2019年、p. 402.
- ^ チチョペク＝ガジラージ 2014、p. 94.
- ^ Cichopek-Gajraj 2014、104–105、111–112、118–119、127–129。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2013、556–557 ページ。
- ^ チチョペク＝ガジラージ 2014、p. 117.
- ^ ab パウロヴィチョヴァ 2018、p. 15.
- ^ シンデラージョヴァ 2013b、p. 597.
- ^ バウアー 1994、91ページ。
- ^ Ward 2013、265ページ。
- ^ Ward 2013、262ページ。
- ^ フェドルチャク2015、42頁。
- ^ Ward 2013、258、263ページ。
- ^ フェドルチャク2015、41頁。
- ^ フェドルチャク2015、44頁。
- ^ Lônčíková 2017、86ページ。
- ^ Láníček 2013、51ページ。
- ^ Cichopek-Gajraj 2014、165–166、169。
- ^ Cichopek-Gajraj 2014、228–230 ページ。
- ^ Paulovičová 2018、17ページ。
- ^ スニーゴン2014、61ページ。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2018、15–16 ページ。
- ^ スニーゴン2014、58、62頁。
- ^ ab パウロヴィチョヴァ 2013、p. 558.
- ^ スニーゴン2014、67ページ。
- ^ Ward 2013、269ページ。
- ^ スニーゴン2014、69-70頁。
- ^ Kubátová & Láníček 2018、217–218 ページ。
- ^ スニーゴン 2014、73、84–85、166 ページ。
- ^ Paulovičová 2013、574ページ。
- ^ スニーゴン2014、89-90頁。
- ^ Paulovičová 2013、575ページ。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2013、564–565 ページ。
- ^ Bazylerら。 2019、401–402ページ。
- ^ Bazylerら。 2019年、p. 411.
- ^ ヤド・ヴァシェム 2019年。
- ^ スボティッチ2019、211頁。
- ^ パウロヴィチョヴァ 2013、566–567 ページ。
- ^ Ward 2013、277ページ。
- ^ スニーゴン2014、209ページ。
- ^ ウォード2013、276、278頁。
- ^ クバトヴァ & ラニチェク 2017、p. 3.
- ^ スペクテイター 2019.
- ^ パウロヴィチョヴァ 2018、17、20ページ。
- ^ スペクテイター 2016年。
- ^ スペクテイター 2017.
出典
書籍
- アロンソン、シュロモ（2004年）。 『ヒトラー、連合国、そしてユダヤ人』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-511-51183-7。
- バウアー、イェフダ（1994年）。『ユダヤ人は売られているのか？：ナチスとユダヤ人の交渉、1933-1945年』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-05913-7。
- バウアー、イェフダ（2002年）。『ホロコーストの再考』ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-09300-1。
- Cichopek-Gajraj, Anna (2014)。『暴力を超えて：1944-48年のポーランドとスロバキアにおけるユダヤ人生存者』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-03666-6。
- ドジェク、ユリ。クラウソヴァ、カティア (2011)。最後のフォリオ: スロバキアのユダヤ人の生活のテクスチャー。インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-22377-7。
- ファトラン、ヒラ (2007)。Boj o prežitie [生存のための闘争] (スロバキア語)。ブラチスラヴァ:ジドフスキー工芸博物館。ISBN 978-80-8060-206-2。
- 外国請求権解決委員会(1968) 。米国外国請求権解決委員会: 決定と注釈。ワシントン DC:米国政府印刷局。OCLC 1041397012。
- ヒルバーグ、ラウル（2003）[1961]。ヨーロッパのユダヤ人の絶滅。第2巻（第3版）。ニューヘブン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-09592-0。
- イワン・カメネック(2007) [1991]。悲劇の軌跡：スロバキアのホロコースト。マーティン・スティアン訳。ブラチスラヴァ：ハイコとハイコバ。ISBN 978-80-88700-68-5。
- クライン・ペイショヴァ、レベッカ（2015年）。戦間期スロバキアにおけるユダヤ人の忠誠心の地図。ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-01562-4。
- コーンバーグ、ジャック（2015年）。『教皇のジレンマ：ピウス12世は第二次世界大戦で残虐行為と大量虐殺に直面する』トロント：トロント大学出版局。ISBN 978-1-4426-2828-1。
- クバトバ、ハナ。ラニチェク、1 月(2018)。チェコとスロバキアの想像力におけるユダヤ人、1938 ～ 1989 年: 反ユダヤ主義、ホロコースト、シオニズム。ライデン、ボストン: Brill。ISBN 978-90-04-36244-4。
- ラニーチェク、ヤン（2013年）。チェコ人、スロバキア人、ユダヤ人、1938-48年：理想化と非難を超えて。ニューヨーク：シュプリンガー。ISBN 978-1-137-31747-6。
- ロンゲリッヒ、ピーター（2010年）。『ホロコースト：ナチスによるユダヤ人の迫害と虐殺』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280436-5。
- ロルマン、トーマス（2019年）。『スロバキア人民党の誕生：20世紀初頭のヨーロッパにおける宗教、ナショナリズム、文化戦争』ロンドン：ブルームズベリー出版。ISBN 978-1-350-10938-4。
- シルバークラン、デイヴィッド（2013年）。『涙の門：ルブリン地区のホロコースト』エルサレム：ヤド・ヴァシェム。ISBN 978-965-308-464-3。
- シンデラージョヴァ、レンカ (2013)。Finale der Vernichtung: die Einsatzgruppe H in der Slowakei 1944/1945 (ドイツ語)。ダルムシュタット: Wissenschaftliche Buchgesellschaft。ISBN 978-3-534-73733-8。
- スニエゴン、トーマス（2014年）。『消えた歴史：チェコとスロバキアの歴史文化におけるホロコースト』ニューヨーク：ベルグハーン・ブックス。ISBN 978-1-78238-294-2。
- ソコロヴィッチ、ピーター (2009)。フリンコヴァ ガルダ 1938–1945 [フリンカ ガード 1938–1945 ] (PDF) (スロバキア語)。ブラチスラバ:国立記憶研究所。ISBN 978-80-89335-10-7。
- スボティッチ、エレナ（2019）。『黄色い星、赤い星：共産主義後のホロコーストの記憶』コーネル大学出版局。ISBN 978-1-5017-4240-8。
- ワード、ジェームズ・メイス（2013年）。司祭、政治家、協力者：ヨゼフ・ティソとファシスト・スロバキアの形成。イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-6812-4。
本の章
- Bazyler, Michael J. ; Boyd, Kathryn Lee; Nelson, Kristen L.; Shah, Rajika L. (2019)。「スロバキア」。ホロコースト後の正義を求めて：テレジン宣言の履行と不動産賠償。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。pp. 401–413。ISBN 978-0-19-092306-8。
- ブロクシャム、ドナルド（2017年）。「ヨーロッパのユダヤ人の殺害：大陸の観点から見たナチスの大量虐殺」。ペンダス、デビン・O、ローズマン、マーク、ウェッツェル、リチャード・F（編著）。人種国家を超えて：ナチスドイツを再考する。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-316-73286-1。
- ドレフュス、ジャン＝マルク、ニジュニャンスキー、エドゥアルド（2011年）。「アーリア化プロセスにおけるユダヤ人と非ユダヤ人：1939～45年のフランスとスロバキア国家の比較」。コスマラ、ベアテ、フェルベック、ゲオルギ（編著）。大惨事に直面：第二次世界大戦中のヨーロッパにおけるユダヤ人と非ユダヤ人。オックスフォード：ベルグ。ISBN 978-1-84520-471-6。
- ファトラン、ギラ (2002) [1992]。「ホロコースト中のユダヤ人生存の闘い」。ドゥゴボルスキ、ヴァツワフ、トート、デジダー、テレサ、シフィエボツカ、メンスフェルト、ヤレク (編)。スロバキアのユダヤ人の悲劇 1938-1945: スロバキアと「ユダヤ人問題の最終解決」。メンスフェルト、ヤレク訳。オシフィエンチムとバンスカー・ビストリツァ:アウシュビッツ・ビルケナウ国立博物館とスロバキア民族蜂起博物館。pp. 141-162。ISBN 978-83-88526-15-2。
- カタリーナ州フラツカ (2016)。 「Dislokácie Židov z Bratislavy na jeseň 1941」[1941 年秋のブラチスラヴァからのユダヤ人の強制移住]。ヤロスラヴァのログジョヴァにて。ヘルテル、マローシュ (編)。アデプティ・モシ・ア・スペチュ。 Etablovanie Elít V Moderných Dejinách [権力と成功の候補者。近代史におけるエリートの形成] (PDF) (スロバキア語)。ブラチスラヴァ: Forum Historiae (スロバキア科学アカデミー)。 315–324ページ。ISBN 978-80-224-1503-3。
- ハッツェルマン、バーバラ（2016年）。「スロバキア社会とユダヤ人：態度と行動パターン」。フランク・バヨア、アンドレア・レーヴ（編著）。ホロコーストとヨーロッパ社会：社会的プロセスと社会的ダイナミクス。ロンドン：シュプリンガー。pp . 167–185。ISBN 978-1-137-56984-4。
- バーバラ・ヒュッツェルマン (2018)。 「Einführung: Slowakei」[紹介: スロバキア]。ヒュッツェルマンでは、バーバラ。ハウスライトナー、マリアナ。ハザン、ソウザナ (編)。Slowakei、Rumänien und Bulgarien [スロバキア、ルーマニア、ブルガリア]。 Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das Nationalsozialistische Deutschland 1933 ～ 1945 [1933 ～ 1945 年のナチス ドイツによるヨーロッパ ユダヤ人の迫害と殺害] (ドイツ語)。 Vol. 13. ミュンヘン：デ・グロイテル。 18–45ページ。ISBN 978-3-11-049520-1。
- イワン・カメネック (2011)。 「スロバキア国家、1939 ～ 1945 年」。 Teich , ミクラシュ;コヴァチ, ドゥシャン;ブラウン、マーティン D. (編)。歴史の中のスロバキア。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。 175–192ページ。土井：10.1017/CBO9780511780141。ISBN 978-1-139-49494-6。
- クバトヴァ、ハナ (2014)。「スロバキアにおけるユダヤ人の抵抗、1938-1945年」。ヘンリー、パトリック (編) 『ナチスに対するユダヤ人の抵抗』。ワシントン DC:カトリック大学アメリカ出版。pp. 504-518。ISBN 978-0-8132-2589-0。
- Paulovičová, Nina (2013)。「「制御不能な過去」？ポスト共産主義スロバキアにおけるホロコーストの受容」。Himka, John-Paul、Michlic, Joanna Beata (編)。暗い過去を明るみに出す。ポスト共産主義ヨーロッパにおけるホロコーストの受容。リンカーン：ネブラスカ大学出版。pp. 549–590。ISBN 978-0-8032-2544-2。
- リヴィアのロートキルヒェン（2001）。 "スロバキア"。ラキュールのウォルター;ボーメル、ジュディス・ティダー編（編）。ホロコースト百科事典。ニューヘブン：イェール大学出版局。 595–600ページ。ISBN 978-0-300-08432-0。
- トンスマイヤー、タチアナ(2007)。「ナチスドイツと同盟を組んだ東欧諸国におけるユダヤ人財産の強奪」。ディーン、マーティン、ゴシュラー、コンスタンティン、テル、フィリップ (編)。強奪と賠償: ヨーロッパにおけるユダヤ人財産をめぐる争い。ニューヨーク: ベルグハーン ブックス。pp. 81–96。ISBN 978-0857455642。
書評
- チチョペク＝ガジラージ、アンナ（2018）。 「Nepokradeš! Nálady a postoje slovenské společnosti k židovské otázce、1938–1945 [汝、盗んではならない! ユダヤ人問題に対するスロバキア社会の気分と態度]」。東ヨーロッパのユダヤ人問題。48 (2): 253–255。土井：10.1080/13501674.2018.1505360。S2CID 165456557。
- ジョンソン、オーウェン V. (2005)。 「Židovská komunita na Slovensku medzi ceskoslovensko parlamentnou Demonkraciou a slovenským štátom v stredoeurópskom kontexte、Eduard Nižnanský (プレショフ、スロバキア: Universum、1999)、292 ページ、200 クラウン（スロバキア語）」。ホロコーストと大量虐殺の研究。19 (2): 314–317。土井：10.1093/hgs/dci033。
論文
- ボルスキー、マロシュ (2005)。スロバキアのシナゴーグ建築：失われたコミュニティの記念景観の創造に向けて(PDF) (博士論文)。ハイデルベルク・ユダヤ研究センター。
- パウロヴィチョヴァ、ニーナ (2012)。ジョン・ポール・ヒムカ（編）。スロバキア国家におけるユダヤ人の救出 (1939 ～ 1945 年) (博士論文)。エドモントン:アルバータ大学。土井：10.7939/R33H33。
- ダニエル・プチク (2015)。 Slovenští Židé v Terezíně、Sachsenhausenu、Ravensbrücku a Bergen-Belsenu、1944/1945 [テレージエンシュタット、ザクセンハウゼン、ラーフェンスブリュック、ベルゲン-ベルゼンのスロバキア系ユダヤ人、1944/1945 ] (博士論文) (チェコ語)。プラハ:カレル大学。
ジャーナル記事
- ブヒラー、イェホシュア（1991）。「1942年、スロバキア系ユダヤ人のポーランドのルブリン地区への移送」。ホロコーストとジェノサイド研究。6 （2）：151-166。doi ：10.1093/ hgs /6.2.151。ISSN 8756-6583 。
- ブヒラー、イェホシュア（1996年）。「苦悩の谷での最初の人々：アウシュビッツのスロバキア系ユダヤ人女性、1942年」。ホロコーストとジェノサイド研究。10 （3）：299–325。doi ：10.1093/ hgs /10.3.299。ISSN 8756-6583 。
- ファトラン、ギラ（1994）。「ワーキンググループ」「ホロコーストとジェノサイド研究. 8 (2). グリーンウッド、ナフタリ訳: 164–201. doi :10.1093/hgs/8.2.164. ISSN 8756-6583.
- ファトラン、ヒラ (1996)。 「Die Deportation der Juden aus der Slowakei 1944–1945」 [1944 年から 1945 年のスロバキアからのユダヤ人の追放]。ボヘミア: Zeitschrift für Geschichte und Kultur der Böhmischen Länder (ドイツ語)。37 (37): 98–119。ISSN 0523-8587。[永久リンク切れ ]
- ピーター・フェドルチャク（2015）。 「Proces s Vojtechom Tukom v Roku 1946」 [1946 年のヴォイテク・トゥカの裁判]。Človek a Spoločnosť (スロバキア語)。18 (4): 41–52。ISSN 1335-3608。
- フランクル、ミハル(2019)。 「Země nikoho 1938. Deportace za hranice občanství」 [1938 年の無人地帯。市民権の境界を超えた国外追放]。フォーラム・ヒストリエ（スロバキア語）。13 (1): 92-115。土井：10.31577/forhist.2019.13.1.7。
- ハロン、ジュドヴィット (2007)。 「Arizácia na Slovensku 1939–1945」[スロバキアのアーリア化 1939–1945] (PDF)。Acta Oeconomica Pragensia (チェコ語)。15 (7): 148–160。土井：10.18267/j.aop.187。ISSN 1804-2112。
- イワン・カメネック (2011)。 「Fenomén korupcie v procese tzv. riešenia "židovskej otázky" na Slovensku v rokoch 1938–1945」 [1938 年から 1945 年にかけてスロバキアで起きた、いわゆる「ユダヤ人問題」の解決策における汚職現象]。フォーラム・ヒストリエ（スロバキア語）。5 (2):96-112。ISSN 1337-6861。
- クバトバ、ハナ。ラニチェク、1 月 (2017)。 「歴史と記憶におけるホロコースト中の中央および東ヨーロッパのユダヤ人と異邦人」。ホロコースト研究。23 (1-2): 1-16。土井：10.1080/17504902.2016.1209838。S2CID 151788822。
- レッグ、ジェローム・S. (2018)。「協力、インテリジェンス、そしてホロコースト：フェルディナンド・ジュルチャンスキー、スロバキア民族主義、そしてゲーレン組織」。ホロコーストとジェノサイド研究。32 (2): 224–248。doi :10.1093/hgs/dcy029。ISSN 8756-6583。
- Lônčíková, Michala (2017). 「反ユダヤ主義のプロパガンダはスロバキアとユダヤ人の関係における緊張のきっかけとなったか?」ホロコースト研究. 23 (1–2): 76–98. doi :10.1080/17504902.2016.1209839. S2CID 151817674.
- Nižňanský, Eduard ( 2011 ). 「1942 年のユダヤ人追放に関するナチスドイツの議論 - スロバキア、ルーマニア、ハンガリーの例」(PDF)。Historický časopis。59 (Supplement): 111–136。ISSN 0018-2575 。
- ニジュニャンスキー、エドゥアルド（2014）。「第二次世界大戦中のスロバキア人多数派とユダヤ人少数派の関係について」ヤド・ヴァシェム研究。42 （2）：47–90。ISSN 0084-3296 。
- Paulovičová, Nina (2018). 「スロバキアにおけるホロコーストの記憶と反ユダヤ主義：戦後から現在まで」。反ユダヤ主義研究。2 ( 1 ). インディアナ大学出版局：4–34。doi : 10.2979 /antistud.2.1.02. S2CID 165383570。
- シンデラージョヴァ、レンカ (2013)。 「Einsatzgruppe H na povstaleckém Slovensku (1944–1945) a poválečné trestní stíhání」 [蜂起期のスロバキアにおける Einsatzgruppe H (1944–1945) と戦後の検察] (PDF)。Soudobé dějiny (チェコ語)。XX (4): 582–603。土井：10.51134/sod.2013.039。ISSN 1210-7050。
- ワード、ジェームズ・メイス（2002）。「それに値する人々」：ヨゼフ・ティソと大統領免除。ナショナリティーズ・ペーパーズ 。30 （4）：571–601。doi ：10.1080/00905992.2002.10540508。ISSN 1465-3923。S2CID 154244279 。
- ワード、ジェームズ・メイス（2015）。「1938年の第1回ウィーン賞とスロバキアにおけるホロコースト」。ホロコーストとジェノサイド研究。29 （1）：76–108。doi ：10.1093/ hgs /dcv004。ISSN 8756-6583 。
収容所とゲットーの百科事典
- Rajcan, Vanda; Vadkerty, Madeline; Hlavinka, Ján (2018)。「スロバキア」。Megargee , Geoffrey P.、White, Joseph R.、Hecker, Mel (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。pp. 842–852。ISBN 978-0-253-02373-5。
- ラジカン、ヴァンダ (2018a)。「ブラティスラヴァ/パトロンカ」。メガルギー、ジェフリー・P、ホワイト、ジョセフ・R、ヘッカー、メル (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。pp. 854–855。ISBN 978-0-253-02373-5。
- Hlavinka, Ján (2018)。「Marianka」。Megargee, Geoffrey P.、White, Joseph R.、Hecker, Mel (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。p. 871。ISBN 978-0-253-02373-5。
- Nižňansky, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018a)。「Nováky」。Megargee, Geoffrey P.、White, Joseph R.、Hecker, Mel (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。Kramarikova, Marianna 訳。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。pp. 874–877。ISBN 978-0-253-02373-5。
- ラジカン、ヴァンダ (2018b)。「ポプラド」。メガルジー、ジェフリー・P、ホワイト、ジョセフ・R、ヘッカー、メル (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。pp. 878–880。ISBN 978-0-253-02373-5。
- Nižňansky, Eduard; Rajcan, Vanda; Hlavinka, Ján (2018b)。「Sereď」。Megargee, Geoffrey P.、White, Joseph R.、Hecker, Mel (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。Kramarikova, Marianna 訳。ブルーミントン: 米国ホロコースト記念博物館。pp. 881–883。ISBN 978-0-253-02373-5。
- Rajcan, Vanda (2018c)。「Žilina」。Megargee, Geoffrey P.、White, Joseph R.、Hecker, Mel (編)。ナチスドイツと連携したヨーロッパ体制下の収容所とゲットー。収容所とゲットーの百科事典。第3巻。ブルーミントン：米国ホロコースト記念博物館。pp. 889–890。ISBN 978-0-253-02373-5。
ウェブ
- アレクサンダー・バクナール（2011年8月7日）。 「Odtabuizovaný prápor」[別働大隊]（スロバキア語）。テレジン・イニシアチブ。2019 年1 月 23 日に取得。
- 「消費者物価指数、1800年以降」。ミネアポリス連邦準備銀行。 2019年11月29日閲覧。
- 「マズレク、ホロコースト否定で起訴されず」。スロバキア・スペクテイター。2016年9月7日。 2019年1月16日閲覧。
- 「ホロコースト否定の罪で過激派が起訴」スロバキア・スペクテイター2017年8月2日2019年1月16日閲覧。
- 「30歳以下は次期首相に極右のコトレバ氏に投票するだろう」スロバキア・スペクテイター2019年11月28日2020年1月5日閲覧。
- 「国別正義の人の名前」ヤド・ヴァシェム。 2019年11月28日閲覧。
- 「カルパティア山脈以南のルーシと南スロバキアにおけるホロコースト」。ホロコースト百科事典。米国ホロコースト記念博物館。 2020年2月8日閲覧。