ガス室

ガス室とは、人間や動物をガスで殺害するための装置であり、密閉された室内に有毒ガスまたは窒息性ガスを導入する構造になっている。使用される有毒物質には、シアン化水素や一酸化炭素などがある。現在、動物用のガス室では、一般的に高濃度の二酸化炭素が使用されている。

初期のガス室は野良動物を殺すために使われた。1874年、ロンドンの動物保護施設では犬を殺すために二酸化炭素ガス室が使われた_。 10年後、ベンジャミン・ウォード・リチャードソン卿は「犬や猫の人道的な屠殺」のために、セントバーナード犬を収容できるほど大きな木とガラス製のガス室を作った。^{[ 1 ]}

アメリカでは、ガス室を人間に利用することが最初にネバダ州にアラン・マクレーン・ハミルトンによって提案された。 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}それ以来、ガス室はアメリカ合衆国で死刑囚の処刑方法として使用され、1990年代初頭から実際には不要になっているものの、不活性N2による合法的な再導入が立法化された3つの州で引き続き合法的な処刑方法となっている。_[ 6 ^{]リトアニアは}1930年代に民間人の刑罰にガス室を使用し、最後に知られている処刑は1940年に行われた。しかし、これらはどれも大量使用されることはなく、厳密には「犯罪」目的であった。

特に注目すべきは、ホロコーストにおいて、大量殺戮を目的とした大規模なガス室が、1930年代後半からナチス・ドイツによってT4作戦の一環として、そして後にジェノサイド計画のために使用されたことである。

さらに最近では、北朝鮮からの脱北者たちが、刑務所収容所でガス室による処刑が行われ、しばしば人体実験と併用されていたと主張している。^{[ 7 ]}

ナチス・ドイツはホロコーストにおいて、大量虐殺のために様々な種類のガス室を広範囲に使用した。

1939年から、ナチスは身体的および知的障害を持つ人々を殺害する「強制安楽死」プログラムであるT4作戦の一環としてガス室を使用した。ナチスはこれらの人々を「生きるに値しない」とみなしていた。患者のガスによる殺害実験は、1939年10月に占領下のポーランドのポズナンで行われた。数百人の囚人が即​​席のガス室で一酸化炭素中毒により殺害された。 ^{[ 8 ]} 1940年には、ドイツの6つの殺害センターに、瓶詰めの純粋な一酸化炭素を使用したガス室が設置された。^{[ 9 ]}これらのセンターは、障害者に加えて、ドイツ、オーストリア、ポーランドの強制収容所から移送された囚人を殺害する14f13作戦でも使用された。強制収容所の囚人は、1941年に安楽死プログラムが正式に中止された後も殺害され続けた。^{[ 10 ]}

ソ連侵攻中、アインザッツグルッペンは、エンジン排気を密閉された車内ガス室に誘導するように改造されたトラックであるガスバンを使用して、排気ガスによる大量処刑を行った。 ^{[ 9 ]}

1941年から、ポーランドの絶滅収容所では、ユダヤ人、ロマ人、その他のホロコースト犠牲者の大量虐殺にガス室が使用された。ヘウムノ絶滅収容所ではガスバンが使用された。ラインハルト作戦のベウジェツ、ソビボル、トレブリンカの絶滅収容所では、定置式ディーゼルエンジンの排気ガスが使用された。^{[ 9 ]}

より効率的な殺害方法を模索する中で、ナチスはアウシュヴィッツ強制収容所でシアン化水素系燻蒸剤ツィクロンBの使用を実験した。この方法はアウシュヴィッツとマイダネクの収容所での大量虐殺に採用された。アウシュヴィッツでは毎日最大6,000人の犠牲者がツィクロンBでガス殺された。^{[ 9 ]}

第二次世界大戦末期、ソ連軍の接近に伴い、ダッハウ、ザクセンハウゼン、マイダネクのガス室を除き、ほとんどの絶滅収容所のガス室は解体または破壊された。アウシュヴィッツのガス室のうち1つは、戦後に再建され、記念碑として残された。

元第22収容所警備責任者のクォン・ヒョク氏は、窒息ガス実験用のガス室を備えた実験室について説明し、そこでは通常家族3～4人が実験対象になると述べている。^{[ 13 ] [ 14 ]}ガス室が密閉され、毒物がチューブを通して注入されると、科学者たちはガラス越しに上から観察する。7人家族の以前の報告を彷彿とさせる報告の中で、クォン氏は、両親と息子と娘の家族が窒息ガスで死亡するのを目撃したと主張しており、両親は力尽きるまで口対口人工呼吸で子供たちを救おうとしていたという。クォン氏の証言は、実験対象に指定された囚人の移送を記述した第22収容所の文書によって裏付けられている。これらの文書は、ロンドン在住の韓国専門家で人権活動家のキム・サンフン氏によって本物であると確認された。^{[ 15 ]}

1937年から1940年にかけて、リトアニアはカウナス要塞の第一要塞内のアレクソタスにガス室を運用していた。^{[ 16 ]}それまでの処刑は絞首刑か銃殺刑で行われていた。しかし、これらの方法は残虐であると見なされ、1937年1月に刑法が改正され、当時より文明的で人道的であると考えられていたガスによる処刑が認められた。リトアニアは毒殺による処刑を検討したが、拒否した。アメリカやドイツのモデルとは異なり、レンガ造りのリトアニアのガス室は、外部の貯蔵シリンダーから圧縮された致死ガスを注入することで機能した（Černevičiūtė 2014）。最初の処刑は1937年7月27日に行われた。ユダヤ人一家の5人を殺害した罪で有罪判決を受けた37歳のブロニウス・ポグジンスカス。^{[ 16 ]}歴史家のシギタ・チェルネヴィチュテは、記録は不完全で断片的であるものの、ガス室での処刑は少なくとも9件あったと数えている。9人のうち8人は殺人罪で有罪判決を受けた。そのうちの1人、アレクサンドラス・マウルシャイティスは、1935年のスヴァルキヤ・ストライキ中の反政府活動でも有罪判決を受けた。最後に知られている処刑は、1940年5月19日に強盗罪で行われた。1940年6月のソ連による占領後のガス室の運命は不明である。^{[ 16 ]}

歴史家のロバート・ゲラテリーが指摘したように、「ソ連は1930年代のモスクワのようにガスバン（ドゥシェグブカ）を使用することもあったが、ガス室はなかった」 ^{[ 17 ]} 。 1930年代後半の尋問で、NKVDの将校は、「魂を奪う者」（ドゥシェグブキ）と呼ばれる特別なトラックが囚人を処刑場まで運ぶはずだったが、代わりに排気ガスを囚人が収容されている区画に送り込んで途中でガスで殺害したと証言した^{[ 18 ]} 。著者のトマシュ・キズニーは、NKVD将校のイサイ・ベルグがブトヴォでの処刑を監督していた時期（1937年10月から1938年8月4日）に、これらのトラックが使用されていたと推測している^{[ 19 ]} 。 ベルグは「これほど多くの人を処刑するには他に方法がなかった」と述べている。また別の同時代人によれば、これは暴動を防ぐための予防的な方法に過ぎなかった。歴史家のイガル・ハルフィンは、ガスによる処刑は他のソ連の資料では一切言及されておらず、ソ連の個別処刑の慣習と矛盾すると指摘している。^{[ 18 ]}

ガス室は、アメリカ合衆国で死刑囚を処刑するために使用されてきた。アメリカ合衆国で最初に致死ガスで処刑されたのはジー・ジョンで、1924年2月8日のことだった。ネバダ州立刑務所の独房に毒ガスを直接送り込もうとした試みが失敗に終わり、ジョンの死刑執行のために最初の即席ガス室が開発された。^{[ 20 ]}

1948年12月3日、ミラン・トンプソンとサム・ショックレーは、アルカトラズの戦いにおける役割を理由に、サン・クエンティン州立刑務所のガス室で処刑された。

1957年、バートン・アボットは処刑されたが、カリフォルニア州知事グッドウィン・J・ナイトが電話で処刑を延期するよう要請した。^{[ 21 ]}

1976年に米国で死刑が復活して以来、ガス室による死刑執行は11件行われた。ミシシッピ州で4件、アリゾナ州で2件、カリフォルニア州で2件、ノースカロライナ州で2件、ネバダ州で1件である。死刑復活後、ガス室による最初の死刑執行は1979年にネバダ州で行われ、ジェシー・ビショップが殺人罪で処刑された。ガス室による最後の死刑執行は1999年である。^{[ 22 ]} 1980年代までに、ガス室による死刑執行中の苦痛の報告により、この方法の使用をめぐる論争が起こった。^{[ 23 ]}

1983年9月2日にミシシッピ州で行われたジミー・リー・グレイの処刑では、グレイがまだ生きていて息を荒くしている状態で、8分後に当局は傍聴室を退去させた。彼がまだ生きている間に部屋を退去させた決定は、彼の弁護士によって批判された。2007年、死刑事件を専門とする弁護士のデビッド・ブルックは、「ジミー・リー・グレイはガス室で鉄柱に頭を打ち付けながら死んでいったが、その間、記者たちは彼のうめき声を数えていた」と述べた。^{[ 24 ]}

1992年4月6日にアリゾナ州で行われたドナルド・ユージン・ハーディングの処刑では、死に至るまで11分かかった。刑務所長は、ガス室での処刑をもう一度行わなければならないなら辞職すると述べた。^{[ 25 ]}ハーディングの処刑後、アリゾナ州は1992年11月以降に死刑を宣告された者は全員、薬物注射で処刑されることを決定した。^{[ 23 ]}

1992年にロバート・アルトン・ハリスが処刑された後、連邦裁判所は「カリフォルニア州の処刑方法に基づく致死ガスによる処刑は、憲法違反の残酷で異常な処刑である」と宣言した。^{[ 26 ]}しかし、カリフォルニア州が死刑囚に致死注射とガス室のどちらかを選択できるように州法を改正した後、この判決は無効となった。^{[ 27 ]} 20世紀後半までに、ほとんどの州は致死注射など、より人道的と考えられる方法に切り替えた。カリフォルニア州のサン・クエンティン州立刑務所のガス室は、致死注射用の処刑室に改造された。

2020年現在、ガス室で処刑された最後の人物は、1992年以前に死刑判決を受け、1999年3月3日にアリゾナ州で処刑されたドイツ国籍のウォルター・ラグランドである。第9巡回区控訴裁判所は、彼をガス室で処刑することはできないと判決を下したが、この判決は米国最高裁判所によって覆された。^{[ 23 ]}ガス室はかつてコロラド州、メリーランド州、ネバダ州、ニューメキシコ州、ノースカロライナ州、オレゴン州で使用されていた。7つの州（アラバマ州、アリゾナ州、カリフォルニア州、ミシシッピ州、ミズーリ州、オクラホマ州、ワイオミング州）は、致死注射が投与できない場合、死刑囚が特定の日付より前に犯罪を犯した場合、または死刑囚がガス室で死ぬことを選択した場合に、致死ガスの使用を認めている。^{[ 28 ]}アラバマ州、ミシシッピ州、オクラホマ州は窒素低酸素法を規定しており、アリゾナ州はシアン化水素法を規定しているが、他の州はガスの種類を規定していない。^{[ 29 ]} 2010年10月、ニューヨーク州知事デビッド・パターソンは、動物愛護協会やその他の動物保護施設によるガス室の使用を違法とする法案に署名した。^{[ 30 ]}

ガス室は、動物、特に豚や鶏の屠殺工程で使用されます。ガス室は動物のグループに使用されるため、個々の動物を扱う必要性が減り、大規模に適用する場合、比較的安価です。^{[ 31 ]}

英国の食肉処理場では、豚はガス室でガス殺されなければならない。^{[ 32 ]}他の国では、まずガス室で豚を気絶させる場合がある。意識を失った豚は、ガス室の外で鋭利なナイフで殺される。^{[ 33 ]}

2024年にイングランドとウェールズで屠殺された豚の90%は、この高濃度のCO2方法で気絶させられた_。ブロイラー（77%）と廃卵鶏（99%）の両方とも、屠殺場のガス室で低濃度のCO2混合_ガスで気絶させられることが多い。^{[ 34 ]}

チャンバー設計

豚の場合、パターノスターシステムがよく使用されます。主な特徴は、高濃度の二酸化炭素_を貯留する深さ4～8メートルのピットです。二酸化炭素_は空気より重いため、上部が開いていてもピット内に留まります。豚はピットの上部まで誘導され、そこで一列またはグループでゴンドラに送られます。各ゴンドラには、設備や豚の個体サイズに応じて2～8頭の豚が収容されます。豚が入ったゴンドラは閉じられ、下降します。_{ゴンドラが下降するにつれて}二酸化炭素濃度が高くなります。ゴンドラが十分な時間高濃度の二酸化炭素にさらされると_、気絶または死亡した豚を乗せてピットの反対側で再び上昇します。ゴンドラが再び上部に到達すると、必要に応じて豚を降ろし、屠殺および後処理を行います。最後に、ゴンドラはピットの反対側に移動し、再び豚を積み込むことができます。パターノスター方式では複数のゴンドラが使用されます。代替案としてディップリフト方式があり、これは同様のピット設計で単一のゴンドラが下降して再び上昇する方式です。^{[ 35 ] [ 36 ]}

家禽の場合、さまざまな設計が使用できますが、すべて制御雰囲気気絶（CAS）の一種です。EUでは、トンネル設計が最も一般的で、次に密閉キャビネット、そしてピット設計が続きます。トンネルとピットでは、家禽は1つの入口から運び込まれ、気絶または殺される前に、 CO2_ガスの濃度が上昇する状態にさらされます。キャビネット設計では、家禽はガス室に投入され、その後密閉され、一度に1バッチずつCO2_{が充填されます。最も一般的な方法である}電気水浴気絶と比較したCASシステムの利点は、鳥を輸送用クレートに入れたままにできること、またはシステムに投入するために人間が扱う必要がないことです。^{[ 37 ]}

動物福祉に関する懸念

一般的に使用される高濃度の_CO2ガスは非常に不快で苦痛を伴い、試験条件下では豚を気絶させるのに平均47～60秒かかります。高濃度のCO2による痛みと苦痛は、_目、口、気道などの粘膜の刺激によって引き起こされ、豚はあえぎ、鳴き声、逃げようとするなどの好ましくない行動を示します。これらの理由から、欧州食品安全機関は、_CO2による気絶は動物福祉の観点から最適ではないと結論付けました。^{[ 38 ]}

高濃度ガスの代わりに不活性ガスを使用する代替案が試験され、成功を収めている。アルゴンが最も有望であることがわかった。豚のガスに対する嫌悪感が大幅に軽減され、既存のガス室を改造することが可能で、比較的迅速である。しかし、この方法は時間がかかり、高濃度CO2と比較して豚₁頭あたりのコストが2～3倍になり、試験間で肉質が異なり、血痕の数が多くなった。^{[ 39 ] [ 40 ]}

• クリスティアンソン、スコット（2010）。『最後のあがき：アメリカのガス室の興亡』（Kindle版）。バークレー：カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-25562-3

• ウィキクォートにあるガス室に関する引用文