ハンガリーの領土回復主義

ハンガリーの領土回復主義または大ハンガリー（ハンガリー語：Nagy-Magyarország）は、歴史的ハンガリー王国の領土回復に関する領土回復主義の政治思想である。その目的は、少なくともハンガリーの近隣諸国のハンガリー人居住地域に対する支配権を取り戻すことである。ハンガリーの歴史学では「歴史的ハンガリー」（ハンガリー語：történelmi Magyarország）という用語が使用されている。「全ハンガリー」（ハンガリー語：Egész-Magyarország）も、この思想の支持者によって一般的に使用されている。

トリアノン条約はハンガリーの現在の国境を定めたものであり、戦前の王国の領有権と比較すると、トリアノン条約後のハンガリーは領土が約72%少なく、住民は約3分の2少なく、そのうち約500万人がハンガリー民族であった。^{[1] [2]}しかし、第一次世界大戦前のハンガリー王国の住民のうちハンガリー人はわずか54%であった。^{[3] [4]}条約発効後、ハンガリーの指導者たちは条約の一部条項を撤回する傾向にあった。この政治的目的はより大きな注目を集め、第二次世界大戦まで深刻な国家的懸念であった。^[5]

第一次世界大戦後、連合国の「民族自決」の理念にもかかわらず、ハンガリー王国の旧領土の係争中の国境を解決するために、たった1回の住民投票（後にショプロン住民投票として知られる）が許可されたのみであった。 ^{[6]この住民投票は、}オーストリア第一共和国とハンガリー王国の間のより小規模な領土紛争を解決するものであった。なぜなら、数か月前にロンジェス・ガルダが、その地域に侵入したオーストリア軍を追い出すために一連の攻撃を開始したためである。1921年後半の住民投票の間、投票所は連合国のイギリス、フランス、イタリアの軍将校によって監視された。^[7]

1930年代の領土回復運動により、ハンガリーはヒトラーの ナチスドイツと同盟を組むことになった。エヴァ・S・バログは「ハンガリーが第二次世界大戦に参加したのは、第一次世界大戦後に失った領土を取り戻すためにトリアノン条約を改正したいという願望から生まれた。これがハンガリーの戦間期外交政策の基礎となった」と述べている。^[8]

ハンガリーは枢軸国の支援を受けて、1938年の第一次ウィーン裁定（主にハンガリー人の住むチェコスロバキア南部）と1940年の第二次ウィーン裁定（民族的に混在する人口の北トランシルヴァニア）によって、旧王国の一部地域を一時的に獲得することに成功し、さらに軍事作戦によって1939年にカルパティア・ルーシ地方、 1941年には（民族的に混在する）バチュカ、バラニャ、 メジムリェ、プレクムリェを獲得した（ハンガリーによるユーゴスラビア領の占領）。第二次世界大戦の終結後、トリアノン条約で定義されたハンガリーの国境は、チェコスロバキアに移管されたハンガリーの3つの村を除き、回復された。これらの村は現在、行政上はブラチスラバの一部となっている。

独立したハンガリー王国は西暦1000年に建国され、モハーチの戦いの後、オスマン帝国が1526年にその中央部を征服するまで、中央ヨーロッパの地域大国であり続けた。1541年に、旧ハンガリー王国の領土は3つの部分に分割され、西部と北部では、ハプスブルク家のハンガリー王国がハプスブルク家の支配下で存続し、オスマン帝国は旧ハンガリー王国の南中部を支配し、東部では、東ハンガリー王国（後のトランシルヴァニア公国）がオスマン帝国の宗主権下で半独立国家として形成された。オスマン帝国によるハンガリー王国の征服後、王国の民族構造は、人口の少ない地域への移民のために、より多民族的になり始めた。 1683年から1717年の間に、ハプスブルク家は1526年以前にハンガリー王国の一部であったオスマン帝国の領土をすべて征服し、その一部をハプスブルクハンガリー王国に組み入れました。

1848年から1849年にかけて鎮圧された反乱の後、ハンガリー王国とその議会は解体され、ハンガリー王国の領土はペスト＆オーフェン、オーデンブルク、プレスブルク、カシャウ、グロースヴァルダインの5つの地区に分割され、ウィーンから直接管理されました。一方、クロアチア、スラヴォニア、セルビア県、テメシュヴァル・バナトは1849年から1860年の間にハンガリー王国から分離されました。しかし、この新しい中央集権的な統治は安定をもたらすことができず、軍事的敗北をきっかけに、オーストリア帝国は1867年のオーストリア・ハンガリー妥協によりオーストリア＝ハンガリー帝国に変貌し、ハンガリー王国は内政自治権を持つ 新しい二重君主制の2つの構成国のうちの1つとなりました。

今日ハンガリー文化において重要とみなされている人物の多くは、現在のルーマニア、スロバキア、ポーランド、ウクライナ、オーストリアの一部で生まれました（現在のハンガリー国外で生まれたハンガリー人のリストを参照）。ハンガリー料理の名前、一般的な姓、ことわざ、格言、民謡なども、これらの豊かな文化的つながりを示しています。1867年以降、非ハンガリー民族は同化とマジャル化の対象となりました。

第一次世界大戦以前には、少数民族の権利を宣言し、少数民族を保護する法律を制定したヨーロッパの国は3カ国のみであった。1カ国目はハンガリー（1849年と1868年）、2カ国目はオーストリア（1867年）、3カ国目はベルギー（1898年）であった。対照的に、第一次世界大戦以前の他のヨーロッパ諸国の法制度では、小学校、文化施設、行政機関、裁判所におけるヨーロッパの少数民族言語の使用は認められていなかった。^[9]

最も注目すべき政策の中には、ハンガリー語を国の公用語として推進すること（ラテン語とドイツ語に代えて）があったが、これはしばしば西スラヴ語とルーマニア語を犠牲にすることとなった。ハンガリー王国自治政府の新政府は、ハンガリー王国はハンガリーの国民国家であるべきであり、ハンガリー王国に住む他のすべての人々、つまりドイツ人、ユダヤ人、ルーマニア人、スロバキア人、ポーランド人、ルーシ人、その他の民族は同化されるべきであるという立場を取った。（クロアチア人はある程度これに例外であり、ハンガリー王国内の従属王国であるクロアチア・スラヴォニア内でかなりの程度の自治権を持っていた。）

第一次世界大戦後に締結された平和条約は、ヨーロッパの国境を再定義した。第一次世界大戦での敗北後のオーストリア＝ハンガリー帝国の解体は、旧君主制の従属民族がそれぞれ独自の国民国家を形成する機会を与えた（しかし、結果として生じた国家のほとんどは、いくつかの民族からなる多民族国家となった）。 1920年のトリアノン条約は、新しいハンガリー国家の国境を定義した。北部では、ハンガリー人の多数派地域を含むスロバキアとルーシの地域が、新しいチェコスロバキア国家の一部となった。トランシルヴァニアとバナトの大部分はルーマニアの一部となり、クロアチア＝スラヴォニアとその他の南部地域は新しいユーゴスラビア国家の一部となった。

ハンガリー民族統一主義者の主張は、近隣諸国におけるハンガリー人の多数派地域の存在、ハンガリー王国の歴史的伝統、カルパティア盆地内の地域の地理的統一性と経済的共生などであったが、ハンガリー民族統一主義者の中には、ハンガリー周辺の民族的にハンガリー人の多数派地域の回復のみを希望する者もいた。^[要出典]

トリアノン後のハンガリーの人口は、旧王国の約半分であった。トリアノン後のハンガリーに割り当てられなかったハンガリー王国の領土の人口は、ハンガリー民族とハンガリー人が多数派の地域がかなりの割合を占めていたものの、全体としては非ハンガリー人が多数派であった。カーロイ・コチシュとエステル・コチシュ・ホドシによると、1910年の民族構成（母国語による）は次の通りである（注：ユダヤ人の4分の3はハンガリー語を母国語とし、残りはイディッシュ語の選択肢がなかったためドイツ語を母国語としている^[10]）。

トリアノンはハンガリーの新国境を、ハンガリー民族が国内で圧倒的多数を占める形で定義した。トリアノン後のハンガリーでは、国境の外にハンガリー民族が300万人近く残った。 ^[1]ハンガリーの新国境内にはハンガリー民族以外のかなりの数の人々が残ったが、その中で最も多かったのはドイツ人（シュヴァーブ）で550,062人（6.9%）であった。また、新国境内に残ったハンガリー系ユダヤ人の数は473,310人（全人口の5.9%）で、1910年の911,227人（5.0%）から減少した。^{[23] [24]}

トリアノン条約後、ハンガリー領土回復主義として知られる政治的概念がハンガリーで人気を博しました。トリアノン条約はハンガリー国民にとって損害であり、ハンガリーの民族主義者は、トリアノン条約以前の歴史的なハンガリー王国の国境を回復するという政治的目標を掲げたイデオロギーを生み出しました。

この目標の正当化は、通常、ハンガリーの面積の3分の2が近隣諸国によって占められており、これらの地域には約300万人^[1]のハンガリー人が住んでいるという事実に従っていました。純粋なハンガリー民族の人口を持ついくつかの自治体は、トリアノン後のハンガリーから除外されました。これは、ほとんどの経済地域（セゲド、ペーチ、デブレツェンなど）を半分に分割し、反対側に鉄道を維持するように設計された国境でした。さらに、戦前の王国の10大都市のうち5つが他の国に取り込まれました。

戦間期のハンガリー政府はいずれも、ハンガリー国外のマジャル人が居住する領土を少なくとも回復することにこだわっていた。^[26] 1934年、ギュラ・ゴンベシュはベニート・ムッソリーニの要請に応じて、平和的に再併合したい領土を提示した。^[25]

ハンガリー政府は第二次世界大戦中、大ハンガリーの国境が回復されることを確約する代わりにナチスドイツと同盟を結んだ。この目標は、戦争開始時にハンガリーがチェコスロバキア、ルーマニア、ユーゴスラビアから領土を再併合したことにより部分的に達成された。これらの併合はミュンヘン協定(1938 年)、2 度のウィーン裁定 ( 1938 年と1940 年)、およびユーゴスラビア侵攻 (1941 年) により確認された。後者はドイツ軍がユーゴスラビアに侵攻した 1 週間後に達成された。

ハンガリー語話者の割合は、チェコスロバキア南部では 84%、カルパティア山脈以南のルーシでは 15% でした。

北トランシルヴァニアでは、1930年のルーマニア国勢調査ではハンガリー人が38%、ルーマニア人が49%であったのに対し、1941年のハンガリー国勢調査ではハンガリー人が53.5%、ルーマニア人が39.1%であった。^[27]

1944年10月16日からハンガリーの指導者となったフェレンツ・サーラシは、地域主義（「共民族主義」）を基盤とし、他の民族が自主的に加盟する「カルパティア・ドナウ」連邦の創設を構想した。彼はカルパティア盆地に「根付かない」ユダヤ人を除外したため、ユダヤ人はユダヤ人国家に移住させられるが、殺害はされない（「無ユダヤ主義」）と考えた。サーラシは自身のイデオロギーをハンガリー主義と呼んだ。^[28]

ハンガリーが占領したユーゴスラビア領土（バチュカ、バラニャ、メジムリェ、プレクムリェを含む）には、ユーゴスラビア人（セルビア人、クロアチア人、スロベニア人）543,000人、ハンガリー人301,000人、ドイツ人197,000人、スロバキア人40,000人、ルーシ人15,000人、ユダヤ人15,000人を含む約100万人の住民がいた。^[29]バチュカ地方に限って言えば、1931年の国勢調査ではハンガリー語話者の割合は34.2%であったが、1941年のハンガリー国勢調査の解釈の一つでは、45.4%または47.2%がハンガリー語を母国語とするか民族的にハンガリー人であると自認していたとされている^[27]（この解釈は、カーロイ・コチシュとエステル・コチシュネ・ホドシの両著者によるものである。ただし、1941年の国勢調査では、人々の民族性は記録されておらず、母国語/母国語のみが記録されていた[2] ^{[永久リンク切れ‍ ]}）。1941年のバチュカ全体の人口は789,705人であった。これは、占領開始時からバチュカのハンガリー語話者の数は48,550人増加し、セルビア語話者の数は75,166人減少したことを意味する。^[30]

ハンガリー統治の確立は、いくつかの地域で非ハンガリー人住民の反乱に遭遇し、ハンガリー軍の報復は戦争犯罪とみなされた。例えば、北トランシルヴァニアのイプ虐殺とトレズネア虐殺（ルーマニア人に対するもの）やバチュカ虐殺である。バチュカでは、1941年から1944年の間にハンガリー軍が19,573人の民間人を追放または殺害した。^[31]主にセルビア人とユダヤ人であったが、新政府に協力しなかったハンガリー人も含まれていた。約56,000人がバチュカから追放された。^[30]

ハンガリーのユダヤ人人口と占領地域は、ホロコーストの一環として部分的に減少した。^[32]数万人のルーマニア人がハンガリー支配下の北トランシルヴァニアから逃れ、その逆も同様であった。戦後、これらの地域は近隣諸国に返還され、ハンガリーの領土はブラチスラバ南部の3つの村をスロバキアに譲渡することでさらにわずかに縮小された。一部のハンガリー人は、ユーゴスラビアのパルチザンによって（ユーゴスラビアのパルチザンによって殺害されたハンガリー民族の正確な数は明確には確立されておらず、4,000人から40,000人と推定されているが、20,000人が最も可能性が高いとされることが多い^{[33] [ページが必要]}）、第二次世界大戦末期にはトランシルヴァニアでマニウ衛兵によって殺害された。^[要出典]

2010年にハンガリーは国籍法を改正し、歴史的にハンガリーに属していた領土に祖先がいることを証明できる国民は、ハンガリー語を話すことができれば、ハンガリー国籍も付与される可能性がある（チャンゴス家は、居住地域がハンガリーの一部ではなかったため、最初の基準の例外となる可能性があり、彼らに関しては教会の文書も受け入れられる可能性がある）。

次の表は、現在近隣諸国でハンガリー人の人口が多い地域を示しています。

共産主義時代、マルクス・レーニン主義の思想とスターリンの民族理論は、民族主義をブルジョア資本主義の病弊とみなした。ハンガリーでは、少数民族の問題は政治課題から消えた。共産主義の覇権は、民族間の平和という見せかけを保証したが、単一国家における少数民族の利益の永続的な妥協を確保することはできなかった。

共産主義の崩壊は近隣諸国のハンガリー系少数民族の期待を呼び起こし、ハンガリーはこの問題に対処する準備ができていなかった。ハンガリーの政治家は近隣諸国のハンガリー系少数民族の権利を公式化するために運動し、その結果この地域に不安を引き起こした。彼らは集団的権利を保証する必要性について合意を取り付け、文化的権利と政治参加を促進するために新しいハンガリー系少数民族組織を結成した。ルーマニア、スロバキア、ユーゴスラビア（現在のセルビア）では、旧共産主義者は少数民族の権利に敵対する民族主義的傾向に便宜を図ることで国民の正当性を確保した。

ヴィクトル・オルバーン政権が引き起こした最新の論争は、ハンガリーが2011年にEU議長国となったときである^[39] 。その時、「歴史的年表」の特徴として、ハンガリーの他の文化的、歴史的、科学的シンボルやイメージとともに、ブダペストが近隣諸国の広大な地域を支配していた1848年の大ハンガリーの地図が提示された。^{[40] [41]}

2020年5月、オルバーン・ヴィクトル首相は、中等学校の生徒を対象とした年次成人試験を前に、ハンガリー王国の歴史地図をフェイスブックに投稿し、近隣諸国に波紋を呼んだ。 ^{[42] [43] [44]}

2010年代初頭のヨッビクの選挙活動資料には、1920年以前のハンガリーの地図が含まれていた。^[45]

ハンガリーは、EU と NATO からの強い圧力を受け、1995 年 3 月にスロバキアと善隣友好関係および友好協力に関する二国間条約に署名しました。この条約は国境や少数民族の権利に関する紛争の解決を目的としています。しかし、その文言は曖昧で、対立する解釈を許しています。紛争の原因の 1 つは、少数民族が人口の過半数を占める地域で民族原則に基づく自治政府を設立することを規定する COE の勧告 1201 でした。

ハンガリーの首相は、この条約はハンガリーの少数民族を「コミュニティ」として保護するものであると主張した。スロバキアは条約の1201勧告を受け入れたが、少数民族の集団的権利と政治的自治の概念は「受け入れがたく、不安定なもの」であると非難した。スロバキアは、協定はハンガリー人の集団的自治を規定しないという政府の一方的な宣言を添付した後、1996年3月にようやく条約を批准した。したがって、ハンガリー政府は宣言の有効性を認めなかった。

第二次世界大戦後、ハンガリー自治州がトランシルヴァニアに設立され、セーケイ人が居住していた土地の大半を包含した。この地域は、行政改革によりルーマニアが現在の各県に分割された1964年まで存続した。1947年から1989年のルーマニア革命とニコラエ・チャウシェスクの死去まで、ハンガリー人の組織的なルーマニア化が行われ、いくつかの差別的規定により、ハンガリー人の文化的アイデンティティが否定された。この傾向は1989年以降に弱まり始めたが、セーケイの自治権の問題は依然として微妙な問題である。

1996 年 9 月 16 日、5 年間の交渉を経て、ハンガリーとルーマニアは、ハンガリー国民にブカレストが与えるべき少数民族保護の性質と範囲をめぐって停滞していた二国間条約にも署名しました。ハンガリーは少数民族の自治権の要求を取り下げ、その代わりにルーマニアは条約で勧告 1201 への言及を受け入れましたが、共同解釈宣言では個人の権利は保証されるものの、集団的権利と民族基準に基づく領土自治権は除外されました。これらの譲歩は、両国が NATO 加盟の前提条件として良好な隣国関係を改善する必要があると認識したことが大きな要因でした。

セルビアには5つの主要なハンガリー系政党があります。

• イシュトヴァーン・パストル率いるヴォイヴォディナ・ハンガリー人同盟
• アロン・ソンカ率いるヴォイボディナ・ハンガリー人民主フェローシップ
• ヴォイボディナ・ハンガリー民主党、アンドラーシュ・アゴストン率いる
• ハンガリー市民同盟、ラースロー・ラーク・ザボー率いる
• バーリント・ラースロー率いるハンガリーの希望の運動

これらの政党は、ヴォイヴォディナ北部におけるハンガリー人の地域自治権の確立を主張しており、これにはハンガリー人が多数を占める自治体が含まれることになる（詳細については、ハンガリーの地域自治権を参照）。

2015年までに、ハンガリー当局は、トランスカルパティアの約10万人のハンガリー系住民に国籍を付与したと発表した。ウクライナ憲法では、国内の国籍は1形態のみと定められているにもかかわらず、キエフ政府は、ザカルパッチャの住民の多くが二重国籍も保持していたため、数年間にわたり同地域でのハンガリーパスポートの発行を概ね無視していた。2021年以降、ウクライナで二重国籍を取得することが法的に禁止されているのは、公務員のみである。

2018年、トランスカルパティアのハンガリー文化連盟（KMKSZ）は、現行の「人民代議士選挙法」第18条を引用して、ハンガリーの別個の選挙区の設置を要請した。同法は、民族的少数派の居住地を考慮して選挙区を編成しなければならないと定めている。プリティシャンスキー（トランスカルパティア沿いのハンガリー少数派が住むティサ川の名に由来）と呼ばれることが多いこのような選挙区は、1998年のウクライナ議会選挙ですでに存在しており、2002年の選挙でも事実上その範囲を維持し、ハンガリー少数派の代表が最高会議に出席できるようにした。^[46]

この問題は、2019年春のウクライナ大統領選挙の選挙運動中に再燃した。KMKSZの長であるラースロー・ブレンゾヴィッチは、ウクライナ中央選挙管理委員会に対し、ハンガリー系民族が密集するティサ川沿いのトランスカルパティア地方の4つの地区の領域に、いわゆるプリティシャンスキー選挙区を設置することを拒否したとして訴訟を起こした。その目的は、最高会議でハンガリー系民族の代表を選出することだったとされている。裁判所が中央選挙管理委員会の正当な拒否を支持する可能性が高いという事実に備えて、ハンガリー系民族はトランスカルパティア地方議会レベルで行動を開始した。^[47]

5月17日、ベレゴヴォ市議会の定例会議で、反ウクライナの姿勢をとったと非難されているウクライナ・ハンガリー民主連盟（UDMSZ）最大の親ハンガリー派の議長、カロリナ・ダルチは、トランスカルパティアにプリティシャンスキー・ハンガリー選挙区を設置するよう中央選挙区に議員らが訴えた内容を読み上げる予定だった。しかし、定足数が足りず、市議会の会議は開かれなかった。^[48]

2022年のロシアによるウクライナ侵攻により、ハンガリーの民族主義者の間でウクライナの一部を併合することへの関心が再燃した。^[49]

2024年1月27日、ラースロー・トロツカイは会議で、もし戦争でウクライナが国家としての地位を失った場合、彼の政党「ミ・ハザンク・モズガロム」はウクライナ西部のハンガリー人が居住する地域に対する権利を主張するだろうと述べた。^[50]

• トリアノン症候群
• 小協商
• クロアチア・ルーマニア・スロバキア友好宣言
• ハンガリー統治下のメイムリェ

• テイラー、AJP (1948)。『ハプスブルク君主制1809-1918 オーストリア帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国の歴史』ロンドン：ハミッシュ・ハミルトン。

• アンブロシオ、トーマス（2001）。『民族統一主義：民族紛争と国際政治』。プレガー。ISBN 978-0275972608。

• バデスク、イリエ。「国家国家時代の平和構築：トリアノンのヨーロッパ」ルーマニア社会学研究ジャーナル2 (2018): 87-100。オンライン
• バログ、エヴァ・S.「平和的改訂：戦争への外交的道」ハンガリー研究レビュー10.1（1983）：43-51。オンライン
• ビハリ、ピーター。「敗北のイメージ：敗戦後のハンガリー、革命、トリアノン平和条約。」ヨーロッパ史の交差点：ヨーロッパ史における 5 つの重要な瞬間に関する多様な見解（2006 年）pp: 165–171。
• デアーク、フランシス。『パリ講和会議におけるハンガリー：トリアノン条約の外交史』（ハワード・ファーティグ、1942年）。
• ファイシュミット、マルギット。「記憶政治とネオナショナリズム：神話推進者としてのトリアノン」。ナショナリティーズペーパーズ48.1（2020）：130–143。要約現在の「トリアノンカルト」とそれがハンガリーを極右に押しやる影響を強調する。
• ジェゼンスキー、ゲザ。 「トリアノン条約のその後」。ハンガリー季報184 (2006): 101–111。
• Király、Béla K.、László Veszprémy 編。トリアノンと東中欧: 先行事例と影響(コロンビア大学出版局、1995)。
• マカートニー、カーライル・アイルマー『 ハンガリーとその後継者：トリアノン条約とその結果 1919-1937』（1937 年）
• メニヘルト、アンナ。「20世紀の文化的記憶における『傷ついたハンガリー』のイメージと、未解決の集団的トラウマの21世紀における影響：トリアノン条約の影響」環境、空間、場所8.2（2016）：69-97。オンライン^{[リンク切れ‍ ]}
• パストル、ピーター。「ハンガリーの外交政策の主な動向: 王政の崩壊からトリアノン平和条約まで」ハンガリー研究。国際ハンガリー研究協会およびバラッシ研究所のジャーナル17.1 (2003): 3-12。
• アリャクサンドル・ピアハナウ「ハンガリーのチェコスロバキア政策、1918-36年」博士論文。トゥールーズ大学、2018年[3]
• プッツ、オルソリヤ。『メタファーと国民的アイデンティティ：トリアノン条約の代替概念化』（ジョン・ベンジャミンズ出版社、2019年）。
• ロムシッチ、イグナーツ。『歴史的ハンガリーの解体：1920年のトリアノン平和条約』（コロラド州ボルダー：社会科学モノグラフ、2002年）。
• ロムシッチ、イグナーツ。「ハンガリーの歴史学と政治思想におけるトリアノン平和条約」東ヨーロッパモノグラフ（2000）：89-105。
• ヴァルディ、スティーブン・ベーラ。「トリアノンがハンガリーとハンガリー人の精神に与えた影響：戦間期ハンガリーの領土回復主義の性質」ハンガリー研究レビュー10.1 (1983): 21+。オンライン
• ヴォヤツェク、チャールズ。『トリアノンから第一次ウィーン仲裁裁定まで：第一次チェコスロバキア共和国におけるハンガリー人少数派、1918-1938年』（モントリオール：比較文明研究所、1980年）。
• ドゥプシク、チャバ;レパールスキー、イルディコ (2001)。トルテネレム IV. ××。 szazad（ハンガリー語）。ブダペスト：ムシャキ・キョニフキアド。ISBN 978-9631628142。