Loading article…
権利の主張[ a ] （ c. 28）（スコットランド・ゲール語：Tagradh na Còire）は、スコットランド議会（または三身分）の姉妹機関である身分会議によって1689年4月に可決された法律である。これは、イギリス憲法およびスコットランド憲法の重要な文書の1つである。[ 1 ]
名誉革命において、オラニエ公ウィリアムは1688年11月5日にオランダ軍を率いてイングランドに上陸し、イングランドに侵攻した。スコットランド王ジェームズ7世（イングランド王ジェームズ2世としてアイルランド王でもあった）は、この侵攻に抵抗しようと試みた。その後、彼は代表者を派遣して交渉を行い、最終的に1688年12月23日にイングランドから逃亡した。
イングランドの議会は、ジェームズがイングランド国王として政府を退位したと宣言し、1689年2月13日にイングランドの権利章典を発布してウィリアムとメアリーにイングランド王位を譲るとしたが、スコットランドはより困難な憲法上の問題に直面していた。ジェームズは危機の間スコットランドに滞在しておらず、12月にもスコットランド領から逃亡していなかったため、彼がスコットランド王位を退位したと主張するのは非常に疑わしいものだった。
そのため、スコットランド議会は、 1689年3月16日に王位継承権を争う2人の候補者から受け取った書簡を検討するために会合を開いた。4月4日、彼らはジョージ・ブキャナンの君主制の契約的性質に関する議論に基づいて、ジェームズ7世を罷免することを決議した。[ 2 ]
その月の後半、会議は権利主張と苦情条項を採択し、スコットランド憲法の現代的な要件とみなされるものを列挙した。また、これらの法律に違反する行為により、ジェームズはスコットランド王位を喪失したと宣言した。[ 3 ] [ 4 ]
会議はこれらの文書に基づいてウィリアムとメアリーに王位を申し出、二人は1689年5月11日にそれを受け入れ、ウィリアム2世とメアリー2世としてスコットランド国王と女王に即位したが、その後、主教制に対する権利主張条項が新王室によって完全に受け入れられたかどうかについて論争が起こった。[ 2 ]
この法律には以下の条項が含まれています。
法律を無効にし、取り消す絶対的な権限を主張するすべての布告は、法律に反する。—第20項
臣民は、議会の貴族によって宣告された判決に対して、国王と議会に法の救済を求めて抗議する権利と特権を有し、これらの判決の執行を止めてはならない。臣民には国王に請願する権利があり、そのような請願に対するすべての投獄および訴追は法律に反する。
あらゆる不満を解消し、法律を改正、強化、維持するために、議会は頻繁に招集され、開会されるべきであり、議員には言論と討論の自由が保障されるべきである。
そして彼らは、疑いのない権利と自由として、あらゆる前提を主張し、要求し、固く主張する。そして、上記前提のいずれにおいても、国民に不利益となる宣言、行為、または手続きは、今後いかなる形であれ、結果として、または前例として引き起こされるべきではない。ただし、すべての違反者に対する罰金、官職の剥奪、投獄、追放、追跡、迫害、拷問、および厳罰は考慮され、被った不利益は是正されるべきである。（第41～44項）
権利主張の効果は、「国王の特権を犠牲にして、スコットランド憲法における議会の地位を強化すること」であった。[ 5 ]これは、1703年のスコットランド議会の法律（1689年の議会会議を議会に転換することを批准する法律 c. 3）によって確認された。[ 6 ]この法律は、1707年の合同法の後、イギリス議会によって保持された。
2019年、同法は、ボリス・ジョンソン首相による2019年9月の議会休会が違法であるとの裁判所の判決を求める議員らによって引用された。スコットランド民事控訴院外院のドハーティ判事は、この訴えは裁判の対象とならないと判断し、仮に裁判の対象となったとしても権利主張の侵害はないとした。[ 6 ]内院は上訴を認め、この問題は裁判の対象となり、議会休会は違法であると判断した。その理由は、休会の真の目的が「政府の行動に対する議会の監視を妨害すること」であったためである。しかし、これはスコットランド法の特殊性や権利主張の結果ではないと述べた。[ 7 ]