Loading article…
フリーマン・ジョン・ダイソン（1923年12月15日 - 2020年2月28日）[ 2 ]は、量子場理論、天体物理学、ランダム行列、量子力学の数学的定式化、凝縮系物理学、原子核物理学、工学の分野で活躍したイギリス系アメリカ人の理論物理学者および数学者であった。[ a ] [ 3 ]彼はプリンストン高等研究所の名誉教授であり、 Bulletin of the Atomic Scientistsのスポンサーボードのメンバーであった。[ 4 ] [ 5 ]
ダイソンは、加法数論の基本的手法であるダイソン変換[ 6 ]（マンの定理の証明の一部として開発）[ 7 ] 、彗星の中で成長できる架空の遺伝子操作植物であるダイソンツリー、各項がファインマン図で表される摂動級数であるダイソン級数、恒星を完全に覆い、その出力の大部分を捕捉する架空の巨大構造物によって宇宙を航行する文明がどのようにエネルギー需要を満たすかを説明しようとする思考実験であるダイソン球、そして、限られた量のエネルギーしか消費せずに主観時間を無限に延長することで、開かれた宇宙の知的生命体の不滅の社会が宇宙の熱的死の可能性から逃れることができる手段であるダイソンの永遠の知性など、彼の名を冠するいくつかの概念を生み出しました。
ダイソンは気候変動に関する科学的コンセンサスに異議を唱えた。彼は、 CO2濃度の上昇による影響の中には、農業収穫量の増加など、気候科学者が考慮に入れていない好ましいものもあると考え、さらにCO2のプラスの利点はマイナスの影響を上回る可能性が高いと主張した。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]彼は気候変動を予測するために使用されるシミュレーション モデルに懐疑的で、気候変動の原因を減らすための政治的努力は、優先すべき他の地球規模の問題から注意をそらすと主張した。彼は 1996 年にルイス トーマス賞[ 11 ]と 2000 年にテンプルトン賞を受賞した。[ 12 ]彼は「宇宙を見渡して、私たちの利益のために協力して機能してきた物理学と天文学の多くの偶然を特定すると、宇宙はある意味で私たちが来ることを知っていたに違いないように思えます」と述べた。[ 13 ]
ダイソンは1923年12月15日、イングランドのバークシャー州クロウソーンで生まれた。[ 2 ]彼はミルドレッド（旧姓アトキー）と作曲家のジョージ・ダイソンの息子で、ジョージは後にナイトの称号を授与された。母親は法学の学位を持ち、ダイソンが生まれた後はソーシャルワーカーとして働いていた。[ 14 ]ダイソンには姉のアリスという兄弟が一人おり、アリスは彼が百科事典に囲まれ、いつも紙に計算をしている少年だったことを覚えている。[ 15 ] 4歳の時、彼は太陽の原子の数を計算しようとした。[ 16 ]子供の頃、彼は大きな数と太陽系に興味を示し、1937年に出版されたエリック・テンプル・ベルの著書『数学者たち』に強く影響を受けた。[ 17 ]政治的には、ダイソンは「社会主義者として育てられた」と述べている。[ 18 ]
1936年から1941年まで、ダイソンはウィンチェスター・カレッジの奨学生であり、彼の父親は同校の音楽監督を務めていた。[ 2 ] 17歳の時、彼はケンブリッジ大学トリニティ・カレッジでアブラム・ベシコヴィッチを家庭教師として純粋数学を学び[ 19 ]、15歳で奨学金を得た。この滞在中、ダイソンは大学の建物で夜間の登攀も練習し[ 20 ] 、ポリオのため車椅子生活を送っていたクルト・ハーンの甥である友人オスカー・ハーンと共に、ケンブリッジからロンドンまで一日で歩いたこともあった。[ 21 ]
19歳の時、彼はイギリス空軍爆撃機司令部の作戦研究課（ORS）で戦争業務に就き、第二次世界大戦中にイギリス空軍がドイツの標的を爆撃するのを支援するために、爆撃機編隊の理想的な密度を計算する分析方法を開発した。[ 22 ] [ 23 ]戦後、ダイソンはトリニティ・カレッジに復学し、数学の学士号を取得した。 [ 24 ] [ 25 ] 1946年から1949年まで、彼は同カレッジのフェローであり、 1947年に教授職を辞任した哲学者ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインの部屋のすぐ下の部屋を使用していた。[ 26 ]
1947年、ダイソンは数論に関する論文を2本発表した。[ 27 ] [ 28 ]友人や同僚は彼を内気で控えめな人物と評し、友人たちは彼の反骨精神を新鮮に感じたが、知的敵対者にとっては苛立たしいものだった。[ 2 ]スティーブン・ワインバーグは彼について「湖に氷が張るように合意が形成されつつあるとき、ダイソンは氷を削るために最善を尽くすだろう」と語った。彼の友人である神経学者で作家のオリバー・サックスは「科学をすることや創造的であることについてフリーマンが好んで使う言葉は『破壊的』だ。彼は正統派ではないだけでなく、破壊的であることが重要だと感じており、生涯を通じてそうしてきた」と語った。[ 8 ]
GI テイラーの助言と推薦により、ダイソンは 1947 年にコモンウェルス フェローとして米国に渡り、コーネル大学でハンス ベーテのもとで大学院研究を行った(1947 ～ 1948 年)。[ 29 ] [ 30 ]そこでリチャード ファインマンと知り合った。ダイソンはファインマンの才能を認め、彼と共同研究を行った。その後、高等研究所 (1948 ～ 1949 年) に移り、その後イギリス (1949 ～ 1951 年) に戻り、バーミンガム大学で研究員を務めた。[ 31 ] 1949 年、ダイソンは量子電磁力学(QED) の 2 つの定式化、リチャード ファインマンの図とジュリアン シュウィンガーと朝永 慎一郎によって開発された演算子法の等価性を実証した。彼は、ファインマン図の考案者以降で初めてその力を理解した人物であり、1948年に執筆され1949年に発表された彼の論文は、ファインマン図を初めて利用した論文であった。彼はその論文の中で、ファインマン図は単なる計算ツールではなく物理理論であると述べ、繰り込み問題を完全に解決する図の規則を開発した。ダイソンの論文と彼の講義は、ファインマンのQED理論を他の物理学者が理解できる形で提示し、物理学界がファインマンの研究を受け入れることを容易にした。特にJ.ロバート・オッペンハイマーは、ファインマンの新しい理論がシュウィンガーと朝永の理論と同じくらい有効であるとダイソンに説得された。また、1949年には、関連する研究で、ダイソンはダイソン級数を発明した。この論文が、ジョン・ワードが有名なワード・タカハシ恒等式を導き出すきっかけとなった。[ 32 ]
ダイソンは1951年にコーネル大学の物理学教授として着任したが、当時はまだ博士号を取得していなかった。1952年12月、ニュージャージー州プリンストンにある高等研究所の所長オッペンハイマーは、ダイソンに「私の間違いを証明してくれた」として、研究所での終身職を申し出た。[ 33 ]ダイソンはキャリアの終わりまで研究所に留まった。[ 34 ] [ 35 ] 1957年に彼は米国市民になった。[ a ] [ 25 ] [ 36 ] 1957年から1961年にかけて、ダイソンは核パルス推進による宇宙飛行の可能性を提案したオリオン計画に取り組んだ。[ 37 ]従来型爆薬を用いた試作機が実証されたが、ダイソンが関与し支持した1963年の部分的核実験禁止条約[ 38 ]は地下核兵器実験のみを許可しており[ 39 ]、このプロジェクトは1965年に放棄された[ 40 ]。
1958年、ダイソンはエドワード・テラー率いるTRIGAの設計チームの一員であり、TRIGAは小型で本質的に安全な原子炉で、世界中の病院や大学で医療用同位体の製造に使用されていた。[ 41 ]
1966年、エリオット・H・リーブとウォルター・サーリングとは独立して、ダイソンとアンドリュー・レナードは、物質の安定性においてパウリの排他原理が主要な役割を果たしていることを証明する論文を発表した。[ 42 ]したがって、2つの積み重ねられた木片が1つの塊に合体するのを妨げているのは、外殻軌道電子間の電磁反発ではなく、電子と陽子に適用される排他原理が古典的な巨視的法線力を生み出すのである。凝縮系物理学において、ダイソンは1次元イジングモデルの相転移とスピン波も解析した。[ 43 ]
ダイソンは、トポロジー、解析、数論、ランダム行列など、数学のさまざまな分野でも研究を行った。[ 44 ] 1973年、数論学者のヒュー・ローウェル・モンゴメリーは、プリンストン高等研究所を訪れ、リーマンゼータ関数の零点の分布に関する対相関予想を発表したばかりだった。彼は数学者のアトレ・セルバーグに自分の公式を見せたところ、セルバーグはそれが数理物理学の何かのようで、モンゴメリーはそれをダイソンに見せるべきだと言った。ダイソンはそれをダイソンに見せた。ダイソンはその公式が物理学者が広く研究してきたガウスユニタリーアンサンブルの対相関関数であることを認識した。これは、素数（2、3、5、7、11、 …）の分布とウランなどの重元素の原子核のエネルギー準位との間に予期せぬ関連性があるかもしれないことを示唆していた。[ 45 ]
1979年頃、ダイソンはエネルギー分析研究所で気候研究に携わった。アルビン・ワインバーグの指揮の下、このグループは生物学グループを含む学際的な気候研究の先駆者となった。また、1970年代には、ダイソンはJASON防衛諮問グループが行った気候研究にも携わった。[ 8 ]
ダイソンは1994年に高等研究所を退職した。[ 46 ] 1998年にはソーラー・エレクトリック・ライト・ファンドの理事に就任した。2003年にはジェラード・K・オニールが設立した宇宙研究機関であるスペース・スタディーズ・インスティテュートの会長を務め、2013年には同機関の評議員を務めた。[ 47 ]ダイソンは長年にわたりJASONグループのメンバーであった。[ 48 ]
ダイソンは数々の科学賞を受賞したが、ノーベル賞は受賞しなかった。ノーベル物理学賞受賞者のスティーブン・ワインバーグは、ノーベル委員会がダイソンを「騙した」と述べたが、ダイソンは2009年に「ノーベル賞を受賞したいなら、例外なく、集中力が長く、何か深く重要な問題に取り組み、10年間それを続ける必要があると思う。それは私のスタイルではなかった」と述べている。[ 8 ]ダイソンは『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス』に定期的に寄稿し、 2018年に回顧録『パターンの創造者：手紙による自伝』を出版した。 [ 49 ]
2012年、ダイソンは（ウィリアム・H・プレスと共に）囚人のジレンマに関する根本的に新しい結果を米国科学アカデミー紀要に発表した。[ 50 ]
ジョルジュ・シャルパックとアンリ・ブロシュの『暴かれた！ESP、テレキネシス、その他の疑似科学』をレビューして、彼は「超常現象は実際に存在するかもしれないが、科学的調査ではアクセスできないかもしれない。これは仮説である。私はそれが真実だと言っているのではなく、それが妥当であり、私の考えではもっともらしいと言っているだけだ」と書いた。[ 51 ]彼は超常現象に関する論文の序文を書いており、その中で「ESPは実在するが、科学の不器用な道具では検証できない」と結論付けている。[ 52 ]
ダイソンは1950年8月11日に最初の妻であるスイスの数学者ヴェレナ・フーバーと結婚した。二人の間にはエスターとジョージという二人の子供が生まれたが、1958年に離婚した。1958年11月にはイメ・ユングと結婚し、彼女との間に4人の娘をもうけた。[ 8 ]
ダイソンは2020年2月28日、ニュージャージー州プレーンズボロ・タウンシップのペン・メディシン・プリンストン医療センターで転倒による合併症のため死去した。享年96歳。[ 34 ] [ 5 ] [ 53 ] [ 54 ]
ダイソンは、自身の予言者としての実績は賛否両論あると認めつつも、曖昧なままでいるよりは間違っている方がましであり、世界の物質的なニーズを満たすためには、技術は美しく安価でなければならないと考えている。
私の著書『太陽、ゲノム、そしてインターネット』（1999年）では、世界中の村々を豊かにし、村から巨大都市への人口移動を食い止めるグリーンテクノロジーのビジョンを描いています。このビジョンの3つの要素はすべて不可欠です。必要な場所にエネルギーを供給する太陽、太陽光を安価かつ効率的に化学燃料に変換できる植物を提供するゲノム、そして農村部の住民の知的・経済的孤立を解消するインターネットです。これら3つの要素がすべて揃えば、アフリカのすべての村が文明の恩恵を公平に享受できるようになるでしょう。
ダイソンは、人間のニーズを満たすように設計された新しい微生物や植物を説明するために、物理学や化学ではなく生物学に基づいた「グリーンテクノロジー」という用語を作り出した。彼は、そのようなテクノロジーは、彼が「グレーテクノロジー」と呼ぶ産業の一部とみなしていた化石燃料ではなく、太陽光発電に基づくと主張した。彼は、グリーンと表現した遺伝子組み換え作物が、地球上の富の不平等な分配を終わらせる倫理に基づいた運動によって、農村部の貧困を終わらせるのに役立つと信じていた。 [ 55 ]
ダイソンは、生命はまず細胞として形成され、次に酵素、そして最後にずっと後になって遺伝子が形成されたという二重起源説を支持した。これはロシアの生化学者アレクサンダー・オパーリンによって最初に提唱された。[ 56 ] JBS ホールデンも独立して同じ理論を発展させた。[ 57 ]ダイソンの理論では、生命は時間的に大きく隔てられた 2 つの段階で進化した。生化学的な理由から、遺伝子が 1 つのプロセスで完全に発達することはあり得ないと考えている。現在の細胞には、互いに非常によく似ているが機能は全く異なるアデノシン三リン酸(ATP) とアデノシン 5'-一リン酸(AMP) が含まれている。ATP は細胞内でエネルギーを輸送し、AMP は RNA と遺伝装置の一部である。ダイソンは、ATP と AMP を含む原始的な初期細胞では、AMP と RNA の類似性のみによって RNA と複製が生じたと提唱した。彼は、AMPはATP分子がリン酸基を2つ失ったときに生成され、その後どこかの細胞がアイゲンの実験を行いRNAを生成したと示唆した。[ 58 ]
二重起源説を直接的に裏付ける証拠はありません。なぜなら、いったん遺伝子が発達すると、遺伝子が支配的になり、それ以前の生命形態の痕跡はすべて消え去ったからです。最初の起源では、細胞はおそらく表面張力で結合した水滴にすぎず、酵素や化学反応が活発で、原始的な成長や複製を行っていました。液滴が大きくなりすぎると、2つの液滴に分裂しました。これらの「小さな都市経済」では多くの複雑な分子が形成され、遺伝子が最終的にそこで発達する確率は、生命誕生以前の環境よりもはるかに高かったのです。[ 59 ]
1960年、ダイソンはサイエンス誌に「赤外線放射の人工恒星源の探索」と題する短い論文を執筆した。 [ 60 ]この論文の中で、彼は、高度な技術を持つ地球外文明が、恒星のエネルギーの捕捉を最大化するために、自らの恒星を人工構造物で囲む可能性があると推測した。最終的に、その文明は恒星を囲み、可視光から下向きの波長の電磁放射を遮断し、廃熱を赤外線放射として外向きに放射するだろう。地球外文明を探す方法の1つは、電磁スペクトルの赤外線領域で放射している大きな物体を探すことである。
産業発展段階に入ってから数千年以内に、あらゆる知的生命体は、その恒星を取り囲む人工的な生物圏に居住しているはずだと予想すべきである。
ダイソンは、そのような構造物は小惑星サイズの宇宙居住施設の雲のようなものだと考えていたが、SF作家は固体構造を好んだ。いずれにせよ、そのような人工物はしばしばダイソン球と呼ばれるが、ダイソンは「シェル」という用語を使用した。ダイソンは、記事の中で「人工生物圏」という用語を使用したのは、形状ではなく居住施設を意味するためだと述べた。このようなエネルギー伝達シェルの一般的な概念は、数十年前にSF作家のオラフ・ステープルドンが1937年の小説『スターメーカー』で生み出したもので、ダイソンはこれを公に出典として挙げている。[ 61 ] [ b ]
フリーマン・ダイソンは2003年にロバート・ライトのインタビューを受け、ダイソン球の話題が持ち上がった。それに対し、彼はこの概念について書いた論文は冗談のつもりで書いたもので、仕事とは何の関係もないと述べた。さらに、自分が真面目に考えていなかったことで有名になったことが面白いとも付け加えた。[ 62 ]
ダイソンはまた、彗星内部で生育可能な遺伝子操作植物である「ダイソンツリー」の創造も提案した。彼は、彗星を人工的に操作して呼吸可能な大気で満たされた空洞空間を作り出すことで、太陽系外縁部における人類の自給自足的な居住地を提供できると示唆した。
植物は温室を成長させることができるだろう。カメが甲羅を成長させ、ホッキョクグマが毛皮を成長させ、熱帯の海でポリプがサンゴ礁を形成するように。これらの植物は、遠くの太陽からの光で暖かさを保ち、光合成によって生成した酸素を節約することができる。温室は、断熱効果のある厚い外皮と、日光を取り込むための小さな透明な窓で構成される。外皮の外側には、窓を通して内部に日光を集中させる単純なレンズの配列が配置される。温室のグループが集まって成長することで、他の植物や動物の生息地を拡大することができるだろう。
メイフラワー号の航海費用やモルモン教徒のユタ州への移住費用について歴史的な調査を行った結果、宇宙旅行はもっと小規模で実現可能だと考えています。目標とする費用は一人当たり4万ドル（1978年価格、2022年価格換算で18万1600ドル）程度でしょう。実質賃金で考えると、アメリカ大陸の植民地化に匹敵する規模になります。このレベルまで費用が抑えられない限り、私にとって宇宙旅行はあまり魅力的なものではありません。そうでなければ、政府しか実現できない贅沢品になってしまうからです。
ダイソンは幼い頃から宇宙旅行に興味を持ち、オラフ・ステープルドンの『スター・メーカー』などのSF古典を読んでいた。青年期には、ゼネラル・アトミックス社で原子力宇宙船オリオンの開発に携わった。彼はオリオン計画によって1965年までに火星に、1970年までに土星に人類を送り込むことを期待していた。しかし、25年間にわたり、政府の宇宙開発のやり方に不満を抱いていた。
もちろん問題は、彼らには失敗する余裕がないということだ。このゲームのルールでは、リスクを冒してはいけない。なぜなら、もし失敗すれば、おそらくプログラム全体が台無しになってしまうからだ。
ダイソンは依然として安価な宇宙旅行を望んでいたが、民間企業が何か新しくて安価なものを開発するのを待つしかないと諦めていた。
物理学や生物学の法則は、太陽系全体、そしてその先への安価な旅行や移住を禁じるものではない。しかし、それがどれくらいの期間を要するかを予測することは不可能だ。将来の成果の時期を予測することは、往々にして不確実である。私の推測では、安価な無人探査の時代は今後50年、安価な有人探査の時代は21世紀後半に始まるだろう。費用対効果の高い有人探査計画は、生物学を中心とし、その時間軸はバイオテクノロジーの時間軸と結びついている必要がある。温血植物の栽培方法を習得するのにかかる時間とほぼ同じ100年という期間は、おそらく妥当だろう。
エウロパの海で生命を直接探査することは、今日では莫大な費用がかかる。エウロパへの衝突は、そこに生命の痕跡を探すためのより簡単な方法を提供してくれる。エウロパで大きな衝突が起こるたびに、膨大な量の水が海から木星周辺の宇宙空間に飛び散る。その水の一部は蒸発し、一部は雪となって凝縮する。衝突地点から十分に離れた海に生息する生物は、そのままの状態で宇宙空間に飛び散り、急速に凍結乾燥される可能性がある。したがって、エウロパの海に生命の痕跡を探す簡単な方法は、木星を周回する宇宙ゴミの環の中で凍結乾燥された魚を探すことである。木星を周回する凍結乾燥された魚というのは空想的な考えだが、生物界の自然は空想的な傾向がある。自然は通常、私たちよりも想像力が豊かだ。…成功の可能性を最大限に高めるには、あらゆる可能性に目を向けておくべきである。
ダイソンは、知的な生命体の不死の集団が、限られた量のエネルギーを消費するだけで時間を無限に延ばすことで、熱的死の可能性を回避できると提唱した。 [ 63 ]これはダイソンシナリオとしても知られている。[ 64 ]
彼の概念「ダイソン変換」は、オリヴィエ・ラマレの定理の最も重要な補題の1つ、すなわちすべての偶数は6つ以下の素数の和として表すことができるという定理につながった。[ 65 ]
ダイソン級数、明示的に時間依存するシュレーディンガー方程式の反復による形式解、および対応するダイソン時間順序演算子量子力学の数学的定式化において基本的な重要性を持つ実体であり、ダイソンにちなんで名付けられている。[ 66 ]
ダイソンとヒュー・モンゴメリーは、量子物理学とゼータ関数の零点に関するモンゴメリーの対相関予想との間に興味深い関連性があることを発見した。素数 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19,... はリーマンゼータ関数で表され、ダイソンは以前、完全にランダムな数の m × m 配列に基づいて量子物理学の説明を開発していた。[ 67 ]モンゴメリーとダイソンは、これらの行列の固有値が、ゼータ関数の非自明な零点についてモンゴメリーが予想したのとまったく同じ方法で間隔を置いていることを発見した。アンドリュー・オドリツコは、オドリツコ-シェーンハーゲアルゴリズムを使用して多くの零点を計算することにより、コンピュータ上でこの予想を検証した。 [ 68 ]
自然界には、1次元、2次元、3次元の準結晶が存在する。数学者は、フーリエ変換もまた離散点の集合である離散点の集合として準結晶を定義する。オドリツコは、ゼータ関数の非自明な零点のフーリエ変換について広範な計算を行っており、それらは1次元準結晶を形成しているように見える。これは実際、リーマン予想から導かれる。[ 69 ]
数論と組み合わせ論において、整数分割のランクとは、その分割に関連付けられた特定の整数のことである。ダイソンはこの概念を、雑誌『ユーレカ』に掲載された論文で導入した。これは、数学者シュリニヴァーサ・ラマヌジャンによって発見された分割関数の特定の合同性に関する研究の文脈で提示されたものである。[ 70 ]
数論において、分割のクランクとは、その分割に関連付けられた特定の整数のことである。ダイソンは、1944年にケンブリッジ大学数学協会が発行する雑誌に掲載された論文で、定義なしにこの用語を初めて導入した。[ 71 ]彼はその後、まだ定義されていないこの量が持つべき性質のリストを示した。1988年、ジョージ・E・アンドリュースとフランク・ガーバンは、ダイソンが仮定した性質を満たすクランクの定義を発見した。[ 72 ]
アストロチキンとは、ダイソンが著書『宇宙を乱す』 （1979年）で詳述した思考実験の名前である。彼は、有人宇宙船よりも効率的に宇宙を探査できる小型の自己複製型オートマタを人類がどのように構築できるかを考察した。彼は、このアイデアの基本的な考え方を、1948年にフォン・ノイマンが行った「オートマタの一般論理理論」という講演に基づいて、フォン・ノイマンに帰属させた。ダイソンはフォン・ノイマンのオートマタ理論を拡張し、生物学的要素を追加した。[ 73 ]
ダイソンは、哲学者は大まかに言えば単純化しすぎではあるが、統合主義者と分割主義者に分けられると示唆した。これらは、世界をイデアで構成されていると考えるプラトン主義者と、世界を原子に分割されていると考える唯物論者にほぼ対応する。[ 74 ]
ダイソンは、技術的には人間と追加のCO2排出が温暖化に寄与していることに同意した。しかし、彼は追加のCO2の利点がそれに伴うあらゆる悪影響を上回ると感じていた。[ 9 ]彼は、大気中の二酸化炭素の増加は多くの点で有益であり、[ 75 ]生物の成長、農作物の収穫量、森林を増加させていると述べた。[ 9 ]彼は、気候変動の既存のシミュレーションモデルはいくつかの重要な要因を考慮に入れておらず、そのため結果には傾向を確実に予測するには誤差の範囲が大きすぎると考えていた。[ 76 ] [ 77 ]彼は、気候変動の原因を減らすための政治的努力は、優先すべき他の地球規模の問題から注意をそらすものであり、[ 78 ]気候変動の受容は宗教に匹敵すると考えていた。[ 9 ]
2009年、ダイソンはジェームズ・ハンセンの気候変動活動を批判した。「地球温暖化の過大評価の真の責任者はジム・ハンセンだ。彼は一貫してあらゆる危険性を誇張している…ハンセンは科学をイデオロギーに変えてしまった。」[ 8 ]ハンセンはこれに対し、ダイソンは「自分が何を言っているのか分かっていない…もし彼が人類や地球上の他の生命にとって重大な結果をもたらす事柄に踏み込むつもりなら、まず下調べをするべきだ。明らかに彼は地球温暖化について下調べをしていない。」[ 8 ]と反論した。ダイソンは「地球温暖化のプロパガンダに対する私の反対意見は、技術的な事実についてはあまり詳しくないが、むしろそうした人々の振る舞い方や、彼らの多くが持っている批判に対する不寛容さに対するものだ」と答えた。[ 79 ]ダイソンはインタビューで、ハンセンとの口論はニューヨーク・タイムズによって誇張されたと述べ、彼とハンセンは「友人だが、すべてにおいて意見が一致するわけではない」と語った。[ 80 ]
1970年代に気候研究に興味を持ち始めたダイソンは、成長の早い木を植えることで大気中の二酸化炭素濃度を制御できると提唱した。彼は、大気中のすべての炭素を除去するには1兆本の木が必要だと計算した。 [ 81 ] [ 8 ] 2014年のインタビューで彼は、「私が確信しているのは、私たちは気候を理解していないということだ…その問題が解決するまでには、非常に多くの努力が必要になるだろう」と述べた。[ 17 ]
ダイソンは地球温暖化政策財団の学術諮問委員会のメンバーであった。[ 82 ]
ダイソンと同僚たちは、英国空軍爆撃機司令部において、ベルリンの戦いでドイツ戦闘機による壊滅的な損失を減らすため、アブロ・ランカスター爆撃機から2基の銃塔を取り外すことを提案した。銃塔のないランカスターは時速50マイル（時速80キロ）速く飛行でき、機動性も大幅に向上するはずだった。
我々が最高司令官に助言する際は、すべて我々の部署の責任者を通して行われた。その責任者は生粋の公務員だった。彼の基本方針は、最高司令官が聞きたがるようなことを伝えることだった。勇敢な砲手が仲間を守るという公式の神話に反して、砲塔を取り外すという考えを推し進めることは、最高司令官が聞きたがるような提案ではなかった。
—ダイソン 1979年、『子供たちの十字軍』
広島への原爆投下のニュースを聞いて：
私はヘンリー・スティムソンに強く賛同した。都市爆撃という事業に手を出した以上、きちんと仕事をこなして終わらせるべきだ。その朝は、ここ数年で一番気分が良かった……原子爆弾を作った連中は、明らかにその分野に精通していた……後になって、ずっと後になって、私は（そのマイナス面を）思い出すことになる。
—ダイソン 1979年、『詩人の血』
核戦争を回避するには、ただ恐れるだけでは不十分だと私は確信しています。恐れることは必要ですが、それと同じくらい理解することも必要です。そして、理解への第一歩は、核戦争の問題は基本的に技術的なものではなく、人間的、歴史的なものであると認識することです。破壊を避けるためには、まず破壊が生じる人間的、歴史的な背景を理解しなければなりません。
1967年、軍事顧問として、ダイソンはベトナム戦争における米国の戦術核兵器使用の可能性に関する影響力のある論文を執筆した。ある将軍が会議で「時々核兵器を使って、相手を惑わせるのもいいかもしれない…」[ 83 ]と発言したとき、ダイソンは危機感を覚え、純粋に軍事的な観点からそのような兵器を使用することのメリットとデメリットに関する報告書を作成する許可を得た。（この報告書「東南アジアにおける戦術核兵器」は、国防分析研究所が発行し、一部編集された上で、2002年にノーチラス安全保障・持続可能性研究所が情報公開法に基づいて入手した。 ）[ 84 ]この報告書は十分に客観的であったため、議論の両陣営がそれぞれの主張の根拠とした。ダイソンは、この報告書は、狭義の軍事的観点から見ても、米国は核兵器を使用しない方が得策であることを示したと述べている。[ 85 ]
ダイソンはベトナム戦争とイラク侵攻に反対した。彼は2008年の米国大統領選挙でバラク・オバマを支持し、ニューヨーク・タイムズは彼を政治的リベラルと評した。[ 8 ]彼はオバマ政権の2015年のイラン核合意について強く支持する手紙をオバマに送った29人の米国を代表する科学者の一人だった。[ 86 ]
ダイソンは、彼自身が「薄められたイングランド国教会のキリスト教」と表現する環境で育った。[ 8 ]彼は無宗派のキリスト教徒で、長老派教会からローマ・カトリック教会まで、さまざまな教会に通った。教義やキリスト論の問題に関して、彼は「私は聖人でも神学者でもない。私にとって、善行は神学よりも重要だ」と述べた。[ 12 ]
科学と宗教は、人々が外の広大な宇宙を理解しようとし、なぜ私たちがここにいるのかを理解しようとする際に覗き込む2つの窓です。2つの窓は異なる視点を提供しますが、同じ宇宙を見つめています。どちらの視点も一方的であり、どちらも完全ではありません。どちらも現実世界の重要な特徴を省略しています。そして、どちらも尊重に値します。問題が生じるのは、科学または宗教のいずれかが普遍的な管轄権を主張し、宗教的または科学的教義が絶対的であると主張するときです。宗教的創造論者と科学的唯物論者は、どちらも独断的で無神経です。彼らはその傲慢さによって、科学と宗教の両方の評判を落としています。メディアは彼らの数と重要性を誇張しています。メディアは、宗教者の大多数が科学を尊重する穏健な宗派に属していること、また、宗教が科学的問題に対する管轄権を主張しない限り、科学者の大多数が宗教を尊重しているという事実をほとんど言及しません。[ 12 ]
ダイソンは、同僚の物理学者スティーブン・ワインバーグの「宗教があろうとなかろうと、善良な人は善行をすることができ、悪人は悪事を働くことができる。しかし、善良な人が悪事を働くには、宗教が必要だ」という発言に部分的に異議を唱えた。[ 87 ]
ワインバーグの主張は、その部分においては正しいが、真実のすべてではない。真実のすべてにするには、次の条項を追加する必要がある。「そして、悪人が善行を行うためには、宗教も必要となる」。キリスト教の要点は、罪人のための宗教であるということだ。イエスはそのことを非常に明確にした。ファリサイ派の人々が弟子たちに「なぜあなたたちの師は徴税人や罪人と共に食事をするのか」と尋ねたとき、イエスは「わたしは正しい人を招くためではなく、罪人を悔い改めに招くために来たのだ」と答えた。罪人のうち悔い改めて善行を行うのはごく一部に過ぎないが、善人のうち宗教によって悪行に導かれるのはごく一部に過ぎない。
ダイソンは、自身の信仰の具体的な内容については不可知論者であると述べている。[ 88 ] [ 89 ]例えば、ジョン・ポルキングホーンの『希望の神と世界の終わり』の書評の中で、ダイソンは次のように書いている。
私自身もキリスト教徒であり、偉大な文学と音楽の古来からの遺産を守り、老若男女が困った時に助けや助言を与え、子供たちに道徳的責任を教え、独自のやり方で神を崇拝する共同体の一員です。しかし、ポルキングホーンの神学は、私の好みにはあまりにも狭すぎると感じます。深い問いへの答えを知っていると主張しながら、その議論をたった一つの部族の信仰に基づいている神学には、何の価値もありません。私は実践的なキリスト教徒ではありますが、信仰深いキリスト教徒ではありません。私にとって、神を崇拝するとは、知性と精神が私たちの理解をはるかに超えた形で宇宙の構造に織り込まれていることを認識することです。
進化生物学者で無神論活動家のリチャード・ドーキンスは著書『神の錯覚』 （2006年）の中で、ダイソンが2000年にテンプルトン賞を受賞したことを特に問題視し、「世界で最も著名な物理学者の一人による宗教への支持と受け取られるだろう」と述べている。[ 90 ] 2000年、ダイソンは自身が（宗派に属さない）キリスト教徒であると宣言し、[ 12 ]進化論において集団選択よりも個体選択の方が重要であるなど、いくつかの点でドーキンスと意見を異にした。[ 91 ]ダイソンは「科学か宗教のどちらかが普遍的な管轄権を主張するとき、宗教的教義か科学的教義のどちらかが絶対無謬であると主張するときに問題が生じる。宗教的創造論者と科学的唯物論者はどちらも独断的で無神経である」と述べている。[ 12 ]
同じ講義の中で、彼はこう述べた。
私は神の心を読み取る能力など主張しません。ただ一つ確かなことがあります。空に輝く星や銀河の壮麗さ、そして私たちの周りの生きた世界の森や花の壮麗さを見ると、神が多様性を愛していることは明らかです。おそらく宇宙は最大限の多様性の原理に基づいて構築されているのでしょう。最大限の多様性の原理とは、自然の法則と時間の始まりにおける初期条件が、宇宙を可能な限り興味深いものにするように設定されているということです。その結果、生命は存在し得るものの、決して容易ではありません。最大限の多様性はしばしば最大限のストレスにつながります。結局私たちは生き残りますが、それはかろうじてのことです。これは科学的異端者の信仰告白です。異端者を火あぶりにしなくなったという事実を、宗教の進歩の証拠として主張できるかもしれません。[ 12 ]
1987年にアリゾナ州スコッツデールで開催されたゴールデンプレート授賞式晩餐会で、賞評議会メンバーであり、理論物理学者で未来学者でもあるフリーマン・ダイソン博士が、DNAの構造の共同発見者としてノーベル賞を受賞したフランシス・H・C・クリック博士に、アメリカ功績アカデミーのゴールデンプレート賞を授与している。
フィン・アセルード（1986年12月17日）。「フリーマン・ダイソン」。オーラルヒストリーインタビュー（インタビュー）。フィン・アセルードによるインタビュー。ニュージャージー州プリンストン：アメリカ物理学会。
