Loading article…
フランジョ・トゥジマン | |
|---|---|
 1995年のトゥジマン | |
| クロアチアの初代大統領 | |
| 在任期間 ：1990年12月22日～1999年12月10日 | |
| 首相 | |
| 先行 | 自身（クロアチア共和国大統領として） |
| 後継者 |
|
| クロアチア共和国大統領府議長 | |
| 在任期間 ：1990年7月25日～1990年12月22日 | |
| 首相 | |
| 副 | ヨシップ・マノリッチ |
| 先行 | 自身（クロアチア社会主義共和国大統領として） |
| 後継者 | 自身（クロアチア大統領として） |
| クロアチア社会主義共和国大統領 | |
| 在任期間 ：1990年5月30日～1990年7月25日 | |
| 首相 | スティエパン・メシッチ（クロアチア社会主義共和国執行評議会議長） |
| 副 | ヨシップ・マノリッチ |
| 先行 | イヴォ・ラテン語 |
| 後継者 | 自身（クロアチア共和国大統領として） |
| クロアチア民主同盟の議長 | |
| 在任期間 ：1989年6月17日～1999年12月10日 | |
| 先行 | ポジションを確立 |
| 後継者 |
|
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1922 年 5 月 14 日 ヴェリコ トルゴヴィシュチェ、セルビア人、クロアチア人、スロベニア人王国 |
| 死亡 | 1999年12月10日（77歳） クロアチア、ザグレブ |
| 休憩所 | ミロゴイ墓地、ザグレブ、クロアチア |
| 国籍 | クロアチア語 |
| 政党 | SKH (1942–1967) HDZ (1989–1999) |
| 配偶者 | |
| 子供たち | ミロスラフを含む3人 |
| 両親 |
|
| 母校 | |
| 職業 | 政治家、歴史家、軍人 |
| サイン |  |
| Webサイト | トゥジマン |
| ニックネーム | 「フランチェク」 |
| 兵役 | |
| 忠誠 | .svg/500px-Flag_of_Yugoslavia_(1946-1992).svg.png){kind=small} ユーゴスラビア（1942–61）クロアチア（1995–99） |
| 支店/サービス | ユーゴスラビアパルチザン（1942年 - 1945年） ユーゴスラビア人民軍（1945年 - 1961年） クロアチア軍（1995年 - 1999年） |
| 勤続年数 | 1942–1961 1995–1999 |
| ランク | 少将( YPA ) ヴルホヴニク( HV ) [1] [2] |
| ユニット | 第10ザグレブ軍団 |
| 戦闘/戦争 | 第二次世界大戦 クロアチア独立戦争 ボスニア戦争 |
フラニョ・トゥジマン[a] [b]（1922年5月14日 - 1999年12月10日）はクロアチアの政治家、歴史家であり、1990年から死去するまでクロアチアの初代大統領を務めた。彼はクロアチアがユーゴスラビアから独立した後にその職に就いた。トゥジマンは1990年5月から7月まで クロアチア共和国大統領府の第9代にして最後の大統領でもあった。
トゥジマンはヴェリコ・トルゴヴィシュチェ生まれ。青年時代にはユーゴスラビア・パルチザンの一員として第二次世界大戦を戦った。戦後は国防省に入省し、1960年にユーゴスラビア人民軍少将にまで昇進。軍務を終えた後は地政学の研究に専念。1963年にザグレブ政治学部教授に就任。1965年に歴史学の博士号を取得し、政権と対立するまで歴史家として活動。国内改革を求めたクロアチアの春運動に参加し、1972年に活動により投獄された。その後は共産主義が終焉するまでほとんど目立たない生活を送り、1989年にクロアチア民主同盟（HDZ）を設立して政治家としてのキャリアを開始した。
HDZは1990年のクロアチア初の議会選挙で勝利し、トゥジマンはクロアチア共和国大統領府議長に就任した。大統領として、トゥジマンは新憲法を導入し、独立したクロアチアの樹立を強く求めた。1991年5月19日、独立を問う国民投票が実施され、93パーセントの投票者がこれを承認した。クロアチアは1991年6月25日、ユーゴスラビアからの独立を宣言した。セルビア人が多数を占める地域はユーゴスラビア軍の支援を受けて 反乱を起こし、トゥジマンは独立戦争の間クロアチアを率いた。1992年に停戦協定が締結されたが、戦争はボスニア・ヘルツェゴビナにまで拡大し、クロアチア人はボスニア人と同盟を組んで戦った。 1992年後半に両者の協力は崩壊し、トゥジマン政権はクロアチア・ボシュニャク戦争でヘルツェグ・ボスニア側についたが、この行動は国際社会から批判を浴びた。ヘルツェグ・ボスニアの元高官に対する戦争犯罪裁判の最終判決で、ICTYは、ボスニアのイスラム教徒の民族浄化を通じて実行されるクロアチア人の再統合のための組織を設立するという共同犯罪計画の目的にトゥジマンが賛同していたと述べた。しかし、ICTYはトゥジマンに特定の犯罪の有罪判決を下さなかった。
1994年3月、トゥジマンはボスニア大統領アリヤ・イゼトベゴヴィッチとワシントン協定に署名し、クロアチア人とボスニア人を再び同盟関係に置いた。1995年8月、彼は嵐作戦として知られる大規模攻勢を承認し、クロアチアでの戦争を事実上終結させた。同年、彼はボスニア戦争を終結させたデイトン合意の署名者の一人となった。彼は1992年と1997年に大統領に再選され、1999年に死去するまで権力の座に留まった。支持者は彼がクロアチアの独立を達成した役割を指摘しているが、批評家は彼の大統領職を独裁的だと評している。[5] [6] [7]トゥジマンの死後の調査では、クロアチア国民の間で一般的に高い好感度が示されている。
幼少期と教育
フラニョ・トゥジマンは1922年5月14日、当時はセルビア人・クロアチア人・スロベニア王国の一部であったクロアチア北部のフルヴァツコ・ザゴリェ地方の村、ヴェリコ・トゥルゴヴィシュチェで生まれた。彼が生まれて間もなく、家族は彼の出生地とされている家に引っ越した。[8] [9]父のスティエパンは地元で居酒屋を経営し、クロアチア農民党（HSS）の政治的に活動的なメンバーだった。[10]彼は16年間（1925年から1941年）、ヴェリコ・トゥルゴヴィシュチェのHSS委員長を務め、1936年と1938年にはヴェリコ・トゥルゴヴィシュチェの市長に選出された。[11]スティエパン・トゥジマンの兄弟であるマト、アンドラシュ、ユライは米国に移住した。[12]もう一人の兄弟ヴァレンティンも移住を試みたが、旅行中の事故でそれができず、ヴェリコ・トゥルゴヴィシュチェに留まり、（教育を受けていない）獣医として働いた。[12]
ステパン・トゥジマンには、フラニョのほかに、ダニカ・アナ（乳児期に死亡）、イヴィツァ（1924年生まれ）、ステパン・「シュテフェク」（1926年生まれ）という長女がいた。[12]フラニョ・トゥジマンが7歳のとき、母ユスティナ（旧姓 グマズ）が5人目の子どもを妊娠中に亡くなった。[13] [14]トゥジマンの母は父や継母と異なり、敬虔なカトリック教徒だった。父はステパン・ラディッチと同様に反教権主義的な考えを持っており、幼いフラニョは父の考えを受け継いだ。[10]子どもの頃、フラニョ・トゥジマンは地元の教区で祭壇の少年として奉仕した。 [15]トゥジマンは1929年9月15日から1933年6月30日まで故郷の村の小学校に通い、優秀な生徒だった。[16]
彼は1935年の秋から8年間中等学校に通った。[17]中断の理由は明らかではないが、主な原因は当時の経済危機であったと推測されている。[18]いくつかの情報源によると、地元の教区が若きフラニョの教育継続を支援し[19]、教師は彼に司祭になるための教育を受けるよう提案した。[20]彼が15歳のとき、父親は彼をザグレブに連れて行き、そこで彼はクロアチア農民党（HSS）の議長であるヴラドコ・マチェクと出会った。 [10]若い頃、フラニョはHSSが好きだったが、後に共産主義に転向した。[21] 1940年11月5日、彼はソビエト 十月革命の記念日を祝う学生デモ中に逮捕された。[22]
第二次世界大戦
1941年4月10日、スラヴコ・クヴァテルニクがナチス・ドイツとファシスト・イタリアの傀儡国家であるクロアチア独立国（NDH）を宣言すると、トゥジマンは学校を辞め、友人のヴラド・ストパールとともに秘密新聞の発行を始めた。 [22]彼は1942年の初めにマルコ・ベリニッチによってユーゴスラビアのパルチザンに勧誘された。 [22]彼の父親もパルチザンに加わり、クロアチア民族解放国家反ファシスト評議会（ZAVNOH）の創設者となった。トゥジマンによると、彼の父親はNDHを統括していたファシストで超国家主義的な組織であるウスタシャに逮捕され、兄弟の一人は強制収容所に連行された。[22] 1943年にパルチザンのために戦って ゲシュタポ[23]に殺された末の弟のステパン[22]とは異なり、彼らは二人とも生き延びることができた。
トゥジマンはクロアチア国内衛兵隊員であると偽った書類を使ってザグレブとザゴリェの間を移動していた。そこで彼はザゴリェのパルチザン部隊の活性化に協力していた。[22] 1942年5月11日、ベリニッチの手紙を運んでいるときにウスタシャに逮捕されたが、警察署から逃げることに成功した。[22]
軍歴
フラニョ・トゥジマンとアンキツァ・ジュンバールは1945年5月25日にベオグラード市議会で結婚した。 [24]こうして彼らは共産主義運動への信仰と宗教儀式よりも民事儀式の重要性を確証したかった。[24]（1945年5月、政府は民事結婚を認める法律を制定し、結婚式などを教会の管轄外とした。）彼らはその日のうちに仕事に戻った。[24]
1946年4月26日、父ステパンと継母が死体で発見された。[24]トゥジマンは死因について決して明らかにしなかった。警察によると、父ステパンは妻を殺害し、その後自殺したという。他の説では、ウスタシャゲリラ（十字軍）とユーゴスラビア秘密警察（OZNA）のメンバーが犯行に及んだとされている。[24]
フランジョとアンキツァは、戦後ベオグラードに移るまで中等教育の卒業資格がありませんでした。 [25]彼は1945年にパルチザン高校を卒業し、彼女はユーゴスラビア外務省で5学期の英語の勉強を終えました。[25]
1953年、トゥジマンは大佐に昇進し、連邦人民防衛長官の参謀長室長に就任した。1959年、彼はその地位で少将となった。[25] 38歳で、彼はユーゴスラビア軍で最年少の将軍となった。彼の昇進は極端なものではなかったが、上級将校がセルビア人とモンテネグロ人になる可能性が高まっていたため、クロアチア人としては異例のことだった。 [ 25 ] 1962年には、セルビア人とモンテネグロ人が陸軍将軍の70%を占めていた。[26]
1954年5月23日、彼はJSDパルチザン・ベオグラードの書記長に就任し[27]、1958年5月には会長に就任し[27] 、その地位に就いた初の大佐となった（これまでの地位はすべて将軍であった）。[27]彼がその地位に就いたのは、クラブ内部、特にサッカー部門の管理上の問題を解決するためであった。彼が着任した当時、JSDパルチザン・ベオグラードはUDBAとKOSの指導者が影響力を争う一種の諜報戦場であった。 [28]そのせいで、クラブは（有名で優秀な選手がいるにもかかわらず）成績が悪く、特にサッカー部門ではそうであった。[29]彼が会長を務めていた間、クラブは今日まで使われている白黒の縞模様のユニフォームを採用した。トゥジマンによれば、彼は汎ユーゴスラビアのイメージを持ち、排他的なセルビアのイメージを持つSDツルベナ・ズヴェズダに対抗するクラブを作りたかったという。[30]トゥジマンはユヴェントスFCのユニフォームにインスピレーションを受けた。しかし、ステパン・ボベック（元FKパルチザン選手）は、ユニフォームの色のアイデアは実は自分のものであり、トゥジマンに伝えたと主張した。[31]
トゥジマンは、正式な軍事教育を受けていない多くの将校と同様に、ベオグラードの陸軍士官学校に通った。彼は1957年7月18日に優秀な成績で戦術学校を卒業した。 [32]彼の教師の一人は、将来顧問となるドゥシャン・ビランジッチであった。 [33]彼は40歳になる前に、ユーゴスラビア軍で最年少の将軍にまで昇進した。彼はベオグラードを拠点にしながら、共産主義の教化に熱心に取り組んでいた。ベオグラードでは彼の3人の子供が生まれた。[34]
研究所
1963年、彼はザグレブ大学政治学部の教授となり、「社会主義革命と現代国家史」という講座を担当した。[35]彼は1961年に自らの希望で現役を退き、クロアチア労働運動史研究所で働き始め、1967年まで所長を務めた。[35]
トゥジマンがクロアチアの歴史解釈をますます主張するようになったため[説明が必要]、ザグレブ大学のミルヤナ・グロスやリュボ・ボバンなど多くの教授が彼に反対するようになった。[36] 1964年4月、ボバンはトゥジマンを民族主義者として非難した。[36]トゥジマンの指導下で、研究所はユーゴスラビアの歴史に関する代替解釈の源となり、それが彼と公式のユーゴスラビア歴史学との対立の原因となった。[33]彼は歴史家としての資格を得るのにふさわしい学位を持っていなかった。彼は地位を維持するためには博士号を取得する必要があることに気づき始めた。彼の博士論文は「1918年の統一から1941年の崩壊までのユーゴスラビア君主制の危機の原因」と題され、以前に出版した作品の一部をまとめたものであった。ザグレブ大学哲学部は、すでに一部が出版されているという理由で彼の論文を却下した。[37]ザダル文学部（当時はザグレブ大学の一部、現在はザダル大学）がそれを受理し、彼は1965年12月28日に卒業した。 [38] [37]
彼は論文の中で、ユーゴスラビア王国の崩壊の主因は抑圧的で腐敗した政権であり、クロアチア民族主義をその主因とみなす当時のユーゴスラビアの主流の歴史学とは相容れないものであると述べた。[37]ボグダノフとミルティノヴィッチ（ともにセルビア人）はこれに反対しなかった。しかし、ザグレブを拠点とする出版社ナプリイェドは、彼が本の中の物議を醸す記述を変更することを拒否したため、契約を解除した。 [37]彼は、クロアチア文学言語の名称と地位に関する宣言の目標を公に支持した。[説明が必要]しかし、クロアチア議会とザグレブのクロアチア共産主義者同盟はそれを攻撃し、研究所の理事会はトゥジマンの辞任を求めた。[39]
1966年12月、リュボ・ボバンはトゥジマンを盗作で告発し、[40]トゥジマンが博士論文「社会主義ユーゴスラビアの創設」の5分の4をボバンの論文からまとめたと主張した。ボバンは、その主張の決定的な証拠として、雑誌フォーラムに以前掲載された記事と、ボバン自身の論文から残りを提示した。[40]トゥジマンはその後研究所から追放され、1967年に退職を余儀なくされた。[41] [信頼できない情報源? ] [より良い情報源が必要]
1962年から1967年の間、彼はクロアチア共産党中央委員会の国際関係委員会の委員長を務めた[要説明]。また、1965年から1969年の間、クロアチア議会の議員を務めた[41]。[より詳しい情報源が必要]
反体制政治
ゲリラ戦に関する著書のほかに、トゥジマンはユーゴスラビア社会主義体制を批判する一連の論文を執筆した。その時期の彼の最も重要な著書は「偉大な思想と小国」である。これは政治史に関するモノグラフで、ユーゴスラビア革命戦争（第二次世界大戦中）における国家的要素と社会的要素の相互関連性に関するユーゴスラビア共産主義エリートの中心的な教義と彼を対立させた。
1970年、彼はクロアチア作家協会の会員になった。1972年、クロアチアの春の際の破壊活動により2年の刑を宣告された。トゥジマン自身の証言[要出典]によると、ユーゴスラビアのヨシップ・ブロズ・チトー大統領が個人的に介入し、裁判所に寛大な処置をとるよう勧告し、より長い刑期を免れた。クロアチア共和国当局はトゥジマンをスパイ容疑でも起訴するつもりだったが、その罪は重労働を伴う懲役15年から20年の刑に処せられる可能性があったが、チトーによって減刑された。他の資料によると、作家のミロスラフ・クルレジャがトゥジマンのためにロビー活動を行ったという。[35]トゥジマンによると、彼とチトーは親しい友人だった。[42]しかし、トゥジマンは後にティトーの弾圧を「独裁的なクーデター」と表現した。[43]
クロアチアの春は、 1960年代後半の自由主義の高まりの風潮の中で、ティトーとクロアチア共産党議長のウラジミール・バカリッチによって起こされた国民運動であった。当初は生ぬるく、イデオロギー的に制御された政党の自由主義であったが、すぐにユーゴスラビアにおけるクロアチアの立場に対する不満を大衆的な民族主義に基づいて表明したものに成長した。その結果、運動はティトーによって鎮圧され、ティトーは分離主義と党の影響力への脅威と見なした運動を阻止するために軍隊と警察を使用した。バカリッチは、自身が以前に権力の座に就くのを助けたクロアチアの共産党指導部からすぐに距離を置き、ユーゴスラビア大統領の側に立った。しかし、ティトーは抗議者の要求を考慮し、1974年に新しいユーゴスラビア憲法はクロアチアの春が求めていた要求の大部分を認めた。共産主義や一党独裁政治といった他の問題に関しては、トゥジマンは当時の共産主義イデオロギーの枠組みにほぼとどまっていた。彼の刑期は最終的にティトー政権によって減刑され、トゥジマンは9か月の服役を経て釈放された。[要出典]
1977年、彼はクロアチア系移民と会うため、偽造スウェーデンパスポートを使ってスウェーデンに渡航した。[44]彼の渡航はユーゴスラビア警察に気づかれなかったようだ。しかし、その渡航中に彼はスウェーデンのテレビ局にユーゴスラビアにおけるクロアチア人の立場についてインタビューし、それが後に放送された。[44]ユーゴスラビアに戻ったトゥジマンは、このインタビューが原因で1981年に再び裁判にかけられ、「敵のプロパガンダ」を広めたとして告発された。1981年2月20日、彼は有罪判決を受け、懲役3年と自宅軟禁5年の刑を宣告された。[45]しかし、彼が服役したのはわずか11ヶ月だった。[41] [より良い情報源が必要] 1987年6月、彼はクロアチアPENセンターのメンバーになった。[41] [より良い情報源が必要] 1987年6月6日、彼は妻とともにカナダに渡り、クロアチア系カナダ人と会った。[46]彼らは、当時は一般的だったユーゴスラビア秘密警察（UDBA）のエージェントがいるかもしれないという恐れから、海外の移民と敏感な問題について議論しないようにしていた。[47]
カナダへの旅行中、彼はヘルツェゴビナ出身かヘルツェゴビナ系クロアチア人移民と数多く出会った。これらの中には後にクロアチア独立後に政府高官となった者もおり、その中で最も著名なのがゴイコ・シュシャクで、彼の父と兄はウスタシャのメンバーだった。[48] 1980年代後半の海外での会合は後に多くの陰謀説を生み出した。これらの噂によると、ヘルツェゴビナのクロアチア人は何らかの形で会合を利用してHDZ内、そして独立後のクロアチアの体制内で多大な影響力を獲得したという。 [49]
国家計画の形成
1980年代後半、ユーゴスラビアが相反する国家的願望に引き裂かれて崩壊に近づいたとき、トゥジマンは次のように要約できるクロアチアの国家プログラムを策定した。
- 主な目標はクロアチア国民国家の樹立であり、したがって過去のすべてのイデオロギー論争は捨て去られるべきである。実際には、これは反共産主義のクロアチア人ディアスポラからの強力な支援、特に財政的支援を意味した。
- トゥジマンの最終目標はクロアチアの独立であったが、彼は国内政策と外交政策の現実をよく理解していた。彼の当初の主な提案は、完全に独立したクロアチアではなく、地方分権と民主化が進むユーゴスラビア連邦だった。
- トゥジマンは、クロアチアの将来を福祉資本主義国家[説明が必要]として思い描いていたが、それは必然的にバルカン半島から離れて中央ヨーロッパに向かうことになるだろう。
- 国家間の紛争という喫緊の課題に関して、彼のビジョンは次のようなものだった（少なくとも当初は）。彼は、ユーゴスラビア人民軍（JNA）が統制するセルビア民族主義がクロアチアとボスニアの領土に大混乱をもたらす可能性があると主張した。ユーゴスラビア人民軍は、一部の推定によれば、火力の点でヨーロッパで4番目の軍隊であり、4年足らずで思想的にも民族的にも急速にセルビア化していた[50]。トゥジマンの提案は、クロアチアの人口の12％を占めるクロアチアのセルビア人が、領土自治の要素を伴う文化的自由を獲得すべきだというものだった。[要出典]
- ボスニア・ヘルツェゴビナに関しては、トゥジマンはより曖昧な態度をとった。トゥジマンはテレビクルーに「ボスニアはオスマン帝国の侵略によって作られたものだ...それまではクロアチアの一部、あるいはボスニア王国だったが、クロアチアと結びついたカトリック王国だった」と発言したことからもわかるように、ボスニアの独立を真剣に受け止めていなかった。[51]
1989年6月17日、トゥジマンはクロアチア民主同盟（HDZ）を設立した。本質的には、これは共産主義ユーゴスラビアで一般的に抑圧されていた歴史的、文化的伝統と融合したカトリックに基づくクロアチアの価値観を主張するクロアチアの民族主義運動であった。その目的は、国家の独立を獲得し、クロアチア国民国家を樹立することであった。[要出典]
1990年の選挙運動
ユーゴスラビア共産主義者同盟を分裂させた内部の緊張により、連邦共和国政府は1990年春に自由複数党選挙を予定した。これは1913年以来初めてのクロアチア議会の自由複数党選挙であった。HDZは1990年2月24日〜25日に最初の大会を開催し、トゥジマンが議長に選出された。選挙運動は1990年3月下旬から4月20日まで行われた。トゥジマンは帰国したディアスポラのメンバーから数人の支持者を集めたが、その中でも最も重要なのはゴイコ・シュシャクであった。[52]
トゥジマンは、主に民族問題に重点を置いた選挙活動を展開した。クロアチアで稼いだディナールはクロアチア国内にとどまるべきだと述べ、ユーゴスラビアの発展途上地域やユーゴスラビア軍への補助金に反対した。 [53]彼は経済危機を取り上げ、市場経済と議会制民主主義の復活を訴え、欧州共同体への加盟を支持すると表明した。彼は、ユーゴスラビアは連邦制でしか存続できないと主張した。[54]トゥジマンは右翼の反共産主義ディアスポラとつながりがあったが、パルチザン共産主義体制にも重要な同僚がおり、その中にはヨシップ・ボリコヴァツやヨシップ・マノリッチもいた。[53]選挙における彼の主な対立候補はクロアチア共産主義者同盟(SKH)のイヴィツァ・ラチャンで、1989年12月にSKH議長に就任した。[55]
トゥジマンのクロアチアの過去の栄光と独立に関する話は、クロアチア系セルビア人の間では好評ではなかった。HDZはセルビアメディアから激しく批判され、彼らの勝利の可能性はNDHの復活であると描写された。[56] JNAの将軍 ヴェリコ・カディエヴィッチは、軍とクロアチア社会主義共和国の指導部との会合で、選挙でクロアチアでウスタシャが権力を握るだろうと述べた。選挙の数週間前、軍はクロアチア全土の倉庫から領土防衛軍の武器を撤去した。 [57]民族が混在する町ベンコヴァツで行われたHDZの選挙集会で、62歳のセルビア人男性ボシュコ・チュブリロヴィッチが演壇の近くでガスピストルを取り出した。クロアチアのメディアはこの事件をトゥジマン暗殺未遂事件と報じたが、チュブリロヴィッチは1990年後半に治安部隊員を脅迫した罪で起訴され有罪判決を受けた。この事件は民族間の緊張をさらに悪化させた。[58]
選挙運動中、1990年4月16日、トゥジマンは報道記者との会話の中で次のように述べた。
今日、他にもさまざまな嘘が広まっています。彼らが他に何をでっち上げるかはわかりません。私はユダヤ人の血を引いていると聞いていますが、350年ほど前にザゴリェにいた先祖のことを知っていたので、その血を少し持っていたらよかったのに、もっと裕福だったかもしれないし、共産主義者にならなかったかもしれない、と思いました。それから、それだけでは十分ではないかのように、彼らは私の妻はユダヤ人かセルビア人だと主張します。幸運なことに、妻はどちらでもありませんでしたが、多くの妻はそうでした。このように、嘘が広まっています... [59]
彼の妻に関する声明の部分は、後にシモン・ヴィーゼンタール・センターの関係者を含む多くの人々から批判された。[60]クロアチアの歴史家アンテ・ナゾルは、トゥジマンの息子ミロスラフとスティエポ・ミヨヴィッチ・コチャン[誰? ]の主張を引用し、この声明はユダヤ人やセルビア人に対するものではなく、旧ユーゴスラビア共産主義体制に対するものであり、むしろクロアチア人が異人種間の結婚を体制内で昇進するための手段として利用していることに関するものだと主張した。[59] 4月19日、ザダルでの集会でトゥジマンは次のように述べた。[61]
第二次世界大戦中に創設され消滅したファシスト国家国家の復活を私たちが望んでいるなどと、彼らに騙されないでください。クロアチア国民も戦争中、パルチザンのティトーの旗の下で反対側で戦ったことを私たちは知っています。なぜなら、ティトーは他のすべての国と平等なクロアチア連邦国家を創設すると約束したからです。明らかに、これらの理想の実現の代わりに、私たちは共産主義の地獄を味わいました。
選挙は議会の全356議席を対象に予定されていた。トゥジマンの政党が勝利し、クロアチア議会で約60%の絶対多数、205議席を獲得した。トゥジマンはクロアチアの大統領に選出された。1990年5月30日HDZの勝利後、民族主義的なセルビア民主党（SDS）はセルビア人が人口の大きな割合を占める地域で急速に影響力を広げた。[62]ユーゴスラビアの共産主義者の間で民族的線に沿った分裂がすでに当時事実であったため、クロアチア、スロベニア、ボスニア・ヘルツェゴビナで新しい政治体制が権力を握った多党制選挙の後も紛争が続くことは避けられないように思われた。一方、セルビアとモンテネグロでは同じ共産党幹部が地位を維持した。[要出典]
クロアチア大統領（1990年～1999年）
選挙後の数週間で、新政府は共産主義のシンボルのない伝統的なクロアチアの国旗と紋章を導入した。共和国の名称から「社会主義」という語は削除された。多数の政治的、経済的、社会的変化を伴う憲法改正が提案された。 [63]トゥジマンはSDSのヨヴァン・ラシュコビッチ議長に副大統領の座を申し出たが、ラシュコビッチは申し出を断り、党の選出議員に議会をボイコットするよう呼びかけた。クニンのセルビア人警察は独立した部隊として活動し始め、ザグレブからの命令に従わないことが多かった。[64]指揮官の地位が主にセルビア人と共産主義者で占められていた警察を中心に、多くの公務員が職を失った。これは、公務員の民族構成は全人口に占めるセルビア人の割合に一致すべきだという決定に基づいていた。[62]
1990年7月25日、クニン北部のセルビアにセルビア議会が設立された。 1990年8月、ヨヴァン・ラシュコヴィッチはクロアチアにおける「セルビア人の主権と自治」に関する国民投票を発表したが、トゥジマンはこれを違法とした。クニン周辺のセルビア人居住地域では一連の事件が続き、ロギ革命と呼ばれた。[65]クニンの反乱により、クロアチア政府は武器不足の問題に集中した。ユーゴスラビア国民軍による領土防衛物資の没収の影響は、ハンガリーから武器を購入した新国防大臣マルティン・シュペゲリによって部分的に解消された。[66]政府は正規軍を持たなかったため、警察力の強化に注力した。1991年1月までに警察官は18,500人となり、1991年4月までに約39,000人になった。[67] 1990年12月22日、クロアチア議会は新憲法を批准した。クニンのセルビア人は、北ダルマチア地方とリカ地方の自治体にクライナ・セルビア自治州を宣言した。 [68]
1990年12月、トゥジマンとスロベニアのミラン・クチャン大統領は、連邦制に基づくユーゴスラビア再編の提案を提出した。トゥジマンは、主権共和国の連邦制がクロアチアの欧州共同体加盟を加速できると信じていた。[69]ユーゴスラビア共和国の指導者たちは、深刻化する危機を解決するため、1991年初頭に何度も会合を開いた。1991年3月25日、トゥジマンとスロボダン・ミロシェヴィッチは カラジョルジェヴォで会談した。[70]この会合は、両大統領がボスニア・ヘルツェゴビナのセルビアとクロアチアによる分割について話し合ったという主張により物議を醸した。しかし、この主張は会合に出席していなかった人物によるものであり、そのような合意の存在を証明するこの会合の記録は存在せず、[71]ミロシェヴィッチはその後、トゥジマンと合意したかのようには振舞わなかった。 1991年7月12日、トゥジマンはスプリトでアリヤ・イゼトベゴヴィッチおよびミロシェヴィッチと会談した。 [70]
戦争の年
3月1日、パクラツ衝突が発生し、地元のセルビア人警察が町の警察署を占拠し、パクラツをクライナ南部の一部と宣言した。これは、クロアチア軍とユーゴスラビア人民軍の支援を受けた反乱軍クライナ南部との間で発生した最初の大規模な衝突の1つであった。死傷者もなく、クロアチアの支配が回復されて終結した。[73] 3月31日、クロアチア警察の車列がプリトヴィツェ湖群で待ち伏せ攻撃を受けた。[74] 1991年春まで、トゥジマンはスロベニア指導部とともに、ユーゴスラビア内の主権国家による連合または同盟という妥協案を受け入れる用意ができていた。セルビア指導部が彼らの提案を拒否し、武力挑発がより頻繁になると、トゥジマンはクロアチアの完全な独立という考えを実現することを決意した。[75] 1991年4月25日、クロアチア議会は5月19日に独立の是非を問う住民投票を行うことを決定した。クロアチアのセルビア人の多くは国民投票をボイコットした。[76]投票率は83.56%で、そのうち93.24%にあたる2,845,521人がクロアチアの独立に賛成した。スロベニアとクロアチアは1991年6月25日にユーゴスラビアからの独立を宣言した。ユーゴスラビア側は両国を分離独立と非難した。連邦政府はユーゴスラビア人民軍にスロベニアの国境検問所の統制を命じ、これがユーゴスラビア人民軍を敗走させた十日戦争につながった。十日戦争はブリオーニ協定の調印で終結し、この協定の実施は3か月間延期された。[75]
1991年初頭の武装事件は、夏の間に全面戦争へとエスカレートした。トゥジマンの最初の計画は、紛争開始以来国防大臣のマルティン・シュペゲリが提案していたユンカース・ナチス・ナチス共和国との直接対決を避け、欧州共同体からの支持を得ることだった。[77]トゥジマンは、シュペゲリの提案はクロアチアの国際的立場に損害を与えるものであり、クロアチア軍がそのような行動をとる準備ができているかどうか疑問があったため、拒否した。[78] 1991年9月時点で、新興のクロアチア軍は4個旅団しかなかった。 [79]戦争が激化すると、トゥジマンはラチャンの社会民主党（SDP）を含む議会のほとんどの小政党の議員を招聘した国民統一政府を結成した。[80]
ヴコヴァルでは激しい戦闘が繰り広げられ、約1,800人のクロアチア人戦闘員がJNAのスラヴォニアへの進撃を阻止していた。ヴコヴァルは双方にとって象徴的な重要性を帯びていた。ヴコヴァルがなければ、東スラヴォニアにおけるセルビアの領土獲得が脅かされることになる。はるかに大規模な軍勢に対して予想外に激しく町を防衛したことから、「クロアチアのスターリングラード」という噂が広まった。反撃に失敗したクロアチア国民からの損害と苦情が増大し、トゥジマンは行動を起こさざるを得なくなった。彼はクロアチア国民衛兵にJNA軍基地を包囲するよう命じ、兵舎の戦いが始まった。トゥジマンは1991年9月にゴイコ・シュシャクを新国防大臣に任命した。[81]
1991年10月初旬、ユーゴスラビア人民解放軍はクロアチアでの軍事作戦を強化した。[82] 10月5日、トゥジマンは演説を行い、セルビア人主導のユーゴスラビア人民解放軍、セルビアの準軍事組織、反乱軍セルビア人勢力が追求する「大セルビア帝国主義」に対して全国民が結集し防衛するよう呼びかけた。2日後、ユーゴスラビア空軍はザグレブのクロアチア政府所在地である バンスキ・ドヴォリを爆撃したが、そのときトゥジマンはユーゴスラビアの大統領スティエパン・メシッチ、首相アンテ・マルコヴィッチと会談していたが、2人とも負傷者は出なかった。[83] [84] 10月8日、クロアチア議会はユーゴスラビアとの残りの関係をすべて断絶し、独立を宣言した。[84]トゥジマンはコソボ指導部にユーゴスラビア人民解放軍に対する第二戦線を開くよう求め、武器援助を申し出た。指導部は武力衝突に反対を決定したが、クロアチアの独立を支持し、アルバニア系住民にユーゴスラビア軍からの離脱を呼びかけました。[85]
1991年11月、ヴコヴァルの戦いが終わり、街は壊滅した。ユルギュプ・ナタカ派とセルビア非正規軍は1991年末までにクロアチアの領土の約4分の1を掌握した。[86] 1991年12月、クライナ自治共和国はクライナ・セルビア共和国（RSK）を宣言した。1991年末までに16回の停戦が締結されたが、いずれも1日以上続かなかった。[87]
1991年12月19日、アイスランドとドイツはクロアチアの主権を承認した。多くの観察者は、トゥジマンと当時のドイツ外務大臣ハンス・ディートリッヒ・ゲンシャーとの良好な関係がこの決定に大きく関係していると考えている。 [88]クロアチアでの敵対行為は、1992年1月にヴァンス計画が調印されたことで一時的に終結した。トゥジマンは国連平和維持軍の派遣によってクロアチアの国境が強化されることを期待したが、クロアチアの軍事状況自体は不安定なままだった。[89]
ボスニア戦争
クロアチアでの戦争が膠着状態に達すると、ボスニア・ヘルツェゴビナの状況は悪化した。ユーゴスラビア人民軍はクロアチアに対する攻勢に自国の領土を利用したが、クロアチア人多数派のヘルツェゴビナは避けた。[90]トゥジマンはボスニア・ヘルツェゴビナがユーゴスラビアの解体を生き残れるかどうか疑問視したが、ユーゴスラビア連邦とセルビアの影響の外に留まる限りの統一を支持した。[91]国内で最初のクロアチア人犠牲者は1991年10月、ユーゴスラビア人民軍がラヴノ村を攻撃し破壊した時に出た。数日後、ボスニア大統領アリヤ・イゼトベゴヴィッチはテレビで中立を宣言し、「これは我々の戦争ではない」と述べた。[92] [93]
ボスニア人指導部は当初、残存ユーゴスラビアに留まる意向を示していたが、後に方針を変更し、独立を選択した。[93]クロアチア人指導部はクロアチア人多数派の地域で組織化を開始し、1991年11月18日にはクロアチア人の自治領としてヘルツェグ・ボスニア・クロアチア共同体を設立した。 [94] [95] 1991年12月のボスニア・ヘルツェゴビナHDZ指導部との会合で、トゥジマンはボスニアの代表がユーゴスラビアに留まるよう動いていると考え、ヘルツェグ・ボスニアをクロアチアに併合する可能性について話し合った。そこで彼は、ボスニア・ヘルツェゴビナHDZ大統領のスティエパン・クリュイッチがイゼトベゴビッチ側についたことを批判した。しかし、1992年2月にはボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人に対し、来たるボスニア独立住民投票を支持するよう促した。[96]イゼトベゴヴィッチは4月6日に独立を宣言し、クロアチアは直ちにこれを承認した。[97]ボスニア戦争の初めにはクロアチア人とボスニア人の同盟が結成されたが、しばしば調和がとれなかった。[98]クロアチア政府はクロアチア軍とボスニア人軍の両軍の武装を支援した。[99] 1992年7月21日、トゥジマンとイゼトベゴヴィッチは友好協力協定に署名し、両軍の軍事協力を確立した。[100] 1992年9月、彼らはボスニア・ヘルツェゴビナの国内組織に関する協力とさらなる交渉に関するさらに2つの協定に署名したが、[101]イゼトベゴヴィッチは軍事協定を拒否した。[102] 1993年1月、トゥジマンはボスニア・ヘルツェゴビナは3つの国家の連邦連合としてのみ存続できると述べた。[103]
時が経つにつれ、クロアチア人とボシュニャク人の関係は悪化し、クロアチア・ボシュニャク戦争に至った。[104]ボシュニャク人側は、トゥジマンがボスニア・ヘルツェゴビナの分割を望んでいると主張し、この見解は国際社会にますます受け入れられるようになった。これにより、トゥジマンがクロアチアの利益を守り、ヘルツェグ・ボスニアを支援することは困難になった。[102]紛争が激化するにつれ、クロアチアの外交政策は最低点に達した。[105] 1993年を通して、国際社会からいくつかの和平案が提案された。トゥジマンとヘルツェグ・ボスニアの指導部は、1993年1月のヴァンス・オーウェン案、1993年7月のオーウェン・ストルテンベルグ案など、そのすべてを受け入れた。しかし、永続的な停戦は合意されなかった。[106] 1994年初頭、米国は戦争の解決にますます関与するようになった。彼らはクロアチア人とボスニア人の戦争がセルビア人を助ける方法を懸念し、両者に最終的な停戦に署名するよう圧力をかけた。戦争は1994年3月にワシントン合意の調印で終結した。[107] 1994年6月、トゥジマンはサラエボを訪れ、クロアチア大使館を開設した。彼はイゼトベゴヴィッチと会談し、クロアチア人とムスリムの連邦の創設とクロアチアとの連邦化の可能性について話し合った。[108]
クロアチアの停戦
かなりの困難があったにもかかわらず、クロアチアの外交はその後数か月で承認を勝ち取ることができた。クロアチアは1992年1月15日に欧州共同体に承認され、5月22日には国連に加盟した。 [88] 1992年4月、ワシントンはクロアチア、スロベニア、ボスニア・ヘルツェゴビナを同時に承認した。クリントン新政権が発足して以来、クロアチアは一貫してミロシェビッチに対する強硬路線を主張してきたが、その政治的立場は当時の国務長官 マデレーン・オルブライトの政策に大きく起因するとされる。[107] 1992年5月、クロアチアは中国と外交関係を樹立した。1年後、トゥジマンは旧ユーゴスラビアの大統領として初めて中国を訪問した。[要出典]
戦争は観光、通過交通、投資などに甚大な破壊と間接的な損害をもたらした。[109]トゥジマン大統領は直接的な物的損害のコストを200億ドル以上と見積もり、クロアチアは数十万人の難民のケアに毎日300万ドルを費やしている。[110] 1992年1月の停戦が発効すると、クロアチアはゆっくりと回復した。経済活動が着実に回復し、RSKの指導者との交渉が行き詰まると、国防大臣のゴイコ・シュシャクは軍事的解決に備えて武器の蓄積を始めた。[111]
トゥジマンは1992年8月の大統領選挙の第1回投票で57.8%の得票率で勝利した。[112]同時に議会選挙も行われ、HDZが勝利した。選挙運動中、クロアチア権利党の極右指導者ドブロスラフ・パラガは、トゥジマンがセルビア軍との全面戦争に参加しなかったことでクロアチアの利益を裏切ったと非難した。トゥジマンはウスタシャのシンボルを使用したことで党を疎外しようとし、外国の報道機関からクロアチアに対する批判を招いた。パラガは議会でわずか5議席、大統領選挙で5.4%の得票率しか獲得できなかった。[113] [114]
1993年1月、クロアチア軍はマスレニツァ作戦を開始し、ダルマチアとクロアチア北部を結ぶ重要なマスレニツァ橋を奪還した。国連安全保障理事会はこの作戦を非難したが、制裁は科されなかった。この勝利により、トゥジマンはRSKおよび国連との交渉において弱腰だったという国内の非難に対抗することができた。[115]
RSK勢力との衝突にもかかわらず、1993年と1994年の間、経済全体の状況は大幅に改善し、失業率は徐々に低下した。1993年4月4日、トゥジマンはニキツァ・ヴァレンティッチを首相に任命した。1993年のインフレ抑制安定化措置により、インフレは抑制された。暫定通貨として導入されたクロアチア・ディナールは、 1994年にクーナに置き換えられた。[116] 1994年のGDP成長率は5.9%に達した。[117]
戦争の終結
1995年5月、クロアチア軍は1992年1月の停戦以来3度目となる対RSK作戦「フラッシュ作戦」を開始し、西スラヴォニアを速やかに奪還した。国際外交官らはZ-4計画を起草し、RSKをクロアチアに再統合することを提案した。RSKは国旗を保持し、独自の大統領、議会、警察、通貨を持つ。トゥジマンはこの提案に不満だったが、RSK当局はこれを完全に拒否した。[118]
1995年7月22日、トゥジマンとイゼトベゴヴィッチは分割協定に署名し、両者を「セルビアの侵略に対する共同防衛」に拘束した。トゥジマンはすぐにその言葉を実行に移し、 HVとHVOの合同部隊による「95年夏作戦」を開始した。これらの部隊はボスニア西部のグラモチとボスニア・グラホヴォの町を制圧し、クニンをスルプスカ共和国とユーゴスラビア連邦から事実上孤立させた。[119]
1995年8月4日金曜日午前5時、トゥジマンはコードネーム「嵐作戦」と呼ばれるRSKへの攻撃を公式に承認した。彼はクニンのセルビア軍と指導部に降伏を要求し、同時にセルビア人の民間人に権利を保障して自宅に留まるよう求めた。RSKの中心地であるクニンに直行するという決定は功を奏し、 作戦2日目の8月5日午前10時までにクロアチア軍は最小限の犠牲で市内に入った。8月8日の朝までに作戦は事実上終了し、10,400平方キロメートル（4,000平方マイル）の領土がクロアチア軍の支配下に回復された。約15万～20万人のセルビア人が逃亡し、残った民間人に対して様々な犯罪が行われた。[120]アメリカ合衆国大統領ビル・クリントンは「クロアチアの攻撃が迅速な外交的解決への道を開くものとなることを期待している」と述べた。[121]
続いてクロアチア軍とボシュニャク軍の共同攻勢が西部および北部ボスニアで行われた。ボスニア・セルビア軍はすぐに領土を失い、交渉を余儀なくされた。平和条約に関する会談はオハイオ州デイトンで行われた。[122]トゥジマンは、RSKが支配する東スラヴォニアの問題とクロアチアへの平和的返還をデイトン和平会談で解決することを主張した。11月1日、彼はミロシェヴィッチと激しい議論を交わした。ミロシェヴィッチは、この地域の指導権を否定した。トゥジマンは、スラヴォニアが平和的に再統合されなければデイトン合意を妨害し、戦争を継続する用意があった。軍事情勢は彼に優位を与え、ミロシェヴィッチは彼の要求に同意した。[ 123 ]デイトン合意は1995年11月に起草された。 11月12日、東スラヴォニア、バラニャ、西スレムが2年間の移行期間付きでクロアチアに返還されることに関するエルドゥット協定が地元セルビア当局と調印された。これによりクロアチアでの戦争は終結した。 [124] 1996年にクロアチアで発表された戦時被害に関する公式数字には、18万戸の住宅が破壊され、クロアチア経済の25%が破壊され、270億ドルの物的損害が示された。[125] [より適切な情報源が必要]約15万人のクライナ・セルビア人がクロアチアから脱出したことに関して、トゥジマンは難民があまりにも速く立ち去ったため「汚れた通貨や下着を集める時間さえなかった」と述べた。[126]彼は後に将軍たちに「セルビア問題は解決した...クロアチアにセルビア人が12%も存在することはない」と自慢した。 「もし彼らの数が3～5％であれば、それはクロアチア国家にとって脅威ではない」[127]
戦後政策
1995年に議会選挙が行われ、HDZが127議席中75議席を獲得して勝利した。トゥジマンはズラトコ・マテシャを第6代首相に任命し、独立クロアチア初の平和政権を樹立した。選挙は野党が勝利したザグレブ地方選挙と同時に行われた。トゥジマンはザグレブ市長候補の正式な承認を拒否し、これがザグレブ危機につながった。1996年、与党に批判的なラジオ局ラジオ101の放送免許取り消しに抗議してザグレブで大規模なデモが行われた。 [128]
メディアの扱いは、いくつかの国際機関から批判を招いた。[128]特に、クロアチアの週刊政治・風刺新聞「フェラル・トリビューン」は、政府当局者から数件の訴訟や刑事告発を受け、通常はポルノ雑誌に課される税金の支払いを強制された。[ 129] クロアチアの一部野党は、トゥジマンはクロアチアをヨーロッパ化するどころか、クロアチアの「バルカン化」に責任があり、大統領在任中は独裁者のように振舞ったという見解を主張した。クロアチア権利党などの他の政党は、トゥジマンはクロアチア国家の防衛において十分に急進的ではなかったと主張した。[130]
クロアチアは1996年11月6日に欧州評議会の加盟国となった。[131] 1997年6月15日、トゥジマンはズドラフコ・トマツとヴラド・ゴトヴァツを抑えて61.4%の得票率で大統領選挙に勝利し、2期目の5年間に再選された。マリーナ・マトゥロヴィッチ・ドロプリッチは1997年の地方選挙で勝利しザグレブ市長となり、ザグレブ危機は正式に終結した。[要出典]
1998年1月、東スラヴォニアは正式にクロアチアに再統合された。[132] 1998年2月、トゥジマンはHDZの議長に再選された。年初にはザグレブで大規模な労働組合の抗議活動が行われ、政府は4月に集会やデモを規制する法律を制定した。[133]
戦後、トゥジマンはユーゴスラビアのナチ協力者の死の行進で殺害された人々の遺体をヤセノヴァツに運び埋葬することを物議を醸しながら提案したが、後にこの考えは放棄された。この考えにはウスタシャ軍、反ファシストのパルチザン、およびすべての民間人を一緒に埋葬することが含まれており、フランシスコ・フランコ将軍の「カイードスの谷」に触発されたものである。[134]彼は以前、ウスタシャの役人ヴィンコ・ニコリッチをクロアチア議会に任命しており[135]、彼の政権はウスタシャの政治家ミレ・ブダクにちなんで複数の通りに名前を付けた。 [136]彼はまた、元ウスタシャの役人イヴォ・ロイニツァをアルゼンチン大使に任命したが、いくつかの物議の末に彼は解任された。[137 ]
1998年、トゥジマンは、ユーゴスラビア崩壊時にクロアチアで内戦が起こらなかったのは彼の国家和解政策のおかげだと主張した。[138]
経済
マクロ安定化プログラムの結果、1990年代初頭のGDPのマイナス成長は止まり、プラス傾向に転じた。戦後の復興活動は成長に新たな推進力を与えた。戦争中に延期されていた消費者支出と民間部門の投資は、1995年から1997年にかけて経済状況と成長の改善に貢献した。 [139] 1995年の実質GDP成長率は6.8%、1996年は5.9%、1997年は6.6%であった。[117]
1995年に民営化省が設立され、イヴァン・ペニッチが初代大臣に就任した。[140] クロアチアの民営化は1991年に戦争が勃発したときにはほとんど始まっていなかった。インフラは戦争で大きな被害を受け、特に収益性の高い観光産業は甚大で、市場社会主義経済から自由市場経済への転換は遅く不安定だった。多くの国有企業が政界に強いコネを持つ人々に市場価格を下回る価格で売却されると、国民の不信感が高まった。[139]与党は、企業を党とつながりのある特権階級の所有者グループに移管したとして批判された。[141]
民営化の手法は、売れ残った株式が国庫に移管されたため、国有化の増加につながった。1999年には、GDPに占める民間セクターの割合は60%に達したが、これは他の旧社会主義諸国と比べて大幅に低いものだった。[142]戦争中および和平締結直後の数年間、国有企業の民営化は事実上停止していた。トゥジマン政権の終わりには、水道、電気、石油、運輸、通信、観光など、クロアチアの主要企業の約70%が依然として国有であった。[143]
1998年に付加価値税が導入され、その年の中央政府予算は黒字となった。[144] 1998年末に14の銀行が破綻した銀行危機の結果、経済が不況に陥ると、消費ブームは中断され、[139] GDP成長率は1.9％に減速した。不況は1999年を通じて続き、GDPは0.9％減少した。[117]失業率は1996年と1997年の約10％から1998年には11.4％に上昇し、1999年末には13.6％に達した。この国は1999年第4四半期に不況から脱した。[145]数年にわたるマクロ経済安定化政策、低インフレ、安定した通貨の成功の後、経済学者は財政改革の欠如と経済における国家の役割の拡大が1990年代後半の衰退を引き起こし、持続可能な経済成長を妨げていると警告した。[145] [146]
外交政策
マテ・グラニッチは1993年からトゥジマン政権の終焉まで外務大臣を務めた。1996年に彼はユーゴスラビア連邦共和国との国交正常化協定に署名した。[147] 1996年9月9日、クロアチアはユーゴスラビア連邦共和国と外交関係を樹立した。[要出典]
米国は、この地域で平和条約を締結する上で主な仲介者であり、1995年以降も最大の影響力を持ち続けた。 [148] 1995年のクロアチアの攻勢は米国から明確な支持を受けなかったが、米国はクロアチアの領土保全の要求を支持した。しかし、戦後のクロアチアとアメリカの関係はトゥジマンの期待通りには発展しなかった。セルビア人の少数派の権利と旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所への協力が主な問題として主張され、1996年末から1997年にかけて関係が悪化した。[149]トゥジマンは、ロシアや中国との関係強化で圧力に対抗しようとした。[要出典] 1996年11月、彼はロシアのボリス・エリツィン大統領から反ファシズム闘争への貢献に対して授与されるジューコフ勲章を授与された。 [ 150]
ワシントン合意に基づいて採択されたクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの連邦は実現せず[151]、クロアチア・ボシュニャク連邦は書類上のみ活動していた。1996年8月、トゥジマンとイゼトベゴヴィッチはデイトン合意を完全に実施することに合意した。ヘルツェグ・ボスニアは同月末までに正式に廃止されることになっていた[152] 。
1999年、NATOのコソボ介入が始まった。トゥジマンはクロアチアの経済と観光業への潜在的損害について懸念を表明した。その損害額は10億ドルと見積もられている。それでも政府はNATOへの支持を表明し、NATO機にクロアチアの空域を使用する許可を与えた。5月、トゥジマンは、解決策として国連平和維持軍をコソボに派遣し、アルバニア難民の帰還を可能にし、ユーゴスラビア軍はセルビア人が多数を占めるコソボ北部に撤退する、という案があると述べた。[153]
カトリック教会との関係
クロアチアの東方カトリック教会の司祭でユタルニジ・リストのジャーナリストであるジヴコ・クスティッチは、クロアチアにおける教会の役割に関するトゥジマンの認識は、ヨハネ・パウロ2世の目標と矛盾していると書いている。さらにクスティッチは、トゥジマンが非常に若いときを除いて本当に信仰深かったことは一度もないと疑っている。トゥジマンは、カトリックの宗教が現代のクロアチア国家にとって重要であると考えていた。1992年に宣誓したとき、彼は「神よ、私を助けたまえ！」という文言を追加したが、これは当時の公式文書にはなかった。[154] 1997年、彼は正式にこの文を宣誓に含めた。[154]トゥジマンの時代は、クロアチアにおけるカトリック復興の時代であった。教会への出席者が増加し、元共産主義者でさえ教会の秘跡に大量に参加した。国は教会や修道院の建設と改築に資金を提供していた。 1996年から1998年にかけてクロアチアはローマ教皇庁と様々な条約を締結し、クロアチアのカトリック教会には財政的権利などが付与された。[155]
健康問題と死
トゥジマンは1993年に癌と診断された。彼の健康状態は1990年代後半までに悪化した。1999年11月1日、彼は公の場に最後に姿を現した。入院中、野党は与党HDZがトゥジマンがすでに死亡しているという事実を隠蔽し、当局は2000年1月の総選挙でより多くの議席を獲得するために彼の死を秘密にしていると非難した。トゥジマンの死は1999年12月10日に公式に発表された。[156]彼の葬儀ミサはザグレブ大聖堂で執り行われ、ミロゴイ墓地に埋葬された。[要出典]
ヴルホヴニク
トゥジマンは1995年3月22日、クロアチア議会からクロアチア最高司令官、通称「ヴルホヴニク」の軍階級を授与された。[157] [158]これはクロアチア軍で最高の名誉称号であり、元帥に相当した。[159]トゥジマンはこの階級を保持した唯一の人物であった。[要出典]彼は死ぬまでこの階級を保持した。この地位の制服は、トゥジマンがユーゴスラビア人民軍の献身的な少将であったため、ヨシップ・ブロズ・チトーの制服をモデルに作られたと言われている。[160]この称号は最終的に2002年に廃止された。[161]
ICTY
旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所（ ICTY）は1993年に国連によって設立された。クロアチア政府はICTYとの協力に関する法律を可決したが、1997年以降ICTYとクロアチアの関係は悪化した。トゥジマンは1999年にICTYの活動を批判し、ICTYの主任検察官ルイーズ・アルブールはクロアチアの同裁判所への協力に不満を表明した。[162]
トゥジマンが存命中、ICTYの初代主任検察官リチャード・ゴールドストーンもアルブールも彼を起訴することは考えなかったと伝えられている。2002年、ICTYの新検察官カーラ・デル・ポンテはインタビューで、トゥジマンが1999年に亡くなっていなければ起訴していただろうと語った。 [163]法廷の上級検察官グラハム・ブレウィットはAFP通信に「トゥジマン大統領がまだ生きていれば起訴するのに十分な証拠があっただろう」と語った。[164]
2000年、イギリスのチャンネル4テレビは、デイトン合意後のボスニア・ヘルツェゴビナとセルビア人の分割について語ったとされるフラニョ・トゥジマンの録音テープに関する報道を放送した。当時のクロアチア大統領スティエパン・メシッチが17,000件の録音テープへのアクセスを許可したと主張した。トゥジマンの後を継いでクロアチア大統領となったメシッチとその事務所は、イギリスのジャーナリストに録音テープを渡したことを否定し、この報道を「真実とは全く関係のないセンセーショナルな話」と呼んだ。[165]
ゴトヴィナ裁判では、第一審法廷は、トゥジマンが共同犯罪計画の主要参加者であったと認定した。その目的は、セルビア人民間人をセルビア・クライナ共和国の領土から永久に追放し、クロアチア人で再定住させることだった。[166] 2012年11月、ICTY控訴裁判所はムラデン・マルカチとアンテ・ゴトヴィナの有罪判決を覆し、2人の元将軍を無罪とし、セルビア人少数派の追放計画はなく、クロアチア指導部による共同犯罪計画もなかったと結論付けた。[167]
2013年5月、国際刑事裁判所は、プルリッチらの裁判の第一審判決で、トゥジマン、ボベトコ、シュシャクがボスニア・ヘルツェゴビナの非クロアチア人に対する共同犯罪計画に参加していたと認定した。同裁判所は多数決で、その目的は事実上ヘルツェグ・ボスニアをクロアチアに併合することであったと裁定した。[168]この裁判の裁判長であるジャン＝クロード・アントアネッティ判事は、共同犯罪計画という概念に異議を唱え、トゥジマンのボスニア・ヘルツェゴビナに関する計画は国際社会の立場と矛盾していないとする別の意見を発表した。[169] [170]
2016年7月19日、この事件の上訴裁判部は、「第一審裁判部は[トゥジマン、シュシャク、ボベトコの]JCEへの参加に関して明確な認定を下しておらず、[彼らに]いかなる犯罪も有罪としなかった」と発表した。 [171] [172] 2017年11月29日、この事件の上訴裁判部は、トゥジマンにいかなる犯罪も帰属させることなく、ヘルツェグ・ボスニアとHVOの指導者6人の有罪判決を支持し、彼が「以前の国境を再構築し、クロアチア人の再統一を促進するクロアチアの組織を設立する」という共同犯罪計画に加担していたと結論付けた。これはボスニアのイスラム教徒の民族浄化を通じて行われる予定だった。[173] [174]
歴史家としてのトゥジマン
トゥジマンは歴史家として正式な学術教育を受けていなかった。[175]彼はマルクス学者およびクロアチアの弁護士として歴史に取り組んだ。[176]彼は常に歴史を社会形成の手段とみなしていた。[177]彼の2,000ページを超える大著『ユーゴスラビアの君主制時代のクロアチア』 (英訳:クロアチアの君主制時代のクロアチア) は、クロアチアのいくつかの大学でこの時期のクロアチア史に関する読書資料として指定されるようになった[178] 。民族問題に関する彼のより短い論文『現代ヨーロッパの民族問題』(英訳:歴史の運命)は、ヨーロッパ環境における未解決の民族紛争や民族自決、国民国家の創設に関する論文として今でも高く評価されている。[要出典]
戦争の恐怖
1989年、トゥジマンはBespuća povijesne zbiljnosti（直訳：歴史的現実の荒地）[179]を出版し、これは1996年に英語でHorrors of War: Historical Reality and Philosophyとして出版された。[180]この本は、特にヤセノヴァツ強制収容所に関して、第二次世界大戦中にユーゴスラビアで殺害された犠牲者の異なる主張の数に疑問を投げかけたが、これはトゥジマンが1982年に出版した以前の作品で以前にも行っていたことであった。 [181]ユーゴスラビア政府の推定では、ヤセノヴァツの犠牲者の数は60万人から70万人とされており、一部のセルビアの歴史家は100万人の犠牲者を示唆した。どちらの数字も誇張されたものである。[182]トゥジマンは、ヤセノヴァツ裁判がクロアチア人に集団的罪悪感を植え付け、クロアチア民族主義の「大量虐殺的性質」を証明するために利用されていると感じた。[182] [183]
ユーゴスラビア戦争前の犠牲者数に関する最後の本格的な調査は、クロアチアの経済学者ウラジミール・ジェリャヴィッチとセルビアの研究者ボゴリュブ・コチョヴィッチによって行われた。ジェリャヴィッチとコチョヴィッチの両者は、それぞれ異なる統計手法を用いて、ヤセノヴァツでの死者数を83,000人と算出した。[184 ] 1964年に作成されたユーゴスラビア名簿には、59,589人の犠牲者（あらゆる国籍）の名前が記載されていた。 [5]トゥジマンは著書の中で、以前の調査に基づいて、ヤセノヴァツ収容所の犠牲者（セルビア人、ユダヤ人、ジプシー、クロアチア人など）の総数は30,000人から40,000人の間であると推定していた。[185] [186]彼は犠牲者を「ジプシー、ユダヤ人、セルビア人、さらにはクロアチア人」とリストアップし、従来の死者の順序を逆転させて、ジプシーとユダヤ人がセルビア人よりも多く殺されたことを示唆した。[187]トゥジマンは、収容所が「労働収容所」として組織されていたことを強調した。[186]彼は、NDH全体のウスタシャ収容所全体で合計5万人が殺害されたと推定した。[187]彼は誇張された数字に正当に異議を唱えたが、あまりにも低い数字を提示することでウスタシャの犯罪を軽視することになった。[188] [189]
トゥジマンは『戦争の恐怖』の中で、ホロコーストで亡くなったユダヤ人は600万人ではなく90万人であると主張した。[190]戦争統計の問題は別として、トゥジマンの本には歴史におけるユダヤ人の役割についての見解が含まれていたが、多くの読者はそれを単純化しすぎていて非常に偏っていると感じた。それを反ユダヤ的だと表現する人もいる。[182] [189] [191]トゥジマンは、ユダヤ人の状況に関する見解を、クロアチア人の元共産主義者 アンテ・チリガの回想録に基づいていた。チリガは、ヤセノヴァツでの1年半の投獄中の経験を記している。彼の著書『ヨーロッパのユダヤ人収容所』（1939-1945年）に記録されているこれらの記録は、彼のユダヤ人収容者の行動について好ましくない描写をしており、彼らのいわゆる同族主義と自民族中心主義を強調している。[192]チリガは、ユダヤ人がヤセノヴァツで特権的な地位を占めていたと主張し、トゥジマンが結論づけているように、実際に「1944年まで収容所の囚人管理をユダヤ人が掌握していた。なぜなら、パヴェリッチの政党はもともと親ユダヤ派だったからだ」。[193]トゥジマンは、ヤセノヴァツの囚人のほとんどは、ウスタシャではなくユダヤ人の手で殺害されたと付け加えた。[183] チリガは、ユダヤ人の行動は、旧約聖書に表現されていると主張する2000年以上続く極端な民族的利己主義と無節操の伝統によって決定づけられたと理論づけた。[193]
トゥジマンは、とりわけ「ユダヤ人は嫉妬と憎悪をかき立てるが、実際は彼らは『世界で最も不幸な民族』であり、常に『自らの野望と他者の野望』の犠牲者であり、自分たちが悲劇の原因であることを示す者は誰でも反ユダヤ主義者として位置づけられ、ユダヤ人の憎悪の対象となる」と要約している。[194]本の別の部分では、これらの特徴はユダヤ人に特有のものではないという信念を表明し、イスラエルによる中東での侵略と残虐行為であると彼が主張する行為を批判しながら、それらは「ユダヤ人も例外ではない歴史的な不合理性と狭量さから生じた」と主張した。[195]
1994年、トゥジマンはユダヤ人に関する発言について謝罪し、本の出版以来、世界のユダヤ人に対する彼の見解は変化したと述べた。[196]問題のある箇所は、1996年に出版された英語版ではその後編集されたが、クロアチア語、フランス語、ドイツ語版ではそのまま残された。[180]
1998年4月22日、トゥジマンはクロアチア駐在のイスラエル初の大使ナタン・メロンの信任状を受け取りました。トゥジマンは演説の中で、とりわけ次のように述べました。
第二次世界大戦中、クロアチアのクヴィスリング政権下では、ユダヤ人に対してもホロコースト犯罪が行われた。当時、第二次世界大戦中、そして今日、クロアチア政府や私個人を含めたクロアチア国民は、ウスタシャがユダヤ人に対してだけでなく、民主的なクロアチア人、さらにはクロアチア独立国内の他の国民に対しても犯した犯罪を非難している。[197]
遺産
トゥジマンは支持者からクロアチア独立の基盤を築き、共産主義からの脱却を助けたと評価されている。独立達成に果たした役割から「国の父」という称号を与えられることもある。彼の遺産はクロアチアの多くの地域、そしてクロアチア人が多数を占めるボスニア・ヘルツェゴビナの一部で今も色濃く残っている。いくつかの都市では彼の名を冠した学校、広場、通りがあり、像も建てられている。2006年12月、ザグレブのチュルノメレツ地区にあるイリツァ通り近くの大きな広場が彼の名を冠した。[198] 2015年6月、海事運輸インフラ大臣のシニシャ・ハイダシュ・ドンチッチは、再建され改良されたザグレブ国際空港はトゥジマンにちなんで命名されるだろうと述べた。[199]
大統領としての彼の在任期間は、一部の評論家から独裁的だと批判された。[5] [6] [7]ゴールドスタインはトゥジマンの戦後政策を否定的に捉え、「健全な国家主義と排外主義の間で彼は排外主義を選び、自由市場経済と縁故主義の間で彼は後者を選んだ。自由崇拝の代わりに彼は国家崇拝を選んだ。近代性と世界への開放性の間で彼は伝統主義を選んだ。これは、発展のために開放する必要があるクロアチアのような小国にとっては致命的な選択だ」と述べている。[180]
世論
トゥジマンの支持率は大統領在任中ずっと概ね好調で、政府の他のメンバーよりも概ね高く評価されていた。支持率は、1992年5月のクロアチアの国連加盟、1993年1月と1995年8月の軍事作戦の成功、1998年1月の東スラヴォニアの平和的再統合の後に大幅に上昇した。世論調査では、1993年後半、1994年、1996年を通じて支持率が低下した。1998年初めから支持率は徐々に低下し、1999年11月にわずかに上昇した。[200]
2002年12月にHRTが実施した世論調査では、69%の有権者がトゥジマンに対して肯定的な意見を表明した。[201]
2011年6月にヴェチェルニリストが実施した世論調査では、クロアチア独立の功績を最も高く評価したのは62%の有権者だった。[202] 2014年12月にイプソス・パルスが600人を対象に実施した調査では、56%がトゥジマンを肯定的な人物とみなし、27%が肯定的な面と否定的な面の両方があると答え、14%が否定的な人物とみなしていることがわかった。[203]
2015年7月にプロモツィア・プラスが実施した調査では、ザグレブ空港をトゥジマンに改名することに関して、65.5%の大多数がこの提案を支持し、25.8%が反対し、8.6%が意見がないと回答した。[204]
直系家族
- 未亡人:アンキツァ・トゥジマン(1926–2022)
- 息子：ミロスラフ・トゥジマン（1946年 - 2021年）[205] [206]とステパン・トゥジマン
- 娘：ネヴェンカ・トゥジマン（1951年生まれ）[207]
栄誉と勲章
クロアチア語
1995年にクロアチア議会から授与された賞：[208]
軍の階級
外国
注記
- アルバート・ビング（2008年10月）。 「Sjedinjene Američke Države i reintegracija hrvatskog Podunavlja」[アメリカ合衆国とクロアチアのドナウ地方の再統合]。Scrinia Slavonica (クロアチア語)。8 (1)。クロアチア歴史研究所: 336–365。
- バックリー、メアリー EA; カミングス、サリー N. (2001)。コソボ：戦争とその余波の認識。コンティニュアム インターナショナル パブリッシング グループ。ISBN 978-0-8264-5670-0。
- クリスティア・フォティーニ（2012年）。『内戦における同盟の形成』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-13985-175-6。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999）。クロアチア：歴史。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー出版社。ISBN 1-85065-525-1。
- ホルブルック、リチャード（1999年）。『戦争を終わらせるために』ニューヨーク：モダンライブラリー。ISBN 978-0-375-75360-2。
- ヒューデリスト、ダーコ (2004)。トゥジマン – biografija (クロアチア語)。ザグレブ: プロフィール。ISBN 953-12-0038-6。
- クリスト、ユレ（2011年4月）。「神話の解体：フラニョ・トゥジマンとボスニア・ヘルツェゴビナ」クロアチア史評論6 （1） 。ザグレブ、クロアチア：クロアチア歴史研究所：37-66。
- ラムザ・ポサヴェック、ベスナ（2000 年 7 月）。 「Što je prethodilo neuspjehu HDZ-a na izborima 2000.: Rezultati istraživanja javnoga mnijenja u razdoblju od 1991. do 1999. godine」 [2000 年選挙における HDZ の失敗に先行したもの: 1991 年から 1991 年までの世論ポリスの結果1999年]。Društvena Istraživanja: Časopis za Opća Društvena Pitanja (クロアチア語)。9 (4-5)。 Institut društvenih znanosti Ivo Pilar: 433–471。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2002年）。『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター大学出版局。ISBN 9780719064678。
- マリジャン、ダヴォル (2004)。 Bitka za Vukovar [ヴコヴァルの戦い] (クロアチア語)。ザグレブ: Hrvatski institut za povijest。ISBN 9789536324453。
- Marijan, Davor (2004)。「専門家の意見: クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの戦争関係について (1991 - 1995)」。現代史ジャーナル。36 。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 249-289。
- マリジャン、ダヴォル (2008 年 6 月)。 「Sudionici i osnovne značajke Rata u Hrvatskoj 1990. – 1991」 [1990 ～ 1991 年のクロアチア戦争の参加者と基本的特徴]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。40 (1)。クロアチア歴史研究所: 47–63。ISSN 0590-9597。
- ムルドゥリャシュ、サシャ (2008)。 「Politička dimenzija hrvatsko-muslimanskih/bošnjačkih odnosa tijekom 1992. godine」[1992 年のクロアチア人・イスラム教徒/ボシュニャク人関係の政治的側面]。一般社会問題に関するジャーナル(クロアチア語)。１７．クロアチア、スプリット: Institute of Social Sciences Ivo Pilar: 847–868。
- Nazor, Ante (2001). 町が標的だった(PDF) (クロアチア語).クロアチア政府内戦クロアチア記念文書センター. 2016年4月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2016年12月1日閲覧。
- フィリップス、デイビッド・L、バーンズ、ニコラス（2012年）。『コソボ解放：強制外交と米国の介入』マサチューセッツ州ケンブリッジ：MIT出版。ISBN 978-0-262-30512-9。
- ラデリッチ、ズデンコ (2006)。フルヴァツカ・ウ・ユーゴスラヴィジ 1945年 – 1991年（クロアチア語）ザグレブ:シュコルスカ クンジガ。ISBN 953-0-60816-0。
- ラメット、サブリナ・P. (2010)。1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治。ケンブリッジ、イギリス：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-139-48750-4。
- サドコビッチ、ジェームズ J. (2010)。Tuđman – Prva politička biografija (クロアチア語)。ザグレブ: Večernji リスト。ISBN 978-953-7313-72-2。
- サドコビッチ、ジェームズ・J.（2007年1月）。「フランジョ・トゥジマンと1993年のムスリム・クロアチア戦争」。クロアチア史評論2（1）。ザグレブ、クロアチア：クロアチア歴史研究所：204-245。ISSN 1845-4380 。
- サドコビッチ、ジェームス J. (2008 年 6 月)。 「Franjo Tuđman i question stvaranja hrvatske države」 [フランホ・トゥジマンとクロアチア国家創設の問題]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。40 (1)。クロアチア歴史研究所: 177–194。ISSN 0590-9597。
- タナー、マーカス（2001年）。『クロアチア：戦争で鍛えられた国家』（第2版）。ニューヘブン、ロンドン：イェール大学出版局。ISBN 0-300-09125-7。
- トゥジマン、フランジョ (1989)。Bespuća povijesne zbiljnosti: rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja (クロアチア語) (第 2 版)。ザグレブ：マティカ・フルヴァツカ。ISBN 978-86-401-0042-7。
参考文献
- ^ フランジョ・トゥジマンとも表記される[3] [4]
- ^ クロアチア語の発音: [frǎːɲo tûdʑman]
- ^ “ODLUKA O OZNAKAMA ČINOVA I DUŽNOSTI U ORUŽANIM SNAGAMA REPUBLIKE HRVATSKE” (クロアチア語) 。2013 年12 月 15 日に取得。
- ^ 「ヴルホヴニクランク」.ザストゥプニチュキ ドム サボラ共和国 HRVATSKE 。2017 年4 月 15 日に取得。
- ^ 「フランジョ・トゥジマン」ブリタニカ百科事典。 2018年6月5日閲覧。
- ^ トレイナー、イアン（1999年12月12日）。「フランジョ・トゥジマン」ガーディアン。 2018年6月5日閲覧。
- ^ abc Sadkovich, James J. (2010). 「コンセンサスの形成: フランジョ・トゥジマンはいかにして権威主義的民族主義者になったか」。クロアチア史評論。VI (1): 7–13。
- ^ ab レヴィツキー、スティーブン、ウェイ、ルーカン（2002年4月）。「競争的権威主義の台頭」。民主主義ジャーナル。13（2）：51–65。doi ：10.1353/jod.2002.0026。S2CID 6711009。
- ^ ab Deago, Hedl (2000年3月)。「過去に生きる: フランジョ・トゥジマンのクロアチア」。Journal of Democracy 99 (635): 104–09。
- ^ Žanić, Ivo. 2002. 「政治的正当性の手段としての南スラブの伝統文化」。Sanimir Resić および Barbara Törnquist-Plewa (編)、『バルカン半島に焦点を当てる。ヨーロッパの文化的境界』、pp. 45–58。ルンド: Nordic Academic Press、p. 53。
- ^ クリル、AB 「Počasti ipolemike oko robne kuće.」スロボドナ・ダルマチヤ(2003 年 5 月 15 日)。
- ^ abc サドコビッチ2010、38ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、14ページ。
- ^ abc Hudelist 2004、p.12。
- ^ ヒューデリスト 2004、15ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、37ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、20ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、18ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、23ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、27ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、28ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、35ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、48ページ。
- ^ abcdefg サドコビッチ 2010、p. 50.
- ^ ヒューデリスト 2004、16ページ。
- ^ abcde サドコビッチ 2010、p. 58.
- ^ abcd サドコビッチ2010、61ページ。
- ^ ラデリッチ2006、397ページ。
- ^ abc Hudelist 2004、p.211。
- ^ ヒューデリスト 2004、212ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、213ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、215ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、217ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、207ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、82ページ。
- ^ 訃報、theguardian.com、2015年7月19日アクセス。
- ^ abc 「トゥジマン、フランジョ」. Istrapedia (クロアチア語) 。2015 年3 月 27 日に取得。
- ^ サドコビッチ 2010、83ページ。
- ^ abcd サドコビッチ2010、119ページ。
- ^ ヒューデリスト 2004、401ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、147ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、126ページ。
- ^ abcd "Franjo Tuđman". Moljac.hr. 2013年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月15日閲覧。
- ^ Franjo Tuđman の YouTubeでの声明, ... s kim sam i ja bio prijatelj, i koji me na kraju spasio od progona njegovog vlastitog komunističkog režima. " ( "... [ティトー] は最終的に私を共産主義政権の迫害から救ってくれた友人でした" )
- ^ サドコビッチ 2010、204頁。
- ^ サドコビッチ 2010、219ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、232ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、248頁。
- ^ サドコビッチ 2010、250頁。
- ^ 「チトー率いる共産党パルチザンは、3か月後にウスタシャの将校であったチトーの父親を殺害し、スサクの家を焼き払ったと言われている。兄もウスタシャの将校だった。」nytimes.com、1998年5月5日、2015年7月20日にアクセス。
- ^ サドコビッチ 2010、247ページ。
- ^ Davor Domazet-Lošo . 「クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナに対する侵略はどのように準備されたか、またはJNAのセルビア帝国軍への変貌」(PDF)。国家安全保障と未来。1 (1, 2000年春): 107–152 。2008年12月23日閲覧。
- ^ タナー2001、242ページ。
- ^ タナー2001、222ページ。
- ^ タナー2001、223ページを参照。
- ^ サドコビッチ 2008、180ページ。
- ^ タナー2001、221ページ。
- ^ タナー2001、224ページ。
- ^ タナー2001、225ページ。
- ^ タナー2001、227ページ。
- ^ ab アンテ ナゾール (2013 年 1 月 26 日)。 「Laž je da Tuđman 'izbacio' Srbe iz Ustava」[嘘はトゥジマンが憲法からセルビア人を「禁止」したということ]（クロアチア語）。ドネヴノ.hr. 2014 年 10 月 27 日のオリジナルからアーカイブ。2015 年5 月 16 日に取得。
- ^ シェモ、ダイアナ・ジーン（1993年4月22日）。「クロアチア人のホロコースト博物館開館式への招待に怒り」ニューヨーク・タイムズ。 2011年6月14日閲覧。
- ^ “Predizborni skup HDZ-a u Zadru 19. travnja” . 2016 年2 月 6 日に取得。
- ^ ゴールドスタイン1999、215ページ。
- ^ ナゾール2001、21ページ。
- ^ ラメット2010、262ページ。
- ^ タナー2001、232ページ。
- ^ タナー2001、235ページ。
- ^ マリジャン2008、48ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、219ページ。
- ^ サドコビッチ 2008、182ページ。
- ^ サドコビッチ 2007、239ページ。
- ^ サドコビッチ2010、393ページ。
- ^ ラメット2010、264ページ。
- ^ タナー2001、241ページ。
- ^ タナー2001、243ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、226ページ。
- ^ スデティック、チャック（1991年5月20日）。「クロアチア、主権と連邦制を承認」ニューヨーク・タイムズ。 2010年12月12日閲覧。
- ^ タナー2001、250ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、227ページ。
- ^ サドコビッチ 2008、188ページ。
- ^ タナー2001、253ページ。
- ^ タナー2001、256ページ。
- ^ ラメット2010、263ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、233ページ。
- ^ Nazor 2001、29ページより。
- ^ フィリップス＆バーンズ 2012、15ページ。
- ^ タナー2001、277ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、231ページ。
- ^ タナー2001、274ページより。
- ^ タナー2001、279-281ページ。
- ^ マリジャン2004、252ページ。
- ^ サドコビッチ 2007、239-240頁。
- ^ マリジャン2004、255ページ。
- ^ Krišto 2011、p. 43より。
- ^ クリスト2011、44ページ。
- ^ マリジャン2004、259ページ。
- ^ クリスト2011、47-48頁。
- ^ タナー2001、285ページ。
- ^ クリスティア2012、154ページ。
- ^ マリジャン2004、266ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、243ページ。
- ^ Mrduljaš 2008、859ページ。
- ^ クリスト2011、51ページより。
- ^ Mrduljaš 2008、862ページ。
- ^ クリスティア 2012、157–158 ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、247ページ。
- ^ サドコビッチ 2007、218ページ。
- ^ タナー2001、292ページを参照。
- ^ 「クロアチア大統領がサラエボを訪問」シカゴトリビューン、1994年6月14日。 2015年7月19日閲覧。
- ^ ゴールドスタイン1999、236ページ。
- ^ ジェーン・シャピロ・ザチェク『イルピョン・J・キム：ソビエト圏の遺産』フロリダ大学出版局、1997年、130ページ
- ^ タナー2001、284ページ。
- ^ Nohlen、Dieter、P. Stöver (2010)ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック、p. 410
- ^ タナー2001、265ページ。
- ^ チャールズ・ヴァンス、ヨンスン・パイク：グローバルな労働力の管理：国際人事管理における課題と機会、MEシャープ、2006年、614ページ
- ^ タナー2001、288ページ。
- ^ イシュトヴァン・ベンチェス：移行期の財政赤字と債務：中央・東ヨーロッパの公共財政の政治経済学、中央ヨーロッパ大学出版、2014年、203ページ
- ^ abc 「国民経済計算 - 主要集計値の分析 (AMA)」。unstats.un.org。
- ^ タナー2001、294ページ。
- ^ タナー2001、296ページ。
- ^ タナー2001、297ページ。
- ^ タナー2001、298ページ。
- ^ クリスティア2012、165ページ。
- ^ ホルブルック1999年、237ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、255-256ページ。
- ^ Darko Zubrinic. 「旧ユーゴスラビア内のクロアチア」 Croatianhistory.net . 2010年2月7日閲覧。
- ^ コーエン、ロジャー（1995年9月3日）。「世界はついに引き裂かれ、バルカン半島は希望を持てる」ニューヨークタイムズ。
- ^ トラヴィス、ハンニバル（2013年）。ジェノサイド、民族国家主義、そして国連：1945年以降の大量殺戮の原因を探る。ラウトレッジ。120ページ。ISBN 978-1-13629-799-1。
- ^ ラメット2010、273ページ。
- ^ 「トゥジマン、告発者を黙らせようとする」アイリッシュ・タイムズ、1998年6月2日。
- ^ ベラミー、アレックス・J. (2003)。クロアチアの国民的アイデンティティの形成：何世紀にもわたる夢。マンチェスター大学出版局。p. 84。ISBN 0-7190-6502-X. 2011年2月4日閲覧。
- ^ 「クロアチアの欧州評議会加盟の年表」mvep.hr。クロアチア共和国外務省。
- ^ ラメット2010、277ページ。
- ^ テイラー＆フランシス・グループ：ヨーロッパ世界年、テイラー＆フランシス、2004年、1339ページ
- ^ ミレキッチ、スヴェン（2017年10月11日）。「クロアチアのトゥジマン大統領がフランコ将軍を模倣した理由」BalkanInsight.com。BIRN。
- ^ 「ファシストがクロアチアの建国の父として復活」ニューヨークタイムズ、1997年4月12日。
- ^ ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビアの国家建設と正当化、1918-2005』インディアナ大学出版局、389ページ。
- ^ キンザー、スティーブン（1993年10月31日）。「親ナチス支配者の遺産はクロアチアにまだ残っている」ニューヨークタイムズ。
- ^ ラメット2010、267ページ。
- ^ abc International Business Publications: クロアチア投資貿易法規制ハンドブック、p. 22
- ^ ウィリアム・バートレット：ヨーロッパの紛争地域：西バルカン半島の経済発展、制度改革、社会福祉、ラウトレッジ、2007年、18ページ
- ^ ウィリアム・バートレット：ヨーロッパの紛争地域：西バルカン半島の経済発展、制度改革、社会福祉、ラウトレッジ、2007年、66ページ
- ^ イシュトヴァン・ベンチェス『移行期の財政赤字と債務：中央・東ヨーロッパの公共財政の政治経済学』中央ヨーロッパ大学出版局、2014年、205-206頁。
- ^ エリントン、ルシアン (2005)。東ヨーロッパ：人々、土地、文化入門、第 1 巻。ABC-CLIO。p. 473。ISBN 978-1-57607-800-6。
- ^ OECD: 新興国および移行経済国における農業政策 1999年、43ページ
- ^ イシュトヴァン・ベンチェス著：移行期の財政赤字と債務：中央・東ヨーロッパの財政の政治経済学、中央ヨーロッパ大学出版、2014年、207ページ
- ^ ゲイル・リサーチ：世界の国々とその指導者：年鑑 2001、p. 456
- ^ “VL biografije - マテ・グラニッチ”.ヴェチェルニ リスト。 2016 年 12 月 1 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年12 月 1 日に取得。
- ^ Bing 2008、339ページ。
- ^ Bing 2008、343-345頁。
- ^ “Odlikovanja predsjednika Hrvatske dr. Franje Tuđmana”.クロアチアのラジオテレビ。 1999 年 12 月 12 日。2010 年 4 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。
- ^ クリスト 2011、57-58頁。
- ^ 「イスラム教とクロアチアの指導者、ボスニアの連邦制を承認」ニューヨークタイムズ、1996年8月15日。
- ^ バックリー＆カミングス 2001、53-55ページ。
- ^ ab "ジヴコ・クスティッチ | 不遜な不敬虔". Impious.wordpress.com。 2010 年 2 月 18 日。2015 年5 月 15 日に取得。
- ^ 「コンコルダット・ウォッチ - クロアチア」Concordatwatch.eu 2015年5月15日閲覧。
- ^ 「クロアチア人がクロアチア大統領を悼む」BBCニュース、1999年12月11日。
臓器が正常に機能しなかったため、11月の手術以来装着していた生命維持装置が外された。トゥジマン氏は金曜日（12月10日）23時14分（グリニッジ標準時22時14分）に首都ザグレブのドゥブラバ診療所で死亡したと政府報道官が発表した。
トゥジマンの死、 Wayback Machine で2009年6月7日にアーカイブ、cnn.com、1999年12月13日、2015年5月16日にアクセス。 - ^ “Odluku o proglašenju zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske” . 2012 年1 月 5 日に取得。
- ^ “VRHOVNIK CISTI HRVATSKU VOJSKU” . 2012 年1 月 3 日に取得。
- ^ “Prevodenje Vojnih Pojmova: ナチヴィ・チノヴァ、ドゥズノスティ、ポロザヤ・イ・ズヴァーニャ” (PDF)。2016 年 3 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年5 月 17 日に取得。
- ^ バインダー、デイビッド（1999年12月11日）。「トゥジマン死去、クロアチア人がユーゴスラビアからの独立を主導」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ “Odluku O Proglašenju Zakona O Službi u Oružanim Snagama Republike Hrvatske” (PDF)。2021 年 2 月 25 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年5 月 17 日に取得。
- ^ アラン・カーリング：グローバリゼーションとアイデンティティ：変化する世界における発展と統合、IBタウリス、2006年、170ページ
- ^ クラウス・バッハマン、アレクサンダル・ファティッチ：国連国際刑事裁判所：正義のない移行？、ラウトレッジ、2015年、131ページ
- ^ 「トゥジマンは戦争犯罪法廷で起訴されるはずだった」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2000年11月10日。 2008年12月23日閲覧。
- ^ “Britanci su od Mesića dobili samo intervju, ne i transkripte” [イギリス人はメシッチからインタビューを受けただけで、記録は得られなかった]。スロボドナ ダルマチア。 2000 年 11 月 3 日。
- ^ 「TPIY: 法廷、ゴトヴィナとマルカチに有罪判決、チェルマクに無罪判決」ICTY 。 2015年5月15日閲覧。
- ^ 「ハーグ戦争裁判所、クロアチアの将軍ゴトヴィナとマルカツを無罪」BBCニュース、2012年11月16日。 2012年11月16日閲覧。
- ^ 「ヘルツェグ・ボスニア高官6名が有罪判決」icty.org。2013年5月29日。
- ^ 裁判長ジャン＝クロード・アントネッティの個別かつ部分的な反対意見
- ^ “Sudac Antonetti osporava 'udruženi zločinački pothvat': Tuđman se nikada nije suprostavljao međunarodnoj zajednici".ノビリスト.hr。 2013 年 5 月 30 日。2015 年7 月 19 日に取得。
- ^ 「省庁：ICTYはクロアチアに責任がないと確認」EBLニュース。2016年7月19日。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月29日閲覧。
- ^ 「ICTYはクロアチアのPrlicら控訴への参加要請を拒否」EBLニュース。2016年7月19日。2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月29日閲覧。
- ^ 「判決要旨」（PDF）。ICTY 。2017年11月29日。7ページ。
- ^ 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ他事件の判決に関する検察庁の声明」ICTY.org。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2017年11月29日。
- ^ サドコビッチ 2010、149ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、277ページ。
- ^ サドコビッチ 2010、282ページ。
- ^ “Povijest srednje i jugoistočne Europe (XVIII.st-1914)” (クロアチア語). 2007。2004 年 1 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2007 年9 月 26 日に取得。
- ^ ブラック、ジェレミー（2015年）。第二次世界大戦の再考：紛争とその遺産。ブルームズベリー出版。155ページ。ISBN 978-1-47258-324-6。
- ^ abc Milekic, Sven (2019年12月10日). 「フランジョ・トゥジマン：クロアチアの独立に執着する強権政治家」. BalkanInsight . BIRN.
- ^ トマセビッチ、ジョゾ（2001年）。ユーゴスラビアにおける戦争と革命、1941-1945年：占領と協力。スタンフォード大学出版局。p.736。ISBN 978-0-80477-924-1。
- ^ abc パブラコビッチ、ヴィジェラン;パウコヴィッチ、ダヴォル;ラオス、ヴィシェスラフ編。 （2012年）。過去との対峙：ヨーロッパの経験。政治学研究センター、ザグレブ。 167、203ページ。ISBN 978-9-53702-226-6。
- ^ ab Wistrich、ロバート S. (2012)。ホロコースト否定: 不誠実の政治。ウォルター・デ・グルイテル。 54～55ページ。ISBN 978-3-11028-821-6。
- ^ マクドナルド2002、162ページ。
- ^ トルボビッチ、アナ S. (2008)。ユーゴスラビア崩壊の法的地理学。オックスフォード大学出版局。 p. 191.ISBN 978-0-19533-343-5。
- ^ ab Sindbaek, Tia (2012). 使える歴史?: 1945年から2002年までのユーゴスラビアの困難な過去の表現。ISD LLC. pp. 178–179. ISBN 978-8-77124-107-5。
- ^ マクドナルド2002、167ページより。
- ^ カリック、マリー・ジャニーン（2019）。ユーゴスラビアの歴史（電子出版版）。パーデュー大学出版局。p.225。ISBN 978-1-61249-564-4。
- ^ ab Radonić, Ljiljana (2017). Luthar, Oto (ed.). 赤いドラゴンと悪霊について: 民主化と歴史の新しい政治の間の共産主義後の歴史学. 中央ヨーロッパ大学出版局. pp. 39–42. ISBN 978-9-63386-151-6。
- ^ バートロップ、ポール・R.、ジェイコブス、スティーブン・レナード（2014年）。現代のジェノサイド：決定的なリソースとドキュメントコレクション[4巻]：決定的なリソースとドキュメントコレクション。ABC- CLIO。p。375。ISBN 978-1-61069-364-6。
- ^ セルズ、マイケル A. (1998)。裏切られた橋:ボスニアにおける宗教とジェノサイド。カリフォルニア大学出版局。p. 94。ISBN 978-0-52021-662-4。
- ^ゴールド スタイン、イヴォ; ゴールドスタイン、スラヴコ (2002)。「クロアチアの修正主義: フラニョ・トゥドマンの事例」。東ヨーロッパ・ユダヤ人問題。32 (1): 60–62。doi : 10.1080 /13501670208577963。S2CID 161791320 。
- ^ ab トゥジマン、1989 年、316、320 ページ。
- ^ トゥジマン1989、320ページ。
- ^ トゥジマン1989年、160ページ。
- ^ ゴシュコ、ジョン・M（1994年2月16日）。「クロアチアの指導者がホロコースト本について謝罪」ワシントンポスト。
- ^ ユダヤ政策研究所およびアメリカユダヤ人委員会 (1998 年 10 月)。「クロアチア」。今日の反ユダヤ主義と外国人嫌悪。2008 年 12 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12 月 23 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link) - ^ 「Tudjman gets his square in Zagreb」。Raw Story Media。dpa German Press Agency。2006年12月22日。2007年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年9月26日閲覧。
- ^ 「大臣、アップグレードされたザグレブ空港にトゥジマンの名を冠すると発表」dalje.com。2015年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年7月19日閲覧。
- ^ ab ラムザ ポサベック 2000、p. 450-451。
- ^ ピシェ: srijeda (2002 年 12 月 11 日)。 「69% građana ima pozitivno mišljenje o Franji Tuđmanu - Vijesti.net」。 Index.hr 。2015 年5 月 15 日に取得。
- ^ “Tuđman najzaslužniji za državu kakvu imamo, osvojio 62% glasova”.ヴェチェルンジ.hr 。2015 年5 月 15 日に取得。
- ^ “15 GODINA POSLIJE: Evo što Hrvati danas missle o Franji Tuđmanu”. dnevnik.hr 。2015 年7 月 19 日に取得。
- ^ “Ekskluzivna RTL anketa: istražili smo što Hrvati missle o aerodromu Franje Tuđmana”. vijesti.rtl.hr. 2015 年 7 月 6 日。2015 年7 月 19 日に取得。
- ^ “Miroslav Tuđman”. vecernji.hr (クロアチア語). Večernji リスト. 2016年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月4日閲覧。
- ^ “ウムロ・ジェ・ミロスラフ・トゥジマン”. index.hr (クロアチア語) 。2021 年2 月 1 日に取得。
- ^ “Nevenka Tuđman”. vecernji.hr (クロアチア語). Večernji リスト. 2015年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月4日閲覧。
- ^ “Odlikovanja Predsjednika Hrvatske Dr. Franje Tuđmana”. Hrt.hr. 2015 年 9 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2013 年5 月 15 日に取得。
- ^ “Le onorificenze della Repubblica Italiana”.
- ^ 「HRT: Naslovnica」。2010年4月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、フランホ・トゥジマンに関連するメディアがあります。
Wikiquoteにフランヨ・トゥジマンに関する引用句があります。
- フランジョ・トゥジマンを讃えるウェブサイト（クロアチア語）
- フランジョ・トゥジマンのブリタニカエントリー