Loading article…
| クロアチア・ボシュニャク戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ボスニア戦争 とユーゴスラビア戦争の一部 | |||||||||
 右上から時計回りに:ケーブル橋に置き換えられたモスタルのスタリ・モストの遺跡、モスタル付近を巡回中のフランス軍IFOR砲兵派遣隊、ヴィテズのクロアチア戦争記念碑、スタリ・ヴィテズのボスニア戦争記念碑、戦時中のノヴィ・トラヴニクの眺め | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 クロアチア共和国ヘルツェグ＝ボスニア支援:クロアチア  |
.svg/500px-Flag_of_Bosnia_and_Herzegovina_(1992%E2%80%931998).svg.png){kind=small} ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国支援者：ボスニア・ムジャヒディーン[1]  | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
マテ・ボバン[a] クレシミル・ズバク[b] ブルーノ・ストイッチ ミリボイ・ペトコビッチ スロボダン・プラリャクアンテ・ローゾ ヴァレンティン・チョリッチ フランジョ・トゥジマン ゴイコ・シュシャク ヤンコ・ボベトコ |
アリヤ・イゼトベゴヴィッチ セフェル・ハリロヴィッチ ラシム・デリッチ エンヴェル・ハジハサノヴィッチ アリフ・パシャリッチ メフメド・アラギッチ | ||||||||
| 強さ | |||||||||
| 40,000～50,000（1993年）[2] | 100,000～120,000（1993年）[3] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
 6,000人の兵士が死亡民間人2,000人が死亡 |
 5,200人の兵士が死亡民間人6,000人が死亡 | ||||||||
クロアチア・ボスニア戦争は、国際的に承認されているボスニア・ヘルツェゴビナ共和国と、クロアチアの支援を受けたいわゆるヘルツェグ・ボスニア・クロアチア共和国との間で1992年10月18日から1994年2月23日まで続いた紛争である。 [4]この紛争は、より大きなボスニア戦争 の一部であったため、「戦争中の戦争」と呼ばれることが多い。当初、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍とクロアチア国防評議会(HVO) は、ユーゴスラビア人民軍(JNA) およびスルプスカ共和国軍(VRS)に対して同盟を組んで戦った。しかし、1992年末までに、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍とクロアチア国防評議会の間の緊張が高まった。両者の間で最初の武力衝突が発生したのは、1992年10月、ボスニア中部でのことであった。この軍事同盟は1993年初頭まで続いたが、その後ほぼ崩壊し、かつての同盟国である2国は公然と衝突した。
クロアチア・ボシュニャク戦争はボスニア中部で激化し、すぐにヘルツェゴビナに広がり、戦闘のほとんどはこの2つの地域で行われた。戦争は一般的に散発的な衝突と多数の短い停戦で構成されていた。しかし、ボスニア人とクロアチア人の全面戦争ではなく、彼らは主にビハチ、サラエボ、テシャニなど他の地域で同盟を保っていた。戦争中、国際社会からいくつかの和平案が提案されたが、いずれも失敗した。1994年2月23日、恒久的な停戦が合意され、 1994年3月18日にはワシントンで敵対行為を終わらせる協定に署名したが、その時点でクロアチア国防評議会は大きな領土損失を被っていた。この協定によりボスニア・ヘルツェゴビナ連邦が設立され、セルビア軍に対する共同作戦が再開され、軍事バランスの変化とボスニア戦争の終結に貢献した。
旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（ICTY）は、ボスニアのクロアチア人高官17名を有罪としたが、そのうち6名はクロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領および他のクロアチア高官らと共同で犯罪計画に関与し、ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人多数派地域を併合または支配し、ボスニア人を民族浄化しようとした罪に問われていた。[5]ボスニア人高官2名も紛争中に犯した戦争犯罪で有罪となった。ICTYは、クロアチアがクロアチア国防評議会を全面的に統制しており、クロアチア軍がボスニアに侵攻したため紛争は国際紛争となったと裁定した。[6]
背景
1990年11月、ボスニア・ヘルツェゴビナで初の自由選挙が実施され、民族主義政党が政権を握った。アリヤ・イゼトベゴヴィッチ率いる民主行動党(SDA) 、ラドヴァン・カラジッチ率いるセルビア民主党(SDS) 、スティエパン・クリュイッチ率いるボスニア・ヘルツェゴビナ・クロアチア民主同盟(HDZ BiH) である。イゼトベゴヴィッチはボスニア・ヘルツェゴビナ大統領議長に選出された。HDZのユレ・ペリヴァンはボスニア・ヘルツェゴビナ閣僚理事会議長に選出された。SDSのモムチロ・クライシュニクはボスニア・ヘルツェゴビナ議会議長に選出された。[7]
1990年と1991年にクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人は、後に統一して大セルビアを作る意図で、いくつかの「セルビア自治州」を宣言した。セルビア人はこれらの領土を守るために、十分に装備されたユーゴスラビア人民軍（JNA）を使用した。[8] 1990年9月か10月には早くも、JNAはボスニアのセルビア人に武器を与え、民兵として組織し始めた。1991年3月までに、JNAはセルビアの準軍事組織に推定51,900丁の銃器を、SDSに23,298丁の銃器を配布した。[9]
1991年初頭、6つの共和国の指導者はユーゴスラビアの危機を解決するために一連の会議を開始した。セルビア指導部は連邦制による解決を支持したが、クロアチアとスロベニア指導部は主権国家の同盟を支持した。イゼトベゴヴィッチは2月22日に非対称の連邦制を提案し、スロベニアとクロアチアは残りの4つの共和国と緩やかな関係を維持するとした。その後すぐに彼は立場を変え、そのような連邦制の前提条件としてボスニアの主権を選択した。[10]
ICTYは、クロアチアのフラニョ・トゥジマン大統領のボスニアにおける最終目標は、クロアチア領バノヴィナ[11]の境界を基礎として「大クロアチア」を創設することだったと述べている。これには、西ヘルツェゴビナ、ポサヴィナ、およびクロアチア人が多数を占めるボスニアの他の地域が含まれる。国際社会がボスニアの分割に反対していることを知っていたため、トゥジマンは二重の政策を追求した。一方ではボスニアの統一に対する公式な支持を表明し、他方ではボスニアをクロアチア人とセルビア人で分割しようとした。[12] 1991年3月25日、トゥジマンはカラジョルジェヴォでセルビアのスロボダン・ミロシェヴィッチ大統領と会談し、ボスニア・ヘルツェゴビナの分割について話し合ったと伝えられている。[13] [14]
6月6日、イゼトベゴヴィッチとマケドニア大統領キロ・グリゴロフは、クロアチア、スロベニア、および他の4つの共和国による弱い連邦制を提案したが、ミロシェヴィッチはこれを拒否した。[15] 7月13日、当時EC議長国であったオランダ政府は、他のEC諸国に対し、ユーゴスラビア共和国の国境の合意による変更の可能性を検討すべきであると提案したが、この提案は他の加盟国に拒否された。[16] 1991年7月、SDS議長ラドヴァン・カラジッチとムスリム・ボシュニャク人組織（MBO）副議長ムハメド・フィリポヴィッチは、ボスニアをセルビア共和国およびモンテネグロ共和国との国家連合とするセルビア人とボシュニャク人の間の協定を起草した。ボスニア・ヘルツェゴビナのHDZとボスニア・ヘルツェゴビナ社会民主党（SDP BiH）は、この合意を反クロアチア協定であり裏切りであると非難した。当初はこの取り組みを歓迎していたものの、イゼトベゴビッチも合意を否定した。[17] [18]
1991年7月から1992年1月までのクロアチア独立戦争中、ユルギュプ・ナタカ派（JNA）とセルビア人準軍事組織はボスニア領を利用してクロアチアへの攻撃を仕掛けた。[19]クロアチア政府はセルビア人がボスニア・ヘルツェゴビナに戦争を広げると予想し、1991年10月か11月には早くもヘルツェゴビナ地域のクロアチア人への武器供与を開始した。 [ 20]政府はボシュニャク人コミュニティへの武器供与も支援した。[19] 1991年後半までに、ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人約2万人（ほとんどがヘルツェゴビナ地域出身）がクロアチア国家衛兵に入隊した。[22]クロアチア戦争中、ボスニア大統領アリヤ・イゼトベゴヴィッチはテレビで中立宣言を行い、「これは我々の戦争ではない」と述べ、サラエボ政府はボスニア・セルビア人とユーゴスラビア人民軍による攻撃の可能性に対して防衛措置を講じていないとした。[23]イゼトベゴヴィッチはユーゴスラビア人民軍の要求に応じて既存の領土防衛軍（TO）の武装解除に同意した。しかし、ボスニアのクロアチア人とボシュニャク人の組織はこれに反抗し、TOの多くの施設と武器を掌握した。[24] [25] 1991年9月21日、クロアチア権利党（HSP）副党首でクロアチア・ボシュニャク同盟の提唱者であったアンテ・パラジクが、クロアチア警察により不審な状況下で殺害された。[26]
1991年11月12日、ダリオ・コルディッチとマテ・ボバンが議長を務めた会議で、ボスニア・ヘルツェゴビナのHDZ地方党首らは「長年の夢、共通のクロアチア国家」を実現する政策に取り組むことで合意し、ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるクロアチア・バノヴィナの宣言が「クロアチア問題の最終解決と、その民族的・歴史的[...]国境内での主権クロアチアの創設につながる最初の段階」となるべきであると決定した。[27]同日、ボスニア北西部の自治体でクロアチア人ボスニア・ポサヴィナ共同体の設立が宣言された。11月18日、ヘルツェグ・ボスニアのクロアチア人自治共同体（HZ-HB）が設立され、分離独立の目的はなく「地方自治の法的根拠」となると主張した。同組織は、ボスニア・ヘルツェゴビナが「かつての、そして将来のあらゆるユーゴスラビア」から独立するという条件で、ボスニア政府を尊重することを誓約した。 [28]ボバンが会長に就任した。[29]ヘルツェグ・ボスニアとHVOの指導部は、設立当初からクロアチア政府およびクロアチア軍（HV）と密接な関係を保っていた。[30]クロアチア最高評議会の会議で、トゥジマンはヘルツェグ・ボスニアの設立はボスニア・ヘルツェゴビナからの分離の決定ではないと述べた。11月23日、ボスニア政府はヘルツェグ・ボスニアを違法と宣言した。[31]
ボスニア・ヘルツェゴビナのHDZ指導部は、2つのクロアチア人コミュニティの設立をめぐって分裂した。党首のステパン・クリュイッチは反対したが、ヘルツェゴビナ、中央ボスニア、ボスニア・ポサヴィナの党代表はこれを支持した。[32] 1991年12月27日、クロアチアHDZとボスニア・ヘルツェゴビナのHDZ指導部は、トゥジマンの議長の下、ザグレブで会議を開催した。彼らはボスニア・ヘルツェゴビナの将来、それに関する意見の相違、クロアチアの政治戦略の作成について話し合った。クリュイッチは、クロアチア人が統一ボスニア・ヘルツェゴビナのボシュニャク人路線にとどまることを支持した。トゥジマンは、彼がイゼトベゴビッチの政策に同意したことを批判した。[33]ボバンは、ボスニア・ヘルツェゴビナが崩壊するかユーゴスラビアに残留する場合、ヘルツェグ・ボスニアはクロアチアの独立領土として宣言されるべきであり、「クロアチア国家に加盟するが、それはクロアチアの指導者が決定する時のみである」と主張した。ヘルツェグ・ボスニア副議長のコルディッチは、ヘルツェグ・ボスニアのクロアチア人の精神は宣言以来強くなっており、トラヴニク地域のクロアチア人は「いかなる犠牲を払ってもクロアチア国家の一部となる用意がある」と主張した。「ヘルツェグ・ボスニアの領土におけるクロアチアの領土の明確な境界設定を除き、他の選択肢は反逆とみなされるだろう」[34]
同じ会議で、トゥジマンは「主権の観点からボスニア・ヘルツェゴビナには将来性がない」と述べ、クロアチアの政策は「ボスニア・ヘルツェゴビナの主権がクロアチアにとって都合が悪くなるまで支持する」ものであるべきだと勧告した。[35]これは、セルビア人がボスニア・ヘルツェゴビナを受け入れず、ボスニアの代表はボスニア・ヘルツェゴビナを信じずユーゴスラビアに留まることを希望しているという信念に基づいている。[33]トゥジマンは「今こそクロアチア国民を可能な限り広い国境内に集める機会をつかむ時だ」と宣言した。[36]トゥジマンはその後、ボスニアをクロアチアとセルビアに分割する案を述べた。「クロアチアはヘルツェグ・ボスニア共同体とクロアチア人ポサヴィナ共同体の地域を取得し、おそらく地政学的理由からビハチ地方のチャジンも取得し、クロアチアの国益をほぼ最適に満たすだろう」。[37]残りの地域から、サラエボ周辺にボスニアのミニ国家を創設し、分割されたボスニアでクロアチアとセルビアの間の緩衝地帯として機能させるとトゥジマンは述べている。[37]トゥジマンは後に、ボスニア分割案に反対したステパン・クリュイッチと他のボスニア系クロアチア人を指導者の座から外した。[38]
「はっきり言っておきます。ここに座っているボスニア・ヘルツェゴビナのカントン化を支持する人たちの多くは大セルビアで暮らすことになります。そして私はオーストラリアへ出発します。」
ステパン・クリュイッチ監督解任後にコメント[39]
1992年1月2日、クロアチア国防大臣ゴイコ・シュシャクとユーゴスラビア人民軍将軍アンドリヤ・ラシェタはサラエボで無条件停戦に署名した。ユーゴスラビア人民軍はセルビア・クライナ共和国（RSK）から救援部隊をボスニア・ヘルツェゴビナに移動し、戦略的なルートや主要都市の周辺に駐留させた。[40] 1月16日、クロアチア独立を祝う集会がブソヴァチャで開催された。コルディッチは演説し、ブソヴァチャのクロアチア人は統一されたクロアチア国家の一部であり、ブソヴァチャを含むヘルツェグ・ボスニアは「クロアチアの土地であり、そうなるだろう」と宣言した。ユーゴスラビア人民軍司令官イグナツ・コストロマンも演説し、「我々は何があろうとも、愛するクロアチア国家の不可欠な一部となるだろう」と述べた。[27] 1月27日、中央ボスニアのクロアチア人共同体が宣言された。[41]
冬の間にボスニア・ヘルツェゴビナの HDZ の大統領が交代したが、これはおそらくクロアチア指導部の影響によるものと思われる。[42] 2 月 2 日、クリュイッチは辞任した。トゥジマンは「[彼は] アリヤ・イゼトベゴヴィッチのフェズの下で姿を消し、HDZ [BIH] は [...] クロアチアの独立した政策を主導しなくなった」とコメントした。[43]ボスニア・ヘルツェゴビナの統合を支持したミレンコ・ブルキッチが、ボスニア・ヘルツェゴビナの HDZ の新大統領に就任した。[42]クロアチア人が多数を占める自治体のボスニア・クロアチア人当局は、ボスニア政府よりも HDZ 指導部とザグレブ政府に従属していた。[44] HDZ はボスニア政府で首相や国防省などの重要な地位を占めていたが、それにもかかわらず独自の政策を実行した。[45]
1992年2月29日と3月1日、ボスニア・ヘルツェゴビナで独立住民投票が行われ[46] [47]、「あなたは、ムスリム、セルビア人、クロアチア人、およびそこに住むその他の人々の平等な市民と国家である、主権を持ち独立したボスニア・ヘルツェゴビナに賛成ですか？」という質問が出された[48]。その間、ボバンは、ボスニア・ヘルツェゴビナを「その構成国であり主権を持つ国民であるクロアチア人、ムスリム、セルビア人がそれぞれの国土に住む国家共同体」と指定する代替案の住民投票案を公に配布した[39] 。ボスニア人およびボスニア・クロアチア人は独立を強く支持したが、ボスニア・セルビア人は大部分が住民投票をボイコットした。大多数の有権者が独立に投票し、1992年3月3日、アリヤ・イゼトベゴヴィッチは国の独立を宣言し、クロアチアは直ちにこれを承認した。[46] [47]
独立宣言に続いてボスニア戦争が始まった。1992年4月、サラエボ包囲戦が始まったが、その時点ではボスニアのセルビア人が組織したスルプスカ共和国軍（VRS）がボスニア・ヘルツェゴビナの70％を支配していた。[49] [47] 4月8日、ボスニアのクロアチア人はクロアチア国防評議会（HVO）に組織された。 [14]かなりの数のボスニア人もHVOに加わり、[21] HVOの20〜30％を占めた。[50]ボバンは、HVOが結成されたのは、ラヴノを含むクロアチア人の村がユーゴスラビア人民軍によって破壊された後、ボスニア政府が何もしなかったためだと述べた。[23]彼らの多くは、ブラシュ・クラリェヴィッチ率いる極右HSPの準軍事組織であるクロアチア国防軍（HOS）に加わった。 [21] [51] HVOよりも「ボスニアの領土保全を一貫して誠実に支持した」。[21]しかし、彼らの統合されたボスニア・ヘルツェゴビナに関する見解は、ファシスト独立国クロアチアの遺産に関連していた。[52] 1992年4月15日、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍（ARBiH）が結成され、兵士の3分の2強がボスニア人、ほぼ3分の1がクロアチア人とセルビア人だった。[45]サラエボ政府は組織を整え、セルビア人に対抗する効果的な軍隊を編成するのに苦労した。イゼトベゴヴィッチはサラエボの支配維持に全力を注いだ。ボスニア・ヘルツェゴビナの残りの地域では、政府はセルビア軍の進撃を阻止するために、すでに防衛体制を整えていたボスニア・ヘルツェゴビナ解放機構に頼らざるを得なかった。[14] [53]
政治と軍事関係
クロアチア人とボスニア人の同盟は戦争初期に形成されたが、緊張の高まりと相互信頼の欠如により、時間の経過とともに顕著な崩壊が見られた。[54]双方はセルビア人と個別に協議を行い、すぐに双方から他方に対する不満が出るようになった。[55] 1992年2月、数回の会合の最初の会合で、トゥジマンの側近で前クロアチア首相であったヨシップ・マノリッチがオーストリアのグラーツでラドヴァン・カラジッチと会談した。クロアチアの立場はセルビア人と大きくは変わらず、ボスニア・ヘルツェゴビナは連邦関係にある主権構成国家で構成されるべきであると主張した。[39] 1992年4月中旬、HVOはHVOとTOの共同軍事本部を提案したが、イゼトベゴヴィッチはその要求を無視した。[56]一方、HVOはARBiHへの統合を拒否した。[45] 5月6日、クロアチア系ボスニア人指導者マテ・ボバンとセルビア系ボスニア人指導者ラドヴァン・カラジッチはグラーツで会談し、停戦[57]とボスニア・ヘルツェゴビナの領土をクロアチアとセルビアに分割することで合意した。 [58] [59]しかし、両者は最終的に決別し、翌日、JNAとボスニア・ヘルツェゴビナ・セルビア軍はモスタルのクロアチア人陣地を攻撃した。[57] [60] 5月15日、国連はボスニア・ヘルツェゴビナにおけるJNAとHVの兵士の存在を認め、撤退を要求した決議752を採択した。 [61] 6月中旬、ARBiHとHVOの共同軍事努力によりモスタルの包囲が破られ、 [62] 2か月間セルビア軍の支配下にあったネレトヴァ川東岸を占領した。[63]クロアチア軍を配備してセルビア軍と交戦したことは、戦争初期におけるセルビア軍の完全勝利を妨げる主要な障害の一つであった。[64] [65]
クロアチアとヘルツェグ・ボスニア指導部はイゼトベゴヴィッチにクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの連邦を提唱した。イゼトベゴヴィッチはこれを拒絶した。ボスニア・ヘルツェゴビナがクロアチアの影響下に入るのを防ぎたかったからか、あるいはそのような動きはセルビアの主張を正当化し、ボスニア人とセルビア人の和解を妨げ、ボスニア東部へのボスニア人難民の帰還を不可能にするだろうと考えたからかは分からない。中立を保とうとする彼の試みは、当時より明確な軍事的・戦略的目的を持っていたクロアチアで不興を買った。[66]イゼトベゴヴィッチはボバンから最後通牒を受け、トゥジマンとの連邦を宣言しなければクロアチア軍は40キロ (25 マイル) ほど近い要塞からサラエボの防衛に協力しないと警告された。[67]ボバンは後に、国連の禁輸措置にもかかわらず秘密裏に購入されたARBiHへの武器の供給を阻止した。[68]クロアチア政府は、ARBiH本部をサラエボからクロアチアの近くに移転することを推奨し、クロアチアの影響力を大幅に高めるためにARBiHの再編を推進した。[69]
1992年7月3日、1991年11月の当初の決定を修正し、ヘルツェグ・ボスニア・クロアチア共同体が正式に宣言された。[70] [66]この共同体は独自の警察、軍隊、通貨、教育の権限を主張し、ボシュニャク人が多数派であるいくつかの地区を包含した。使用が認められるのはクロアチア国旗のみ、通貨はクロアチア・ディナールのみ、公用語はクロアチア語、学校のカリキュラムはクロアチア語が制定された。首都はボシュニャク人がわずかに多数派を占める町モスタルに設定された。[63]序文では、「ヨーロッパ最後の共産主義軍がチェトニクと結託し、クロアチア国民とボスニア・ヘルツェゴビナ共和国の存在を危険にさらしているこの歴史の困難な時期に、ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア国民は、自分たちの将来がクロアチア国民全体の将来にかかっていることを深く認識している」と証言された。[71] 7月、セフェル・ハリロヴィッチがクロアチア共和国軍参謀総長に就任した。ハリロヴィッチはクロアチア戦争中にユーゴスラビア人民軍の将校であったため、この動きはザグレブとサラエボの関係をさらに悪化させた。[66]
6月から、ボスニア人とクロアチア人の間で軍事協力と両軍の統合の可能性についての協議が始まった。[72] 7月21日、イゼトベゴヴィッチとトゥジマンはクロアチアのザグレブでボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアの友好協力協定に署名した。[ 73 ]この協定により、両国は「[セルビア人の]侵略に対抗するために協力」し、軍事活動を調整することができた。[74]この協定により、HVOはARBiHの指揮下に入った。[75]協力は非調和的なものであったが、国連が認可した武器禁輸にもかかわらず、クロアチア経由でARBiHに武器を輸送することができ、[21]ボバンによって遮断されていた経路が再開された。[69]この協定により、署名国間で「経済、金融、文化、教育、科学、宗教の協力」が確立された。また、ボスニアのクロアチア人はボスニア・ヘルツェゴビナとクロアチアの二重国籍を持つことも規定された。これはクロアチア人が「多数のクロアチア人が住むボスニア・ヘルツェゴビナの地域でより広範な政治的および領土的権利を主張する」試みであると批判された。署名後、ボバンはイゼトベゴヴィッチに対し、戦争が終結してもヘルツェグ・ボスニアはボスニア・ヘルツェゴビナの不可欠な一部であり続けると誓った。[69] 8月6日に開催された会議で、ボスニア大統領府はHVOをボスニア軍の不可欠な一部として承認した。[52]
最初の事件
クロアチア人とボスニア人の間の意見の相違は、最初に占領したユーゴスラビア人民軍の兵舎からの武器と弾薬の分配をめぐって表面化した。これらの紛争の最初のものは、5月にブソヴァチャでカオニク兵舎をめぐって、ノヴィ・トラヴニクで武器工場とユーゴスラビア人民軍の兵舎からの物資の分配をめぐって発生した。7月には、ヴァレシュと爆発物工場があったヴィテズで紛争が起こり、ユーゴスラビア人民軍はキセリャクのユーゴスラビア人民軍の兵舎を確保した。[76]両者はまた、中央ボスニアのさまざまな自治体でより大きな政治的権力を望んでいた。[56]ユーゴスラビア人民軍は5月10日にブソヴァチャを完全に掌握し、ユーゴスラビア人民軍のメンバーが負傷した事件を受けて町を封鎖した。ユーゴスラビア人民軍はボスニア領土防衛軍に武器を引き渡してユーゴスラビア人民軍の指揮下に入るよう最後通牒を突きつけ、ムスリム指導者3名に逮捕状を発行した。ムスリム指導者にはメルダン将軍も含まれ、メルダン将軍は逮捕され、殴打された。[77]
ヴィテツでは、TOとHVOの合同部隊を創設する試みが失敗し、クロアチア人はTO軍を離れてHVOに加わるようになった。[56] 5月、HVOのアンテ・ローゾ少将は、ヘルツェグ・ボスニアにおける唯一の「合法的な軍事力」はHVOであり、「[ボスニア・ヘルツェゴビナの]TO[領土防衛]司令部からの命令はすべて無効であり、この地域では違法とみなされる」と宣言した。[62] 1992年6月19日、ノヴィ・トラヴニクで地元のボスニア人部隊とクロアチア人部隊の間で2時間にわたる武力衝突が発生した。[78] 8月、ユスフ・プラジナ率いるイスラム教徒ギャングの行動により、サラエボの地元HVOとの関係が悪化した。HVOはまた、クロアチア人が支配する地域からVRSへの無秩序な攻撃を開始したことについてARBiHに抗議した。[79]クロアチア人とボスニア人の戦闘が勃発した後、HSPのリーダーであるドブロスラフ・パラガはHOSにHVOと協力しないよう命じ、その後テロ容疑で逮捕された。[80]
「ボスニア・ヘルツェゴビナの正規軍であるHOSは、ボスニア・ヘルツェゴビナの自由と主権のために戦う。なぜなら、ここは我々の祖国であり、いかなる分裂も許さないからだ。」
1992年7月19日、チャプリナでの式典中のブラジュ・クラリエビッチ[81]
1992年の夏、HVOはボシュニャク人メンバーの粛清を開始し[82]、クロアチア人が分離主義的目的を持っていることを知った多くのメンバーがARBiHへ移った。[83]ボスニア政府がイスラム教の性格を強調し始めたため、クロアチア人メンバーはARBiHを離れてHVOに加わるか、追放された。[24]同時に、ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人の間で、HVOとHOSの間で武装事件が発生し始めた。[84] HVOはボスニアの民族的境界線による分割を支持したが、HOSはボスニアの領土保全のために戦ったクロアチア系イスラム教徒の民兵であった。[85] HOSはクロアチア人とボシュニャク人を隊列に含め、当初はARBiHとHVOの両方に協力した。両当局はこれらの勢力を容認したが、これらの勢力は予測不可能であり、問題のあるファシストの記章を使用していた。[51]しかし、HOSは国内で統合的に機能していたわけではなかった。ノヴィ・トラヴニク地域ではHVOに近い一方、モスタル地域ではHOSとHVOの関係はますます緊張していた。[52]そこでは、HOSはボスニア政府に忠実であり、クラリェヴィッチがメンバーに任命されたARBiHのスタッフへの従属を受け入れた。[86] 8月9日、HOS司令官ブラシュ・クラリェヴィッチはクルシェヴォ村の警察検問所で不明の状況下で殺害された。[51]伝えられるところによると、彼の車が検問所に止まらなかったためである。[87]彼と8人のスタッフは、クロアチア人とボスニア人の分裂を支持したムラデン・ナレティリッチ[88]の指揮下にあるHVO兵士によって殺害された。[89]ルキッチとリンチは、ザグレブがHVOを通じてクラリェヴィッチとそのスタッフの待ち伏せと殺害を手配したと書いている。[82] HSPの責任者ドブロスラフ・パラガは、HVOがクラリェヴィッチを暗殺したのは、HOS軍がセルビア人が支配するトレビニェを占領したとされるからであると主張した。[81] HOSは解散し、HVOが唯一のクロアチア人部隊となった。[90]
1992年9月4日、ザグレブのクロアチア当局は、ボスニアへの赤新月社の人道支援物資を輸送するはずだったイラン機に積まれていた大量の武器と弾薬を押収した。[91] 9月7日、HVOはボシュニャク民兵に対し、クロアチア人の郊外であるストゥプ、バレ、アジチ、オテス、ドグラディ、サラエボのネザリチの一部から撤退するよう要求し、最後通牒を出した。[92]彼らは、これが全国のボスニア政府軍に対する全般的な脅威であったことを否定し、ボシュニャク民兵がストゥプで6人の兵士を殺害し、家屋を略奪し放火したと主張した。ボシュニャク人は、地元のクロアチア軍閥がセルビア人司令官と協定を結び、セルビア人とクロアチア人の民間人を避難させることはしばしば身代金と引き換えに許可したが、ボシュニャク人は許可しなかったと述べた。[93] 9月11日、大統領会議で、トゥジマンはクロアチアのバノヴィナへの希望を表明した。[94] 9月14日、ボスニア・ヘルツェゴビナ憲法裁判所はヘルツェグ・ボスニア宣言は違憲であるとの判決を下した。[31] 9月17日の別の大統領会議で、トゥジマンはボスニア・ヘルツェゴビナを3つの構成単位に編成することについてのクロアチアの立場を概説したが、ボスニア・ヘルツェゴビナがクロアチアの利益を考慮に入れない場合はヘルツェグ・ボスニアの分離を支持すると述べた。[95] [96] 9月下旬、イゼトベゴヴィッチとトゥジマンは再び会談し、VRSに対する軍事的連携を試みたものの、無駄に終わった。[62] 10月までに合意は崩壊し、その後クロアチアは大量の武器を押収することでボスニア・ヘルツェゴビナへの武器の供給を転用した。ボバンはボスニア政府との同盟を放棄した[97] 。 11月、イゼトベゴヴィッチはクリュジッチに代わってHDZのミロ・ラジッチを州大統領に迎えた[98] 。 [99]
1992年10月5日と26日、HVO会長でヘルツェグ・ボスニア首相のヤドランコ・プルリッチ、 HVOおよびヘルツェグ・ボスニア防衛局長のブルーノ・ストイッチ、クロアチア国防省メンバーでHVO本部司令官のスロボダン・プラリャク、HVO本部司令官のミリヴォイ・ペトコヴィッチは、クロアチアとヘルツェグ・ボスニアの代表団として行動し、ボスニア・ヘルツェゴビナの分割について議論するという明確な意図を持って、VRSのラトコ・ムラディッチ将軍と会談した。会談でプラリャクは「目標はバノヴィナか、何もないかだ」と述べ、「イスラム教徒が自分たちの州を獲得して移住先を持つことが我々の利益になる」と語った。[95]
1992年6月、ボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線は、ベオグラード、バニャ・ルカ、クニンを結ぶ道路を確保するため、ボスニア・ヘルツェゴビナのHV-HVO軍に対して回廊作戦を開始した。 [63]ボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線は、6月28日にモドリチャ、 7月4日～5日にデルヴェンタ、7月12日にオジャクを占領した。数で劣勢だったクロアチア軍は、ボスニア・ヘルツェゴビナの孤立した陣地に追いやられたが、8月から9月にかけてボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線の攻撃を撃退した。1992年10月初旬、ボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線はクロアチア軍の防衛線を突破し、ボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線を占領した。HV/HVO軍はサヴァ川を渡って北へ軍を撤退させた。[100]クロアチア人とボスニア人は、ボスニア・ヘルツェゴビナ解放戦線に対する敗北について互いに非難し合った。[101]ボスニア政府はクロアチア人とセルビア人の間で停戦が仲介されたのではないかと疑っていたが[102]、クロアチア人はクロアチア人が多数を占める地域でARBiHが支援してくれないと反対した。[103] 1992年後半までに、ヘルツェグ・ボスニアはVRSに領土のかなりの部分を奪われた。ヘルツェグ・ボスニアの支配下にあった領土は、ボスニア・ヘルツェゴビナの約16%のクロアチア人民族地域に限定された。[104] VRSがボスニア北部で成功を収めた結果、ボスニア中部のHVO支配地域に向かって南に逃げるボシュニャク人難民の数が増加した。ブゴイノとトラヴニクでは、クロアチア人はほぼ一夜にして地元人口の約半分から少数派にまで減少した。[63]
1992年後半、主に北アフリカと中東出身の外国人ムジャヒディーンが中央ボスニアに到着し、セルビア人と戦う「イスラム教徒の同胞」を支援する目的で戦闘員訓練キャンプを設置し始めた。[105]これらの外国人ボランティアは主に、ゼニツァのARBiHの第7イスラム教徒旅団（現地のボスニア人で構成される）の傘下部隊に組織された。[106]当初、ムジャヒディーンたちは地元のイスラム教徒に食料を含む基本的な必需品を提供していた。クロアチア人とボスニア人の紛争が始まると、彼らはARBiHに加わり、HVOとの戦いに参加した。[105]
戦闘員
ボシュニャク軍
サラエボ政府は効果的な軍隊の組織化に時間がかかった。当初はユーゴスラビア軍の別組織であった領土防衛軍（TO）と愛国連盟、グリーンベレー、ブラックスワンなどのさまざまな準軍事組織が組織された。ボシュニャク人は人員では優位に立っていたが、武器と重火器の有効な供給が不足していた。ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国軍は1992年4月に結成された。その構造はユーゴスラビアのTO組織に基づいており、13の歩兵旅団、12の独立小隊、1つの憲兵大隊、1つの工兵大隊、および大統領護衛中隊で構成されていた。[107]
1992年8月、5つのARBiH軍団が設立された。第1軍団はサラエボ、第2軍団はトゥズラ、第3軍団はゼニツァ、第4軍団はモスタル、第5軍団はビハチである。1993年後半には、コニツに本部を置く第6軍団とトラヴニクに本部を置く第7軍団の2つの軍団が新たに設立された。ARBiHの主要戦術部隊は、3～4個の従属歩兵大隊と支援部隊を持つ旅団であった。[108]旅団の規模は様々で、4～5,000人から1,000人未満のものまであった。[109]
1993年までに、ARBiHはT-55戦車を含む約20台の主力戦車、30台の装甲兵員輸送車、およびいくつかの重砲を保有していた。1993年半ば、第3ARBiH軍団は120mm迫撃砲100門、105mm、122mm、155mm榴弾砲10門、高射砲8～10門、高射機関銃25～30丁、戦車2～3両、およびZIS 76mm装甲兵器2～3両を保有していた。ボスニア軍は128mm多連装ロケット砲も保有していたが、必要な弾薬が不足していた。[110] 1993年7月のCIAの推定によると、ARBiHには10万人から12万人の兵士、25両の戦車、200門未満の大砲と重迫撃砲があった。軍は弾薬とライフルの不足、医薬品の不足に悩まされていた。[3]
ARBiHはザグレブとリエカに兵員募集のための物流センターを持ち、国連の武器禁輸措置にもかかわらずクロアチアから武器と弾薬を受け取っていた。[91] [111]この慣行は最長で1993年4月まで続いた。イゼトベゴヴィッチによれば、1993年半ばまでにARBiHは3万丁のライフルと機関銃、2千万発の弾丸、3万7千個の地雷、4万6千発の対戦車ミサイルを持ち込んだ。[111]
クロアチア軍
クロアチア国防評議会（HVO）は1992年4月8日に結成され、ヘルツェグ・ボスニアの公式軍隊となったが、ボスニア・クロアチア軍の組織と武装は1991年後半に始まった。ヘルツェグ・ボスニアの各地区は、モスタル、トミスラヴグラード、ヴィテズ、オラシェに本部を置く4つの作戦区が形成されるまで、自らの防衛に責任を負っていた。しかし、作戦区の調整には常に問題があった。[112] HVOの中核は、1992年後半から1993年初めに結成された旅団であった。その組織と軍事装備は比較的良好であったが、限定的で局地的な攻勢行動しか実行できなかった。旅団は通常、軽砲、迫撃砲、対戦車および支援小隊を備えた3個または4個の従属歩兵大隊から構成されていた。ほとんどの旅団は2,000～3,000人で構成されていました。[113] [114] 1993年初頭、旅団を支援するためにHVOホームガードが結成されました。[115] HVO軍は時が経つにつれてより組織化されましたが、プロの兵士による機動部隊である警備旅団を創設し始めたのは1994年初頭になってからでした。[116]
ICTYは、クロアチアがボスニア・ヘルツェゴビナ作戦地域に対する全体的な統制を行使し、ボスニア・ヘルツェゴビナ作戦地域の計画、調整および組織化において指導力を発揮していたと認定した。[117]欧州共同体監視団（ECMM）は、1993年初頭のボスニア・ヘルツェゴビナ作戦地域の兵力を45,000～55,000人と推定した。1993年2月、ボスニア・ヘルツェゴビナ作戦地域参謀本部は、ボスニア・ヘルツェゴビナ作戦地域に6,000人、北西ヘルツェゴビナ作戦地域に8,700人、中央ボスニア作戦地域に8,750人、その他の場所に10,630人を含む、将校と兵士34,080人と推定した。[118]モスタルのヘルツェゴビナ軍司令部は1993年6月10日に全面動員を宣言した。『ミリタリー・バランス』 1993-1994年版によると、ヘルツェゴビナ軍はT-34とT-55を中心とする主力戦車約50両と各種大砲500門を保有しており、そのほとんどはヘルツェゴビナ軍のものであった。[119] 1993年7月、CIAはヘルツェゴビナ軍の兵力を4万人から5万人と推定した。[2]
1992年1月にクロアチアで停戦が調印されると、クロアチア政府はクロアチア軍（HV）のボスニア・クロアチア人が解散しHVOに加わることを認めた。HVのヤンコ・ボベトコ将軍は1992年4月にHVOを再編し、ミリヴォイ・ペトコヴィッチを含む数名のHV将校がHVOに移った。[20]ザグレブ政府は1992年にHV部隊と内務省（MUP RH）の特殊部隊をポサヴィナ・ヘルツェゴビナに派遣し、HVOと協力してセルビア人に対する作戦を遂行した。[62] [120] HVとHVOは同じ制服を着用し、非常によく似た記章を付けていた。[121]
クロアチア・ボシュニャク紛争の間、HV部隊は東ヘルツェゴビナのVRSと戦う最前線に展開された。ボスニア・ヘルツェゴビナ生まれで元HVメンバーだった志願兵はHVOに送られた。1993年後半には脱走兵部隊が結成された。[122]送られた部隊はHVの記章をHVOのものに取り替えるよう指示された。[123] HVOの将校のほとんどは実はHVの将校だった。[124] 1994年2月の国連事務総長の報告によると、ボスニア・ヘルツェゴビナには3,000～5,000人のHV兵士がいた。[125]ボスニア政府は1994年初頭のBiHには2万人のHV兵士がいたと主張したが[126] 、ヘルツェグ・ボスニア当局はBiH出身の志願兵と元HVメンバーだけが存在したと述べた。[127]ワシントンポスト紙によると、クロアチアからボスニア・ヘルツェゴビナ軍に支払われた資金はピーク時には1日50万ドルを超えた。[35]ボスニア・ヘルツェゴビナ軍は装備と兵站支援をボスニア・ヘルツェゴビナ軍に依存していた。クロアチア当局はボスニア・ヘルツェゴビナ軍への武器供給を認めたが[2] 、ボスニア・ヘルツェゴビナ軍がクロアチア・ボスニア紛争に直接関与したことをクロアチア政府は否定した。[128]
クロアチア権利党の準軍事組織であるクロアチア国防軍（HOS）はリュブシュキに本部を置いていた。戦争の初めには、クロアチア国防軍およびクロアチア反政府武装組織（ARBiH）とともにセルビア軍と戦った。クロアチア国防軍とHOSの関係は最終的に悪化し、HOS司令官ブラシュ・クラリェヴィッチが殺害され、HOSは武装解除された。1992年8月23日、ヘルツェゴビナのクロアチア国防軍とHOSの指導者は、HOSをクロアチア国防軍に組み込むことに同意した。残りのHOS軍は後にサラエボ政府によってARBiHの一部として承認された。中央ボスニアのHOS軍は1993年4月にクロアチア国防軍と合併した。[51] HOSのメンバーであったボシュニャク人のほとんどはイスラム武装軍（MOS）に加わった。[129]
外国人戦闘員
1992 年後半、さまざまな国からイスラム教徒の義勇兵がボスニア・ヘルツェゴビナにやって来るようになった。 [105]彼らはエル・ムジャヒドとして知られるムジャヒディーン戦闘グループを結成し、地元のボスニアの過激派イスラム教徒がこれに加わった。到着した最初の外国人グループは、サウジアラビア出身のアブ・アブドゥル・アル・アジズが率いた。[130] [131]イゼトベゴビッチと SDA は当初、この地域のムジャヒディーン部隊については知らないと主張していた。[132]ムジャヒディーンにはイランとサウジアラビアから資金援助があった。エル・ムジャヒドの分遣隊は 1993 年 8 月に ARBiH に編入された。その戦力は最大 4,000 人の戦闘員と推定された。[130]これらの戦闘員は、ボスニア中部のクロアチア人に対して行った残虐行為で悪名を馳せた。[133]
クロアチア人のための外国人戦闘員には、イギリス人義勇兵や、西方キリスト教文化圏出身の多数の個人が含まれ、カトリックとプロテスタントの両方がクロアチア人のために義勇兵として戦った。アルバニア、オランダ、アメリカ、アイルランド、ポーランド、オーストラリア、ニュージーランド、フランス、スウェーデン、ドイツ、ハンガリー、ノルウェー、カナダ、フィンランドの義勇兵がクロアチア第103 （国際）歩兵旅団に組織された。イタリアの特別部隊であるガリバルディ大隊もあった。[134]フランスにはジャック・ドリオット・グループがあった。[135]ドイツとオーストリアからの義勇兵も存在し、HOS準軍事組織のために戦っていた。
スウェーデン人のジャッキー・アルクロフはボスニアで戦い、スウェーデンに帰国後戦争犯罪で起訴された。後に彼はクロアチア軍の一員としてクロアチアのヘリオドロムとドレテリのキャンプでボシュニャク人の民間人に対して戦争犯罪を犯したことを自白した。 [136]
年表
プロゾールとノヴィ・トラヴニクの対立
緊張関係は、1992年10月下旬に小規模な地域衝突を多数引き起こした。これらの衝突は、主に軍需品、主要施設、通信回線の支配権を握るため、または相手側の能力を試すために始まった。[137]最初の衝突は、10月18日のノヴィ・トラヴニクでの武力衝突であった。これは、両軍が共有するガソリンスタンドをめぐる争いから始まった。口論は武力衝突にエスカレートし、ARBiHの兵士が死亡した。間もなく町全体で戦闘が勃発した。ARBiHとHVOは、その地域に部隊を動員し、道路を封鎖した。小規模な衝突がこの地域で急速に広がった。[138] [139] 10月20日、トラヴニクのHVO司令官イヴィツァ・ストヤクが殺害され、状況は悪化した。 [138] HVOは、この事件で第7イスラム旅団を非難した。[140]
10月21日、両軍はヤイツェへの補給路沿いで交戦した。[141]これは、ARBiH司令部ではなく「イスラム教徒保護調整委員会」の権限で前日にアフミチにARBiHの検問所が設けられたためである。検問所のARBiH軍は、HVOがヤイツェへ向かうのを拒否し、衝突の結果ARBiH兵士1名が死亡した。検問所は2日後に撤去された。[137]翌日、ヴィテズ市で新たな小競り合いが発生した。 [79]これらの衝突は、国連保護軍（UNPROFOR）が停戦交渉を行うまで数日間続いた。 [137]
10月23日、今度は北ヘルツェゴビナの町プロゾルで、クロアチア人約1万2000人とボシュニャク人約7000人の自治体で別の衝突が勃発した。しかし、勃発の原因となった正確な状況はわかっていない。 [79]プロゾルの大部分は、自治体の東部を除いて、すぐにHVOの支配下に入った。[142] HVOはトミスラヴグラードから援軍を送り込み、砲兵支援を行った。[79] 10月25日までに、彼らはプロゾル自治体を完全に制圧した。戦闘が始まると多くのボシュニャク人がプロゾルから逃げたが、戦闘が止んでから数日または数週間後に徐々に戻り始めた。[143]戦闘後、多くのボシュニャク人の家が焼かれた。[144]戦闘後のHVOの報告によると、HVOの兵士5人が死亡、18人が負傷した。 ARBiH市防衛局の当初の報告書では、数百人のボシュニャク人が殺害されたとされていたが、1992年11月にARBiHが行ったその後の報告書では、兵士11人と民間人3人が殺害されたとされていた。1993年3月に作成された別のARBiH報告書では、民間人8人とARBiH兵士3人が死亡し、兵士13人と民間人10人が負傷したと数字が修正された。[145]
10月29日、 VRSはARBiHとHVOの部隊が協力して防衛を構築できなかったため、ヤイツェを占領した。 [146] VRSは兵力と火力、参謀の働きで優位に立ち、計画もヤイツェの防衛軍を大幅に上回っていた。[147]ヤイツェのクロアチア人難民はヘルツェゴビナとクロアチアに逃れたが、約2万人のイスラム教徒難民はトラヴニク、ノヴィトラヴニク、ヴィテズ、ブソヴァチャ、ゼニツァ近郊の村に残った。[148]
1992年11月までに、HVOはボスニア・ヘルツェゴビナの約20%を支配した。[62] 1992年12月までに、中央ボスニアの大部分はクロアチア人の支配下にあった。[149]ボシュニャク人当局は、クロアチア人がブゴイノやゼニツァなどの町を離れることを禁じ、定期的に地元のクロアチア人とイスラム教徒の交換を組織した。[106] 12月18日、HVOは支配地域の権力を掌握し、合法的な市議会を解散し、ボシュニャク人との対立に反対する市長や地方自治体の議員を解雇し、ポサヴィナ以外の残りのボシュニャク人兵士を武装解除した。[150]
戦争の勃発
「彼らがお互いを滅ぼし合うのを見て、そして二人とも海に突き落とすつもりだ。」
クロアチア・ボシュニャク戦争についてコメントするVRS司令官ラトコ・ムラディッチ氏。 [151]
10月のトラヴニクとプロゾルでの衝突や、ヤイツェ陥落の責任を双方が互いに負わせていたにもかかわらず、大規模な衝突は起こらず、全般的な軍事同盟は依然として有効であった。[152]ヤイツェ陥落に続く緊張の高まりの時期は、1993年初頭にボスニア中部でピークに達した。[153]クロアチア人約1万人とボスニア人約1万4千人の人口を持つゴルニ・ヴァクフで1月11日にHVOとARBiHが衝突したが、戦闘がどのように始まり、何が原因であったかについては矛盾した報告があった。クロアチア人約300人、周辺地域に2千人の部隊を配備し、ARBiHは第3軍団の数個旅団を展開した。町の中心部に前線が確立された。ゴルニ・ヴァクフのARBiH軍の降伏要求が拒否された後、HVOの砲兵は南東の丘の陣地からARBiH軍に向けて発砲した。戦闘は近くの村でも発生し、特にドゥシャではHVOの砲弾により3人の子供を含む7人の民間人が死亡した。すぐに一時的な停戦が行われた。[154] [155]
ゴルニ・ヴァクフの状況が沈静化すると、ボスニア中央部のHVOの軍事本部があるブソヴァチャで衝突が激化した。[156] 1993年1月24日、ARBiHは町外れのカチュニ村でHVO兵士2人を待ち伏せして殺害した。[154] 1月26日、ブソヴァチャ北部のゼニツァ近郊のドゥシナ村でARBiHによりクロアチア人6人とセルビア人民間人1人が処刑された。[157]翌日、HVO軍はボスニア中央部のすべての道路を封鎖し、ARBiHへの武器輸送を阻止した。ブソヴァチャ地域では激しい戦闘が続き、HVOは町のカディチャ・ストラナ地区を攻撃し、多数のボシュニャク人民間人が追放または殺害された。[158] 1月30日に停戦が調印された。[159]
HVOは中央ボスニア作戦地域に8,750人の兵士を擁していた。中央ボスニアに拠点を置いていたARBiH第3軍団は、この期間に約26,000人の将校と兵士を擁していたと報告した。[118]中央ボスニアにおける3:1の比率は、1993年を通じてボスニア人勢力が拡大した結果であり、武器移転の増加、ヤイツェからの難民の流入、東ボスニアからの兵役年齢の難民、海外からの原理主義ムジャヒディーン戦士の到着に反映されていた。[160] [161] 1993年初頭までに、ARBiHは中央ボスニアのHVOに対して武器の優位性も持っていた。[162]これにより、ARBiHは初めて大規模な攻勢を行うことが可能になった。[161]ボスニア人の相対的な力の増大は、ボスニア中部におけるクロアチア人とボスニア人との関係の変化をもたらした。[160]緊張が高まるにもかかわらず、クロアチアからボスニア・ヘルツェゴビナへの武器の移送は3月から4月にかけて続いた。[163]
ヴァンス・オーウェン平和計画
ボスニア州
セルビア州
サラエボ地区
デイトン合意の境界
国連、米国、欧州共同体（EC）は、ボスニア・ヘルツェゴビナに対する一連の和平案を支持した。[53]最も注目されたのは、国連特使サイラス・ヴァンスとEC代表オーウェン卿が起草した和平案である。この案の最初の草案は、3者すべての願望を考慮に入れ、1992年10月に提出された。[164]ヴァンス・オーウェン和平案（VOPP）は、ボスニアを10の民族に基づく自治州またはカントンに分割することを提案し、そのうち3つはセルビア人、3つはボシュニャク人、3つはクロアチア人、サラエボは別の州となることになっていた。[156] [165]
最終草案は1993年1月にジュネーブで提出されたが、国境はまだ確定していないという印象を与えた。[166]ボスニア・クロアチア人の代表は、彼らに自治権を与える和平案を支持した。クロアチア人3州の外には少数のクロアチア人飛び地しかなく、以前の案よりも彼らにとって有利だった。[167]ボバンは行動を起こす前にトゥジマンの承認を必要としていたため、トゥジマンは非公式にクロアチア人代表団の長であった。 [168] 1月2日、ボスニア・クロアチア人当局は計画に全面的に同意した。[169] 1月15日、HVOは、ボシュニャク人当局の署名がなくても計画を一方的に実施すると宣言した。[170]同日、プルリッチは、計画でクロアチア人として指定された州のARBiH部隊にHVOに従属するよう命じ、ボシュニャク人として指定された州のHVO部隊にARBiHに従属するよう命じた。ストジッチとペトコビッチも同様の命令を出した[169]。[171]
1月16日、ハリロヴィッチはARBiH部隊に対し、和平交渉がまだ進行中であり、HVOに従属しないよう命じた。[172]同日、ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国のクロアチア人国防大臣ボジョ・ラジッチは、HVOと同じ命令をセルビア人、クロアチア人、ボスニア人軍、UNPROFOR、ECMMに発した。オーウェンは、これは時期尚早であり、ARBiHがHVOに従属する必要はなかったと述べている。[173] 1月19日、イゼトベゴヴィッチはラジッチの命令を無効にし、1月21日、ラジッチは和平交渉が終わるまで自身の命令を停止した。[172]同時に、HVOとARBiHの衝突が多くの自治体で発生した。[172] 1月27日、ボバンとイゼトベゴヴィッチは敵対行為を停止する相互命令を出したが、執行されなかった。[174]
イゼトベゴヴィッチは、統一国家を主張し、この計画は「セルビア人の民族浄化を正当化する」として拒否した。ボスニア・セルビア人も、ボスニア・ヘルツェゴビナの支配地域から20%以上撤退し、国家を3つに分割しなければならないとして拒否したが[165]、カラジッチはすぐには直接回答しなかった。[175]クロアチアの指導部は、ボスニア人とセルビア人の政党がまだ署名していないにもかかわらず、計画を一方的に実施しようとした。[176]
EC代表はクロアチア人とボシュニャク人の緊張を解決したかったが、クロアチア側が政府の決定はイゼトベゴヴィッチとその側近によって恣意的に行われたと異議を唱え、共同議長制は崩壊した。[177]その後、米国はイゼトベゴヴィッチに署名するよう圧力をかけ、ボシュニャク人がこれに同意すれば、ロシアがボスニア・セルビア人にもこの案を受け入れるよう説得するだろうと期待した。[178]ボスニャク人の提案の改訂版がSDA誌に掲載され、トラヴニク、ノヴィ・トラヴニク、ヴィテズ、ブソヴァチャ、ブゴイノ、ゴルニ・ヴァクフの10の自治体をボシュニャク人州に割り当てる地図が添えられた。この地域ではすぐにクロアチア人とボシュニャク人の紛争が勃発した。[175]
イゼトベゴヴィッチは最終的に数回の修正を経て3月25日に計画を承認し[179]、5月11日にはボスニア・ヘルツェゴビナ共和国議会が計画を支持し政府による実施を保証する決定を可決した。[180]当初カラジッチは計画を拒否したが4月30日に署名した。しかし5月6日にはスルプスカ共和国議会で否決され、その後国民投票でも否決された。[181]
この計画はクロアチア人とボシュニャク人の戦争の激化に寄与し、民族が混在するボスニア中部の地域でクロアチア人とボシュニャク人の勢力間の領土争いを助長したと多くの人が考えた。[166] 5月、国連人権状況特別報告者のタデウシュ・マゾヴィエツキは、ヴァンス＝オーウェン計画は民族浄化を助長していると述べた。[152]オーウェンは後に、ヴァンス＝オーウェン和平計画とクロアチア人とボシュニャク人の民族浄化や内戦を結び付ける人たちは間違っている、なぜなら彼らの同盟は1992年を通じて崩壊しつつあったからだ、と述べて、こうした主張に対して自分の計画を擁護した。[182] 5月20日、トゥジマンは「クロアチア人は、かつてバノヴィナの一部であったいくつかの地域を失うことには絶対に同意できない」と主張した。[183]
1993年4月、ボスニア中部
3月28日、トゥジマンとイゼトベゴヴィッチはボスニア・ヘルツェゴビナにクロアチア人とボスニア人の合同軍を設立することで合意したと発表した。HVOとARBiHは共同指揮下に置かれることになっていた。しかし、翌月、ボスニア中部で戦争がさらに激化した。[159]クロアチア人はこの激化の原因をサラエボ政府のイスラム政策の強化とみなし、ボシュニャク人はクロアチア側の分離主義を非難した。[184]この激化はボスニア・ヘルツェゴビナのイスラム共同体とカトリック教会の両方から非難され、SDAとHDZ指導部に責任があると考えられた。[185] 4月、イスラム共同体のレイス・ウル・ウラマーで政治的イスラムに反対していたヤクブ・セリモスキが解任され、SDA指導部と密接な関係のあるより急進的なイマーム、ムスタファ・チェリッチが後任となった。 [185] [186]ボスニア中部では、クロアチア人住民をヘルツェゴビナに移送するためのHVOによる大規模な取り組みがありました。[187]
ARBiH-HVOの希薄な同盟関係は、HVOが、無効なヴァンス＝オーウェン計画で指定されたクロアチア人が多数を占める州のARBiH部隊に対し、4月15日までに武器を引き渡すか、ボシュニャク人が多数を占める州に移動するよう最後通牒を出したことで決裂した。[159] 4月初旬、トラヴニクで武装衝突が起こり、ボシュニャク人兵士がクロアチア国旗を掲げるHVO兵士に発砲した。4月13日、ノヴィ・トラヴニク郊外でムジャヒディーンがHVOのメンバー4人を誘拐した。 [188] 4月15日の朝、HVO司令官ジヴコ・トティッチがゼニツァで誘拐され、護衛がムジャヒディーンに殺害された。ARBiHの代表はこれに一切関与していないと否定し、事件を調査するためにARBiH-HVO合同委員会が組織された。[189] [159]その後、5月に捕虜はHVOに逮捕された11人のムジャヒディーンと2人のイスラム教徒の運転手と交換された。[190]翌朝、ゼニツァで銃撃戦が勃発し、数で劣勢だったHVOは街から追い出された。[191]ゼニツァのクロアチア人住民の大半は追放され、難民となった。[192]捕虜となった兵士と民間人は音楽学校に拘留された。[193]
衝突は中央ボスニアのラシュヴァ渓谷まで広がった。HVOはクレシェヴォ、キセリャク、ヴィテズ、ブソヴァチャ、ノヴィ・トラヴニクの各町を結び、中央ボスニアを横断する回廊を作ろうとしていた。[194]攻撃が開始され、HVOの司令官ダリオ・コルディッチはラシュヴァ渓谷でボシュニャク人を追放するための民族浄化戦略を実行した。[191] [158] 1993年4月16日のアフミチでの虐殺は作戦の頂点であった。アフミチ村は午前中に迫撃砲弾と狙撃兵の射撃による奇襲を受けた。この攻撃により、32人の女性と11人の子供を含む少なくとも103人のボシュニャク人民間人が大量殺害された。[195]主要なモスクは焼かれ、ミナレットは破壊された。[191] [196]この攻撃は事前に計画されており、「武装も警告もされていない民間人の故意の虐殺」を招いた。HVO部隊は組織的に住民全員を探し出し処刑しようとした。その後、何が起こったのかを隠すために掃討作戦が行われた。[191]
4月18日、スタリ・ヴィテズのモスク付近でトラック爆弾が爆発し、戦争大統領府が破壊され、少なくとも6人が死亡、50人が負傷した。ICTYは、これはHVO内の分子による「純粋なテロ行為」であると判断したが、攻撃とHVO指導部とは関係がなかった。[197] HVOはスタリ・ヴィテズを包囲し、ARBiHは約350人の戦闘員を塹壕やシェルターに展開した。ボシュニャク軍は北から突破し、スタリ・ヴィテズのARBiH陣地を強化しようとした。[198] HVOはヴィテズ周辺のいくつかの村を制圧したが、資源不足により前進が遅れ、ヴィテズ飛び地とキセリャクを結びつける計画も遅れた。ARBiHは数的に優勢で、数百人の兵士がヴィテズに残った。[199]ヴィテズにある爆発物工場はHVOの管理下にあった。[200]スタリ・ヴィテズの包囲は1993年4月から1994年2月まで続いた。[197] 4月24日、ムジャヒディーン軍はヴィテズ北部のトラヴニク近郊のミレティチ村を攻撃した。村を占領すると、捕らえていたクロアチア人民間人4人を切断し、残りをポリャニツェキャンプに連行した。[157]
キセリャク地域では激しい戦闘が起こった。HVOは4月末までに近隣のボシュニャク人の村々を攻撃し、制圧した。ボシュニャク人の民間人は拘留されるか強制的に立ち退きを強いられ、村々は大きな被害を受けた。[199]ブソヴァチャでは、ARBiHが4月19日に町に砲撃と迫撃砲の砲撃を開始し、攻撃した。激しい戦闘は3日間続いた。[201]町周辺のいくつかの村からボシュニャク人が追い出された。HVOはゴルニ・ヴァクフ、プロゾル、ヤブラニツァにも攻撃を開始し、ARBiHはプロゾルの東にあるHVOの陣地を攻撃した。[199]
HVO本部は、4月24日までに兵士145名と民間人270名が死亡したと述べ、ARBiHの死傷者もおそらく同程度以上だった。その後、中央ボスニアのHVOは第3ARBiH軍団に対して防衛態勢を取った。[199] HVOは自らの力とクロアチア人飛び地の確保能力を過大評価していたが、ARBiHの指導者たちは、ボスニア人が生き残るには、サラエボ周辺のより強力なVRSと直接対決するよりも、中央ボスニアの領土を奪取する方がよいと考えていた。[101] 2ヶ月以内に、ARBiHはヴィテズ、キセリャク、プロゾルを除く中央ボスニアを完全に制圧した。[202]
ヘルツェゴビナに戦争が拡大
4月末までにクロアチア人とボスニア人の戦争は完全に勃発した。4月21日、シュシャクはザグレブでオーウェン卿と会談し、ボスニア人の行動に対する怒りを表明し、東ヘルツェゴビナのクロアチア人村2つがボスニア人の支配下に入る危険を冒すよりもセルビア人の手に身を委ねたと述べた。[203]ボスニア系クロアチア人であるシュシャクは[146]、政府内でヘルツェグ・ボスニアの主要な支持者の1人であり[204]、[90] 、歴史家マルコ・アッティラ・ホーアによると、クロアチア人がボスニア系クロアチア人の分離主義を支持する「パイプ役」として活動した。[146]
戦争はヘルツェゴビナ北部、まずコニツとヤブラニツァに拡大した。この地域のボスニア人部隊は第4部隊の3個旅団で構成され、約5,000人の兵士を配備できた。HVOは兵士が少なく、コニツに本部を置く1個旅団のみであった。中央ボスニアでのクロアチア人とボシュニャク人の衝突の間、コニツとヤブラニツァでは衝突はなかったが、散発的な武装事件が発生し、状況は緊迫していた。紛争は4月14日、ARBiHがコニツ郊外のHVOが支配する村を攻撃したことで始まった。HVOはこれに応じて、ヤブラニツァ北東の3つの村を占領した。[205] 4月16日、ヤブラニツァ北部のトルシナ村で、18人のクロアチア人民間人（2人の子供を含む）と4人の捕虜が、ARBiHのズルフィカール部隊によって村を占領された際に殺害された。[206]翌日、HVOはヤブラニツァ東部のドルジャニ村とソヴィチ村を攻撃した。村を制圧した後、約400人のボシュニャク人民間人が5月3日まで拘留された。[207] HVOとARBiHは5月までこの地域で戦い、停戦はわずか数日で、ARBiHはコニツとヤブラニツァの両町と近くの小さな村を完全に制圧した。[205]
4月25日、イゼトベゴヴィッチとボバンは、ARBiHとHVO間の停戦を命じる共同声明に署名した。[208]声明では、HVO-ARBiHの合同司令部が設立され、トラヴニクに本部を置くハリロヴィッチ将軍とペトコヴィッチ将軍が指揮すると宣言された。しかし同日、HVOとHDZボスニア・ヘルツェゴビナはチトルクで声明を採択し、イゼトベゴヴィッチはボスニア・ヘルツェゴビナの正当な大統領ではなく、彼はボシュニャク人のみを代表しており、ARBiHはボシュニャク人の軍隊であると主張した。[209]
国内には、HVOとARBiHがVRSと並んで戦い続けた地域もあった。ヘルツェゴビナと中央ボスニアでの武力衝突は両者の関係を緊張させたが、暴力には至らず、特に両者がセルビア軍に大きく劣勢だった地域ではクロアチア人とボスニア人の同盟が維持された。これらの例外はビハチ・ポケット、ボスニアのポサヴィナ、テシャニ地域である。多少の敵意はあったものの、約1,500人の兵士からなるHVO旅団もサラエボでARBiHと共に戦った。[210] [211]同盟が崩壊した他の地域では、依然として最強の勢力であったVRSが時折HVOとARBiHの両方と協力し、地域的な均衡政策を追求し、弱い側と同盟を組んだ。[212]
モスタル包囲戦
一方、モスタルではクロアチア人とボスニア人の間の緊張が高まった。1993年4月中旬までにモスタルは分断され、西部はボスニア・ヘルツェゴビナ軍が支配し、東部にはボスニア・ヘルツェゴビナ解放機構（ARBiH）が主に集結した。ボスニア中部ではARBiHがボスニア・ヘルツェゴビナ軍を数で上回っていたが、クロアチア人はヘルツェゴビナでは明らかに軍事的に優位に立っていた。ボスニア・ヘルツェゴビナ解放機構（HVO）の本部はモスタル西部にあった。[213] ARBiH第4軍団はモスタル東部に拠点を置き、アリフ・パサリッチの指揮下にあった。 [214] 1993年初頭には推定6,000人の兵士を擁していた南東ヘルツェゴビナ解放機構（HVO）はミリェンコ・ラシッチの指揮下にあった。[137]モスタルでの衝突は1993年5月9日の早朝、モスタルの東西両方が砲撃を受けたときに始まった。中央ボスニアの場合と同様、モスタルでの紛争勃発の経緯については諸説ある。[213]戦闘は主にモスタル西部のヴラニツァにあるARBiH本部ビルとモスタル東部のHVOが占拠するティホミル・ミシッチ兵舎（シェヴェルニ・ロゴル）周辺で発生した。ヴラニツァへのHVOの攻撃が成功した後、この建物にいた10人のボスニア人捕虜が殺害された。[215]モスタルの状況は5月21日までに落ち着き、両陣営は最前線に展開したままだった。[216] HVOはモスタル西部からボスニア人住民を追放し、数千人の男性がドレテリとヘリオドロムの即席の捕虜収容所に連行された。[217] ARBiHはモスタル北部のポトツィ村とモスタルの第4小学校キャンプの拘置施設にクロアチア人捕虜を収容した。[218]
6月30日、ARBiHはネレトヴァ川東岸のティホミル・ミシッチ兵舎、同川の水力発電ダム、および市街地への主要な北側への進入路を占領した。ARBiHはまたモスタル北東部のヴラプチッチ地区も支配下に置いた。こうして市街地の東部全域を確保した。7月13日、ARBiHは再度攻勢をかけ、モスタル南部のブナとブラガイを占領した。2日後、モスタルへの北側と南側の進入路をめぐって前線で激しい戦闘が繰り広げられた。HVOは反撃を開始し、ブナを奪還した。[214]両軍は落ち着きを取り戻し、砲撃と狙撃に転じたが、HVOの優れた重火器がモスタル東部に深刻な被害をもたらした。[217]モスタル周辺地域ではセルビア人がボシュニャク側に軍事支援を行い、ARBiHに戦車と重砲を貸し出した。 VRSの砲兵はモスタルを見下ろす丘の上のHVOの陣地を砲撃した。[219] [185] 1993年7月、ボスニアの副大統領エジュプ・ガニッチは、ボシュニャク人の最大の過ちは戦争初期にクロアチア人と軍事同盟を結んだことだと述べ、ボシュニャク人は文化的にセルビア人に近いと付け加えた。[220]
戦前、モスタル市の人口はクロアチア人43,037人、ボシュニャク人43,856人、セルビア人23,846人、ユーゴスラビア人12,768人であった。[221] 1997年のデータによると、1991年にクロアチア人が比較的多数派であったモスタル市はすべてクロアチア人になり、ボシュニャク人が多数派であった市はすべてボシュニャク人になった。[222]市の東部では建物の約60～75％が破壊または非常にひどい被害を受け、より広い西部では建物の約20％がひどく損傷または破壊された。[223]
1993年6月～7月の攻勢
トラヴニクとカカンジの争い
ボスニア中部では、5月中はボシュニャク人とクロアチア人の間の情勢は比較的平穏であった。サラエボ政府はその期間を利用して軍を再編成し、ラシム・デリッチをARBiHの司令官に任命し、トラヴニク市のあるビラ渓谷とカカニ市でクロアチア人に対する攻撃を準備した。4月までに、トラヴニク地域のARBiHはメフメト・アラギッチの指揮の下、約8,000～10,000人の兵士を擁していた。クロアチア人に対する防衛線には約2,500～3,000人の兵士がおり、そのほとんどはVRSに対する防衛線にいた。クロアチア人に対する本部はトラヴニクにあったが、市はARBiHによって支配されていた。[224]
6月4日、ARBiHはトラヴニクとその周辺のHVOの陣地を攻撃した。前線を守っていたHVO部隊は背後から攻撃され、トラヴニクの本部は包囲された。数日間の市街戦の後、数で劣勢だったHVO軍は敗北した。HVOの陣地から切り離された数千人の民間人とHVO兵士は、近くのセルビア人支配地域に逃げた。[225] [226] 6月8日、トラヴニク近郊のマリーネ村がムジャヒディーンに占領された。200人以上のクロアチア人民間人と兵士が投獄された。その後、少なくとも24人のクロアチア人民間人と捕虜が、トラヴニク北東のビコシ村の近くでムジャヒディーン軍に殺害された。[227]トラヴニクとその周辺の村の占領は、その地域からクロアチア人の大規模な脱出を引き起こした。[217]捕らえられた民間人と捕虜は、トラヴニクのユルゲン・アハメド・ナチス・ドイツ兵舎の地下室にARBiHによって拘留された。[228]
ARBiHは市の東方で攻勢を続け、ゼニツァからトラヴニクへの回廊を確保した。HVOはノヴィ・トラヴニクとヴィテズまで追い詰められた。[225] [226] 6月10日、ARBiHはヴィテズを砲撃し、その際、遊び場で8人の子供が砲弾で死亡した。[133]ボスニア人勢力の前進により、モスタルのHVO本部はヘルツェグ・ボスニア領への全面動員を宣言した。[229]
6月初旬、喜びの車列として知られる救援物資の車列がトゥズラに向かっていた。6月10日、トラヴニクのクロアチア人難民が約50人の女性にノヴィ・トラヴニクの北の道路を封鎖され、車列は阻止された。車列はその後略奪され、運転手8人が殺害された。翌朝、車列は移動したが、事件は続いた。そのうちの1件では、UNPROFORの護衛が反撃し、銃撃戦でHVOの兵士2人が死亡した。[230]この事件は西側メディアで広く報道され、HVOの評判を著しく落とした。[217]
ARBiHはカカニに向かって進軍し、同市の南東にある村々を攻撃した。ARBiHが同市に近づくと、数千人のクロアチア人が逃げ出し、数で劣勢だったクロアチア人ボリビア軍はカカニ東のヴァレシュへの逃亡路を守るよう部隊を指揮した。逃亡路上の主要村落は6月15日に制圧され、翌日ARBiHはカカニに入った。[231] HVOはキセリャク地域で攻撃で応戦した。同市の南にあるトゥリツァ村を制圧した後、HVO軍は12人のボシュニャク人民間人と捕虜を殺害し、数軒の家を焼き払った。トゥリツァ北方のハン・プロチャ村とグラホフツィ村では、攻撃中または拘束中に64人が殺害された。[232]
トゥジマンは、クロアチア軍への援助を求めた欧州委員会と、さらなる軍事支援を求めたヘルツェグ・ボスニアの指導者の両方から、激しい圧力を受けた。クロアチア軍は最終的に、ドゥブロヴニク北部のヘルツェゴビナ南部のセルビア軍との対峙ライン全体を掌握し、これによりクロアチア軍はより多くの部隊をアルバニア・ボスニア軍に向けることが可能になった。[233]クロアチア軍はデイトン合意の調印まで、その防衛陣地に留まった。[20] マルティン・シュペゲリ元国防大臣は後に、ボスニア・ヘルツェゴビナの「状況の救済」に協力するよう要請されたが、断ったと述べた。彼は、クロアチア軍がアルバニア・ボスニア軍と同盟関係を維持すれば、セルビア人との戦争は1992年末までに終結していただろうと考えていた。[234] [123]
ジェプチェの戦い
ゼニツァの北東45キロにあるジェプチェの町では、クロアチア人とボシュニャク人の2つの政府が並行して存在していた。2万人の住民が住むこの町は均等に分割され、クロアチア人とボシュニャク人の共存が維持されていた。ARBiHとHVOは1キロ離れた別の本部を維持していた。[235]
この地域のHVO軍は7,000人で、そのうち2,000人がジェプチェ周辺にいた。ARBiHはジェプチェとザビドヴィチに2個旅団を持ち、約5,000～6,000人の兵力があった。ARBiHはジェプチェ北部のテシャニとマグライにも数個旅団を持っていた。両軍はVRSに対する最前線に配置されていたが、6月24日に協力が決裂し、紛争勃発の責任を双方が負い合った。ARBiHはジェプチェ南部に12,500人の兵力を展開し、2列に分かれて前進した。これらの部隊はジェプチェの東、南、西の高地を占拠し、一方市内ではHVOと地元ボシュニャク人勢力の間で激しい市街戦が繰り広げられた。両軍はジェプチェの約半分を支配し、大砲で激しい砲撃を行った。クロアチア人とセルビア人の間には隠蔽されていない同盟関係が存在し、国連はVRS戦車がジェプチェ＝ザヴィドヴィチ地域でHVOを支援したことを確認した。マグライの現地VRS軍はHVOに決定的な支援を提供し、HVOがARBiHの防衛を無力化できなかったところで成功した。ジェプチェの戦いは6月30日まで続き、ARBiHの第305旅団と第319旅団が降伏した。ARBiH軍はザヴィドヴィチを確保したが、テシャニとマグライ周辺のボシュニャク人が支配する地域は完全に孤立した。[235] [236]
VRSの支援の結果、HVOは7月初旬までに優位に立った。国連はマグラジが完全に包囲されたことを確認した。[237]戦闘終了後、約4,000～5,000人のボシュニャク人捕虜と民間人がHVOに拘束され、解放されるまで数日間倉庫に拘留された。捕虜となったARBiHの兵士は厳しい扱いを受けた。[238]ジェプチェ、マグラジ、テシャニの地域では三つ巴の戦争となった。ジェプチェ・ザビドヴィチ地域ではVRSがARBiHに対抗してHVOを支援し、マグラジは三方をHVO、片方をVRSに包囲され、テシャニではHVOとARBiHがVRSに対抗して協力した。[237]
ブゴイノの戦い
7月18日の早朝、ARBiHは弾薬工場があったブゴイノとその周辺でクロアチア軍を攻撃した。以前は両軍の指揮官が町内の部隊の自由な移動を許可していたが、この合意は年間を通じて起こった事件によって揺らいだ。[239]ブゴイノの戦いではARBiHが優勢だった。HVOは町に数百人の兵士を配備していたが、ARBiHはその3倍の兵士を配備していた。[233] [240] [239] HVOのオイゲン・クヴァテルニク旅団は混乱し不意を突かれ、すぐに3か所で包囲された。激しい市街戦の後、ARBiHは7月21日にHVOの兵舎を占領し、7月25日までに町を掌握し[239] 、約15,000人のクロアチア人の逃亡を引き起こした。[217] HVOの兵士と非ボシュニャク人の民間人は捕虜収容所に移送され、その多くはイスクラスタジアムキャンプで、何ヶ月も劣悪な環境で拘留された。[241] [242]戦闘では、双方で数十人の兵士が死亡し、350人のHVO兵士が捕虜になった。[239] 7月から、HVOの作戦地域中央ボスニアはHVOヘルツェゴビナから完全に切り離され、大量の軍事物資を受け取ることができなくなった。[243]
キセリャク飛び地
7月、ARBiHはキセリャクとブソヴァチャへの統制を強め、ヴィテツとノヴィ・トラヴニクに迫った。[244]包囲されたサラエボの郊外に位置していたため、キセリャク飛び地はサラエボへの密輸物資の重要な集散拠点であった。[245]ボスニア人とクロアチア人はともにそこの支配を望んでいた。夏まで、戦闘のほとんどは飛び地の北部とキセリャクの町の西で行われた。4月の戦闘激化の間に、HVOはその地域の村々を支配下に置いた。6月中旬、ARBiHがキセリャクの南にあるHVOが支配するクレシェヴォを攻撃した時に、次の戦闘ラウンドが始まった。 [246]攻撃は町の南から始まり、続いてキセリャクの北と北東の村々が襲撃された。 ARBiHは第3軍団と第6軍団の一部、約6,000～8,000人の兵士を飛び地に展開し、HVOの兵士約2,500人に対して対抗した。[247]クレシェヴォへの攻撃は激しい戦闘の後に撃退され、HVOは町の外側の防衛線を安定化させた。ARBiHの次の標的はキセリャクの西にある町、フォイニツァだった。攻撃は7月2日に砲撃と迫撃砲攻撃で始まり、UNPROFOR司令官が町を「平和の島」と呼んだわずか数日後だった。フォイニツァは数日後に占領された。[246]
ゴルニ・ヴァクフのコンテスト
ブゴイノの占領に成功した後、ARBiHはゴルニ・ヴァクフへの攻勢を準備していた。ゴルニ・ヴァクフでは両軍が町の一部を占拠していた。ARBiHは8月1日に攻撃を開始し、翌日までに町の大部分を制圧した。クロアチア人居住区はクロアチア人居住区の支配下にあり、ARBiHは必要な増援がなかったため攻勢を続けることができなかった。クロアチア人居住区の名称はウスコプリェ（歴史的には町全体に適用される名称）である。クロアチア人居住区は8月5日に町の南西部の陣地から反撃を試みたが、ARBiHはこれを撃退した。クロアチア人居住区は9月に戦車と重砲で増強して再度攻撃を開始したが、これも失敗に終わった。[248]
ネレトヴァ作戦
8月の停滞は、9月初旬にARBiHがゴルニ・ヴァクフからモスタル南部までの200kmの戦線でHVOに対してネレトヴァ93作戦と呼ばれる作戦を開始したことで終了した。これはその年最大規模の作戦の一つであった。ARBiHはラシュヴァ渓谷、特にヴィテズ地域のクロアチア人居住地に対して協調攻撃を開始した。 [249]ヴィテズ北方のザビリェ村は、ラシュヴァ渓谷を通る主要道路を遮断するための最初の標的となった。その後、北西と南西から繰り返し攻撃が行われた。HVOは9月8日、ヴィテズ北西のARBiH陣地に対して反撃を開始した。彼らは戦略的に重要なビラ丘陵の高地を占領したが、ボシュニャク軍はすぐに攻勢を再開した。[250] [251]
9月8日から9日にかけての夜、ARBiHはヤブラニツァ近郊のグラボヴィツァ村を攻撃した。グラボヴィツァ虐殺では少なくとも13,000人[252]、最大35,000人[253]のクロアチア人民間人が殺害された。犠牲者には老人、女性、4歳の子供が含まれていた。[252]数日後、ARBiHはプロゾルの東で攻勢を開始した。この攻勢中にウズドル村でウズドル虐殺が発生した。9月14日の朝、70～100人のARBiH部隊がHVO防衛線を突破して村に到着した。HVOの司令部を占領した後、部隊は殺戮を開始した。[254]プロゾル独立大隊と地元警察により、3人の子供を含む29人のクロアチア人民間人が殺害された。[252] [254]
9月18日、クロアチア人居住地を2つに分割するため、ヴィテツ地域で再びARBiHの攻撃が開始された。[255]ゴルニ・ヴァクフ、トラヴニク、フォイニツァ、モスタルなど他の地域でも戦闘が再開された。[251] 9月23日、戦闘はブソヴァチャ地域に移り、ARBiHは120mm迫撃砲弾で町を砲撃した。ヴィテツは9月27日に再び攻撃を受け、病院がARBiHの迫撃砲に撃たれ、2人が死亡した。南北からの同時攻撃で、ARBiHはヴィテツでHVOの防衛線を突破したが、激しい戦闘の末、最終的に押し戻された。[255] [249]
ヘルツェゴビナでは、ARBiHの攻撃の主眼は、モスタルへの北と西のアクセスを制御する重要な場所であるヴルディ村のHVOの拠点でした。最初の攻撃は9月19日に村への砲撃で始まりました。西側の近くの山々をめぐる戦いも含まれていましたが、攻撃はHVOによって撃退されました。ヴルディからモスタルまでの固定された前線はなく、両軍は丘陵で戦いました。モスタルでは、10月3日に停戦が合意されるまで、市郊外で衝突があり、相互の砲撃がありました。[256]
ヴァレシュ飛び地
ヴァレシュの町には1万2000人の住民がおり、少数のクロアチア人が多数派を占めていた。1993年の夏以降も、民族間の緊張は比較的穏やかだった。町では両陣営の指導者が穏健派を保っており、ボシュニャク人とクロアチア人のコミュニティは共存し続けた。問題が最初に始まったのは6月中旬、ARBiHの反撃によりカカニのクロアチア人が追い出され、約1万2000～1万5000人のクロアチア人難民がヴァレシュや近隣の村に流入し、ヴァレシュの人口が実質的に2倍になったときだった。家屋よりも人口の方が多かったクロアチア人は、これに対応して6月23日、カカニ郊外の3つの村のボシュニャク人を家から追い出し、近隣の村にHVOに武器を引き渡すよう要求したが、この要求は無視されたようだった。 HVOはヴァレシュを軍事的に統制しており、ARBiHからHVOの中央ボスニア作戦地域からARBiH第2軍団に再従属するよう圧力をかけられた。ヴァレシュのクロアチア人はボシュニャク人やヘルツェグ・ボスニアとの関係のバランスを取ろうとした。[257]
HVO中央ボスニア作戦地域の第2作戦群の指揮官であるイヴィツァ・ラジッチは、友好的なセルビア人領土を通過して10月20日以前にヴァレシュに到着し、状況を大きく変えた。ヴァレシュでは、彼と武装過激派グループが地元クーデターを起こし、市長と警察署長を投獄して更迭した。その後、市内の多数のボシュニャク人は嫌がらせを受け、強盗に遭い、組織的に家から追い出された。数日のうちに、ボシュニャク人の大半は南のダブラヴィナ村に移住した。ラジッチは強硬派政府を樹立し、ARBiHはヴァレシュ攻撃の準備を進めていた。ARBiHはカカニとヴァレシュの間にあるラタニの町から攻撃を開始し、クロアチア人が多数を占めるコプヤリ村に移動した。そこでHVO兵士3人が殺害され、町の住民は避難を余儀なくされた。この攻撃はラジッチを激怒させ、報復としてHVOにボシュニャク人の村を襲撃するよう命じた。[257]
1993年10月23日の朝、HVO歩兵部隊は、おそらく迫撃砲と砲兵の支援を受けて、 ARBiH小隊の兵士39名が守るヴァレシュのストゥプニ・ド村を攻撃した。その過程で、HVO兵士は村を破壊し、建物を爆破して略奪し、逃げ遅れた住民を殺害した。[258] [259] ICTYは、HVOが3人の子供を含む36人を虐殺し、3人の女性が強姦されたと判定した。[259] HVOは虐殺を否定し、地雷を仕掛け、対戦車兵器で脅して国連平和維持軍の調査を妨害した。平和維持軍が10月26日に侵入するまでに、HVOは町を掃討し、虐殺の証拠を取り除いて破壊していた。[258]
10月末までにヴァレシュからボシュニャク人住民は完全に排除され、クロアチア人住民は放棄されたボシュニャク人の家や商店を略奪した。11月3日、ARBiHは流血もなく空っぽのヴァレシュを占領し、その後、酔って無秩序なARBiH兵士数名がクロアチア人が残したものを略奪した。以前に追い出されたボシュニャク人は自宅に戻り、クロアチア人の家はクロアチア・ボシュニャク戦争によりボスニアの他の場所から民族浄化されたボシュニャク人によって占拠された。[257] HVOは、ストゥプニ・ドでの攻撃がARBiHの反撃を引き起こし、クロアチア人住民を追い出し、HDZ指導部が彼らを他の「クロアチア領土」に再定住させることを期待していた。[260]ヴァレシュのクロアチア人住民のほとんどはキセリャクに逃げていた。数週間のうちに、ヴァレシュの人口構成は、民族的に混在していた状態から、クロアチア人のみ、そしてボシュニャク人が多数派へと変化した。[257]
オーウェン・ストルテンベルグ計画
1993年7月下旬、国連の調停者トルヴァルド・ストルテンベルグとデイヴィッド・オーウェンは、ボスニア・ヘルツェゴビナを3つの民族共和国の連合体に組織するオーウェン＝ストルテンベルグ案を提案した。[261]セルビア人は領土の53%、ボスニア人は30%、クロアチア人は17%を得ることになっていた。クロアチア人はこの提案を受け入れたが、提案された国境については若干の異議を唱えた。セルビア人もこの提案を受け入れたが、ボスニア人側は、セルビア人にはサヴァ川とボスニア東部と西部の領土へのアクセスを、クロアチア人にはアドリア海へのアクセスを要求して、この案を拒否した。8月28日、オーウェン＝ストルテンベルグ和平案に従い、グルーデで「ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人共和国」としてクロアチア・ヘルツェグ・ボスニア共和国の建国が宣言された。[262] [125]しかし、ボスニア政府はこれを認めなかった。[263]
1993年9月7日、クロアチア議会はヘルツェグ・ボスニアをボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人の主権の可能性のある形態として承認した。[264] 9月14日、トゥジマンとイゼトベゴヴィッチは、ARBiHとHVO間のすべての敵対行為を停止する共同宣言に署名した。[265]トゥジマン=イゼトベゴヴィッチ宣言の数日後、イゼトベゴヴィッチとモムチロ・クライシュニクは、VRSとARBiH間のすべての敵対行為を停止し、領土紛争を交渉することで合意した。宣言には、国境で合意した後、各共和国が独立の是非を問う国民投票を実施できるという条項が含まれていた。[265] 3者間の協議は9月20日、 HMS インヴィンシブル号で継続された。[266]イゼトベゴヴィッチは和平協定に賛成していたが、軍の指導者たちは戦争、特にクロアチア人に対する戦争の継続を望んでいた。[267]クロアチア人とボスニア人の和解に向けた9月の試みは、ARBiHの指導者たちが中央ボスニアでクロアチア人を倒せると考え、中央ボスニアとモスタルでの戦闘が続いたため失敗に終わった。[125] [268] 10月22日、トゥジマンはシュシャクとボベトコにヘルツェグ・ボスニアへの支援を継続するよう指示し、「クロアチア国家の将来の国境はそこで解決されつつある」と信じていた。[35] 11月28日、トゥジマンはボバンとシュシャクに「ノヴィ・トラヴニク、ブソヴァチャ、ビハチの国境を奪い、バラニャを浄化すれば、サヴァ周辺の地域の大部分を手放すことができる」と語った。[269]
冬の膠着状態
9月下旬までに対立線はほぼ安定し、戦闘は二次的な場所で起こった。[270]中央ボスニアでは、ARBiHの勝利、クロアチア人飛び地の孤立、密輸活動の増加により、HVOは徐々に崩壊していった。1993年11月、HVが介入し、HVOを再編するためアンテ・ローゾを指導者に据えた。[271] HVOはラシュヴァ渓谷に3本の防衛線を設定した。1993年末の時点で、両軍は塹壕で防備を固めたままだった。[272] 11月初旬、ARBiHがヴィテズ南西部の集落を占領すると、状況は悪化した。12月8日、ARBiHは爆発物工場を占領する目的でヴィテズへの攻撃を開始したが、失敗に終わった。[273]その後、ARBiHは冬季攻勢の準備を整え、第7ムスリム旅団と2個旅団を追加でフォイニツァ地域に派遣し、合計3,000人から4,000人の兵士を投入した。12月22日、ラシュヴァ渓谷のHVO支配地域への攻撃が6方向から開始された。トラヴニクの東を攻撃していたボシュニャク軍はヴィテズに向けて限定的に前進した。[274] ARBiHはヴィテズへの再攻撃を仕掛け、町の近くのクリジャンチェヴォ村を占領した。ARBiHの奇襲により、数十人のクロアチア人兵士と民間人が死亡した。 [275]
クリスマスに短期間の停戦が発効したが、ヴィテズ飛び地に対するARBiHの攻勢は1994年1月9日の早朝に再開された。夜明け前の北からの攻撃はHVO軍を驚かせた。ARBiH軍は南からも攻撃した。1月11日、ARBiHはHVOの防衛を突破し、ヴィテズ飛び地を2つに分断する寸前まで行き、ヴィテズ-ブソヴァチャ道路のシャンティチ村に到達したが、HVO軍は道路上で持ちこたえた。最も争われた場所はブヒネ・クチェ村だった。ARBiH軍は1994年1月9日、ブヒネ・クチェで8人の子供を含む26人のクロアチア人民間人を虐殺した。[276]
最初の3日間で、クロアチア軍の損失は少なくとも36人の兵士と民間人であった。クロアチア軍は1月24日にプロゾルからゴルニ・ヴァクフとヤブラニツァ方面へ2方向から反撃した。作戦名は「トヴィギ作戦」で、クロアチア軍ラマ旅団はプロゾル東のヘレ村を制圧した。2月初旬、ARBiHは再編成し、サラエボとゼニツァから援軍が到着した。2月8日、ARBiHのシャンティチ村への攻撃は失敗し、クロアチア軍はヴィテズ・ポケットを広げた。2月14日、クロアチア軍は村を完全に制圧した。[277] [278]
戦争の終結
「HVO は、ヤブラニツァ、コニツ、フォイニツァ、カカニ、ゼニツァ、トラヴニク、ブゴイノの各地域から排除されました。つまり、ヴァンス＝オーウェン計画のように、トラヴニクに首都を置く完全な 1 つの州です。」
1994年2月、ARBiH最高司令官ラシム・デリッチ。 [163]
1994年初頭、HVOは次第に組織化が進むARBiHに対して防御的な膠着状態に陥った。[279] 1994年1月、イゼトベゴヴィッチはトゥジマンにボスニア・ヘルツェゴビナの2つの異なる分割案を提示したが、どちらも却下された。[35]同月、トゥジマンは演説で、HVOを支援するためにボスニア・ヘルツェゴビナにクロアチア軍をさらに派遣すると脅した。[280] 1994年2月までに、国連事務総長は3,000人から5,000人のクロアチア正規軍がボスニア・ヘルツェゴビナに駐留していると報告し、国連安全保障理事会はクロアチアを非難し、「あらゆる形態の干渉」を止めなければ「厳重な措置」が取られると警告した。[125] [281]
1994年2月、ボバンとHVOの強硬派は権力の座から排除され、[125]「犯罪分子」はARBiHから解雇された。[282] 2月26日、ワシントンDCでボスニア政府指導者とクロアチア外務大臣マテ・グラニッチとの間で、恒久停戦とボスニア人とクロアチア人の地域の連邦化の可能性について話し合う会談が始まった。[283]アメリカの強い圧力により、[125] 3月1日、ワシントンでクロアチア人・ボスニア人連邦化の暫定合意に達した。3月18日、米国大統領ビル・クリントンが主催した式典で、ボスニアのハリス・シライジッチ首相、クロアチアのマテ・グラニッチ外務大臣、ヘルツェグ・ボスニア共和国大統領クレシミル・ズバクが停戦合意に署名した。この合意にはボスニア大統領アリヤ・イゼトベゴヴィッチとクロアチア大統領フラニョ・トゥジマンも署名し、クロアチア・ボシュニャク戦争は事実上終結した。[283]この合意により、クロアチア政府軍とボスニア政府軍が保有する統合領土は10の自治州に分割された。トゥジマンによれば、クロアチアの支援は、アメリカによるクロアチアの領土保全の保証、復興のための国際融資、NATOの平和のためのパートナーシップ計画への参加、および欧州評議会への参加という条件の下でのみ行われたという。西側メディアによると、トゥジマンは制裁や孤立の脅しを含むアメリカの強い圧力を受けたという。[284]
戦争前と終戦時にARBiH（緑）とHVO（青）が保持していた領土
戦争の終わりに、HVOはボスニア・ヘルツェゴビナの領土の約13％を占領し、ARBiHが占領した領土は国の21％と推定されました。[285] HVOはクロアチア・ボシュニャク戦争前に約16％を支配していました。[286]紛争の過程で、ARBiHはHVOからボスニア・ヘルツェゴビナの領土の約4％を奪取しましたが、そのほとんどはボスニア中部とヘルツェゴビナ北部でした。HVOはARBiHからボスニア・ヘルツェゴビナの約1％を奪取しました。[285]
クロアチア人とボスニア人の間の敵対行為が停止した後、1994年後半、HVは11月1日から3日までクプレス近郊で行われたシンカール作戦で、ボスニア・ヘルツェゴビナでVRSに対して介入した[287] 。また、11月29日から12月24日まではディナラとリヴノ近郊で行われた冬季作戦で介入した。これらの作戦は、ビハチ地域の包囲を弱め、RSKの首都クニンに北から接近して三方を孤立させるために行われた。[288] 1995年までに、勢力バランスは大きく変化した。クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナのセルビア人勢力は推定13万人の部隊を展開する能力があり、ARBiH、HV、HVOは合わせて約25万人の兵士と570両の戦車を保有していた[289] 。
戦時中のプロパガンダ
戦争中、メディアは民族主義的な雰囲気に支配され、双方がプロパガンダを広く利用した。[290]クロアチア人とボシュニャク人の対立が激化すると、メディアは相手を蔑称で呼び始めた。クロアチア人のメディアはボシュニャク人を「バリーエ」と呼び始め、ボシュニャク人のメディアはクロアチア人を「ウスタシャ」と呼び始めた。一方の行動は戦争初期のセルビア人の行動と比較された。[184]サラエボ政府は、ライバルを戦争犯罪者、自らを無実の犠牲者に仕立て上げるプロパガンダキャンペーンを展開した。[291] 1993年6月、サラエボの情報副大臣は、戦争中に20万人が殺害され、そのほとんどがイスラム教徒だったと述べ、政府はこれを疑いなく受け入れ、宣伝した。[292]ボシュニャクの報道機関はボシュニャク人の戦争犯罪を否定しようとしたが、それが不可能になると、それを「被害者による報復」と表現した。[133]その後の米国の諜報分析では、戦争中のサラエボからのメディア報道の多くはボシュニャク人のプロパガンダに過ぎなかったと報告されている。[293]
クロアチアの戦争宣伝は、クロアチア・ボシュニャク戦争のピーク時でさえ、依然としてセルビア人を主な敵としていた。[294]それにもかかわらず、憎悪を煽るためにニュース記事が捏造され、[295]国営テレビやラジオは反ボシュニャク宣伝を推進し、クロアチアにおけるボシュニャク人とクロアチア人の間の緊張を高めた。[296]クロアチアの宣伝家は、イスラム教徒がバルカン半島とヨーロッパを支配しようとしていると非難した。[297]クロアチアのテレビは、イゼトベゴヴィッチを「イスラム教指導者」、ARBiHを「イスラム軍、ムジャヒディン、ジハード戦士」、「侵略者」と呼び、HVOを「英雄的な防衛者」と描写した。[298]編集者は公式声明で、イゼトベゴヴィッチが「クロアチアとの連邦制、さらにはセルビアを含む他の国々との連邦制に賛成」と述べた後、イゼトベゴヴィッチのインタビューを検閲したことを認めた。[299]ボスニア・ヘルツェゴビナにおけるクロアチアの政策を批判する人々は、「ユーゴ懐古主義者」または「精神的な第五列主義者」として退けられた。[294]
1992年後半、クロアチアの公式メディアは、主にボシュニャク人がユーゴスラビアの防諜機関、さらにはセルビア人と協力しているという疑惑に焦点を当てていた。 [297]その後、プロパガンダはイスラム教への具体的な攻撃に移り、原理主義過激主義の危険性を定期的に非難した。1992年11月初旬までに、イスラエルの軍事支援を得ようとしたシュシャクは、恐怖をかき立て、カイロだけで11,000人のボシュニャク人が学んでいると述べて、イスラムの陰謀があると主張した。[297]トゥジマンは、ボスニア政府が「ヨーロッパにイスラム国家を樹立するが、それはイスラム世界とカトリック世界との紛争、およびイスラム世界と西洋との対立の一部である」と主張して、ボスニア・ヘルツェゴビナへの介入を正当化した。[300]クロアチアの作家も同様の根拠のない恐怖を利用してヘルツェグ・ボスニアの設立を正当化した。[300] HVOは偽造文書をボスニア政府がクロアチア人を虐殺する計画を立てていた証拠として利用した。[301]
クロアチアの国営日刊紙「ヴイェスニク」は、モスタルのスタリ・モスト橋をHVOが破壊したことについて「戦争を止めるために何もしなかった世界」に責任を転嫁し、クロアチアのラジオテレビはボシュニャク人を非難した。ヴイェスニクはストゥプニ・ド虐殺について報道し、HVOの責任を否定し、村にはボシュニャク人はいなかったと主張し、ボシュニャク軍がストゥプニ・ドを攻撃してクロアチア人の防衛線を突破しようとしたと述べた。[302]ボバンは、クロアチアのボシュニャク人難民を恩知らずと批判し、「クロアチア人はクロアチア人の血に染まったナイフを与えられ、そのナイフは狂った夫や父親の手に渡され、その妻や子供たちはクロアチアの町やクロアチア沿岸のホテルに安全な避難所を見つけた」と述べた。この後、ボバンの言葉はクロアチアのニュース報道に刺激を与え、ボシュニャク人に対する暴力を呼びかけた。[303] 1993年にはボシュニャク難民に対する攻撃と嫌がらせが激化した。[296]ワシントン合意後もクロアチアの報道機関は、ボシュニャク人が多国籍連邦主義によって国民的独自性を破壊すると主張し続けた。[300]
クロアチアの役割
ボスニア戦争におけるクロアチア正規軍の関与には3つの段階があった。1992年の春から秋まで続いた第1段階では、クロアチア軍はボスニア・ヘルツェゴビナ南部とボスニア・ポサヴィナでセルビア軍と戦った。この段階は1992年10月まで続いた。第2段階は1993年4月から1994年5月までで、クロアチア人とボスニア人の紛争が起こった。この期間のクロアチアの役割は依然として議論の的となっている。[304]クロアチアはボスニア独立住民投票を支持し、1992年4月にボスニア・ヘルツェゴビナを承認した。また、ボスニア戦争が始まったときにはボスニア軍の武器供与も支援した。しかし、これらの動きについてはさまざまな見方がある。クロアチアの歴史家ドゥニャ・メルチッチは、もしクロアチア人がボスニアのセルビア人のように国民投票をボイコットしていたら、ボスニア・ヘルツェゴビナは国際社会に承認されず主権国家にはならなかっただろうし、ボスニア軍はクロアチアの援助がなければ武器をほとんど持たなかっただろうと指摘した。[305]別の見方では、クロアチア政府は承認と新共和国の創設を手助けする役割を強調し、一方でトゥジマンとシュシャクはボスニアのクロアチア人の自治権強化と拡大を静かに支援したという。[306]アメリカの学者サブリナ・P・ラメットは、クロアチア政府がボスニア・ヘルツェゴビナで「二重のゲーム」を行ったと考えている。[35]イギリスの歴史家マルコ・アッティラ・ホーアは、「軍事的解決にはボスニアを同盟国として必要としたが、外交的解決にはボスニアを犠牲者として必要とした」と書いている。[307]クロアチア軍（HV）の介入疑惑に関して、アメリカの歴史家チャールズ・R・シュレーダーは、HV軍の実際の存在とクロアチア・ボシュニャク紛争への参加は証明されていないと述べた。[308]
クロアチア・ボスニア戦争の説明の一つに[309]、クロアチアのボスニア・ヘルツェゴビナに対する政策はトゥジマンの個人的見解と側近、特に国防大臣ゴイコ・シュシャクといわゆるヘルツェゴビナ・ロビーによって決定されたというものがある[44] 。ICTYのコルディッチ＝チェルケスに対する判決は次のように結論づけている。「トゥジマン大統領はボスニア・ヘルツェゴビナに関して領土的野心を抱いており、それは彼の大クロアチアの夢の一部であった...この計画はクロアチアのHDZとその指導者フラニョ・トゥジマンから始まり、1939年の「バノヴィナ計画」、つまりクロアチアとセルビアの間でボスニア・ヘルツェゴビナを分割するという合意に基づいていた。HDZ政党のボスニア支部はボスニアのクロアチア人組織を乗っ取り、1940年11月にクロアチア人コミュニティHBを設立した。 1991年。ボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人指導者らは、彼らの組織、特にHVOを通じて、 HZ HB地域で迫害と民族浄化のキャンペーンを計画し、実行した。まず、彼らは可能な限り多くの自治体の政府、警察、軍の施設を掌握し、日常生活のあらゆる側面を支配した。一方、全体的な統制はクロアチア共和国が維持し、共和国軍（HV）が紛争に介入し、その結果、ボスニア・ヘルツェゴビナとの国際武力紛争に発展した。[6]
クロアチア系アメリカ人の歴史家、ジェームズ・J・サドコビッチは、これは「典型的な陰謀説」だと主張している。[310] 1990年5月、トゥジマンはクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナは「地理的にも政治的にも一体をなし、歴史上は一般的に単一の統一国家であった」と述べたが、国民は「国民投票を通じて自らの運命を決める」べきだと示唆した。彼はボスニア・ヘルツェゴビナがユーゴスラビアの解体を生き残れるかどうか疑問視したが、ユーゴスラビア連邦とセルビアの影響の外に留まる限りの統一を支持した。[311]トゥジマンは公式声明で、統一されたボスニア・ヘルツェゴビナを主張した。[66]サブリナ・P・ラメットによると、これは彼の意図を外国の聴衆に誤解させ[312]、国際社会をなだめるための努力だったという。 [313]トゥジマンはクロアチアの領土保全を支持したが、ボスニア・ヘルツェゴビナの国境は交渉の余地があると主張した。[314]彼の立場は、ボスニア戦争とクロアチアのセルビア人支配地域に関する国際社会の不明確で混乱した政策によって強まった。[315]英国の歴史家マーク・アーモンドは、「ほとんどすべての尊敬すべき国際世論は[...]統合されたボスニア・ヘルツェゴビナの実現可能性と正当性を疑っていた」と書いている。[316]トゥジマンの行動については、彼が合理的な日和見主義者として行動したという主張[66]から、ボスニア・ヘルツェゴビナの分割に関して最初からセルビア人と協力する政策をとっていたという主張[146]、民族浄化を目的としていたという主張まで様々である。一方、それは説得力のある証拠のない憶測であるとし、[291] [317]、もしクロアチア人とセルビア人が共同でボスニア人に対して戦争をしていたなら、ボスニア・ヘルツェゴビナは存在しなかっただろうと主張する者もいる。[318]
コルディッチとチェルケスのICTY裁判で、イギリスの外交官パディ・アシュダウンは、1995年5月6日のロンドンでの会談でトゥジマンがミロシェヴィッチとボスニア分割に同意したことを認め、トゥジマンは提案された境界線を示すボスニアの地図をアシュダウンのために描いたと証言した。この証言は2001年の判決で引用された。[319] [320]
2013年5月、ICTYはヘルツェグ・ボスニアの指導者6名に対する第一審の評決で、クロアチア・ボスニア戦争は「国際的性格」を持つと判定し、多数決で「クロアチア軍はボスニア・ヘルツェグ連合軍と共にボスニア・ヘルツェグと戦い、クロアチア共和国はヘルツェグ・ボスニア・ヘルツェグ共同体（後に共和国）の軍隊と文民当局を全面的に統制していた。[...]共同犯罪組織（JCE）が存在し、その最終目標は、1939年のクロアチア領土の一部を有するクロアチア領土を設立し、クロアチア国民の再統一を可能にすることであった。ボスニア・ヘルツェグ内のこのクロアチア領土は、ボスニア・ヘルツェグの将来的な解体後にクロアチアと統合されるか、ボスニア・ヘルツェグ内の独立国家となりクロアチアと直接的なつながりを持つかのいずれかであった」と認定した。[259]トゥジマン、シュシャク、ボバンらは「JCEに参加し、参加し、貢献した」と判決を下した。[321]裁判長判事のジャン＝クロード・アントネッティは、共同犯罪組織という概念に異議を唱える別個の意見を発表した。アントネッティは、この戦争をボスニア・クロアチア人とボスニア人の間の内紛と特徴づけ、トゥジマンのボスニア・ヘルツェゴビナに関する計画は国際社会の立場と矛盾しないと述べた。[322] 2016年7月19日、控訴裁判部は「法廷における刑事責任の認定は、特定の事件の被告人に対してのみ拘束力を持つ」と決定し、「第一審裁判部は[トゥジマン、シュシャク、ボベトコの]JCEへの参加に関して明確な認定を下しておらず、[彼らに]いかなる犯罪も有罪と認定しなかった」と結論付けた。[323]
2017年11月29日、ICTY上訴裁判部は最終判決を下し、HZ HBの指導者とフラニョ・トゥジマンとの共同犯罪組織(JCE)に関する第一審裁判部の判定を繰り返し、確認した。[324]上訴裁判部は、この共同犯罪組織(JCE)の特定の要素に関する第一審裁判部の判定が正しいことを確認した。これには、(1)トゥジマンがボスニアの分割を意図し、大クロアチアを作る目的でボスニアに介入したこと、(2)トゥジマンが「共同指揮構造」によりヘルツェグ・ボスニアの軍事活動を統制したこと、(3)トゥジマンが「二重政策」を追求したこと、すなわち、公的にはボスニア・ヘルツェゴビナの既存の国境の尊重を主張しながら、私的にはボスニア・ヘルツェゴビナのクロアチア人とセルビア人による分割を支持したことが含まれる。[324]
余波
「皆さん、我々は成功したのです。我々が手にしていたヘルツェグ・ボスニアだけではなく、我々自身の間ではこう言えるのですが、我々がボスニアをうまく統治し、賢く統治すれば、我々はボスニアの半分を手に入れることになるのです。」
フランジョ・トゥジマン、1995年11月24日、ヘルツェグ・ボスニア代表との会談にて。[325]
1995年11月、クロアチア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、セルビアの大統領によってデイトン合意が調印され、ボスニア戦争は終結した。ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦はボスニア・ヘルツェゴビナの2つの実体のうちの1つと定義され、領土の51%を占めた。スルプスカ共和国は残りの49%を占めた。しかし、合意の解釈が異なったため、その実施には問題があった。 [326]ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦軍は、ARBiHとHVOの部隊を統合して創設されることになっていたが、このプロセスはほとんど効果がなかった。[327]連邦は10の州に分割され、そのうち3州ではクロアチア人が多数派であり、5州ではボスニア人が多数派であった。2つの州は民族的に混在し、戦争中に分割された自治体では並行した地方行政が残った。難民の帰還はそれらの州から始まることになっていた。[328]合意ではヘルツェグ・ボスニア協定は2週間以内に廃止されることが規定された。[329]
連邦は書類上の行動にとどまり、ワシントンからの圧力や、トゥジマン大統領とイゼトベゴヴィッチ大統領がクロアチア人とボスニア人の政治家が新政府に加わることを確約したにもかかわらず、機能する政府として機能することはできなかった。ヘルツェグ・ボスニア・クロアチア共和国は1996年12月17日に正式に廃止されたが、1997年1月27日、新しいヘルツェグ・ボスニア・クロアチア共同体が代わりとして設立された。[329]ヘルツェグ・ボスニアの構造は引き続き機能し、並行政府が金融機関の独立性を拡大するために行動した。HDZの指導者は、「ヘルツェグ・ボスニア側は共通財政制度を受け入れることができなかった。なぜなら、そのような制度ではボスニアのクロアチア人が自らの軍隊に資金を供給できず、長期的に自らの社会的義務を果たすことができないからである」と主張した。[330]並行するヘルツェグ・ボスニア予算制度は、クロアチア人が支配する州から歳入を徴収する。ヘルツェグ・ボスニア支払局はクロアチアの経済活動を管理しており、クロアチアの公共事業、社会サービス、社会保険基金、森林管理局は別々である。ヘルツェグ・ボスニアのカリキュラムとクロアチアの教科書による隔離教育システムが維持されている。[331]ヘルツェグ・ボスニアはクロアチア、特に国防省から財政支援を受け続けている。年金と教育システム、クロアチアの政治家と軍人の給与はクロアチア政府によって補助されている。[332]戦争終結から2年後の欧州安全保障協力機構（OSCE）の報告書は、ヘルツェグ・ボスニアは「軍事と安全保障からビジネス関係まで、あらゆる点でクロアチアの一部になった」と結論付けている。[333] [334]
デイトンでの会談では、ヤイツェ、ストラツ、ブゴイノ、トラヴニクの避難民の交換を行うことで合意したが、4つの自治体の当局はいずれもそのプロセスを妨害した。[335]トラヴニク自治体のクロアチア人難民の帰還は地元当局によって妨害された。1997年、トラヴニク周辺の村で5人の帰還者が殺害された。ヴィンコ・プリッチ枢機卿は、政府とメディアによるキャンペーンはセルビア人とクロアチア人にボスニア・ヘルツェゴビナに属していないと感じさせるものだったと述べた。[336] SDAはトラヴニク、ブゴイノ、ゴルニ・ヴァクフへの難民の帰還を妨害した。[337]
1997年2月、クルバン・バジュラム祭の期間中、モスタルでクロアチア人警官とリスカ通り墓地へ行進していた数百人のボシュニャク人との間で事件が発生した。行進中に乱闘と銃撃戦が発生し、ボシュニャク人1人が死亡、24人が負傷した。モスタル警察署長はモスタル郡裁判所で故意の攻撃の罪で起訴された。弁護側は、群衆が最初に警官に石を投げ、数人の警官が刺傷を負ったが、行進は事前に告知されていなかったと主張した。裁判はまだ進行中である。[338] [339]
1997年8月、ヤイツェに帰還したボスニア人は、ヘルツェグ・ボスニアの元副大統領ダリオ・コルディッチを含む地元の政治指導者の扇動により、HVO民兵を含む暴徒に襲撃された。帰還したボスニア人約500人が逃亡し、家屋に火が放たれ、帰還者1人が死亡した。[340]難民の帰還を妨げていたドゥルヴァルとストラツの事務所にいたHDZ強硬派は、 1998年にボスニア・ヘルツェゴビナの高等代表によってその職を解かれた。 [330]
デイトン和平協定は、ボスニア・ヘルツェゴビナからすべての外国人戦闘員の退去を義務付けた。[341] 1995年、イゼトベゴビッチはジハード主義者に国外退去を呼びかけ、他のイスラム主義者から非難された。[342]フランスとイギリスの軍事情報機関は、1995年後半の時点でボスニアに2,000人ものムジャヒディーンが残っていると推定したが、一部の外交官は2倍の人数が残っていると述べた。12月16日、ジェプチェ近くの検問所でムジャヒディーンとクロアチア警察の衝突が発生した。銃撃戦で5人のムジャヒディーンが死亡し、2人のクロアチア警察が負傷した。[341] 1996年、米国はボシュニャク人の指導層に対し、イスラム主義グループとの残りの関係を断ち切り、イランの武器輸出に関与していたハサン・チェンギッチを国防副大臣の職から解任するよう圧力をかけた。[343] 2007年、ボスニア政府は数百人の元ムジャヒディンの市民権を剥奪した。[344]
デイトン合意はクロアチア人に自治できる領土単位を与えず、ボスニア・ヘルツェゴビナ連邦内ではクロアチア人はしばしば投票で負けた。 [345]彼らの見解では、デイトン合意で作られた制度的構造は彼らを疎外した。 [ 346]彼らはクロアチア人が多数派となる第三の組織の創設を求めているが、当時のカルロス・ヴェステンドルプ上級代表は1999年にこれを「受け入れられない」と述べた。[347]
2000年、イギリスのチャンネル4テレビは、デイトン合意後のボスニア・ヘルツェゴビナとセルビア人の分割について語ったとされるフラニョ・トゥジマンの録音テープに関する報道を放送した。当時のクロアチア大統領スティエパン・メシッチが17,000件の録音テープへのアクセスを許可したと主張した。[348]メシッチと彼の事務所はイギリスのジャーナリストに録音テープを渡したことを否定し、この報道を「真実とは全く関係のないセンセーショナルな話」と呼んだ。[349]
死傷者
クロアチア・ボシュニャク紛争の犠牲者を民族別に扱った正確な統計はない。しかし、サラエボに拠点を置く研究資料センター（RDC）の2007年のクロアチア・ボシュニャク紛争に巻き込まれた地域での人的損失に関するデータは、おおよその数字として役立つだろう。クロアチア・ボシュニャク戦争とVRSとの戦争の両方に関するこのデータによると、1993年の中央ボスニアでは5,149人の犠牲者がおり、そのうち2,893人がボシュニャク人、1,951人がクロアチア人、289人がセルビア人、16人がその他の民族だった。ヘルツェゴビナを含むネレトヴァ川流域では、1993年の犠牲者2,764人のうち、1,760人がボシュニャク人、779人がクロアチア人、205人がセルビア人、20人がその他の民族だった。ヴルバス地方では1993年に1,908人の死傷者が出たが、そのうち946人がボシュニャク人、524人がクロアチア人、431人がセルビア人、7人がその他の民族だった。ヴルバス地方の16の自治体のうち、ブゴイノとゴルニ・ヴァクフ＝ウスコプリェの2つの自治体がクロアチア人とボシュニャク人の紛争の影響を受けた。[350]
ポーランドの人口学者エヴァ・タボーの報告によると、1993年5月から紛争終結までに東モスタルで少なくとも539人が死亡した。この数字には、死亡場所が不明だが包囲中に死亡した484人は含まれていない。539人の死者のうち、49.5%は民間人で、50.5%は戦闘員だった。[351]
文化遺産の破壊
HVOによるボスニア人の民族浄化は、オスマン帝国とイスラム教の宗教的・文化的遺産の大規模な破壊を伴っていた。[352] HVOは、責任者を調査する意図もなく、イスラム教の建物を意図的に破壊した。[353]クロアチア人は戦争中に合計201のモスクを破壊または損傷した。[354]対照的に、ARBiHはキリスト教コミュニティの宗教的財産に対して一般的に敬意を表する態度/方針を持ち、そのような攻撃を調査し、共存を可能とするよう努めた。[353]ボスニア政府にはカトリック教会を破壊する政策はなく、ARBiHが支配する地域では戦争中も大部分の教会がそのまま残っていた。[355]
破壊されたボスニアの主要な文化財の中には、オスマン帝国がモスタル市に建設した16世紀の古橋（ユネスコ世界遺産）があり、ネレトヴァ川を渡り、市の2つの部分を結んでいる。古橋は427年間存在していたが、1993年11月9日にクロアチア・ボシュニャク戦争中にクロアチアの準軍事組織によって破壊された。アンドラーシュ・リードルマイヤーは、この破壊を「記憶を殺す」行為と呼び、共有された文化遺産と平和的共存の証拠が意図的に破壊されたと述べた。[356]
戦後のテロリズム
デイトン合意後のボスニア・ヘルツェゴビナにおけるテロは、主にクロアチア人を中心とした特定の人々に対する殺人や爆破がほとんどであった。[疑わしい–議論する]国内に留まったムジャヒディンはボスニア中部に恐怖の雰囲気を作り出し、クロアチア人の家屋への定期的な銃撃や爆破を行い、クロアチア人帰還者を頻繁に襲撃した。[359] [360] 1997年と1998年の夏には、地元警察の保護を受けたムジャヒディンの退役軍人によってクロアチア人警察官2名が殺害された。[359]
1997年9月18日、モスタルでテロ攻撃が行われた。市西部の警察署前で自動車爆弾が爆発し、29人が負傷した。この攻撃はアルカイダとつながりのあるイスラム過激派によって行われた。[361] [360]
クロアチアでもテロ攻撃が行われた。1995年10月20日、イスラム教グループ「アル・ガマア・アル・イスラミヤ」のテロリストが、爆弾を積んだ車で建物の壁に突っ込み、リエカの警察署を破壊しようとした。この攻撃で29人が負傷し、テロリストが死亡した。攻撃の動機は、イスラム教グループの重要メンバーであるHVOがタラート・フアード・カシムを捕らえたことだった。[362]それ以来、事件は発生していない。[363]
戦争犯罪訴追
国際刑事裁判所は、ボスニア中部での戦争犯罪で、HVOとヘルツェグ・ボスニア当局の9人の職員を有罪とした。カオニク刑務所の司令官ズラトコ・アレクソフスキは、ボスニア人被拘禁者への虐待で懲役7年の刑を宣告された。[364]現地HVO司令官アント・フルンジヤは、2000年7月に戦争法規違反で懲役10年の刑を宣告された。 [365]アフミチ虐殺に関するクプレシュキッチら事件では、国際刑事裁判所は、現地HVOメンバー2人、ドラゴ・ヨシポヴィッチとウラジミール・シャンティッチを人道に対する罪で有罪とした。2人はそれぞれ懲役12年と18年の刑を宣告された。この事件のHVOメンバー4人、ゾラン・クプレシキッチ、ミルヤン・クプレシキッチ、ヴラトコ・クプレシキッチ、ドラガン・パピッチは無罪となった。この事件の控訴判決は 2001 年 10 月に下された[366]
2004年7月、HVOの中央ボスニア作戦地域の司令官ティホミル・ブラシュキッチは、ボシュニャク人被拘禁者に対する非人道的で残虐な扱いの罪で懲役9年の判決を受けた。彼は2000年に当初45年の判決を受けたが、控訴によりほとんどの罪状に対する指揮責任が覆された。 [367] 2004年12月、ヘルツェグ・ボスニアの元副大統領ダリオ・コルディッチは、中央ボスニア地域のボシュニャク人の民族浄化を目的とした戦争犯罪で懲役25年の判決を受けた。HVOヴィテツ旅団の元司令官マリオ・チェルケスは、ボシュニャク人民間人の不法監禁の罪で懲役6年の判決を受けた。[368]
キセリャクのHVO元司令官イヴィツァ・ラジッチは、ストゥプニ・ド虐殺への関与を認め、2006年5月に懲役12年の判決を受けた。[369] HVOジョーカーズ部隊の元メンバーであるミロスラフ・ブラロは、ラシュヴァ渓谷で行われた犯罪のすべての罪状を認め、2007年4月に懲役20年の判決を受けた。[370]
トゥタ・シュテラ事件では、囚人大隊の元指揮官ムラデン・ナレティリッチ・トゥタが懲役20年、部下のヴィンコ・マルティノヴィッチが懲役18年の判決を受けた。2人ともモスタル地域のボシュニャク人民間人の民族浄化の罪で有罪判決を受けた。[371]
2017年11月29日、国際刑事裁判所はヘルツェグ・ボスニアの元首相ヤドランコ・プルリッチに懲役25年、元国防相ブルーノ・ストイッチとボスニア・ヘルツェグ軍最高司令官スロボダン・プラリャクとミリヴォイ・ペトコヴィッチにそれぞれ懲役20年、ボスニア・ヘルツェグ軍憲兵隊元長官ヴァレンティン・チョリッチに懲役16年、刑務所と拘置所の長官ベリスラフ・プシッチに懲役10年の刑を言い渡した。罪状には人道に対する罪、戦争法規違反、ジュネーブ条約の重大な違反などが含まれていた。[372]スロボダン・プラリャクは有罪判決が支持されたことを受けて、自分は戦争犯罪人ではないと述べ、法廷で毒を飲んで自殺した。[373]
11月29日の判決の一部として、ICTYは、フラニョ・トゥジマンと他のクロアチアの指導者の指揮下で、国境を変更してクロアチア国民を再統一し、クロアチア国家を設立することを目指した共同犯罪組織（JCE）の存在を確認した。さらにICTYは、共同犯罪組織の目的が「イスラム教徒の民族浄化を通じて[クロアチア・ヘルツェグ・ボスナ共和国のクロアチア人による]支配」であることを確認した。[374]
ARBiH第3軍団の元司令官エンヴェル・ハジハサノヴィッチと第7ムスリム旅団の元司令官アミール・クブラは、中央ボスニアで彼らの指揮下にある部隊が犯したいくつかの犯罪を防止または処罰するための必要かつ適切な措置を講じなかったとして有罪判決を受けた。ハジハサノヴィッチは3年半、クブラは2008年4月22日に懲役2年の刑を宣告された。[375]
ボスニアの司令官セフェル・ハリロヴィッチは、 1993年のネレトヴァ作戦中の事件に対する上級刑事責任に基づき、戦争法規違反の罪で起訴されたが、無罪となった。[376]メフメド・アラギッチ将軍はICTYによって起訴されたが、2003年に死亡した。[377]
和解
1994年1月、ボスニア人とクロアチア人の和解と協力を計画したクロアチア民族評議会がサラエボに設立された。[378]
2010年4月、クロアチアのイヴォ・ヨシポヴィッチ大統領はボスニア・ヘルツェゴビナを公式訪問し、同国に今なお残る「人々の苦しみと分裂」に対するクロアチアの貢献について「深い遺憾の意」を表明した。ヨシポヴィッチ大統領はイスラム教およびカトリックの宗教指導者とともに、アフミチおよびクリジャンチェヴォ・セロの犠牲者に哀悼の意を表した。国内では厳しい批判を受け、クロアチアの首相でHDZのメンバーでもあるヤドランカ・コソル氏からはクロアチア憲法に違反し、国家の評判を傷つけたとして告発された。[379]
大衆文化では
クロアチアの軍事ホラー映画『 生ける者と死せる者』は、クロアチア・ボシュニャク戦争を舞台にしています。
脚注
- ^ 1994年2月8日まで
- ^ 1994年2月8日以降
出典
- ^ ICTY: ハジハサノヴィッチ&クブラ事件情報シート
- ^ abc CIA 1993、28ページ。
- ^ CIA 1993、25ページより。
- ^ “ボスニア戦争 ヨーロッパの歴史 [1992–1995]”.ブリタニカ. 2021年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年11月16日閲覧。
- ^ 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ他事件の判決に関する検察庁の声明 | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所」www.icty.org。2021年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月5日閲覧。
- ^ ab ICTY. 「判決、検察官対KordicおよびCerkez、5、39ページ」（PDF） 。 2011年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
- ^ ルキッチ＆リンチ 1996年、202頁。
- ^ ルキッチ＆リンチ 1996年、203頁。
- ^ ラメット2006、414ページ。
- ^ ラメット2006、386ページ。
- ^ 「Prlić et al. (IT-04-74) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。判決 - 第4巻/第6巻。2ページ」。www.icty.org。2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ 「Prlić et al. (IT-04-74) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。判決 - 第4巻/第6巻、2013年5月29日、p.4-5」。www.icty.org。2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ ラメット2010、263ページ。
- ^ abc Tanner 2001、286ページ。
- ^ タナー2001、248ページ。
- ^ オーウェン1996、32-34ページ。
- ^ ラメット2006、426ページ。
- ^ シンドラー2007、71ページ。
- ^ Lukic & Lynch 1996、206ページより。
- ^ abc CIA 2002b、294ページ。
- ^ abcde ゴールドスタイン1999、p.243。
- ^ ホッケノス2003、91-92ページ。
- ^ シュレーダー 2003、25ページより。
- ^ シュレーダー 2003、33ページ。
- ^ マルコム1995年、306ページ。
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 355.
- ^ ab コルディッチとチェルケスの判決 2001、p. 141.
- ^ ラメット2010、264ページ。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 105.
- ^ カリック2012、127ページ。
- ^ ab Prlic et al. 判決 2013、p. 150。
- ^ クリスト2011、44ページ。
- ^ Krišto 2011、p. 47より。
- ^ コルディッチ＆チェルケスの判決、2001年、p. 142.
- ^ abcde ラメット2010、265ページ。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、pp.151-152。
- ^ ab "Jutarnji list - NAJVAŽNIJI TUĐMANOV 転写: SASTANAK S VODSTVOM HRVATA IZ BOSNE I HERCEGOVINE 'Vrijeme je da okupimo hrvatsko nacionalno biće u jednoj državi!'". www.jutarnji.hr (クロアチア語)。 2017年12月9日。 2021年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2021年9月27日閲覧。
- ^ 「Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所、判決、2001年。14、38ページ」。www.icty.org。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月27日閲覧。
- ^ abc Burg & Shoup 1999、107ページ。
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 358.
- ^ ムラジ2008、52ページ。
- ^ アーモンド2003、203ページ。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、152ページ。
- ^ CIA 2002b、293ページより。
- ^ abc Hoare 2010、127ページ。
- ^ ab Delic判決2008年23頁。
- ^ abc Tanner 2001、285ページ。
- ^ ヴェリコニャ 2003、237ページ。
- ^ ホーア2010、126ページ。
- ^ ムラジ2008、53ページ。
- ^ abcd シュレーダー2003、46ページ。
- ^ abc マリジャン2004、270ページ。
- ^ シュレーダー 2003、13ページ。
- ^ クリスティア2012、154ページ。
- ^ マリジャン2004、269ページ。
- ^ abc シュレーダー2003、66ページ。
- ^ CIA 2002、156ページより。
- ^ ウィリアムズ＆1992年5月9日。
- ^ ルキッチ＆リンチ 1996年、210-212頁。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、155ページ。
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 170.
- ^ abcde ラメット2006、436ページ。
- ^ abcd Tanner 2001、p.287。
- ^ CIA 2002、160ページ。
- ^ マルコム1995年、317ページ。
- ^ abcde マルコム1995、318ページ。
- ^ バーンズ＆1992年7月6日。
- ^ ニジッチ1992年、31ページ。
- ^ abc Burns & 1992年7月26日。
- ^ ダイカー＆ヴェイヴォダ 2014、p. 103.
- ^ Prlic et al. 判決第6巻 2013年、396-397頁。
- ^ バーグ＆ショウプ 1999、227ページ。
- ^ トリフノフスカ1994、656ページ。
- ^ バーンズ＆1992年7月21日。
- ^ ラメット2006、463ページ。
- ^ CIA 2002、158ページ。
- ^ 「Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。判決。2001年2月26日。151ページ」。www.icty.org。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧。
- ^ コルディッチ＆チェルケズ判決、2001年、153–154ページ。
- ^ abcd CIA 2002、159ページ。
- ^ ベラミー2003、78ページ。
- ^ Hoare 2004、83ページより。
- ^ Lukic & Lynch 1996、212ページより。
- ^ モイゼス2011、168ページ。
- ^ ルキッチ＆リンチ 1996年、215ページ。
- ^ イスラエル、ラファエル（2019-04-04）。民族浄化：移住と人口移動、そして避難民の中で生き残るユダヤ人のパラダイム。ストラテジック・ブック・パブリッシング＆ライツ・エージェンシー。p. 259。ISBN 978-1-950015-44-3. 2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月29日閲覧。
- ^ ホーア2004、86ページ。
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 175.
- ^ ラメット2006、343ページ。
- ^ チューリッヒャー2003、51ページ。
- ^ ゴールドスタイン1999、245ページ。
- ^ シュレーダー 2003、60ページ。
- ^ Sudetic & 1992年9月7日。
- ^ Sudetic & 1992年9月8日。
- ^ Prlic et al. 判決第4巻2013年、6頁。
- ^ ab Prlic et al. 判決第4巻 2013年、7頁。
- ^ Prlic et al. 判決第6巻2013年、16頁。
- ^ ウドヴィチキとシュチトコヴァツ、2000、p. 192.
- ^ セルズ1998、96ページ。
- ^ ダイカー＆ヴェイヴォダ 2014、p. 104.
- ^ CIA 2002b、315-317頁。
- ^ アーモンド1994、285ページ。
- ^ CIA 2002b、317ページ。
- ^ クリスティア2012、183ページ。
- ^ ムルドゥリャシュ 2009、837–838 ページ。
- ^ abc Hadzihasanovic & Kubura判決要旨2006年、3ページ。
- ^ ab Mazowiecki, Tadeusz (1993年11月17日). 「旧ユーゴスラビア領土における人権状況に関する第5回定期報告書」. 国連人権委員会. 2013年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シュレイダー 2003、32-33ページ。
- ^ シュレイダー 2003、35-36ページ。
- ^ CIA 1993、45ページ。
- ^ シュレイダー 2003、62ページ。
- ^ ab Marijan 2004、266–267 ページ。
- ^ シュレイダー 2003、25-27頁。
- ^ シュレイダー 2003、30ページ。
- ^ CIA 1993、47ページ。
- ^ シュレイダー 2003、31ページ。
- ^ シュレイダー 2003、29ページ。
- ^ 「Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。上訴部判決要旨。2004年12月17日。5ページ」。www.icty.org。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧。
- ^ シュレーダー 2003、22ページより。
- ^ シュレイダー2003、62-63頁。
- ^ CIA 2002、144ページ。
- ^ オーウェン1996年、381ページ。
- ^ マリジャン 2004、281–283 ページ。
- ^ ab マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 107.
- ^ ブラスキッチ判決概要 2000、p. 5.
- ^ abcdef Tanner 2001、p.292。
- ^ ダーントン＆1994年2月16日。
- ^ シュレイダー2003、159ページ。
- ^ シュレイダー 2003、51ページ。
- ^ シュレイダー 2003、48ページ。
- ^ ファーマー2010、126ページ。
- ^ シンドラー2007、126ページ。
- ^ シンドラー2007、167ページ。
- ^ abc シンドラー 2007、99ページ。
- ^ 「スレブレニツァ - 安全な地域」オランダ戦争資料研究所。2002年4月10日。2018年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年2月17日閲覧。
- ^ 「Ex-Yougoslavie: les phalanges」（フランス語）2007年1月3日。2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ カーリー、シーナ (2006 年 11 月 11 日)。 「Šveđanin priznao krivnju za ratne zločine u BiH」[スウェーデン人、ボスニア・ヘルツェゴビナでの戦争犯罪を告白]。ナシオナル（クロアチア語）。 2012 年 7 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年2 月 17 日に取得。
- ^ abcd シュレーダー2003、69ページ。
- ^ シュレーダー 2003、68ページ。
- ^ マリジャン 2006、388–389 ページ。
- ^ マリジャン2004、277ページ。
- ^ CIA 2002、147ページ。
- ^ マリジャン2006、392ページ。
- ^ Prlic et al. 判決第2巻 2013年、12頁。
- ^ Prlic et al. 判決第2巻 2013年、16頁。
- ^ マリジャン 2006、397–398 ページ。
- ^ abcd Hoare 2010、128ページ。
- ^ CIA 2002、148ページ。
- ^ シュレイダー 2003、3ページ。
- ^ コルディッチ＆チェルケスの判決、2001年、p. 170.
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 366.
- ^ クリスティア 2012、175–176 ページ。
- ^ マルコム1995、327ページを参照。
- ^ クリスティア2012、155ページ。
- ^ CIA 2002、190～191ページより。
- ^ シュレイダー2003、74-75頁。
- ^ タナー2001、288ページを参照。
- ^ ab ハジハサノビッチ & クブラ判決概要 2006、p. 5.
- ^ ab コルディッチ＆チェルケス控訴判決概要 2004、p. 7.
- ^ abcd CIA 2002、p.191。
- ^ Christia 2012、156ページより。
- ^ シュレーダー 2003、p.4より。
- ^ シュレイダー 2003、59ページ。
- ^ Marijan 2004、266ページより。
- ^ マルコム1995年、325ページ。
- ^ CIA 2002、182ページより。
- ^ マルコム1995、326ページを参照。
- ^ クレメンチッチ、プラット＆スコフィールド、1994年、p. 49.
- ^ Prlic et al. 判決第4巻2013年、8頁。
- ^ ab Prlic et al. 判決 2013、p. 160。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、166頁。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、pp.160-161。
- ^ abc Prlic et al. 判決 2013、p. 162。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、161 ページ。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、163ページ。
- ^ ab クレメンチッチ、プラット & スコフィールド 1994、p. 50.
- ^ ナレティリック＆マルティノビッチ判決2003年7頁。
- ^ オーウェン1996、104-105ページ。
- ^ プリングル＆1993年3月7日。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、164 ページ。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、168 ページ。
- ^ マイヤーズ＆1993年5月6日。
- ^ オーウェン1996年、62ページ。
- ^ Prlic et al. 判決第4巻 2013年、8～9頁。
- ^ Christia 2012、172ページより。
- ^ abc ダイカー & ヴェイヴォダ 2014、p. 105.
- ^ Benthall & Bellion-Jourdan 2003、p. 146.
- ^ ワラセク 2015、5ページ。
- ^ シュレイダー2003、87ページ。
- ^ シュレイダー2003、88-89頁。
- ^ シュレイダー2003、89ページ。
- ^ abcd CIA 2002、192ページ。
- ^ シュレイダー2003、115ページ。
- ^ ハジハサノビッチ＆クブラ判決概要 2006、p. 6.
- ^ タナー2001、289ページ。
- ^ 「Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。判決、2001年2月26日。207ページ」。www.icty.org。2020年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧。
- ^ CIA 2002b、417ページ。
- ^ ab コルディッチおよびチェルケスの判決 2001、226–227。
- ^ シュレイダー 2003、99ページ。
- ^ abcd CIA 2002、193ページ。
- ^ シュレイダー2003、86ページ。
- ^ シュレイダー2003、105、107-109頁。
- ^ クリスティア2012、157ページ。
- ^ オーウェン1996年、146ページ。
- ^ Associated Press、1996年2月25日。
- ^ CIA 2002b、433-434ページより。
- ^ 「トルシナ虐殺で3人のボシュニャク人兵士が有罪判決を受ける」 justice-report.com. 2015年。2021年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月27日閲覧。
- ^ ナレティリック＆マルティノビッチ判決2003年13頁。
- ^ ベツレヘム＆ウェラー 1997年、618ページ。
- ^ Prlic et al. 判決 2013、167 ページ。
- ^ クリスティア 2012、161–162 ページ。
- ^ CIA 2002、201-202ページ。
- ^ クリスティア2012、160頁。
- ^ ab Christia 2012、157–158 ページ。
- ^ CIA 2002、p.200より。
- ^ Prlic et al. 判決第2巻 2013年、221頁。
- ^ CIA 2002、194ページ。
- ^ abcde Tanner 2001、p.290。
- ^ Curic et al. ケース情報 2015.
- ^ クリスティア 2012、160–161 ページ。
- ^ クリスティア2012、176ページ。
- ^ Tabeau 2009、234ページ。
- ^ Tabeau 2009、239-240頁。
- ^ ボレンズ2007、171ページ。
- ^ シュレイダー2003、128-130頁。
- ^ CIA 2002、195-196ページより。
- ^ シュレーダー 2003、131-132ページ。
- ^ Delic判決要旨2008、3ページ。
- ^ ローソンとベルトゥッチ、1996、p. 149.
- ^ シュレイダー 2003、23ページ。
- ^ シュレイダー 2003、132-133頁。
- ^ CIA 2002、196ページ。
- ^ コルディッチ＆チェルケス控訴判決要旨、2004年、150–153ページ。
- ^ CIA 2002、198ページより。
- ^ ギャラガー2003、109ページ。
- ^ CIA 2002、196-197ページより。
- ^ シュレイダー2003、143-145頁。
- ^ CIA 2002、197ページより。
- ^ シュレイダー2003、146ページ。
- ^ abcd CIA 2002b、429〜430ページ。
- ^ シュレイダー2003、137ページ。
- ^ ハジハサノビッチ＆クブラ判決概要 2006、p. 8.
- ^ Gasal、Kukavica、Dautovic事件情報2011年。
- ^ シュレイダー 2003、63ページ。
- ^ Tanner & 1993年7月27日。
- ^ アンドレアス2011、70ページ。
- ^ CIA 2002b、425ページより。
- ^ シュレイダー2003、140ページ。
- ^ CIA 2002、199ページ。
- ^ CIA 2002、p.202より。
- ^ シュレイダー 2003、151-152ページ。
- ^ CIA 2002b、422ページより。
- ^ abc ハリロビッチ判決要旨2005年、3-4頁。
- ^ ホーア2004、94ページ。
- ^ CIA 2002、p.203より。
- ^ シュレーダー 2003、152ページ。
- ^ CIA 2002b、435ページ。
- ^ abcd CIA 2002b、437-440頁。
- ^ CIA 2002b、438ページより。
- ^ abc 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所およびPrlić他他著CIS、6ページ。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 128.
- ^ マリジャン2004、261ページ。
- ^ クレメンチッチ、プラット & スコフィールド、1994 年、57–59 ページ。
- ^ オーウェン・ジャクソン 2015年、74ページ。
- ^ マガシュ & ジャニッチ 2001、p. 369.
- ^ ab クレメンチッチ、プラット & スコフィールド 1994、p. 59.
- ^ オーウェン1996年、233ページ。
- ^ オーウェン1996、236ページ。
- ^ オーウェン1996年、237ページ。
- ^ Hedl & 2000年9月5日。
- ^ CIA 2002、206ページ。
- ^ グランディッツ 2016、110ページ。
- ^ Schork & 1993年10月19日。
- ^ シュレイダー 2003、152-153頁。
- ^ CIA 2002、207ページ。
- ^ シュレイダー2003、153ページ。
- ^ 「ボスニアのクロアチア人、起訴されていない殺害の記念日を記念」2021年1月8日。 2024年7月28日閲覧。
- ^ シュレイダー2003、153-154頁。
- ^ CIA 2002b、449-450頁。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 129.
- ^ ウィリアムズ＆1994年1月15日。
- ^ Lewis & 1994年2月4日。
- ^ クリスティア2012、177ページ。
- ^ ベツレヘム＆ウェラー 1997、p. liv.
- ^ バーグ＆ショウプ 1999、293-294ページ。
- ^ Mrduljaš 2009、843ページ。
- ^ Mrduljaš 2009、837ページ。
- ^ CIA 2002、242-243ページ。
- ^ CIA 2002、250～251頁。
- ^ ラメット2006、452ページ。
- ^ ゴウ、パターソン、プレストン 1996、65ページ。
- ^ シュレーダー 2003、p. XVII より。
- ^ シンドラー2007、85ページ。
- ^ シンドラー2007年、112ページ。
- ^ ラメット 2006、422ページより。
- ^ クルスパヒッチ2003、130ページ。
- ^ ab ニジッチ & マルキッチ 1995、p. 47.
- ^ abc マクドナルド2002、239ページ。
- ^ クルスパヒッチ2003、134ページ。
- ^ クルスパヒッチ2003、135ページ。
- ^ abc マクドナルド2002、240ページ。
- ^ シガー 1995年、133ページ。
- ^ クルスパヒッチ2003、132ページ。
- ^ クルスパヒッチ2003、131ページ。
- ^ マリジャン 2004、280–281 ページ。
- ^ ラメット、クルーイング、ルキッチ、2008、p. 121.
- ^ CIA 2002b、293-294頁。
- ^ Hoare & March 1997、127ページ。
- ^ シュレイダー 2003、50ページ。
- ^ サドコビッチ 2007、207ページ。
- ^ サドコビッチ 2007、217、219頁。
- ^ サドコビッチ 2007、239-240頁。
- ^ ラメット2006、434ページ。
- ^ Bugajski 1995、21ページ。
- ^ ラメット2006、421ページ。
- ^ マルコム1995、319ページ。
- ^ アーモンド2003、197ページ。
- ^ マリジャン2004、286ページ。
- ^ ラメット、クルーイング、ルキッチ、2008、p. 120.
- ^ 「Kordić & Čerkez (IT-95-14/2) | 判決」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2001年2月26日。38ページ。 2022年10月16日閲覧。
- ^ 「証人名: パディ・アッシュダウン (記録からの抜粋、2331～2356ページ)」。事件番号 IT-02-54 検察官 vs. スロボダン・ミロシェヴィッチ。ICTY。2002年3月14日。
- ^ 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所、2013年5月29日。
- ^ Prlic et al. 判決第6巻 2013年、212、374、377頁。
- ^ http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-04-74-A/MRA24991R0000483864.pdf 2021-02-24に Wayback Machineでアーカイブ[ URLのみのPDF ]
- ^ ab "Prlić et al. (IT-04-74) | 旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所、上訴部、判決 - 第2巻。p. 260-282". www.icty.org。2016年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月28日閲覧。
- ^ Bullough & 2007年11月7日。
- ^ ゴールドスタイン1999、255ページ。
- ^ シンドラー2007年、252ページ。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 196.
- ^ Gosztonyi 2003、53ページより。
- ^ ab ESI & 1999 年 10 月 14 日、7–8 ページ。
- ^ ESI & 1999 年 10 月 14 日、8–9 ページ。
- ^ ESI & 1999 年 10 月 14 日、p. 9.
- ^ ムーア2013、95ページ。
- ^ バーグ＆ショウプ 1999、377ページ。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 195.
- ^ ヘッジス＆1997年11月16日。
- ^ トール＆ダールマン 2011、17ページ。
- ^ “Nastavljeno suđenje Maki Radiću i Drugima”. bljesak.info。 2012 年 10 月 1 日。2017 年 4 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 9 日に取得。
- ^ “Suđenje Marku Radiću i ostalima, u predmetu Liska park”. bljesak.info。 2012 年 3 月 27 日。2017 年 4 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2017 年4 月 9 日に取得。
- ^ トアル＆ダールマン、2011、p. 194.
- ^ ab オコナー、1995 年 12 月 16 日。
- ^ ファーマー2010、127ページ。
- ^ Takeyh & Gvosdev 2004、89-91ページ。
- ^ ボスニア、ジハード主義者100人の市民権を剥奪 Archived 2021-03-03 at the Wayback Machine、balkanpeace.org; 2015年11月23日アクセス
- ^ コークリー2013、101ページ。
- ^ コークリー2013、95ページ。
- ^ シカゴトリビューン、1999年6月2日。
- ^ Lashmar ら
- ^ Lušić & 2000年11月3日。
- ^ 「RDC – 研究結果（2007年） – ボスニア・ヘルツェゴビナにおける人的損失1991～1995年」サラエボ研究資料センター。2007年。2009年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月24日閲覧。
- ^ Tabeau 2009、369ページ。
- ^ ワラセク 2015、24ページ。
- ^ Walasek 2015、127ページ。
- ^ リードルマイヤー 2002、100ページ。
- ^ セルズ2003、220-221頁。
- ^ カワード、マーティン（2009年）。『アービサイド：都市破壊の政治学』ロンドン：ラウトレッジ。pp. 1–7。ISBN 978-0-415-46131-3. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月4日閲覧。
- ^ イスラムとボスニア：多民族国家における紛争解決と外交政策、マヤ・シャッツミラー、p. 100、2002
- ^ Ilija Živković: Raspeta crkva u Bosni i Hercegovini: uništavanje katoličkih sakralnih objekata u Bosni i Hercegovini (1991.-1996.) Archived 2021-03-28 at the Wayback Machine、1997、p. 357
- ^ Schindler 2007、264ページより。
- ^ デイビス2005年、116ページ。
- ^ コールマン2004、197-199頁。
- ^ コールマン2004、152-154頁。
- ^ タタロヴィッチ & ヤケシェヴィッチ 2008、140–141 ページ。
- ^ 「アレクソフスキー事件：控訴審裁判所が彼の刑期を懲役7年に延長」ICTY 2000年3月24日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「控訴審裁判所、フルンジア被告を全員一致で棄却、有罪判決と量刑を確定」ICTY 2000年7月21日。2021年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「クプレスキッチ他事件における控訴判決」ICTY 2001年10月23日。2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「検察官対ティホミール・ブラスキッチ事件における控訴裁判所の判決」ICTY。2004年7月29日。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「検察官対ダリオ・コルディッチおよびマリオ・チェルケス事件における控訴裁判所の判決」ICTY。2004年12月17日。2022年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ “イヴィツァ・ラジッチに懲役12年の刑が宣告される”. ICTY . 2006年5月8日. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、ミロスラフ・ブラロの上告を棄却、懲役20年の判決を確定」ICTY 2007年4月2日。2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「控訴裁判所、ムラデン・ナレティリッチ被告とヴィンコ・マルティノビッチ被告に対する判決を確定」ICTY 2006年5月3日。2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ 「ICTY、Prlićら控訴事件で最終判決を下す」ICTY 2017年11月29日。2018年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年12月10日閲覧。
- ^ Stephanie van den Berg、Bart H. Meijer (2017年11月29日). 「ボスニアのクロアチア人戦争犯罪有罪判決者、国連法廷で「毒物」を服用後死亡」ロイター。2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月30日閲覧。
- ^ ICTY. 「判決要旨、PRLIC ET AL」(PDF)。p. 10。2018年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ^ 「ハジハサノビッチとクブラの上訴は部分的にしか認められない」ICTY 2008年4月22日。2021年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月10日閲覧。
- ^ ハリロビッチ判決 2007年。
- ^ Del Ponte, Carla (2002-01-11)、Enver Hadžihasanović、Mehmed Alagic、Amir Kuburaに対する法廷検察官：修正起訴状、2005-11-13にオリジナルからアーカイブ、2008-11-30に取得
- ^ ゴールドスタイン1999、248ページ。
- ^ デンティ2013、pp.111-112。
参考文献
書籍とジャーナル
- アーモンド、マーク（1994年）「ヨーロッパの裏庭の戦争：バルカン半島の戦争」ロンドン：ハイネマン。ISBN 0-434-00003-5. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月27日閲覧。
- アーモンド、マーク（2003年12月）。「専門家の証言」。現代史評論。36（1）。オックスフォード大学オリエル・カレッジ：クロアチア歴史研究所：177-209。2019年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年3月25日閲覧。
- アンドレアス、ピーター（2011）。ブルーヘルメットとブラックマーケット。コーネル大学出版局。ISBN 9780801457043. 2020年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ベラミー、アレックス・J. (2003)。クロアチアの国民的アイデンティティの形成：何世紀にもわたる夢。マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6502-6. 2021年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ベンソール、ジョナサン、ベリオン＝ジュールダン、ジェローム（2003）。慈善三日月：イスラム世界における援助の政治。IBタウリス。ISBN 9780857711250. 2020年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月17日閲覧。
- ベツレヘム、ダニエル; ウェラー、マーク (1997)。国際法におけるユーゴスラビア危機。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9780521463041. 2020年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月17日閲覧。
- ボレンズ、スコット A. (2007)。都市、ナショナリズム、民主化。ロンドンおよびニューヨーク: ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-11183-1. 2022年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- Bugajski, Janusz (1995)。『東ヨーロッパの民族政治：国籍政策、組織、政党ガイド』Armonk: ME Sharpe。ISBN 978-1-56324-283-0. 2016年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- バーグ、スティーブン L.; ショウプ、ポール S. (1999)。ボスニア・ヘルツェゴビナ戦争：民族紛争と国際介入。アーモンク：MEシャープ。ISBN 978-0-7656-3189-3。
- Calic, Marie–Janine (2012)。「民族浄化と戦争犯罪、1991–1995」。Ingrao, Charles、Emmert, Thomas A. (編)。ユーゴスラビア論争に立ち向かう: 学者の取り組み (第 2 版)。ウェスト ラファイエット: Purdue University Press。pp. 114–153。ISBN 978-1-55753-617-4. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第1巻。ワシントンD.C.：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4. 2020年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- 中央情報局、ロシア・ヨーロッパ分析局（2002年）。バルカンの戦場：ユーゴスラビア紛争の軍事史、1990-1995、第2巻。ワシントンDC：中央情報局。ISBN 978-0-16-066472-4. 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- 中央情報局(1993)。旧ユーゴスラビアの戦闘部隊(PDF)。ワシントン DC: 中央情報局。2013年 10 月 14 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016年 2 月 27 日閲覧。
- クリスティア・フォティーニ（2012年）。『内戦における同盟の形成』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-13985-175-6. 2022年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- シガー、ノーマン（1995年）。 『ボスニアにおける大量虐殺：「民族浄化」政策』。カレッジステーション：ミネソタ大学出版局。ISBN 978-1-58544-004-7。
- コークリー、ジョン（2013）。民族紛争からの道：分断された社会における制度の再設計。ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9781317988472. 2020年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月23日閲覧。
- デイビス、ジョン（2005年）。『テロとの世界戦争：アメリカの対応の評価』Nova Science Publishers。ISBN 9781594542282. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- デンティ、ダヴィデ (2013)。「民族浄化と戦争犯罪、1991-1995」。ダニエル・カイパース、ダニエル・ヤンセン、ジャック・ハース、バーバラ・セガート (編)。公的謝罪は儀式と後悔の間にある: 偽りの言い訳か、それとも心からの後悔から生まれた真の和解か?。アムステルダム: ロドピ。pp. 103-122。ISBN 9789401209533. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ダイカー、デイビッド A.、ヴェイヴォダ、イヴァン (2014)。『ユーゴスラビアとその後：分裂、絶望、再生の研究』ニューヨーク市：ラウトレッジ。ISBN 9781317891352. 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。
- ファーマー、ブライアン・R.（2010年）。西洋における過激イスラム：イデオロギーと挑戦。マクファーランド。ISBN 978-0-7864-6210-0. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ギャラガー、トム（2003年）。『冷戦後のバルカン半島：圧政から悲劇へ』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9781134472406. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- グレニー、ミシャ（1996年）。『ユーゴスラビアの崩壊：第三次バルカン戦争』ニューヨーク：ペンギンブックス。ISBN 978-0-14-025771-7。
- ゴールドスタイン、イヴォ（1999年）。クロアチア：歴史。ロンドン：C.ハースト＆カンパニー。ISBN 978-1-85065-525-1. 2020年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ゴウ、ジェームズ、パターソン、リチャード、プレストン、アリソン R. (1996)。テレビで見るボスニア。ロンドン：英国映画協会。[永久リンク切れ ]
- グランディッツ、ハンネス (2016)。「『アームチェア政治家』の力: ヘルツェゴビナのクロアチア人における民族的忠誠心と政治的派閥主義」。ブーガレル、ザビエル、ヘルムズ、エリッサ、デュイジングス、ゲルラクルス (編)。『新しいボスニアのモザイク: 戦後社会におけるアイデンティティ、記憶、道徳的主張』。ロンドン: ラウトレッジ。pp. 101–122。ISBN 9781317023081. 2022年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ホーア、マルコ・アッティラ（1997年3月）。「クロアチアのボスニア・ヘルツェゴビナ分割計画、1990-1994年」。東ヨーロッパ季刊誌。31 （1）：121-138。
- ホア、マルコ・アッティラ (2004)。ボスニアの武装方法。ロンドン：サキ・ブックス。ISBN 978-0-86356-367-6。
- ホーア、マルコ・アッティラ（2010年）。「ユーゴスラビア継承戦争」。ラメット、サブリナ・P（編）『1989年以降の中央および南東ヨーロッパの政治』。ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。111～136ページ。ISBN 978-1-139-48750-4. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ホッケノス、ポール（2003年）。『祖国への呼びかけ：亡命者の愛国心とバルカン戦争』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4158-5. 2020年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- クレメンチッチ、ムラデン。プラット、マーティン。スコフィールド、クライブ H. (1994)。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争解決のための領土提案。イブル。ISBN 9781897643150. 2020年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- コールマン、エヴァン F. (2004)。ヨーロッパにおけるアルカイダの聖戦：アフガニスタン・ボスニアネットワーク。バーグ。ISBN 1-85973-807-9。
- Krišto, Jure (2011年4月). 「神話の解体: フラニョ・トゥジマンとボスニア・ヘルツェゴビナ」.クロアチア史評論. 6 (1). ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 37–66. 2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月20日閲覧。
- ゴストニー、クリストフ (2003)。「奇妙な制度を持つ非実在国家」。ケーラー、ヤン、クリストフ・ツルヒャー (編)。無秩序の可能性: コーカサスと旧ユーゴスラビアにおける紛争と安定の説明。マンチェスター: マンチェスター大学出版局。pp. 46–61。ISBN 9780719062414. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- クルスパヒッチ、ケマル（2003年）。『プライムタイム・クライム：戦争と平和におけるバルカンメディア』ワシントンDC：米国平和研究所。ISBN 9781929223398. 2020年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ローソン、エドワード H.; ベルトゥッチ、メアリー ルー (1996)。人権百科事典。ワシントン DC: テイラー & フランシス。ISBN 9781560323624. 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。
- ルキッチ、レネオ、リンチ、アレン（1996年）。バルカン半島からウラル山脈までのヨーロッパ：ユーゴスラビアとソビエト連邦の崩壊。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-829200-5. 2021年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- マクドナルド、デイビッド・ブルース（2002年）。 『バルカン半島のホロコースト？：セルビアとクロアチアの犠牲者中心のプロパガンダとユーゴスラビア戦争』マンチェスター：マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6467-8。
- マガシュ、ブランカ。ジャニッチ、イヴォ (2001)。 1991年から1995年のクロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナでの戦争。ロンドン：フランク・カス。ISBN 978-0-7146-8201-3. 2018年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- マルコム、ノエル(1995)。 Povijest ボスヌ: kratki pregled [ボスニア: 短い歴史]。エラスムス・ギルダ。ISBN 9789536045037. 2020年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月4日閲覧。
- マリジャン、ダヴォル (2006 年 12 月)。 「Sukob HVO-a i ABIH u Prozoru, u listopadu 1992」[1992 年 10 月、プロゾールでの HVO と ARBiH の衝突]。Journal of Contemporary History (クロアチア語)。38 (2)。ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 379–402。ISSN 0590-9597。 2020-03-17 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 2 月 13 日に取得。
- Marijan, Davor (2004)。「専門家の意見：クロアチアとボスニア・ヘルツェゴビナの戦争関係について（1991年～1995年）」。現代史ジャーナル。36 。ザグレブ、クロアチア：クロアチア歴史研究所：249～289。2020年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月9日閲覧。
- モイゼス、ポール（2011年）。『バルカン半島の大量虐殺：20世紀のホロコーストと民族浄化』プリマス：ロウマン・アンド・リトルフィールド出版社。ISBN 978-1-4422-0663-2。
- ムーア、アダム（2013）。『平和構築の実践：ボスニアの2つの町での現地経験』イサカ：コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-5199-7. 2020年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月23日閲覧。
- ムルドゥリャシュ、サシャ (2009)。 「Hrvatska politika unutar Bosne i Hercegovine u kontekstu deklarativnog i realnoga opsega Hrvatska zajednice / republike Herceg-Bosne」 [クロアチア人共同体/ヘルツェグ・ボスニア共和国の宣言的かつ実質的な範囲を背景としたボスニア・ヘルツェゴビナにおけるクロアチア政策]。一般社会問題に関するジャーナル(クロアチア語)。１８．ザグレブ: 社会科学研究所イヴォ・ピラール: 249–289。 2019 年 3 月 28 日にオリジナルからアーカイブされました。2016 年 7 月 26 日に取得。
- ムラジ、クレジャ（2008年）。民族浄化の政治：20世紀バルカン半島における国民国家建設と不安の提供。ランハム：ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 9780739146675. 2022年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- オーウェン・ジャクソン、グウィネス（2015）。『子どもの教育に対する政治的・社会的影響：ボスニア・ヘルツェゴビナの研究』ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 9781317570141。
- イヴァナ・ニジッチ (1992)。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける戦争犯罪。 Vol. 1. ニューヨーク: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 978-1-56432-083-4. 2020年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- オーウェン、デイヴィッド（1996年）。バルカンオデッセイ。ロンドン：インディゴ。ISBN 9780575400290. 2017年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月20日閲覧。
- ペリカ、ヴィエコスラフ（2002年）。『バルカンの偶像：ユーゴスラビア諸国の宗教とナショナリズム』オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19517-429-8. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ラメット、サブリナ・P.、クルーイング、コンラッド、ルキッチ、レネオ編（2008年）。『独立後のクロアチア：戦争、政治、社会、外交関係』ミュンヘン：オルデンブルク。ISBN 978-3-48658-043-3. 2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ラメット、サブリナ・P. (2006)。『三つのユーゴスラビア：国家建設と正当化、1918-2005年』ブルーミントン：インディアナ大学出版局。ISBN 978-0-253-34656-8. 2020年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ラメット、サブリナ P. (2010)。「1990 年以降のクロアチアの政治」。ラメット、サブリナ P. (編)。1989 年以降の中央および南東ヨーロッパの政治。ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局。258 ～ 285 ページ。ISBN 978-1-139-48750-4. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- リードルマイヤー、アンドラス (2002)。「灰の中から：ボスニアの文化遺産の過去と未来」。シャッツミラー、マヤ (編)。イスラム教とボスニア：多民族国家における紛争解決と外交政策。モントリオール：マギル・クイーンズ・プレス。98～135 ページ。ISBN 9780773523463. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- Sadkovich, James J. (2007年1月). 「フランジョ・トゥジマンと1993年のムスリム・クロアチア戦争」.クロアチア史評論. 2 (1). ザグレブ、クロアチア: クロアチア歴史研究所: 204–245. ISSN 1845-4380. 2020-03-17時点のオリジナルよりアーカイブ。2017-03-25閲覧。
- シンドラー、ジョン・R. (2007)。『Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad』ニューヨーク市、ゼニス・プレス。ISBN 9780760330036. 2022年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月27日閲覧。
- セルズ、マイケル・アンソニー（1998年）。『裏切られた橋：ボスニアにおける宗教とジェノサイド』バークレー：カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-92209-9. 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- セルズ、マイケル A. (2003)。「ボスニア・ヘルツェゴビナの聖なる遺跡: 民族宗教的ナショナリズムの地図」。プレンティス、クレイグ R. (編) 著。宗教と人種と民族の創造: 序論。ニューヨーク: ニューヨーク大学出版局。pp. 211–234。ISBN 9780814767009. 2016年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- Takeyh, Ray; Gvosdev, Nikolas K. (2004)。『預言者の影の薄れゆく：過激な政治的イスラムの興亡』ロンドン：Greenwood Publishing Group。ISBN 9780275976293. 2020年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月23日閲覧。
- シュレーダー、チャールズ・R.（2003年）。『中央ボスニアにおけるイスラム教徒・クロアチア人内戦： 1992～1994年の軍事史』テキサス州カレッジステーション：テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-261-4. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- タタロビッチ、シニシャ。ヤケシェヴィッチ、ルジツァ (2008)。 「西バルカン半島のテロリズム – クロアチアの経験と立場」。 Prezelj、Iztok (編)。西バルカン半島におけるテロとの戦いと危機管理。リュビャナ: IOS プレス。 132～146ページ。ISBN 9781586038236. 2014年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- タナー、マーカス（2001年）。『クロアチア：戦争で形成された国家』ニューヘイブン：エール大学出版局。ISBN 978-0-300-09125-0. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- トアル、ジェラルド、ダールマン、カール・T. (2011)。ボスニアの再生：民族浄化とその逆転。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-973036-0. 2014年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- トリフノフスカ、スネジャナ（1994年）。『文書で見るユーゴスラビア：その成立から解体まで』ドルドレヒト：マルティヌス・ナイホフ出版社。ISBN 978-0-7923-2670-0. 2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ウドヴィチキ、ヤスミンカ。シュチトコヴァツ、エジュブ (2000)。 「ボスニア・ヘルツェゴビナ：第二次戦争」。ヤスミンカのウドヴィチキにて。リッジウェイ、ジェームス（編）。この家を燃やせ：ユーゴスラビアの誕生と崩壊。ダーラム：デューク大学出版局。 175–216ページ。ISBN 978-0-8223-2590-1. 2022年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ヴェリコニャ、ミチャ（2003）。ボスニア・ヘルツェゴビナにおける宗教的分離と政治的不寛容。カレッジステーション：テキサスA&M大学出版局。ISBN 978-1-58544-226-3。
- ワラセク、ヘレン（2015年）。ボスニアと文化遺産の破壊。ドーチェスター：アッシュゲート出版。ISBN 9781409437048. 2016年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
- ツュルヒャー、クリストフ（2003）。『無秩序の可能性：コーカサスと旧ユーゴスラビアにおける紛争と安定の説明』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-6241-4. 2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
ニュース記事
- Bullough, Oliver (2007年11月7日). 「記録はクロアチアがボスニアを解体しようと共謀したことを示唆する」. Institute for War & Peace Reporting . 2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月10日閲覧。
- バーンズ、ジョン・F（1992年7月6日）。「クロアチア人はボスニアの領有権を主張」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- バーンズ、ジョン・F（1992年7月21日）。「国連、サラエボへの救援飛行を再開」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- バーンズ、ジョン・F.（1992年7月26日）。「クロアチア協定はボスニア人にリスクをもたらす」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- 「ウェスト、デイトン合意の改定を拒否」シカゴ・トリビューン、1999年6月2日。2016年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月23日閲覧。
- ダーントン、ジョン (1994 年 2 月 16 日)。「国連、クロアチアにボスニアの「見えない」軍隊の存在を認めるよう強制」ニューヨーク タイムズ。
- ヘッジス、クリス（1997年11月16日）。「ボスニアのクロアチア人との国内および強制的な関係」ニューヨークタイムズ。2020年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- ヘドル、ドラグティン（2000年9月5日）。「ボスニアのトレードオフ」。戦争と平和報道研究所。2020年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
- Hranjski, Hrvoje (1996 年 2 月 25 日)。「クロアチア当局者、ボスニアの平和は危機に瀕していると発言」。AP通信/The Daily Gazette。
- ポール・ラッシュマー、キャベル・ブルース、ジョン・クックソン（2000年11月1日）。「秘密録音が、死亡した独裁者とボスニアの犯罪を結びつける」インディペンデント。2020年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月26日閲覧。
- ルイス、ポール (1994 年 2 月 4 日)。「国連安全保障理事会、ボスニア駐留軍についてクロアチアに警告」ニューヨーク タイムズ。
- ルシッチ、ビセラ（2000年11月3日）。 「Britanci su od Mesića dobili samo intervju, ne i transkripte」[イギリス人はメシッチからインタビューを受けただけで、記録は得られなかった]。スロボドナ ダルマチア。 2010 年 10 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年3 月 18 日に取得。
- マイヤーズ、リネット（1993年5月6日）。「ボスニアのセルビア人が非公式協定を拒否、国民投票を決定」シカゴ・トリビューン。2015年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月28日閲覧。
- オコナー、マイク（1995年12月16日）。「クロアチア人との銃撃戦でイスラム兵士5人が死亡」ニューヨーク・タイムズ。2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- ペルレス、ジェーン（1996年8月15日）。「イスラム教とクロアチアの指導者、ボスニアの連邦制を承認」ニューヨークタイムズ。2020年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- プリングル、ピーター（1993年3月7日）。「ボスニアのヴァンス＝オーウェン地図の進捗状況」インディペンデント。2018年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- カート・ショルク（1993年10月19日）。「塹壕戦の冬が迫る：イスラム教徒とクロアチア人は谷で膠着状態」インディペンデント。2020年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- スデティック、チャック（1992年9月7日）。「クロアチア人、イスラム教徒戦闘員がサラエボ緩衝地帯から撤退するよう主張」ニューヨーク・タイムズ。2017年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月7日閲覧。
- スデティック、チャック（1992年9月8日）。「クロアチア民兵、ボスニアへの広範な挑戦を否定」ニューヨークタイムズ。2020年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月7日閲覧。
- Tanner, Marcus (1993年7月27日). 「ボスニア：新司令官が反撃を誓う」. The Independent . 2020年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ウィリアムズ、キャロル・J. (1992年5月9日)。「セルビア人とクロアチア人がボスニア分割のため秘密裏に会合」ロサンゼルス・タイムズ。2013年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月26日閲覧。
- ウィリアムズ、キャロル・J. (1994年1月15日). 「クロアチアは自らの首を切る危険に瀕している」ロサンゼルス・タイムズ。2016年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年3月11日閲覧。
国際、政府、NGOの情報源
- ニジッチ、イヴァナ。マルキッチ、ジェリカ (1995)。クロアチアにおける市民的および政治的権利。ヘルシンキ: ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 9781564321480。
- 「Prlić et al. – 事件情報シート」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。IT-04-74。2011年 9 月 15 日にオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2010年 1 月 8 日に閲覧。
- 「検察官対ティホミール・ブラスキッチ判決要旨」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2000年3月3日。2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年3月28日閲覧。
- 「検察官対コルディッチおよびチェルケズ判決」(PDF)。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2001年2月26日。2012年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。2010年1月8日閲覧。
- 「検察官対コルディッチ＆チェルケス控訴判決要旨」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2004年12月17日。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年2月27日閲覧。
- 「検察官対ラシム・デリッチ判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2008年9月15日。2020年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2012年4月12日閲覧。
- 「検察官対ラシム・デリッチ判決要旨」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2008年9月15日。2020年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。2016年2月27日閲覧。
- 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ、ブルーノ・ストジッチ、スロボダン・プラリャク、ミリヴォイ・ペトコビッチ、バレンティン・チョリッチ、ベリスラフ・プシッチ – 判決 – 全6巻中1巻」(PDF)。旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所。 2013 年 5 月 29 日。2018年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2015 年7 月 9 日に取得。
- 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ、ブルーノ・ストジッチ、スロボダン・プラリャク、ミリヴォイ・ペトコビッチ、バレンティン・チョリッチ、ベリスラフ・プシッチ – 判決 – 全6巻中2巻」(PDF)。旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所。 2013 年 5 月 29 日。2022年 5 月 8 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2015 年7 月 12 日に取得。
- 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ、ブルーノ・ストジッチ、スロボダン・プラリャク、ミリヴォイ・ペトコビッチ、ヴァレンティン・チョリッチ、ベリスラフ・プシッチ – 判決 – 第 4 巻/6 巻」(PDF)。旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所。 2013 年 5 月 29 日。2019年 4 月 4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016 年3 月 26 日に取得。
- 「検察官対ヤドランコ・プルリッチ、ブルーノ・ストジッチ、スロボダン・プラリャク、ミリヴォイ・ペトコビッチ、ヴァレンティン・チョリッチ、ベリスラフ・プシッチ – 判決 – 第 6 巻/6 巻」(PDF)。旧ユーゴスラビアの国際刑事裁判所。 2013 年 5 月 29 日。2018年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。2016 年3 月 12 日に取得。
- 「検察官対ハジハサノビッチ及びクブラ判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2006年3月15日。 2019年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2012年4月12日閲覧。
- 「検察官対ハジハサノビッチ及びクブラ判決要旨」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2006年3月。2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年2月27日閲覧。
- 「検察官対ナレティリッチ＆マルティノビッチ判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2003年3月31日。2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2010年1月8日閲覧。
- 「検察対ニシュヴェト・ガサル、ムサイブ・クカヴィツァ、セナド・ドートヴィッチ」。ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所。 2011. 2020年3月21日のオリジナルからアーカイブ。2016 年 2 月 27 日に取得。
- 「検察対ジュリッチ・エネス、デミロビッチ・イブラヒム、クレソ・サミル、チョペリャ・ハビブ、カミニッチ・メフメト」。ボスニア・ヘルツェゴビナの裁判所。 2015. 2016-03-04 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 2 月 27 日に取得。
- 「検察官対セフェル・ハリロヴィッチ 控訴裁判部判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2005年11月16日。 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年3月17日閲覧。
- 「検察官対セフェル・ハリロビッチ 控訴裁判部判決」（PDF）。旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2007年10月16日。2020年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年2月27日閲覧。
- 「ヘルツェグ・ボスニア高官6名が有罪判決」旧ユーゴスラビア国際刑事裁判所。2013年5月29日。2017年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月12日閲覧。
- ボスニア・ヘルツェゴビナにおける国際的優先事項の再構築 - パート I - ボスニアの権力構造(PDF) (レポート)。欧州安定イニシアチブ。1999年10月14日。 2018年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2016年3月10日閲覧。
- Tabeau, Ewa (2009). 数字で見る紛争：1990年代の旧ユーゴスラビア戦争（1991～1999年）の犠牲者（PDF）。セルビアの人権に関するヘルシンキ委員会。2020年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2016年2月27日閲覧。