犯罪者プロファイリング

犯罪者プロファイリングは犯罪者プロファイリングとも呼ばれ、法執行機関が容疑者を特定するために使用する捜査戦略であり、捜査官が同一犯人による可能性のある事件を関連付けるために使用されてきた。^[2] 現代のプロファイリングの創始者は、FBI捜査官ロバート・レスラーである。彼はプロファイリングを、個人のすべての心理的特徴を特定し、犯した犯罪の分析に基づいて性格の一般的な説明を形成するプロセスと定義した。^[3]

RSフェルドマンによると、プロファイリングの使用に関する最古の言及は、紀元1世紀に書かれたクインティリアヌスの随筆「話し手への訓戒」である。そこには、当時の人々が用いた身振りに関する情報が含まれていた。 ^{[4] M.ウッドワースとS.ポーターは、プロファイリングの話題に関する最初の発展は、15世紀に書かれた悪名高い「魔女に}与える鉄槌」であると考えるべきだと考えている。なぜなら、この本には魔女とされた人々の心理的プロファイルが含まれているからである。^[5]また、最初の「プロのプロファイラー」は、エドガー・アラン・ポーの短編小説「モルグ街の殺人」 （1841年出版）の主人公であり、殺人者の心理的肖像を構築する手法を使ったという意見もある。^[6]科学的アプローチ（19世紀レベル）による最初の著作は、チャールズ・ダーウィンの『人間と動物の感情表現』（1872年）である。この本には外的表現の記述のみが含まれていたが、すでに体系化されており、この問題の科学的研究の始まりであった。^[7]

イタリアの心理学者チェーザレ・ロンブローゾ（1835-1909）は犯罪学者で、年齢、性別、身体的特徴、教育、地理的地域に基づいて犯罪者を正式に分類しようとした。これらの類似した特徴を比較することで、彼は犯罪行動の動機の起源をよりよく理解し、1876年に『犯罪者』という本を出版した。^[8]ロンブローゾは383人のイタリア人受刑者を研究した。研究に基づいて、彼は犯罪者には3つのタイプがあると提唱した。生まれながらの犯罪者、精神疾患を患った堕落者と狂人である。また、彼は特定の身体的特徴を研究し、発見した。いくつかの例としては、顔の非対称性、目の欠陥や奇形、異常な大きさの耳などが挙げられる。^[9]

最初の犯罪者プロファイルの一つは、1880年代に一連の売春婦を殺害した連続殺人犯、切り裂きジャック^[10]の性格についてロンドン警視庁の刑事によってまとめられた。警察外科医のトーマス・ボンドは、殺人犯の外科手術の技術と知識の範囲について意見を求められた。^[1]ボンドの評価は、最も広範囲に渡って切断された被害者の独自の検査と、以前の4件の正典殺人事件の検死記録に基づいていた。^[11] 1888年11月10日のメモで、ボンドは殺人の性的な性質と、明らかな女性蔑視と怒りの要素について言及している。ボンドはまた、殺人を再現し、犯罪者の行動パターンを解釈しようとした。^[11]ボンドの基本的なプロフィールには、「殺人者は肉体的な強さと冷静さ、大胆さを兼ね備えた男だったに違いない...殺人狂と性的狂気の周期的な発作を起こしていた。切断の特徴は、男が性的にサティリアシスと呼ばれる状態にあった可能性があることを示している。」と書かれていた。 ^[12]

1912年、ニューヨーク州ラカワナの心理学者が講演を行い、地元の少年ジョーイ・ジョセフ（マスコミから「ポストカード殺人犯」と呼ばれた）の正体不明の殺人犯を分析した。 ^[13]

1932年、ダドリー・ショーンフェルド博士は、リンドバーグの赤ちゃんを誘拐した犯人の性格についての予測を当局に伝えた。^{[14] : 229}

1943年、ウォルター・C・ランガーは、戦争に負けた場合など、さまざまなシナリオに対するナチスの独裁者の反応を仮定したアドルフ・ヒトラーのプロファイルを作成した。米国戦略諜報局は、ウィリアム・L・ランガーの兄弟で精神科医のウォルター・C・ランガーに、アドルフ・ヒトラーのプロファイルを作成し、第二次世界大戦に負けた場合など、さまざまなシナリオに対するヒトラーの反応を仮定するよう依頼した。^{[15] [16] [17]}戦後、イギリスの心理学者ライオネル・ハワードは、イギリス空軍警察に勤務していたときに、高位の戦争犯罪者が示す可能性のある特性のリストを作成した。これらの特性は、捕虜となった兵士や空軍兵の中から高位の戦争犯罪者を特定するために使用された。^[18]

犯罪者プロファイリングがFBIに初めて導入されたのは1960年代で、アメリカ犯罪研究所長協会のクラスがいくつか開かれたときでした。テレビで宣伝されるまで、犯罪者プロファイリングは一般にほとんど知られていませんでした。その後、作家トーマス・ハリスのフィクション作品に基づいた映画、特に『マンハンター』（1986年）と『羊たちの沈黙』（1991年）が職業として世間の注目を集めました。最も急速な発展は、FBIがバージニア州クアンティコに訓練アカデミーである行動分析ユニットを開設したときに起こりました。これは、国立暴力犯罪分析センター^[19]と暴力犯罪者逮捕プログラムを設立することにつながった。

ジェームズ・ブルッセルは精神科医で、 1956年にニューヨーク市の「狂気の爆弾犯」ジョージ・メテスキーのプロフィールがニューヨーク・タイムズ紙に掲載されてから有名になった。 ^[20]メディアは彼を「ソファのシャーロック・ホームズ」と呼んだ。^[21] 1968年の著書『犯罪精神科医の事件簿』で、ブルッセルは爆弾犯がボタンを留めたダブルのスーツを着ているだろうと予測したが、プロフィールで行った多くの誤った予測を編集して削除したと述べている。爆弾犯はコネチカット州に住むスラブ人であると正しく予測したと主張していたが、実際には「ドイツで生まれ、ドイツで教育を受け」、ニューヨーク州ホワイトプレーンズに住んでいると予測していた。^{[22] [23]} 1964年、ブルッセルはボストン市警のためにボストン絞殺魔のプロフィールを書いた。^[15]

1972年、精神医学に懐疑的だったJ・エドガー・フーバーの死後、^{[14] : 230–231}、パトリック・ムラニーとハワード・テテンによってFBI行動科学ユニットが設立されました。^[24]

連続殺人犯テッド・バンディとゲイリー・リッジウェイの捜査は、1984年にロバート・ケッペルと心理学者リチャード・ウォルターによって行われた。彼らはその後、暴力犯罪の4つのサブタイプと、研究のために暴力犯罪の特徴をまとめたハンター統合テレメトリーシステム（HITS）データベースを開発した。^[25]

FBIのBSUでは、ロバート・レスラーとジョン・ダグラスが1978年初頭から36人の受刑者に対して非公式のアドホック・インタビューのシリーズを開始しました。^{[14] : 230–231  [26] [15]}ダグラスとレスラーは後に性的動機による暴力犯罪者の類型を作成し、国立暴力犯罪分析センターを設立しました。^[27]

1980年3月号のFBI法執行機関速報では、地元警察にFBIにプロファイルを要請するよう呼びかけた。^[26] 1980年4月号の記事「欲望の殺人者」では、「組織的」犯罪者と「無秩序」犯罪者の二分法が紹介された。^[26] 1985年8月号では、3番目の「混合」カテゴリについて説明された。^[26]

1985年、イギリスのデイビッド・カンター博士は「鉄道強姦犯」ジョン・ダフィーとデイビッド・マルケイのプロファイリングを行った。^[15]デイビッド・カンターは1980年代半ばから、一連の重大犯罪を犯した犯罪者を捜査する刑事に協力していたが、犯罪者のプロファイリングの限界、特に心理学者の主観的で個人的な意見に気付いた。カンターと同僚は「捜査心理学」という用語を作り出し、より科学的な観点からこのテーマにアプローチしようと試み始めた。^[28]

犯罪分類マニュアルは1992年に出版され、「犯罪捜査分析」という用語が導入されました。^[26]

1999年には、犯罪プロファイラーの正確な割合はわずか21％と推定されていましたが^[25]、2020年にはその正確さは86％と推定されました。^[要出典]

心理プロファイリングは、犯罪現場で行われたことや残されたことに基づいて、人物の精神的、感情的、性格的特徴を特定しようとする容疑者識別方法として説明されています。^[29] 犯罪者のプロファイリングに関しては、行動の一貫性と相同性という2つの主要な仮定があります。行動の一貫性とは、犯罪者の犯罪は互いに類似する傾向があるという考えです。相同性とは、同様の犯罪は同様の犯罪者によって犯されるという考えです。^{[30] [31] [32]}

犯罪者プロファイリングが依拠する基本的な仮定、例えば相同性仮定は、心理学や行動科学の進歩によって時代遅れであることが証明されている。^{[33] [34]}プロファイリング手法の大部分は、行動は主に状況要因ではなく性格によって決定されると仮定しているが、この仮定は心理学研究によって1960年代から誤りであると認識されている。^{[35] [32]}プロファイラーはプロファイリングの正確さの研究に参加することに非常に消極的であることが指摘されている。^{[36] [37] [35] [32]} 2021年の記事では、243件の事件のうち約188件が犯罪者プロファイリングの助けを借りて解決されたことが指摘されている。^[32]

2021年現在^{[アップデート]}、犯罪者プロファイリングの実践は世界中で広く使用され、公表され、研究されているが、犯罪捜査における心理プロファイリングの有効性を裏付ける実証的研究や証拠は著しく不足している。^{[38] [39]}批評家は、警察の捜査で一般的に提供される犯罪者プロファイルの信頼性、妥当性、有用性に疑問を投げかけている。長年にわたり、一般的な犯罪者プロファイリングの方法は変化し、犯罪者の行動、仮定、発生する犯罪者の行動や特徴の精神力動プロセスを区別する定義が弱いために軽視されてきた。^[要出典]言い換えれば、これは犯罪者に関する調査を行っている1人のプロファイラーの意見や決定に基づいているため、犯罪者に関する質の低い誤解を招くプロファイルにつながる。2007年から2008年にかけて行われたプロファイリングの有効性に関する研究により、研究者はこの実践を疑似科学的であると分類するようになった。^{[37] [40]}当時、ニューヨーカー誌のマルコム・グラッドウェルはプロファイリングを占星術やコールドリーディングに例えた。^[22]他の批評家は、犯罪者プロファイリングは科学的証拠や裏付けの欠如に隠された捜査ツールであると述べた。^[40]

犯罪プロファイリングという職業は、ほとんど規制されていない。^[41]犯罪プロファイラーになる資格のある人とない人を決定する統治機関は存在しないため、犯罪プロファイラーを自称する人は、犯罪捜査の分野での経験がほとんどない人から豊富な経験を持つ人までさまざまである。^[41]犯罪プロファイリングの分野の専門家になるための基準がないことに加えて、犯罪プロファイリングの正確さを裏付ける実証的証拠はほとんどない。^[42]犯罪プロファイリングを支持する逸話的な証拠は豊富にあり、その多くは、警察官や捜査官による犯罪プロファイラーのパフォーマンスに関する報告に由来している。^[42]しかし、法執行機関の職員は犯罪プロファイリングの使用を大いに支持していることが判明しているが、調査によると、刑事自身はプロファイリングが下手であることがわかっている。^{[41] [42]}ある調査では、警察官に同じ犯人の2つの異なるプロファイルが提示されたが、それぞれが警察官自身の説明とは大きく異なっていた。^[43]警察官は、どちらのプロファイルが他のプロファイルよりも正確であるかを判断できず、すべてのプロファイルが犯人を正確に描写していると感じていたことが判明しました。警察官は、どのプロファイルを見てもそれが犯人を正確に描写していると信じて真実を見つけることができ、バーナム効果の存在を実証しました。^{[43] [44]}さらに、プロファイルの正確さに関する捜査官の判断は、情報源の認識によって影響を受けます。警察官がプロファイルが「専門家」または「プロフェッショナル」によって書かれたと信じている場合、コンサルタントとして特定されている人物によって書かれたプロファイルよりも正確であると認識する可能性があります。^[45]これは、誰が「プロフェッショナル」な犯罪プロファイラーと見なされるかを決定する真の基準がないこと、および犯罪プロファイリングに対する支持が主に警察官の意見に基づいていることを考えると、真の問題を提起します。^{[41] [42]}

プロファイリングで最も日常的に使用される類型論は、犯罪現場、ひいては犯罪者の性格を「組織的」か「無秩序」かに分類することです。^{[35] [22]犯罪現場を組織的/無秩序の二分法で分類するというアイデアは、FBIのプロファイラー、}ロイ・ヘイゼルウッドによるものです。^[46]

ロバート・ケッペルとリチャード・ウォルターが提唱した連続性殺人の類型論では、連続性殺人を権力による自己主張、権力による安心感、怒りによる報復、怒りによる興奮のいずれかに分類している。^[35]

犯罪者プロファイリングは事前または事後に行われることもある。犯人の記述的プロファイリングは事後プロファイリングの一種であり、連続殺人犯の再発防止に利用できる。^[47]

犯罪者プロファイリングの分野には、犯罪捜査アプローチ、臨床実践アプローチ、科学的統計アプローチという 3 つの主要なアプローチがあります。犯罪捜査アプローチは、法執行機関、より具体的にはFBI内の行動分析ユニット(BAU)によって使用されています。BAU は、「犯罪行為の検討と評価、犯罪者の犯罪中の行動、犯罪の実行中および犯罪現場での犯罪者と被害者のやり取りの解釈によって、法執行機関を支援します。」^[30]臨床実践アプローチは、各ケースを独自のものとして見ることに重点を置き、非常に個別的なアプローチになっています。実践者の 1 人である Turco は、すべての暴力犯罪は母親と子供の葛藤の結果であり、女性被害者は犯罪者の母親を代表していると信じていました。これは精神力学的アプローチとしても知られています。もう 1 人の実践者である Copson は、カスタムメイドであること、相互作用的であること、および再帰的であることなど、プロファイリングのいくつかの原則を概説しました。これらの原則に従うことで、プロファイルにはステレオタイプではなく独自のアドバイスが含まれ、あらゆるレベルの知能を持つ人にとって理解しやすく、プロファイル内のすべての要素が互いに影響し合うようになります。^[30]科学的アプローチは、犯罪現場から得られる行動やその他の情報から犯罪者の特徴や心理的プロセスにつながる可能性のある多変量解析に大きく依存しています。このアプローチによると、プロファイルの要素は、分析結果を以前に逮捕された犯罪者の分析結果と比較することによって作成されます。^[30]

ウィルソン、リンコン、コチスは、プロファイリングの3つの主要なパラダイムとして、診断評価、犯罪現場分析、捜査心理学を挙げている。^[48]エインズワース^[49]は、臨床プロファイリング（診断評価と同義）、類型プロファイリング（犯罪現場分析と同義）、捜査心理学、地理的プロファイリングの4つを特定した。^[50]

プロファイリングの5つのステップは次の通りである。1. 犯罪行為を分析し、過去の類似犯罪と比較する。2. 実際の犯罪現場を詳細に分析する。3. 被害者の背景や活動から考えられる動機やつながりを検討する。4. その他の考えられる動機を検討する。5. 過去の事件と比較できる可能性のある犯人の特徴を作成する。^[51]

犯罪プロファイリングの 1 つのタイプは、連鎖分析と呼ばれます。ジェラルド・N・ラブシャーニュは、連鎖分析を「一連の犯罪が 1 人の犯罪者によって犯された可能性を判断するために使用される行動分析の一形態」と定義しています。^[52]犯罪者の犯罪パターンの多くの側面、たとえば手口(MO)、示される儀式または空想に基づく行動、犯罪者の特徴などを収集することは、連鎖分析の基礎を確立するのに役立ちます。犯罪者の手口とは、被害者を殺害する際の習慣または傾向のことです。犯罪者の特徴とは、殺害のそれぞれに固有の類似点のことです。連鎖分析は主に、DNAなどの物理的証拠を収集できない場合に使用されます。

ラブシャーニュは、犯罪者の犯罪パターンのこれらの側面を収集して組み込む際に、捜査官は5つの評価手順を実行する必要があると述べています。1- 複数の情報源からデータを取得する。2- データを確認し、一連の犯罪全体の各犯罪の重要な特徴を特定する。3- 重要な特徴を手口または儀式的として分類する。4- 一連の犯罪全体で手口と儀式または空想に基づく特徴の組み合わせを比較して、特徴が存在するかどうかを判断する。5- 調査結果を強調した報告書を作成する。^[52]

犯罪者プロファイルの作成には、プロファイリングの入力、意思決定プロセスモデル、犯罪評価、犯罪者プロファイリング、捜査、逮捕という6つの段階があります。^[30] FBIとBAUは、ホワイトカラー犯罪や連続殺人など、特定の犯罪カテゴリを研究する傾向があります。^[53]

プロファイリングは年々精度が上がってきています。2008年には、犯罪者プロファイリングで解決できた事件はわずか42％でした。2019年、FBIは2008年に解決できなかった事件の56％を解決することができました。^[37]

プロファイリングは捜査手段として一般市民と警察の両方に広く受け入れられている。^[33]

アメリカでは、1971年から1981年の間に、FBIがプロファイリングを行ったケースはわずか192件でした。1986年までに、FBIのプロファイラーは1年間で600件の捜査に要請されました。1996年までに、12人のFBIプロファイラーが年間約1,000件のケースにプロファイリングを適用していました。^[35]

英国では、1981年から1994年の間に29人のプロファイラーが242件のプロファイリングアドバイスを提供しており、その利用はその期間中に着実に増加した。^[35]

プロファイリングの使用は、スウェーデン、フィンランド、ニュージーランド、南アフリカ、ドイツ、カナダ、アイルランド、マレーシア、ロシア、ジンバブエ、オランダで記録されている。^{[36] [35]}

アメリカ、イギリス、カナダの警察官を対象にした調査では、圧倒的多数がプロファイリングは有用であると考えていることがわかった。^[36]犯罪者プロファイリングに関する既存の研究の2007年のメタ分析では、「[プロファイリングの]実証的根拠の欠如と、この分野に対する支持の程度の間には顕著な矛盾がある」と指摘されている。^[37]

プロファイリングが今でも人気があるのは、逸話や証言が広く使われていること、誤った予測よりも正しい予測に重点が置かれていること、バーナム効果の恩恵を受けている曖昧なプロファイル、エルキュール・ポアロやシャーロック・ホームズのような推理力を持つ探偵というファンタジーが人気を集めていることなどが理由だと考えられている。^[35]

著名なプロファイラーとしては、性犯罪者のプロファイリングを行ったロイ・ヘイゼルウッド、ベルリン警察のために初期のプロファイリング計画を開発したドイツの犯罪学者エルンスト・ゲンナット、ヒトラーの行動と自殺を予言した ウォルター・チャールズ・ランガー、マーティン・ルーサー・キング・ジュニア暗殺事件を担当したハワード・テテン、 1980年代にアトランタで起きた一連の児童殺人事件を担当したジョン・E・ダグラスなどがいます。 ^[54]

BAU によると、プロファイラーが法廷で「専門家の証言」として使用され、有罪判決につながる可能性は 85% です。法廷での証言と証拠に関しては、ハードサイエンスと社会科学の間に違いがあります。一部の専門家は、犯罪者のプロファイリングは、そのようなプロセスが確実に検証されるまで法廷で使用すべきではないと主張していますが、ご覧のとおり、今日でもまだうまく使用されています。米国とヨーロッパにおける犯罪者プロファイリングの歴史的ルーツは、他の場所で議論されています (1)。多くのヨーロッパ諸国は現在、犯罪者プロファイリングに対する独自のアプローチを開発し、専門的な学術研究機関と訓練された警察部隊を設立しています (1、6)。たとえば、ドイツ連邦刑事局 (7、8) は、2003 年に最初の品質基準を実施しました (9、10)。オーストリア (11)、スカンジナビア (12)、英国 (13) も同様です。スイスは最近になってコンピュータ化された暴力犯罪連鎖分析システムViCLASを導入し、現在独自のケース分析専門家を養成している（1,14,15）。

^{イーストウッドら（2006） [36]}による文献レビューでは、ピニゾットとフィンケル（1990）^[55]の研究の1つでは、訓練を受けた犯罪プロファイラーは、正確なプロファイルを作成する上で、プロファイラーでない人よりも優れているわけではないことが示されています。2000年の研究でも、プロファイラーは他のどの参加グループよりもプロファイル作成に優れているわけではないことが示されています。^[56]

1992年から2001年にかけて行われた主要事件の犯罪者プロフィールの記述を調査したところ、「72%に、犯罪で何が起こったかの詳細の繰り返し（警察がすでに知っている事実の記述）、プロファイラーの能力への言及、または捜査で資料を使用することに関する警告が含まれていた」ことが判明した。残りの記述の80%以上は、犯罪者の特徴に関する主張をしていたが、結論の正当性を示していなかった。^{[57] [22]}

2003年の研究では、2つの異なる警察グループに、逮捕された犯罪者のプロフィールとどれだけ正確に一致しているかを評価するよう依頼し、一方のグループには実際の犯罪者ではなく完全に捏造された犯罪者のプロフィールが与えられたが、どちらの場合もプロフィールは同等に正確であると評価された。^{[57] [22]}

犯罪現場での行動 (A) と犯罪者の特徴 (C) の関連性について、明確で定量化可能な証拠が不足している。これは、カンター (1995) が提唱した A から C のパラダイムの必須の仮定である。 ^{[58] [59]}アリソンらによる 2002 年のレビューでは、「短期間の非常にトラウマ的な状況で発生する特定の行動の特定の構成を評価することで、人口統計学的特徴の特定の構成を予測できるという考えは、野心的すぎて実現可能性は低いと思われる。したがって、そのような推論プロセスが確実に検証されるまで、そのような主張は捜査で非常に慎重に扱われるべきであり、法廷での検討対象から完全に除外されるべきである」と結論付けている。^[34]

• アリソン、ローレンス、レインボー、リー（2011年）。犯罪者プロファイリングの専門化：法医学と捜査心理学、ニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-66878-1。
• キャンター、デイビッド、ヤングス、ドナ（2008年）。地理的犯罪者プロファイリングの原則。ニューヨーク：アッシュゲート出版。ISBN 978-0-754-62549-0 
• ダグラス、ジョン、オルシェイカー、マーク (1997)。『闇への旅: FBI の最高責任者が、最も恐ろしい連続殺人犯の心と動機に迫る』ロンドン: アロー ブックス。ISBN 978-1-439-19981-7 
• エヴァンス、コリン（1996年）。『法医学的検出のケースブック：科学はいかにして世界で最も不可解な犯罪100件を解決したか』ニューヨーク：ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社ISBN 978-0-471-07650-6。
• ジェファーズ、H. ポール (1991)。『悪のプロファイル: FBI 暴力犯罪課の恐ろしい事件史』ロンドン: ワーナー ブックス。ISBN 978-0-708-85449-5。
• レスラー、ロバート、シャハトマン、トム (1992)。『誰がモンスターと戦うのか:羊たちの沈黙の背後にいる天才FBI捜査官の真実の物語』。ニューヨーク:ポケットブックス。ISBN 978-0-671-71561-8。

• 犯罪捜査研究分析（CiR&A）グループ：警察捜査における証拠に基づく行動捜査の実践に関する最新の研究
• 犯罪プロファイリングに関するスイスの科学研究サイト
• リバプール大学法医学心理学 – 記事付き
• 犯罪プロファイリングの歴史 – 他のサイトへのリンク付き
• 犯罪者プロファイリング：暴力犯罪の社会心理学的分析入門
• デンジャラス・マインド：犯罪者プロファイリングが簡単になる、マルコム・グラッドウェル著