スケルトン化

骨格化とは、腐敗が進んだ後の死んだ生物の状態である。^{[1]骨格化とは、}腐敗の最終段階を指し、死体や骸骨の軟部組織の最後の痕跡が腐敗または乾燥して骨格が露出する状態を指す。骨格化プロセスの終わりまでに、すべての軟部組織が除去され、関節が外れた骨だけが残る。^[2]

温帯 気候で​​は、気温、湿度、昆虫の存在、水などの基質への浸水などの要因に応じて、遺体が完全に分解して骨格になるまでに通常3週間から数年かかります。 ^[3]熱帯気候では数週間で骨格化しますが、ツンドラ地帯では、氷点下の気温が続くと骨格化に数年かかるか、骨格化がまったく起こらない場合があります。泥炭地や塩砂漠での自然な防腐処理により、このプロセスが無期限に遅れ、自然なミイラ化につながることがあります。^[4]

死骸や骸骨の骨格化の速度と現在の状態から、死亡時刻を判定することができます。^[5] 脊椎動物の腐肉食動物が肉を食べると、骨格化ははるかに早く起こります。ハゲワシの大群は、人間の死体や大型動物の死体を数時間で骨格化することができます。骨格化後、腐肉食動物が骨を破壊したり取り除いたりしなければ、多くの肥沃な土壌の酸が、中型から大型の哺乳類（人間など）の骨格を完全に溶解し、生物の痕跡を残さなくなるまで約20年かかります。中性pHの土壌や砂では、骨格は最終的に崩壊するまで数百年も残ります。あるいは、特に非常に細かい、乾燥した、塩分の多い、無酸素の、または弱アルカリ性の土壌では、骨が化石化し、鉱物に変化して永久に残ることがあります。^[4]

遺骨を分析する前に、さらなる調査のために遺骨をそれぞれの分野に分類することが不可欠です。言い換えれば、研究者は遺骨の重要性を判断する必要があります。遺骨を分類するには、従うべき重要な手順があります。まず、骨や歯以外の異物は消火する必要があります。^[6]次に、研究者は遺骨から人間の骨を識別する必要があります。人間の骨は、法医学的調査目的のみと見なされる重要性について検査されます。^{[6]それ以外の場合、人間の骨は、遺骨が持つ可能性のある代替の重要性に関する次の検査に進みます。}法医学的文脈以外では、遺骨は、教育または考古学的資料、教育または解剖学的資料、戦争記念碑、または先史時代または歴史時代に遡る墓地の遺物である可能性のある考古学的資料に分類できます。^[6]

骨の残骸が集められると、骨と非骨物質が混ぜ合わされる。非骨物質が骨と誤認されるのを避けるために、骨と非骨物質の区別の効率を高めるために、以下の方法が適用されている。^[7]顕微鏡を使用して、骨の表面にのみ現れる粒状性がないかどうかを調べることができる。^[7]走査型電子顕微鏡とエネルギー分散型X線分光法を使用して、骨であると疑われる物質の化学組成を調べる。化学組成検査の結果は、FBIの識別用スペクトルライブラリというデータベースの骨標本と比較される。非骨物質は、骨と同じカルシウムとリンの比率を持たないため、検出されるのは明らかである。^[7]

疑わしい物質が骨であると特定された場合、次のステップは、どの骨が人間のものか動物のものかを分類することです。この手順は、法医学人類学者が行います。なぜなら、彼らの日常業務は人間の骨を特定することだからです。^[7]人間の骨と非人間の骨には、骨格のバリエーションがあります。 [7]人間の骨に関しては、法医学人類学者は、人間の骨の成熟度を調べることで、それぞれの生物学的年齢に応じて人間の骨を分類する必要があります。 ^[7]骨片のサイズが若い成人の骨と同じサイズであると疑われる場合、研究者は、骨を若い成人の骨と非骨に分類するためのさらなる分析のために、成熟度と癒合した骨端線の存在の可能性を考慮します。 ^[7]人間の骨の小さな断片や大型の哺乳類の動物の骨は、時々簡単に混同されます。^[7]

したがって、骨表面の外部特徴を決定するために顕微鏡的方法が使用される。^[7]一次骨単位が列または帯の線状配列を有する場合、非ヒト骨の顕微鏡的パターンは網状または線維性層板状であることを考えると、^[7]大型哺乳類の骨片の顕微鏡的解剖を分析することにより、法医人類学者は大型哺乳類を区別することができる。^[7]これは、顕微鏡的方法がヒトの骨の識別に適用できることを意味するものではない。 [7]タンパク質放射免疫測定法は、ヒトの骨を識別し、非ヒトの骨を除外する生体分子的方法である。^{[7 ]}

遺骨が発掘されたら、法医学人類学者は遺骨が法医学的意義を判断する上で文脈的基準を満たしていることを確認する必要がある。^[8]遺骨と一緒に残される衣服は当時の衣服で、埋葬品がなく、不自然な姿勢で埋葬されている必要がある。^[8]骨の質の時期も骨と考古学的骨を区別する上で重要であり、注目すべき重要な点は骨の新鮮さである^[8]。死後の間隔は、現代の遺骨と考古学的目的で提供された遺骨を区別するのに役立つ。^[9]埋葬場所、身体的特徴、遺骨の横にある遺物は、法医学的意義を判断するために考慮される。^[10]

遺骨が法医学的価値のないものとみなされた場合、遺骨は考古学的価値の調査に進む。^[11]これは、遺骨が埋葬地に置かれ、遺骨の横に付随する遺物が存在するかどうかによって決定される。 ^[11]

以下に記載する情報はスケルトンから得られた情報です。

骨盤は性的二形性を示すため、^[12]骨格の性別を推測するのに使用できます。^[13]具体的には、寛骨は仙腸骨、坐骨恥骨、寛骨臼の3つのセグメントに解剖されます。^[12]仙腸骨セグメントの坐骨切痕の形状の変化は、性別と骨格の性成熟を示します。^[12]女性の方が坐骨切痕が大きい。^[13]坐骨恥骨セグメントは、思春期の性的二形のプロセスを示します。たとえば、坐骨恥骨セグメントの恥骨下角と恥骨は、女性の方が大きいです。^[12] 恥骨下の凹みは、女性にのみ存在します。^[13]寛骨臼セグメントは、一般的な骨盤構造の空間構成を示します。^[12]腰骨から得られる身体的特徴を観察すると、女性はU字型の恥骨下角を持ち、男性はV字型の恥骨下角を持っています。^[13]女性の骨盤は、生殖のための安全な経路を可能にするために、男性よりも広いです。^[12]女性の骨盤は、移動と出産を可能にするために作られています。^[12]男性は出産しないため、男性の骨盤は狭くなっています。^[12]その結果、男性は側面の乳様突起がより強く、項部隆起と眉間がそれぞれ前面と背面に位置しています。^[13]

骨格標本に骨盤骨がない場合、性別を推測するために骨の大きさと弾力性が検査される。^[13]死亡した標本が生前に摂取していた栄養の質は骨の大きさと弾力性に影響を与えるため、この分析は骨格の性別を決定する上で完全に決定的なものとはみなされない。^[13]

外傷とは、故意か偶発的かを問わず、外力やメカニズムによって死亡した個人の生体組織に生じた傷害をいう。^[14]外傷を分析することで、死亡した個人またはそれぞれの集団の病変を検出し、説明するための洞察が得られる。^[14]骨格から得られる人口統計情報と外傷との関係を関連付けることにより、それらの関係は、外傷を引き起こした社会文化的変数を解釈するプロセスを容易にする。^[14]外傷分析は、死因と死後の状態を解明するために、法医学病理学者と人類学者の協力のもとに行われる。^[15]外傷の発生は、生前外傷、死前後の外傷、死後の外傷の3段階に分けられる。^[15]死前後に同時に生じた外傷は法医学者や人類学者にとってヒントにはならないが、腐敗段階の後に生じた死後外傷は乾燥した骨と肉を取り除いた骨に与えられた損傷の違いを明らかにする。^[15]

骨格年齢の推定は範囲の形式で記述されるが、これは個人の実年齢が必ずしも生物学的年齢と一致するとは限らないためである。^[16]個人の健康、家族の遺伝、環境ストレスが骨格年齢に影響を与える。^[16]したがって、範囲形式は骨格の実年齢の推定と個人の変動性を組み合わせることを目的として記述される。^[16]骨格年齢の推定における偏った検討を避けるためには、少なくとも複数の指標が必要である。^[17]骨格の成長と発達の証拠があるかどうかを調べるために、骨化中心の進化パターンと融合を使用して、骨格が発達していることを判断できる。したがって、これは骨格が成熟段階に入っていることが証明されていることを意味する。^[18]

骨格は、教育、考古学、法医学研究など、どのような状況でも、さらなる研究目的で元の状態を保つために、注意深く管理および保護されるべきです。^[19]同じことを動物の骨格に当てはめると、将来の研究目的のために骨格が慎重に保存されることを確実にするために従うべき手順があります。^[20]研究者が将来の調査のために保存したいコレクションには、さまざまなサイズが考えられます。^[19]考古学や動物学の教育目的で骨を保管する研究者に一般的に適用される小規模の骨コレクションの場合、それらの骨を、たとえば年齢グループ、部族または民族グループ、または性別などのカテゴリに整理することが提案されています。^[19]このような小さく複雑なタイプの骨の保管方法は、スライド式の棚に置くことが推奨されます。^[19]ただし、大規模なコレクションは、単一の骨に焦点を当てるのではなく、広範な調査を必要とする学術分野に提供されます。^[19]したがって、保存と管理方法は上記とは異なります。まず、研究者は、将来の骨格の比較に役立つ基本的な人口統計情報と死亡率情報を書き留める必要があります。^[19]同様に、博物館で展示または研究目的で収集された骨格については、骨格の背景情報を認識するために、物理的特徴と骨格の考古学的カテゴリを文書化する必要があります。^[21]次に、骨には慎重にラベルを付け、将来の調査の精度に影響を与える骨の元の状態に影響を与える化学物質を避ける必要があります。^[19]

文化的および社会的要因は、死体の調査に必要な客観性の原則に影響を及ぼす。^[22]法医学人類学者と遺体考古学者は、骨格分析に従事する際に客観性を維持する義務がある一方で、それぞれが取り組んでいる文化的背景に適応する必要があるため、倫理的なジレンマが存在する。 ^[22]法医学人類学者と遺体考古学者はどちらも、特定の環境の労働条件を理由に調査プロセスの基準を正当化してはならない。^[22]