Loading article…
法医学的プロファイリングとは、科学的・分析的手法を用いて微量証拠を研究し、あらゆる種類の捜査において法執行機関の役に立つ情報を作成・発見する手法である。こうした情報は、容疑者の特定や、場合によっては司法手続きにおける有罪判決の立証に役立つ可能性がある。
この文脈における「法医学的」という用語は、法廷で証拠として使用できる情報を指します（Geradts & Sommer 2006 、p. 10）。分析される痕跡は、犯罪行為または合法的な活動に由来するものです。分析される痕跡は、法廷で役立つだけでなく、捜査、情報収集、監視、リスク分析などの他の分野でも役立ちます。
法医学的プロファイリングと犯罪者プロファイリングは同じものだと考える人も多いかもしれませんが、両者には違いがあります。法医学的プロファイリングは、データセット内の相関関係を特定し、それによって個人を区別するものです。一方、犯罪者プロファイリングは、主に潜在的な容疑者の心理的特徴に焦点を当てるものです。
フォレンジックプロファイリングは一般的にデータマイニング技術を用いて行われ、大量のデータから関連するパターンを発見し、プロファイルを生成する手段となる。[ 1 ]
法医学的プロファイリングのためのデータマイニング技術の応用を評価する前に、特定の状況で使用されるプロファイルの形式を区別することが必要である。
法執行機関が利用できるデータは、2つのカテゴリーに分けられます（Geradts & Sommer 2008 、p. 15）。
プロファイリング技術の使用は、個人のプライバシーと基本的自由の保護に対する脅威となります。犯罪データとは、犯罪行為を抑制するために収集および処理されるデータであり、多くの場合、個人データが含まれます。問題の一つは、ある犯罪捜査で収集された個人データが、収集された目的とは異なる目的で再利用されることです。「冤罪の心理学と社会学：法医学改革」という本からの例として、プロファイリングの誤りがあり、ある女性が連続殺人犯にレイプされ殺害されました。容疑者はボストン絞殺魔と呼ばれ、捜査官はこの犯罪者のプロファイルを作成するために懸命に取り組みました。専門家は最終的に、ボストン絞殺魔は2人組であり、どちらも一人暮らしで、おそらく教師であり、そのうちの1人は同性愛者であるという結論に至りました。犯罪者は最終的に犯行を自白し、DNAは現場と一致しましたが、彼のプロファイルは犯罪と一致しませんでした。専門家が作成したプロファイルは、犯人の特徴とは全く一致しなかった（6ページ）。プロファイルを作成することは、捜査官がそのプロファイルに合致する特定の人物を見つけることに集中してしまうため、視野狭窄を引き起こすだけであり、実際には、プロファイリングシステムは時に非常に欠陥があり、捜査官にとって役に立たないと考えられている。
法医学的プロファイリングに関連する問題に対処するために利用できる方法はいくつかあり、技術的、法的、行動的なアクセシビリティなどが含まれます。例えば、ヨーロッパでは、欧州人権条約が個人データの自動処理に関する個人の保護のための多くの手段を提供しています。
法医学的プロファイリングに関連して継続的に議論されているのは、その科学的妥当性である。使用されている方法の中には、経験的研究によって裏付けられているものもあるが、使用されている他の方法は、十分な一貫性のある検証を提供していない。法医学のあらゆる分野において、より強力な科学的基準とより多くの研究が求められている。[ 5 ]
研究者たちが発見したことの一つは、あらゆる法医学的意思決定プロセスに関わる認知バイアスの役割である。研究者たちは、文脈依存的な情報が、法執行機関による捜査における特定の証拠の解釈方法に影響を与える可能性があることを指摘している。[ 6 ]これらの発見は、犯罪捜査において、いかなる種類のプロファイリング技術も慎重に使用する必要があることの重要性を示している。
法医学的プロファイリングの手法は、デジタル情報、個人情報、法医学情報など、大量のデータに大きく依存しています。収集されたデータの収集と使用に関して、個人のプライバシーに関する懸念があります。研究者たちは、背景情報や偏見が、捜査中に法医学的証拠がどのように見られ、解釈されるかを左右する可能性があることを発見しました。[ 6 ]
プロファイリング技術の使用は、監視の増加や、データの収集方法、そして捜査におけるデータの利用方法に関する倫理的な懸念を引き起こす可能性がある。個人の権利の保護と、捜査上の利益とのバランスを取ることの重要性について認識しておくことが重要である。[ 5 ]
{{cite web}}:欠落または空欄|title=(ヘルプ)