Loading article…
実体証拠とは、物体を模した形で提示される証拠のことである。これは、実物証拠、証言、または裁判で用いられるその他の証拠形式とは対照的である。
実証証拠の例としては、写真、X線写真、ビデオテープ、映画、音声録音、法医学アニメーション、図表、地図、図面、その他の裁判用図表、シミュレーション、模型などがある。これらは、事実認定者が事件で提示された事実間の文脈を確立するのに役立つ。証拠として認められるためには、実証証拠は関連する時点における実際の対象物を「公正かつ正確に」表現していなければならない。[ 1 ]
その他の証拠資料の例としては、個々の症例に特化した医療資料、カラー化された診断フィルム、一般的な解剖図や手術図などが挙げられます。これらの証拠資料は、人身傷害弁護士にとって重要な資料として広く利用されています。劇的な効果を持つ証拠資料は、重篤な外傷、複雑な外科手術、手術ミスなどを効果的に描写したり、被害者の負傷状況を要約したりすることで、訴訟の価値を最大限に高めることができます。こうした証拠資料は、示談協議、仲裁、調停、医療専門家の証言録取、裁判でのプレゼンテーションなどに活用されています。
実証的な証拠は、侵害訴訟において効果的な補助手段となる。
特許侵害訴訟であれ、特許権の保護であれ、ほとんどの特許出願に含まれる原出願時の特許図面は、今後の訴訟において極めて重要な役割を果たす可能性があります。原出願時の特許図面が不完全、不正確、かつ精緻でない場合、訴訟用図面は信頼性に欠け、訴訟に不利に働く可能性さえあります。
特許図面を効果的な訴訟用図表に変換する方法は数多く存在する。
オリジナルの特許図面を起点として使用することで、ゼロから始めるコストを節約できますが、訴訟のために特別に作成された図面を使用することを好む訴訟当事者もいます。[ 2 ]
多くの特許訴訟では、証拠提示に多額の費用が費やされています。WIPO マガジンは、2012年に「5,000件を超える特許訴訟が提起され、これは過去最高記録であり、1件あたり平均約280万米ドルの費用がかかった」と述べています。[ 2 ]
写真などの実証的な証拠が登場する以前は、弁護士は純粋に証言や実質的な証拠に頼っていた。 メルビン・ベリとアール・ロジャースは、より多くの実証的な証拠を導入することで、この状況を変えるのに貢献した。科学的証拠は1960年代に登場した。
アメリカの法理では、他のあらゆる種類の証拠と同様に、実体証拠も関連性がなければなりません。この時点で、実体証拠の提出者は、証拠を事件の公式記録に採用させようと試みるか、証拠を単なる小道具として使用することを選択できます。証拠の提出者が証拠を事件の公式記録に含めたい場合、提出者はまず、識別目的で証拠に裁判所による標識を付けるよう求めます。識別のために証拠に標識が付けられた後、実体証拠の提出者は基礎を築かなければなりません。実体証拠の関連性が通常争われるのは、この段階です。基礎を築くことで、実体証拠が事件の事実とどのように関連しているかを説明し、証拠の真正性を確立します。基礎が築かれた後、提出者は、証拠を正式な証拠品として記録に移し、正式な証拠品として標識を付けるよう求めることができます。証拠が完全な証拠としてマークされている場合、陪審は審議中にその証拠を参照することができ、ほとんどの法域では陪審は審議中にその証拠を検証することができます。証拠が完全な証拠としてマークされていない場合、陪審はこれらのことはできません。礼儀として、実証証拠の提出者は通常、識別目的でマークする前に、その証拠を相手方に見せます。刑事事件では、特定の種類の実証証拠は、証拠開示を規定する判例法の下で強制的に開示される対象となります。Brady v. Marylandを参照してください。法律は例示的実証と実質的実証を区別しており、陪審員はこの違いを認識していますが、陪審員は実証の証拠としての地位に関係なく損害賠償を裁定します[ 3 ] 。
大衆文化における実証的な証拠の例としては、以下の映画作品における使用例が挙げられます。